… Вам, как и мне, вероятно, глубоко плевать на душевные страдания престарелого питерского мафиози, волею случая оказавшегося на московском троне. Обывателю совершенно не понятно навязчивое желание Путина играть в «геополитику». Обыватель мыслит мелко, примерно так:

Вова, у тебя неограниченная власть, от которой сносит крышу, куча дворцов с золотыми ершиками, самые пафосные яхты, молодая любовница и бессчетное количество наложниц, 140 миллионов холопов, олигархи пляшут перед тобой на цыпочках и готовы исполнить любую прихоть. Целая армия телохранителей сдувает с тебя пылинки и собирает дерьмо в чемоданчик. Ептва, шо тебе еще надо дед – расслабляйся в аквадискотеке, катайся на лыжах, забивай в хоккей, ныряй за амформами, летай со стерхами, гуляй с Шойгу по тайге и фоткайся на коне в стиле гей-мачо. Дрочи на мультяшные ракеты, принимай парады, проводи олимпиады и мундияли, тихонько готовь к трону наследника Ваню (это старший сын государя от гимнастки, если кто еще не в курсе). НУ НА…УЙ ТЕБЕ ВОЙНА, САНКЦИИ, ИЗОЛЯЦИЯ, РИСК СВЕРЖЕНИЯ ИЛИ ГААГИ, СТАРЫЙ ТЫ ДОЛБА..Б?

Такие рассуждения кажутся здравыми и логичными, но они глупы, потому переносят меркантильно-бытовую логику на политическую сферу. Политика – борьба за власть. Борьба за власть выражается в стремлении увеличить свое влияние (авторитет) и снизить авторитет оппонентов, раздробить конкурирующие центры влияния.

Обывателю кажется, что авторитет Путина безграничен, что он может повелеть абсолютно все, и это будет исполнено, что у него в руках абсолютная власть. Но это не так. Во-первых, правитель вынужден делегировать свою власть аппарату, который таким образом приобретает субъектность. Правитель зачастую становится заложником бюрократии, которая в один прекрасный момент решает, что босс ей мешает. Давайте вспомним, кто сверг царя Николашу в 1917 г. Это были не восставшие крестьяне и рабочие, не террористы-экстремисты, не иноагенты и даже не злоебучая мировая закулиса, а генералы, думские лидеры и члены императорской семьи. Причина банальна – император потерял авторитет в глазах своих слуг. Настолько потерял, что даже монархисты пришли к убеждению, что главный враг монархии – правящий монарх.

Авторитет правителя – не константа, это как напряжение аккумулятора. Какой бы мощной не была токоотдача, без подзарядки батарея рано или поздно выдохнется. Как видим, даже в случае с царями, защищенными божественной сакральностью и законами империи, отлитыми в граните, потеря авторитета ведет к утрате власти и, чаще всего, смерти. Положение современного автократа гораздо более шатко. Ему надо не только удерживать лояльность своего аппарата, но и заручаться поддержкой низов, для чего регулярно проводится ритуал «выборов».

Вы вообще задумывались, зачем во всем мире диктаторы за очень редким исключением (Бутафлика в Эритрее, Хаменеи в Иране) регулярно проводят всенародные перевыборы себя любимых на трон? Что им мешает разок избрать себя пожизненно и не отвлекаться более на всю эту суету? Можно, в конце концов, проводить не выборы, а плебисцит о продлении полномочий. Но нет, диктаторы проводят именно выборы, причем имитируют конкурентный характер оных. Выборы в странах с недемократическим режимом правления – это процесс подзарядки аккумуляторов власти легитимностью, то есть авторитетом.

Конкретно в РФ система устроена так, что только сам Путин имеет доступ к электорально подзарядке своей легитимности. Все прочие представители правящей верхушки не опираются на волю избирателей, а получают полномочия и доступ к богатству из рук верховного вождя. Они зависят исключительно от автократа, они не могут опереться на поддержку населения или каких-то коллективных структур – партийных, корпоративных, церковных или иных. Все партии администрируются из апэшки, все корпорации огосударствлены и раздаются в кормление лично фюрером, церковь – его верный и полностью зависимый бизнес-агент.

За все годы путинизма лишь единожды кто-то бросил вызов царю, опираясь на свой личный ресурс поддержки – это небезызвестный… https://teletype.in/@a_kungurov/CLrB5lY1IH5

...принципиально «хорошие русские», «вата», «свободные евро-американцы», выдрессированные партией северокорейцы и обгашенные исламистской мурой иранцы/палестинцы/афганцы с точки зрения социальных паттернов и поведенческих механизмов абсолютно идентичны.

Объясню это в очередной раз максимально простыми словами: человек – животное социальное, оно может существовать исключительно как часть стада. У него существует всепоглощающее стремление примкнуть к стае и оплачивать членство в ней абсолютной и безусловной преданностью.

Стая эта не всегда формализована в качестве религиозной секты, молодежной банды, фан-клуба в любой форме, территориальной общины или племенной структуры. Поскольку человеческое общество обладает тем, чего нет у всех прочих животных – информационной связностью, то эти стаи, называемые ингруппами, часто носят распределенный характер. Скажем, в мире существуют миллионы адептов секты «Плоская земля». Их миллионы, но в реальной жизни два плоскоземельщика на одном квадратном километре оказываются нечасто, они лично друг с другом не знакомы, коммуницирует это сообщество почти исключительно посредством глобальной Сети.

Тем не менее они составляют устойчивую ингруппу, связанную как верой в экзотическую поебень, так и агрессией к противостоящей стае, своим идейным противникам, называемой аутгруппой. Ингруппа и аутгруппа – это дихотомическая пара, они существуют только в рамках этого противопоставления. Часто ингруппа «МЫ» противопоставляется очень размытой аутгруппе «ОНИ».

Например, есть мы, носители истинной веры, и все остальные. Эти все остальные включают в себя как верующих другой ориентации, так и атеистов, агностиков, язычников, еретиков и вероотступников (изгнанных из ингруппы за нелояльность ренегатов). В данном случае аутгруппа не носит структурированного характера, она, как общность существует только в воображении членов ингруппы.

Иногда же существует две конкурирующие ингруппы, каждая из которых является аутгруппой для другого. Скажем, ингруппа «бритоголовые» является аутгруппой для ингруппы «антифа» и наоборот. В США ингруппа «республиканцы» является аутгруппой для ингруппы «демократы» и наоборот. Раствор, скрепляющий ингруппу – лояльность. Она должна носить неоспоримый характер.

Вы можете себе представить футбольного фаната «Спартака», который заявит, что в этот раз их команда победила нечестно, потому что арбитр нагло подсуживал, и поэтому он отказывается сегодня идти на драку с фанатами «Динамо»? Конечно, каждый фанат видел грязную игру своими глазами, но признать это открыто – значит вступить в конфронтацию со своей ингруппой. Лояльность – высшая ценность для членов сообщества, которую он будет проявлять самым энергичным образом, в том числе и в ходе мордобоя с представителями аутгруппы. И чем откровеннее были нарушения в ходе игры, тем агрессивнее участники фан-клуба будут отстаивать «честь команды».

Ну а если кто-то посмеет вынести сор из избы, он будет заклеймен, как предатель, навсегда исторгнут из стаи и подвергнут травле. Прав при этом предатель или нет – ни малейшего значения не имеет. Он предал «своих». А свои, даже если они не правы – это свои, идти против них есть смертный грех. Ну не в состоянии обычный человек переть против своей стаи – племенной, профессиональной, религиозной, политической, особенно в том случае, если отсутствуют перспективы сменить ингруппу на более выгодную.

Лет 30 назад я хорошо знал одного мента, который являлся весьма приличным, интеллигентным человеком. Он люто ненавидел мусарню и тяготился службой, что, вероятно, и было причиной его алкоголизма. Я, и не только я, говорили ему: Юра, да нахер тебе это говно, у тебя же есть диплом юриста, снимай погоны, иди в адвокаты или вообще в мир искусства (он был неплохим поэтом-песенником, меломаном и театралом). Но тот в ответ лишь печально улыбался и что-то лепетал про... https://teletype.in/@a_kungurov/Qm5xqnjLaz-

Сами одесситы и харьковчане воспринимали «дерусификацию» не столь болезненно, но восторгов по этому поводу точно не испытывали. Чувство их принадлежности к этнической ингруппе «украинцы» практически отсутствовало, в их сознании преобладала региональная идентичность. Это весьма характерная ситуация для зарождающихся политических наций, которые суть совершенно искусственные сообщества. Их так и называют – воображаемыми. Однажды вестфальцы, пруссаки и вюртембуржцы с силезцами и баварцами вообразили себя единой немецкой нацией, а австрийцы, люксембуржцы, тирольцы и германошвейцарцы – нет. Хотя все они как бы немцы, живущие по соседству, обладающие очевидной культурной близостью, схожим менталитетом.

И наоборот, весьма далекие друг от друга негры, латиносы, итальянцы, ирландцы, евреи и потомки местных коренных племен почему-то воображают себя принадлежащими к некоей общности «американцы». И только поэтому американская нация существует. При этом сами американцы помимо общей ингруппы являются участниками конкурирующих ингрупп более низкого уровня, имеющих дихотомическую аутгруппу. Скажем, ниггеры, живущие в гетто, являются членами ингруппы «жители нашего черного квартала», придерживаются пацанских понятий, ебашатся с понаехавшими «косорылыми мексикосами», которые «хотят выжать нас из наших домов». Все белые для них – чужаки, и если какой-то «снежок»-мажор случайно забредет на их территорию в поисках «белого», то самое милое дело его обчистить, отпиздить и обоссать.

В описанном случае принадлежность и тех, и других к воображаемой общности «американцы» значения не имеет. Другое дело, когда черные, белые, латиносы, коренные американцы и мигранты оказываются в составе одного армейского подразделения в Афганистане – тут уже они оказываются в составе ингруппы «наш взвод» в окружении враждебной аутгруппы «бородатые террорюги». Так что принадлежность к ингруппе есть состояние текучее. В зависимости от контекста наполнение понятий «мы» и «они» могут сильно меняться.

Возвращаясь к Украине, скажу то, что я уже говорил неоднократно: принципиальной ошибкой было то, что украинскую нацию пытались строить по принципам племенной идентичности. Это называется примордиалистский подход, во главу которого ставится этничность. Альтернативным является конструктивистский принцип нациестроительства, при котором нация понимается не как естественный продукт племенного генезиса и неизменная данность, а строится на основе социальных, политических, экономических интересов.

Хороший пример дает нам Ирландия. Первые 40 лет своего независимого существования у власти находились примордиалисты – победившие борцы за независимость из партии Шин Фейн. Ирландия все это время оставалась нищей и неразвитой страной, из которой население активно бежало, в результате чего Ирландия стала единственной европейской страной, чье население было меньше, чем в середине XIX века.

В 60-х к власти пришли люди, исповедующие конструктивистский подход и в Ирландии сразу начался бурный экономический рост. Отказ от племенной идентичности, открытость экономики, мягкий налоговый режим, образованное население (главные инвестиции конструктивисты сделали как раз в систему образования) привели к тому, что Ирландия, некогда самая отсталая британская провинция обогнала по уровню экономического развития бывшую метрополию. И демография поперла в гору, потому что люди не уезжают оттуда, где хорошо.

Теперь представьте, что было бы, если бы примордиалисты построили утраченный ирландский рай с трилистником, элем, девочками, танцующими тренчмор на деревенской площади и отрядами юных пионеров в зеленых галстуках, славящих героев ИРА. Какие инвесторы пришли бы в страну, где католическая церковь устанавливает нормы поведения в обществе, а население размовляет исключительно по-кельтски, морщась, слыша английскую (оккупантскую) речь? Именно отказ от племенной идентичности и англоязычность ирландцев создали предпосылки для экономического бума в стране.

Но украинские «отцы нации» пошли по пути ирландских националистов, что и привело сначала к... https://teletype.in/@a_kungurov/zxTxMvNBo_f

Почитаешь комментарии под любым моим роликом на Ютубе о российско-украинской войне – обязательно обнаружится целый пул конспирологов, которые снисходительно поучают: мол, автор все говорит вроде правильно, но уже который год трусливо игнорирует главную причину войны – это, дескать, договрнячок между мировой закулисой, евреем Зальцманом (Зеленским) и евреем Шаломовым (Путиным). Цель – уничтожение государственности двух крупнейших славянских стран, геноцид самих славян и заселение территорий пришлым населением с дальнейшим включением их в состав глобального мирового государства на положении сырьевых придатков.

Спорить с конспирологами совершенно бессмысленно, потому что они в своих рассуждениях опираются не на факты, а на умозрительную реальность, которая легко подстраивается под любой контекст. Поэтому давайте согласимся с ними и зададимся вопросом, насколько же эффективно война решает поставленную задачу.

Для начала пятиминутка статистики. Количество смертей в РФ за год от передоза наркоты – 13 тысяч. Это весьма неполные официальные данные за 2024 г., не учитывающие контекста. То есть, если нарик, будучи под кайфом, упал с балкона, то это классифицируется, как смерть в результате несчастного случая. А на самом деле ему пригрезилось, что он – птица и умеет летать. Мы видим только зафиксированные случаи смерти от интоксикации, когда торчок подох, лежа на диване со шприцом в руке и жгутом на плече. В этом случае ни на что другое смерть не спишешь. В период 2016-2018 гг. от передоза гибли 4,4-4,8 тыс. торчков. Прогресс налицо.

Но учитывать только смерти от передоза некорректно, если мы рассматриваем наркотики как инструмент сокращения популяции. Во-первых, от дури погибают в основном молодые люди, не выполнившие свою репродуктивную функцию. Во-вторых, в контексте всей популяции имеет значение не сама смерть, а то, какое количество человеко-лет она уносит.

Скажем, если средняя продолжительность жизни в стране условно 70 лет, и 100 тысяч человек умерли от рака мозга в среднем в 68 лет, то конкретно рак мозга украл за год 200 тыс. человко-лет жизни. Если же средний возраст наркомана, склеившего ласты от передоза – 25 лет, то наркотики при 13 тысячах смертей забирают ежегодно 585 тыс. человеко-лет жизни.

Однако подавляющее большинство наркоманов погибает не от передоза, а от болезней, которые становятся смертельными, когда иммунитет разрушен. Официально на учете в системе Минздрава состоит 300-400 тысяч наркоманов. При этом специалисты считают, что системно употребляет наркотики в стране 13 млн чел., из которых 6 млн чел. – зависимые.

Средний срок жизни наркозависимого – 3-7 лет. Среднее арифметическое – 5 лет. Средний возраст зарегистрированного нарика – 30 лет. В реальности 60 % наркоманов имеют возраст 18-25 лет, но давайте будем считать, что в 25 торчок становится зависимым, и живет после этого пять лет.

Итого имеем 6 млн плотно сидящих на игле, которые умирают в среднем в 30 лет по тем или иным причинам, включая ДТП под кайфом, поножовщину, болезни, несчастные случаи и передоз. Это в сумме дает 240 млн человеко-лет жизни. Еще семь миллионов периодически употребляющих или вовремя соскочивших с иглы тоже вредят своему здоровью, цепляют опасные болячки и тем самым сокращают свою жизнь пусть, не на 40 лет, как хроники, но на 5-10 – точно. Это добавляет еще потерянных 50 млн человеко-лет жизни. Делим это на 146 млн населения и получаем, что только наркотики в пересчете на популяцию воруют у каждого в среднем два года жизни.

Теперь давайте оценим вклад в демографию «сэвэо». Средний возраст выпиливания на фронте – 36 лет в 2024 г. Верифицировано за все время войны 163 тыс погибших. Давайте умножим эту цифру на 2,5 и разделим на четыре года войны. Получается в среднем 100 тыс «двухсотых» ежегодно. Итого выходит, что война уносит ежегодно 3,4 млн человеко-лет жизни. Накопленный эффект для популяции за все время – 14 млн человеко-лет жизни.

То есть война, как способ умершвления славян – инструмент крайне слабый. Курение табака дает больший эффект за счет массовости этой поганой зависимости. Про бухло вообще молчу.

👍👍Эта девушка поставила раком всех трейдеров России

Потому что по её системе люди зарабатывают в 2-3 раза больше без опыта и знания экономики и рынка.

Любой может делать 23-30 тысяч каждый вечер, достаточно просто повторять шаги из её закрытого канала: «Тут нажать, здесь зайти по ссылке, сюда добавить свои реквизиты для вывода денег». Справится любой.

На первый доход в 250.000 она дает личную гарантию. Если человек не получает эти деньги за неделю, то она выплачивает их лично.

В её канал идет последний бесплатный набор🔔 : https://t.me/+AOhcXXoTsfk3M2Ni

В секте свидетелей конца путлеровского режима очередной взрыв энтузиазма: Рыжий Доня в лучших традициях уличного гоп-стопа стал захватывать танкеры теневого флота РФ. Глядя на реакцию Москвы, точнее, на отсутствие какой-либо реакции, осмелели даже малохольные европейцы и тоже присоединились к этому фестивалю беспредела.

Экранные аналитики раскудахтались о том, что нефтяной экспорт рухнет буквально со дня на день. Шо, правда? Неужели все полтора танкера, что перевозили санкционную нефть, уже заарестованы Силами Добра? Чота ржу. Предлагаю полистать каталог судов теневого флота, который составлен Украиной – в нем на сегодня 1240 судов. Это только те, что включены в реестр. По какой-то странной причине в списке не фигурирует ни один танкер под флагом Греции, кипрских – всего два, португальский – один. Такое впечатление, что украинцы решили не акцентировать принадлежность ЕС к значительной части танкеров, помогающих обходить санкции… того же ЕС.

Ну да это мелочи. Сегодня теневой танкерный флот РФ таков по дедвейту, что даже потеря половины ржавых посудин не нанесет серьезного урона нефтетрафику. Покупаются они буквально по цене металлолома, и их главное предназначение на сегодняшний день – служить плавучими хранилищами для нефти, которая не нашла покупателя. Потеря пустого танкера с иностранной командой – это даже не повод для расстройства.

Проблема теперь, скорее у тех, кто танкер арестовал. Его ведь надо где-то «припарковать», а это стоит денег. Его нужно обслуживать, а это стоит денег. Наконец, все эти нефтевозы настолько старые, что сами по себе представляют опасность – а ну как затонут – заколебешься гудрон собирать с пляжей.

Да, проблема со сбытом российской нефти есть, но она вообще никак не связана с наличием танкеров. Нефть дешевеет, саудиты наращивают добычу. А у Скрепостана осталось, по большому счету два импортера сырой нефти – Индия и Китай.

Вспоминается, как те же экранные эксперты четыре месяца назад ванговали коллапс нефтепереработки в РФ и тотальный дефицит топлива из-за украинских налетов на российские НПЗ. По прошествии времени выяснилось, что эффект – примерно нулевой. А реальные причины сезонного дефицита в отдельных регионах рассмотрены в этом ролике. Рекомендую тем, кто хочет реально разобраться в теме, а не жрать пропаганду от крикливой либерды👇🏻

… тролль готов доказывать, что безвозвратные потери украинской армии в 20 раз превышают потери ВС РФ. Он с удовольствием представит вам фотоподборку украинских военных кладбищ с крестами, уходящими за горизонт, приведет цитаты из украинских же пабликов, где спикеры панически стенают о катастрофических потерях, с наслаждением посмакует статистику ущерба ВСУ по причине массового дезертирства. Вишенкой на торте приведет подборку данных по обмену телами за последние пару лет, где украинская сторона передает России 30-50 тел военных, а в обратную сторону колонна рефрижераторов везет тысячу, а то и полторы тысячи черных мешков с останками.

Конечно, все его аргументы легко разбиваются. Если большинство погибших россиян родом из глубинки, то и хоронят их на маленьких сельских кладбищах. Системной практики захоронения в воинских некрополях у россиян не существует. В крупных мегаполисах есть традиция выделять участки на кладбищах под погребение погибших на войне. Они получили неформальное наименование «Аллея Славы» (аллея Бесславия на мой взгляд более подходит). Но, во-первых, в крупных мегаполисах много кладбищ, на каждом из которых есть небольшой участок с военными захоронениями, а, во-вторых, из мегаполисов на войну идет не так уж и много идиотов.

В Украине же созданы специальные военные захоронения, крупнейшим из которых является Национальное военное мемориальное кладбище возле Киева, рассчитанное на 200 тысяч погребений в перспективе нескольких десятилетий (хоронить там предполагается и умерших ветеранов). Семья погибшего из любой точки Украины может подать заявку на захоронение на этом мемориальном комплексе. Так что все эпичные фото с тысячами свежих могил вэсэушников – они именно из этой локации.

В РФ есть лишь один аналог – кладбище ЧВК «Вагнер», где за счет компании захоронены, так сказать, невостребованные трупы. Обилие «безхозных» покойников объясняется, как вы понимаете, тем, что в «вагнера» массово вербовались зеки-пересидки, нафиг не нужные своим родным. Как пишут в документах ФСИН, «утратившие социальные связи».

Что касается неравноценности обменов, то объяснение и того проще. За кем остается поле боя – тот и убирает трупы. Поскольку оккупанты наступают, то в их распоряжении оказываются и тела солдат противника. Пять тысяч своих хоронят в обычном порядке, а тысячу тел украинцев меняют на полсотни «двухсотых». Как статистика обменов телами погибших связана с общим соотношением потерь сторон? Да вообще никак.

Более чем очевидно, что атакующая сторона в условиях позиционной войны будет нести несравнимо большие потери. Столь же неоспоримо и то, что чем выше концентрация войск – тем губительнее будет огонь противник. Преимущество в численности живой силы на передовой однозначно у ВС РФ. Более того, в условиях современной войны воюют не люди с людьми, не техника с техникой (в технике тоже люди), и даже не люди с техникой. Воюют дроны с людьми, то есть российские штурмовики погибают, в основном, преодолевая украинскую килл-зону, обслуживаемую операторами дронов ВСУ. Операторы, конечно, тоже гибнут, но не от атак пехоты, и в количествах, на порядки меньших, чем атакующая пехота.

Так что разбить аргументацию ватных троллей проще простого, да только они не участвуют ни в каких дискуссиях. В интернет-срачах – это всегда пожалуйста. Но в срачах не происходит дискуссии. Дискуссия – это взаимодействие в рамках одного пространства и общего понятийного языка. В срачах лишь сталкиваются информационные пузыри, упруго отталкиваясь друг от друга.

Речь, однако о другом: понимает ли Белобабченко в частности и вообще все ватные тролли в целом слабость своей аргументации для внешней аудитории? Еще как понимают! Именно это понимание заставляет их тщательно фильтровать реальность, выискивая в ней удобные фрагменты и старательно игнорируя те факты, что не вписываются в их картину мира или вступают в противоречие с другими «фактами», взятыми ранее за основу. В том-то и дело, что ватники – не имбецилы, несущие бред… https://teletype.in/@a_kungurov/BgC1UJtUS5A

... Что мы имеем в сухом остатке? Инициатором создания Картеля Солнц в рамках операции «Север» было ЦРУ. Поставки наркоты в США осуществлялись ЦРУ в тайне от таможенной службы и Агентства по борьбе с наркотиками (DEA к тому же наложило запрет на проведение неконтролируемых поставок наркотиков в Штаты). Единственными наказанными, пусть и символически, стали сотрудники ЦРУ. Генерал Давила явился в американский суд и выступал в качестве свидетеля. Гнев американской общественности после утечки информации об этой афере был направлен на ЦРУ. Правительство предприняло довольно неуклюжие усилия для того, чтобы замести сор под ковер и замять главный вопрос.

Какой же он – главный вопрос? Он заключается в следующем. Если, как судебные власти США официально установили в ходе расследования, из Венесуэлы было по каналам Нацгвардии поставлено в США 22 т кокаина (ну ладно, с учетом изъятой партии 21,5 т), то по розничным ценам 1990 г. эта партия тянет более чем на $5 млрд. Кто же получил такие гешефты? Этот вопрос так и остался не выясненным. Однако точно известно, что генералы Давила и Вильегас, будто бы основавшие знаменитый наркокартель, не вели на пенсии роскошного образа жизни, не имели вилл, дворцов и роскошных яхт.

Вот вам реальная история картеля DE LOS SOLES, как ее описывали американские СМИ в 1993-1996 гг. И до 2020 г. никто о Картеле Солнц не слышал, пока Министерство юстиции США не выдвинуло в адрес венесуэльского диктатора Николаса Мадуро обвинения в осуществлении наркотрафика и не объявило его боссом этого наркокартеля. Более того, впервые в истории используется формулировка «наркотеррористическая организация». В резюме деятельность Картеля Солнц описывается, как двадцатилетний заговор с целью «затопить США кокаином».

Я погуглил публичные отчеты DEA, Госдепа и Управления ООН по наркотикам и преступности – нигде не упоминается ни «наркотерроризм», ни 20-летний заговор, и даже не признается факт существования картеля DE LOS SOLES. Вот специальный сенатский отчет о положении с антинаркотической борьбой в Венесуэле за 2009 год. В нем высказывается беспокойство по поводу возросшего трафика кокаина через Венесуэлу но объясняется это ужесточением мер против наркомафии в Колумбии, что сделало тихоокеанский маршрут доставки кокаина в США существенно более рискованным. Цифра венесуэльского наркотрафика в США в 270 тонн завышена минимум в 10 раз, но удивляться не стоит, ведь по части наглого пиздежа американские чиновники дадут 100 очков вперед даже путинской пропаганде. Поэтому если кто-то где-то ссылается на официальные данные правительства США, то… Деликатно выражаясь, в экспертной среде отношение к этой статистике весьма скептическое.

Тем не менее, в этом отчете констатируется, что власти Венесуэлы не только реализуют программы по борьбе с наркотрафиком, но и активизируют их. Фактором, способствующим росту наркотрафика, называется коррупция, однако даже намека на то, что армия или иные госструктуры напрямую вовлечены в наркобизнес, в тексте не содержится. Черным по белому написано, что транзит осуществляется с нелегальных аэродромов в Колумбии, по рекам, текущим из Колумбии в сторону Карибского моря, а основной канал вывоза из страны – по морю с использованием небольших рыбацких лодок и катеров, которые просто невозможно контролировать из-за их громадного количества и обширной береговой линии.

Поэтому давайте следовать фактам. Картель Солнц, в том виде, как его представляет публика – это продукт больной фантазии совершенно отбитого на голову деда. И я в этот раз не о Пыньке, а о Дональде Трампе. Чтобы понимать контекст, следует вспомнить, что в 2019 г. в Венесуэле случился масштабный политический кризис, вызванный нечестными президентскими выборами в мае 2018 г. Хуан Гуайдо, возглавивший Национальную ассамблею Венесуэлы 5 января 2019 года, отказался признать Николаса Мадуро законно избранным президентом и предложил сформировать переходное правительство. 10 января Мадуро провел инаугурацию. В ответ 23 января на многолюдном митинге в Каракасе Гуайдо объявил... https://teletype.in/@a_kungurov/FM1vnmSz5uZ

ОТЧЕГО ДИКТАТОРЫ НЕ УМЕЮТ ВОЕВАТЬ? Почему речь именно о диктаторских режимах: у них принципиально отсутствует как я его называю «механизм переобувки». США в свое время тоже увязли в безнадежной Вьетнамской войне. Но это был косяк Линдона Джонсона, президента страны от Демократической партии. Ввязываясь в разборки в джунглях Индокитая, он следовал запросу общества на борьбу с красной угрозой. Когда в обществе стали преобладать антивоенные настроения, к власти пришел президент-республиканец Ричард Никсон, который этот провальный проект финализировал.

Тут стоит подчеркнуть, что американское общество устало от затяжной войны не потому, что она легла тяжким бременем на плечи налогоплательщиков, обвалив уровень жизни, и даже не потому, что это общество отличалось каким-то особым гуманизмом (скорее, наоборот), просто люди не любят войн, в которых их страна выступает мальчиком для битья. Если бы армия США шла от победы к победе, война вызывала бы у американцев совсем иные чувства, она была бы популярной.

Но поскольку с победоносностью не выгорело, на президентских выборах победил «антивоенный», если так можно выразиться, кандидат, главным лозунгом которого был почетный мир во Вьетнаме. Позор достался предыдущему главе государства, что опрометчиво влез в войну, которую Америка не потянула, а президент Никсон, что, по сути, подписал капитуляцию, обрел популярность.

Теперь представьте, что было бы, не обладай США институтом сменяемой через выборы высшей власти. Разве мог бы правитель признать, что он облажался, дать заднюю и понести ответственность за провал? Ключевое слово здесь – «ответственность». Разумеется, нет. Джонсон бросил бы в топку войны все возможные ресурсы и добился, пусть и большой кровью, хотя бы видимости победы. Пропаганда раздула бы успех, сделав из мухи слона. Такая победа ничего не дала бы стране, кроме гробов и убытков, но поддержала авторитет правителя или хотя бы не дала ему рухнуть в грязь. Вопрос удержания власти являются приоритетными для любого диктатора, и за то, чтобы сохранить свое господство, он готов платить любую цену. Благо расплачивается за все население, а не он лично.

Поэтому, если уж российский правящий режим встал на тропу войны, если диктатура мутировала из петрократической в военную, то переход к мирной жизни становится возможен либо вследствие катастрофического поражения в войне, либо никак. Петрократиями называют политические режимы, чье господство основано на рентных доходах от продажи углеводородов. Если упрощенно показать, то схема выглядит так: элиты получают сверхприбыли от экспорта нефти и покупают лояльность населения, распределяя эти доходы в пользу масс. Ну и себя не забывают, конечно.

Можно ли утверждать, что если режим проигрывает войну, то он теряет и власть? Нет, все не так. Конкретного обосравшегося диктатора, конечно, могут свергнуть его ближайшие кореша, посадив на трон другого альфа-самца из своего круга. Но сам-то режим, его бенефициары остается на месте. Но чаще всего и сам диктатор остается на месте, потому что утрата авторитета вождя в глазах населения не приводит к потере власти.

От населения мало что зависит. А правящая верхушка с правителем в одной лодке. Если выгодно пахана обнулить – она это сделает. Но ведь и пахан может назначить стрелочником какого-нибудь изменника из числа верхушки и повесить на него все грехи. В арабских деспотиях, которые регулярно огребали от Израиля, опозорившегося генерала-каудильо менял другой генерал, который обещал поквитаться с проклятыми сионистами, но сама диктатура становилась только жестче. Что касается ширнармасс, то обычно после проигранной войны происходит разгул внутреннего террора, который надежно затыкает рты недовольным.

Смотри сам: ни Хуссейн, ни Хомейни не потеряли власть после ирано-иракской войны, Каддафи сохранил власть после чудовищно позорного поражения Ливии в Чаде. Милошевича никто не сверг после поражения в боснийской или косовской войнах. Пример, когда поражение в войне привело к свержению диктатора и краху диктатуры, наверное, только один – это когда... https://teletype.in/@a_kungurov/EHRwMsPCt4c

Когда я говорил о скором крахе путлеровского режима, я всегда делал акцент не на времени (прогнозировать дату этого долгожданного события невозможно) а на условиях, которые к краху приведут. Вот чеканная формула Маркса: политический режим рушится тогда, когда теряет свой экономический базис.

Путинской диктатуре можно дать много определений – персоналистская автократия, информационная, электоральная, гибридная диктатура, криминально-олигархический режим… И в зависимости от угла зрения все эти определения будут верными. Но экономический базис в любом случае был один – рентные доходы от экспорта углеводородов. Поэтому правящий режим является петрократическим. Петрократиями называют политические режимы, опирающиеся на владение или распоряжение нефтью. Иран, Венесуэла, Саудовская Аравия  – разные страны культурно, социально, политические режимы в них структурно сильно отличаются, но все они являются петрократиями.

Да, РФ больше, чем просто страна-бензоколонка. Благодаря советскому наследию она до сих пор остается промышленно развитой страной. Однако рентные доходы от экспорта черной жижи являются главной кормушкой правящего класса.

Я уже неоднократно рассматривал влияние рентного фактора в экономике на формирование политического режима. Если утрировать, то в Германии государство существует за счет добавленной стоимости труда. Люди работают, создают материальные и нематериальные блага, получают доход и платят налоги государству. Причем платят очень много – порядка 40% заработанного, если говорить о работягах  (синих воротничках) и нижнем сегменте среднего класса.

Соответственно, чем богаче налогоплательщик – тем больше он заплатит государству податей. Этот порядок вещей определяет отношения между властью и обществом: если общество является источником существования государства, то оно претенедует и на контроль над властью посредством демократических выборов и институтов гражданского общества.

А вот в петрократиях труд граждан перестает быть источником существования государства. Да, труд необходим для того, чтобы добыть нефть, но в стоимости барреля консолидированная доля оплаты труда по всей цепочке – ну, пускай даже в среднем 20%. В среднем, потому что цена барреля волатильна, и когда нефть дешевеет трудовые издержки растут. Суть в том, что львиная часть нефтяной маржи приходится на природную ренту, потому что кому-то повезло контролировать территорию, под которой скопился жидкий субстрат трупов динозавров.

И если государство контролирует нефтяную отрасль, оно получает основной доход не от населения, а от природы-матушки. Такому государству люди становятся не нужны. Более того, элитами население может восприниматься ка досадная помеха своему процветанию. Именно поэтому власти Венесуэлы рады, что четверть населения страны сбежала – стало меньше нахлебников, проедающих ренту.

Раз государство (правящий класс) не зависит от собираемых с населения налогов, то и отношения между властью и обществом строятся не на демократических принципах. Все петрократии буквально пропитаны патернализмом, население воспринимает государство, не как обслуживающий персонал, а как барина, которому надо быть лояльным, и он вознаградит за это, дав доступ к кормушке.

Но что происходит, когда нефтяная рента иссякает?  Элиты не просто лишаются доходов (им накопленного жирка на 10 поколений вперед хватит). Самое страшное в том, что они теряют источник средств для покупки лояльности населения.  Если власть перестает делиться с населением рентой, то зачем населению такая власть? Она сразу теряет свою сакральность.  Конечно, поддерживать лояльность населения некоторое время можно с помощью насилия, но репрессивный аппарат тоже содержатся за счет нефтяной ренты, которой нет.

Короче, именно сейчас происходит крушение путинизма. Нет, все рухнет не завтра и даже не через год. Но обвал экономического базиса правящего режима начался и принял необратимые формы.  Поговорим об этом подробнее позже, а пока – вот вам интересный ролик, где процесс показан очень выпукло и ярко. https://www.youtube.com/watch?v=rOLwc3GPTT8

...США – крупнейшая страна-потребитель наркотиков в Западном полушарии и в мире. Официально в стране насчитывается более 70 миллионов лиц старше 12 лет, употребляющих наркотики. В реальности их, конечно, больше. Вопрос в том, кого можно считать хроническим наркоманом, то есть, лицом, с наркотической зависимостью. Таковых по официальным данным, почти 29 миллионов. Это, подчеркиваю, только выявленные и зарегистрированные случаи. Но даже в этом случае цифра впечатляет.

Сами подсчитайте: доза кокса – так называемая «дорожка» («понюшка») – 0,1 г. Грамм – это 10 «дорожек». Зависимый кокаинист вынюхивает в среднем более грамма в день. При средней розничной стоимости кокаина $80 за грамм, в год один нарик отдает за дурь 30 тысяч и выше в год. Опять же, хронические обдолбыши не столько вынюхивают «снежок», сколько выкуривают крэк – это тот же кокаин гидрохлорид, но не виде порошка, а в крупных кристаллах. При курении крэка более мощный, быстрый, но менее продолжительный приход. Мозг получает мощнейший дофаминовый удар почти мгновенно, после чего эйфория резко обрывается. Соответственно, возникает сильное желание повторить. Курение крэка вызывает куда более сильную и разрушительную зависимость и провоцирует более активное потребление.

Чудо маркетинга заключается в том, что по массе крэк дешевле при более сильном эффекте. Это объясняется тем, что чистого вещества в «камушках» меньше, а из-за непродолжительности кайфа требует многократного употребления. То есть для бизнеса крэк выгоднее, чем порошок. Возникло даже четкое социальное разделение потребителей: богатые нюхали «снежок», бедные курили крэк.

В 80-е годы, когда кокаин стал королем наркотиков в США, годовое потребление «снежка» оценивалось в 150-350 тонн. Это по средним розничным ценам дает $17-38 млрд. Понятно, что точных цифр мы нигде не найдем, поскольку рынок наркотиков нелегален. Но размах очевиден.

Сегодня кокаин вытеснен синтетическими наркотиками, поэтому объемы поставок в страну белого натур-продукта оцениваются в 80-140 тонн. Поставки – это не потребление, а именно ввозимые наркотики. Часть идет транзитом дальше, часть изымается. Так что потребление еще меньше, но повторюсь, верифицированной статистики не существует.

Откуда же в Америку поступает кокаин? Более 90% его имеет колумбийское происхождение. Основная часть, примерно три четверти, поступает по так называемому тихоокеанскому маршруту. Четверть – по атлантическому. Некоторые невнимательные товарищи на этом основании утверждают, что четверть кокаинового трафика приходится на Венесуэлу. Но стоит взглянуть на карту, и мы увидим, что Колумбия имеет выход как к Тихому, так и к Атлантическому океану. Так что Венесуэла в транзите кокаина конкретно в США занимает крайне незначительную долю в диапазоне 5-10%. Скорее всего, ближе к 5%, чем к 10.

Зачем вообще колумбийцам нужна Венесуэла в качестве лишнего звена наркотрафика? Именно для транзита наркотиков и конкретно в США она не нужна соврешенно. Но есть нюанс: для производства килограмма кокаина требуется примерно 125 кг листьев коки и 284 литра бензина. Кока стоит более доллара за килограмм, бензин в Колумбии стоит $1,14 за литр. А вот в соседней Венесуэле литр бензина продается всего по $0,035 за литр, то есть в 32 раза дешевле!

Из этого следует экономически обоснованное решение: нужно переносить производство кокаина в Венесуэлу, потому что транспортировать в лабораторию листья коки значительно проще, нежели контрабандой везти бензин в Колумбию. Однако этого не происходит. То, что венесуэльские ОПГ занимаются контрабандой бензина в Колумбию, известно давно, но о производстве кокаина в самой Венесуэле достоверных сведений нет. Что странно, если мы примем на веру миф о том, что венесуэльские генералы организовали свой «наркотеррористический» Картель Солнц или хотя бы встроились в транснациональные наркокартели в качестве крышевателей транзита. Дело в том, что нарколаборатории в Колумбии являются... https://teletype.in/@a_kungurov/8do5EQHUQOd

⚡️300 тыс в месяц — доход новичка в крипте. Согласитесь, звучит смешно ⚡️

Для незнающих людей, — да. Но этого можно добиться и за пару недель, если не идти путем своих ошибок, а повторять только правильные действия за профессионалом.

Работа не сложная. Достаточно интернета и смартфона. Справится даже ваша бабушка🤣, если она читает Подход Стратега | official channel

Это канал трейдера, который начинал с 30 тыс, а сейчас зарабатывает по 5 млн чистыми в месяц. И тратит на это 3-4 часа в день.

9 минут чтения в сутки + 4 недели активной практики = 300+ тыс. дохода в месяц

👉 Ссылка для входа: https://t.me/+4Ojpf2CUQ8hjYjZi

...Однако чтобы посмотреть видеофайл, все равно придется обращаться к тому же франкфуртскому узлу, который выстроит маршрут от места хранения контента к зрителю в Хабаровске. Хранятся видео в дата-центрах, в данном случае – в дата-центре компании Google, владеющей указанным видеохостингом.

Дата-центры располагаются обычно в непосредственной близости от центров обмена трафиком, чтобы облегчить и максимально ускорить маршрутизацию. И хоть Google – американская компания, ее сервера с видеоконтентом располагаются в том числе и в Европе, в частности рядом с Амстердамом в Эмсхавене. Таким образом Франкфуртский узел отмаршрутизирует доставку видео из Эмсхавена в Хабаровск. Иначе обмен видеофайлами станет невозможен в принципе.

Да и вообще, любые, даже маленькие файлы передаются не от пользователя к пользователю, а от дата-центра, где они хранятся, к конечному пользователю. Например, в мессенджере мы пересылаем не смайлик, который вести 256 килобайт (анимированные – кратно больше), а лишь четыре байта, в которых зашифрован IP-адрес сервера мессенджера, где хранится изображение, и его скачивает уже непосредственно получатель. Если бы мы пересылали изображение непосредственно от отправителя к получателю, то объем пересылаемого трафика в случае одного смайлика на промежуточных этапах вырос бы в 65 тысяч раз!

Поэтому для нормального функционирования любого мессенджера нужна связь с мировыми центрами обмена трафика и дата-центрами. Даже скрепный МАХ от ФСБ абсолютно неработоспособен без доступа к серверам Google. Поэтому рунет не способен существовать в автономном режиме интранета. Из трех инфраструктурных слоев у него есть только один – одобренные товарищем майором сервисы, но на аппаратном уровне рунет является частью глобальной сети. По этой же причине и логическая инфраструктура не может быть суверенной, в РФ используются все общепринятые протоколы и стандарты связи. А раз так, то сервисы VPN останутся работоспособными и будут надежно пробивать железный занавес от «Роскомнадзора».

Да, конкретные сервера VPN цензоры в погонах смогут заблокировать, но этих серверов – сотни тысяч, пока один банишь, появляются два новых. Поэтому борьба с VPN – сизифов труд. Пока в РФ не будет создана аппаратная инфраструктура для интранет, работающая на «суверенных» протоколах, которых тоже нет, обособление Чебурнета от глобальной сети технически невозможно.

Максимум возможного для РКН – это фильтрация трафика, что осуществляется с помощью аппаратной надстройки – так называемых «черных ящиков», которые по требованию ФСБ устанавливают все провайдер. Это устройства ТСПУ, что значит «технические средства противодействия угрозам». Именно «черные ящики» распознают, например, пакеты передачи голосовой связи и блокируют их передачу на серверы WhatsApp и Telegram. То же самое происходит с видеотрафиком на Youtube.

Данное препятствие гарантированно обходится с помощью работоспособного VPN, поскольку ТСПУ глушат не вообще весь голосовой трафик (тогда и МАХ работать перестанет), а только трафик на/от вражеских дата-центров. Если же с вашего устройства голосовой трафик идет не в лондонский дата-центр Telegram, а а на промежуточный ташкентский сервер, то «черный ящик» такой трафик не блокирует.

Поэтому отставить панику! Telegram продолжит работать после 1 марта и после 1 апреля и даже после 1 мая. Для создания реального Чебурнета нужны десятилетия. Если сегодня лишь на создание и функционирование аппаратной надстройки в виде ТСПУ «Роскомнадзор» тратит десятки миллиардов рублей, то сколько триллионов уйдет на возведение самодостаточной аппаратной инфраструктур и разработку «суверенных» протоколов связи? Но это еще не все, придется еще и все пользовательские устройства (смартфоны, планшеты, ПК, сервера, телевизоры) производить под скрепные протоколы, как это делают в той же КНДР. Для этого Рассиюшка должна быть, как минимум, технологическим гигантом. А она, к счастью, стремительно деградирует и гарантированно обосрется, даже если очень захочет создать аналог северокорейской интранет-сети Кванмён... https://teletype.in/@a_kungurov/CmJiWrKN-HF

…в 2014 г. РФ совершила то же самое, что Ирак в 1990-м – силой аннексировала чужую территорию. Но реакция мирового сообщества была разной. В 1990-м году еще действовала ялтинская система международных отношений, в рамках которой всем странам мира было запрещено присоединять силой чужую территорию. США собрали международную коалицию, образцово-показательно выпороли агрессора и обложили его репарациями.

В 2014 г. мировой порядок был уже разрушен, поэтому Путину за аннексию Крыма не было НИ-ЧЕ-ГО. Запад молча проглотил это непотребство. И не потому, что был слаб, чтобы ответить, а по той причине, что у самого рыльце в пушку. Любая апелляция к нормам международного права выглядела, как издевка, ведь буквально тремя годами ранее западные страны выбомбили Ливию в каменный век. Захват Крыма же произошел без единого выстрела, еще и при полнейшей поддержке местного населения, что дало Кремлю возможность прикрыть агрессию пусть не юридически, но хотя бы пропагандистски правом наций на самоопределение.

Санкции – скажете вы, и сильно меня рассмешите. За захват Крыма против Российской Федерации было введено ровно 0 (ноль) санкций. Ограничения наложили только на отдельных физических лиц, причем значительную их часть составляли граждане Украины (дружно вспомним прокурорку Няш-Мяш). В дальнейшем санкции коснулись и отдельных юрлиц, причем в основном не российских, а украинских, ведущих деятельность в Крыму. Российские компании просто ушли из Крыма, чтобы не попасть под санкции, либо учредили дочерние структуры специально для работы в Крыму. Так «Аэрофлот», например, создал авиакомпанию «Добролет», которая совершала полеты в Крым).

Настоящие санкции (финансовые, секторальные, эмбарго на поставку оружия и товаров двойного назначения) были введены позже, но к Крыму они не имели отношения. Поводом послужила война на Донбассе и, самое главное – уничтожение малазийского «Боинга», в результате чего погибли белые люди (в основном – граждане Нидерландов). Но и эти беззубые санкции сыграли не роль наказания, а лишь доказали то, что международное право мертво, это просто слова, которые ритуально произносятся с трибун, но не имеют реального наполнения. Что и требовалось доказать.

Что же касается дня сегодняшнего, то Путин даже не главный могильщик мирового порядка. Гораздо более нагло действует Америка, а Трамп куда откровеннее срет на все принципы международных отношений. Он открытым текстом заявляет: мне срать на права человека, у чумазых туземцев нет прав. Я хочу венесуэльскую нефть, и потому мой флот, моя авиация и мой спецназ провели СВО (специальная венесуэльская операция) в Каракасе, взяв в заложники главу этого суверенного государства. А еще я устроил блокаду Кубы и Колумбии, потому что мне не нравятся их правительства. Поэтому я буду десятками уничтожать и захватывать их суда, уничтожать мирных жителей просто потому, что так хочу. И хер вы что мне сделаете. Сидите и молчите в тряпочку!

Я нисколько не утрирую, именно так он и говорит, только чуть более многословно и витиевато. Но факты таковы, что Путин пытается устроить гуманитарную катастрофу в Украине, атакуя ее энергетику, а Трамп устроил энергетическую блокаду Кубы, что уже привело к тому, что в часы пиковой нагрузки 60% страны не имеет электроэнергии. Нет топлива – стоит сельхозтехника, в стране начинается голод. Нет бензина – машины скорой помощи не выезжают на вызовы, люди умирают. Простаивают предприятия, рабочие теряют работу и средства к существованию.

Но 99% людей, что читают эти строки, даже не знают об этом! И уж тем более они не в состоянии столь лютый трэш объяснить. Между Украиной и РФ идет война. Россия бьет по украинским ТЭЦ, Украина в ответ лупит по российским НПЗ и химзаводам, то есть действия сторон зеркальны и хотя бы в рамках текущей войны объяснимы. Но попробуйте объяснить, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ АМЕРИКА ПЫТАЕТСЯ УБИТЬ МИЛЛИОНЫ КУБИНЦЕВ ГОЛОДОМ? Может быть, Куба несет какую-то угрозу США? Там массово нарушаются права человека? Или Куба поставляет в США десятки тонн наркоты, как Мексика?... https://teletype.in/@a_kungurov/r4P0sX5ridJ

... Сейчас мир вдруг резко разделился на тех, кто болеет за Иран и тех, кто сочувствует США и Израилю. И те и другие просят, чтобы я немедленно распедалил хайповую тему вторжения, естественно, ожидая, что я встану на их сторону и дам им аргументы в пользу правоты их стада и обосру стадо вражеское. Но все что я могу сказать в данном случае: грабители-мокрушники по беспределу наехали на кровавого маньяка. В этом конфликте даже под лупой вы не найдете никакой идейной составляющей. Здесь нет борьбы добра со злом. Грабители-мокрушники, то есть США и Израиль, забивают насмерть маньяка просто потому, что сильнее и наглее, а вовсе не затем, чтобы сделать доброе дело.

Блять, объясните мне, ДЛЯ КОГО агрессор делает доброе дело? Для иранского народа? Но чем тогда США отличаются от России? Путин засыпает Украину крылатыми ракетами, объясняя это тем, что хочет блага украинцам, освобождая их от «неонацистов». Трамп убивает крылатыми ракетами гораздо больше иранцев (если среднесуточные показатели оценивать), объявляя это помощью иранскому народу в борьбе с тиранией аятолл.

И даже повод для войны один в один, буквально по одной методичке шпарят старперы. Министр обороны Пит Хэгсет вообще выдал кальку: «Мы не начинали эту войну, но мы ее заканчиваем». Путин объявил, что Украина несет угрозу эту России и «народу Донбасса», не выполняет минские соглашения, и потому надо эту угрозу устранить в зародыше. Трамп обвинил Иран даже не в невыполнении каких-то взятых на себя ранее обязательств, а в нежелании вести переговоры и брать на себя обязательства, а угроза от Ирана исходит якобы всему миру. Ядерная, мать ее ети, угроза. И тупое быдло свято верит в эту лютую хрень. Тупое было забыло, что буквально семь месяцев назад Израиль и США атаковали Иран, чтобы устранить пресловутую ядерную угрозу и по итогам 12-дневной войны мамой клялись, что угроза со стороны Ирана устранена, ядерный потенциал перемолот и Тегерану понадобятся долгие годы, чтобы его восстановить.

И чо так внезапно изменилось за эти семь месяцев, что угроза снова возникла?

Результаты СВО, сука, абсолютно идентичны, что у Трампа, что у Путина: гора трупов, море руин, десятки миллионов людей ненавидящих «освободителей». И укрепившийся режим в стране-жертве агрессии. В Украине режим не просто укрепился, он стал монолитным и ВПЕРВЫЕ за все годы украинской независимости между обществом и властью возник абсолютный консенсус. По крайней мере в отношении агрессора он бесспорен. В стране нет оппозиции, а уж о пророссийской оппозиции теперь даже в гипотетическом ключе говорить не приходится. Был у КВН-щика рейтинг доверия 21% накануне полномасштабки, а через месяц после начала войны подскочил до 95%.

С чего вы взяли, что в Иране все получится иначе? Ну да, есть противоречия между массами и правящим режимом. Такие противоречия, что аж до мордобоя и тысяч трупов дело доходит. Но если в эти внутрисемейные разборки влазят ненавистные сионисты и безбожные гяуры из Америки, то с какого перепугу иранцы должны занять сторону последних? Разве украинцы обрадовались вторжению в феврале 22-го и примкнули к оккупантам, чтобы свергнуть непопулярного президента Зеленского? В Иране шансов на это еще меньше. Да и свергать уже некого. Ненавистного аятоллу Хоменеи обнулили, сейчас новый аятолла, еще не настолько ненавистный. Может даже с ним какие-то ожидания на лучшее связывают. Зачем его свергать, тем более сейчас, когда нация должна сплотиться перед лицом экзистенциальной угрозы?

Да, ептать, внешняя угроза, тем более со стороны идейно чуждой инфернальной силы всегда будет БОЛЬШЕЙ для людей, чем внутренняя угроза. Почему? Да потому что племенная психология рулит до сих пор. Аятолла, ксировец, убивающий девушку за неправильно надетый хиджаб, безработные братья этой девушки и их нищие родители – это ОДНО ПЛЕМЯ. И внутриплеменные разборки сразу уходят на второй план, как только возникает угроза от ЧУЖОГО племени.

Поэтому надо быть просто непроходимо тупорылым идиотом, чтобы пытаться... https://teletype.in/@a_kungurov/OhHIeXu9npU

...Из этого вроде бы следует железный вывод: война – экономическое самоубийство для страны, потому что победит она или проиграет – обеднеет-то в любом случае. В целом это так. Гипотетически в ходе войны можно победить и захватить ресурсы, которые окупят вложения военную мощь. Но в реальности это недостижимо.

Например, Ирак напал на Иран в 1980 г., чтобы захватить провинцию Хузестан, населенную арабами. Ну, типа вернуть братский хузестанский народ в лоно арабского мира. Но арабы Саддаму нафиг не нужны были, это лишь повод для вторжения, но не цель. Целью было завладеть богатыми месторождениями нефти. Иракский диктатор рассчитывал на быструю победу, поскольку в Иране царил хаос, вызванный исламской революцией, а армия была ослаблена чистками в отношении монархически настроенных офицеров. Ничего не напоминает?

Но все пошло не так и надежный, как швейцарские часы, план «Хузестан за три дня» трансформировался в «Ни..уя за восемь лет». Война формально завершилась вничью, Ирак не приобрел ни сантиметра иранской территории, но понес экономический ущерб в $200 млрд и накопил долгов на 110 миллиардов баксов. Иракский диктатор недооценил силы противника.

Тогда он решил в 1990 г. «вернуть в родную гавань» Кувейт, который в начале ХХ века являлся частью вилайета Басра, вошедшего в состав Ирака после краха Османской империи. Кувейт – малюсенькое слабое государство, но зато нефти там – 100 млрд баррелей. Если их присоединить к 150 млрд баррелей иракской нефти, то Ирак сможет поспорить за первенство с Саудовской Аравией, имеющей запасы в 260 млрд бочек черной жижи.

Если бы план сработал, то такая война принесла выгоду. Особенно учитывая то, что из $110 млрд иракского долга на Кувейт приходилось $17 млрд. Но не выгорело. В конфликт вмешалась Америка и так напиздюляла агрессору, что тот понес ущерб еще на 200 ярдов и вдобавок вынужден был платить Кувейту репарации в размере $54 млрд.

Так что на практике любые войны сейчас экономически бессмысленны для тех, кто в них участвует. Бенефициарами войны становятся лишь те, кто их финансирует. Единственное исключение – войны, которые ведут США. Они ведутся с единственной целью – подтвердить свой статус мирового гегемона, то есть цели Вашингтон преследует чисто политические, экономически они безнадежно убыточны.

Однако из своего статуса мирового гегемона и эмитента мировой валюты Америка извлекает большие материальные выгоды и это дает ей ресурсы вести бесконечные войны по всему миру. Причем не важно, добивается ли она хоть каких-то результатов. Главное – она производит большой бабах и наваливает кучу трупов. Янки сеют хаос, что пугает в равной степени ее партнеров и врагов, заставляя их принимать правила игры, навязываемые гегемоном. Но это случай нетипичный. Других гегемонов на планете нет, для остальных война несет убытки даже в случае победы. Какие ништяки получила Великобритания от эффектного разгрома Аргентины в ходе Фолклендской войны? Разумеется, никакой. Хотя статус военной державы регионального масштаба подтвердила и сделала приятное обывателям, любящим имперское величие и победоносные войны по телику.

Если получить выгоды от войны принципиально невозможно, почему войны до сих пор вспыхивают и длятся годами? Во-первых, потому что их затеивают долбоебы вроде Хуссейна, Трампа, Путина или Каддафи (о, его война с Чадом – это просто эпик фейл!) Во-вторых, войны теперь ведутся исключительно с политическими целями. Войны, как экономическое предприятие велись лишь в эпоху феодализма и великих географических открытий. Тогда можно было инвестировать в экспедицию конкистадоров бочонок золота, а эти ребята, если дело выгорит, привозят 50 бочонков желтого металла. Но те времена давно минули.

Сегодня Тот же Пыня ведет войну в Украине вовсе не для того, чтобы захватить месторождения угля под Покровском или соляные шахты под Бахмутом. Даже, казалось бы, такой ценный актив, как мариупольский металлургический комплекс, был безжалостно расхерачен. Хотя можно было бы его не перемалывать в пыль, а... https://teletype.in/@a_kungurov/PJSzx475o2h

👍+5000$ На нейротрейдинге даже новички делают по ежемесячно

❣️Потому что рисков никаких, дают гарантию в 4000$ в первый месяц и все что нужно — просто иметь телефон и 30 минут в день. Выводить можно в рублях прямо на карту

Пошаговый план для старта выложил в своем канале ИИ-Магнат из Forbes 🇷🇺 . Стартовый капитал был 200$, а результат на скрине👆

Подпишись канал бесплатный до конца месяца: https://t.me/+D8M84IGOBDFhNmU6

Но почему тогда население России в среднем реально разбогатело во время войны, если должно было гарантированно обеднеть? Потому что война – это допинг для экономики. Можно сравнить массированный впрыск денег в военную экономику с инъекцией метамфетамина. Этот наркотик помимо чувства эйфории беспрецедентно наращивает работоспособность, увеличивает концентрацию и когнитивные способности. Водитель-дальнобойщик может не спать, не есть и не уставать трое суток, крутя баранку. Студент под метом перед экзаменами за день осваивает материал, на который раньше потратил бы неделю, причем препарат предает ему уверенности в себе, экзаменуемый буквально фонтанирует красноречием, восхищая профессоров.

Но за фазой подъема следует тяжелый отходняк – человек валится без сил и не в состоянии встать на ноги неделю, пребывая в лучшем случае в апатии, в худшем – в депрессии. Ну и побочные эффекты – разрушенная нервная система, изношенное сердце, убитая печень и изуродованная психика.

Кстати, результативность немецких летчиков-истребителей во время войны отчасти объясняется тем, что многие воевали под Первитином (боевой метамфетамин). На фазе подъема стимулятор действительно превращает пилота в сверхчеловека (один из эффектов – притупляется чувство страха). Но это палка о двух концах. Порой немецкого супер-аса с легкостью сбивал новичок, причем ас даже не замечал атаки – такое бывает, когда наступает отходняк и сознание погружается в полумрак.

Совершенно очевидно, что не существует полезных наркотиков. Наркомания убивает абсолютно всех наркоманов, кого-то быстро, кого-то медленно. Вброс денег в военную экономику – это тот же самый наркотик. И сейчас экономика Россия находится на завершающем этапе эйфорической фазы. Впереди – падение в пучину абстиненции.

Можно ли избежать фазы упадка и ломки? Нет, но можно ее отсрочить. Государство должно поддерживать спрос на танки, ведя войну, и финансировать военное производство. Аналогия с наркоманией – полнейшая. Хронический нарик долбит по вене шприцом уже не для того, чтобы кайфануть, а исключительно затем, чтобы отключиться и не испытывать ломки. Поэтому со временем он переходит с рекреационных наркотиков (мефедрон, ЛСД, экстази) на тяжелые анестетики вроде фентанила.

Государство, заказав первую тысячу танков и дав таким образом импульс маховику военного производства, вынуждено заказывать еще тысячи и тысячи танков. Даже если они не нужны. Война в Украине показала полнейшую их бесполезность на поле боя. Но ведь Уралвагонзавод не останавливается, продолжая штамповать дорогие стальные гробы. Государство вынуждено заказывать сотни совершенно не нужных ему танков, потому что иначе произойдет обрушение экономики.

Давайте вспомним о том, что говорилось выше: в потребительской экономике импульс запускает маховик производства, после чего он раскручивается за счет внутренних ресурсов, которые возрастают в ходе хозяйственной деятельности. Военное производство не дает такого импульса. Танковый завод, произведя тысячу танков, не создает общественного продукта, не стимулирует спрос, он тупо переводит ресурсы. Спрос создает лишь государство, ведущее войну или готовящееся к ней.

Наркотики типа амфетамина и более сильного метамфетамина не дают человеку дополнительных сил, они занимают силы у будущего. Когда это будущее наступает, человек оказывается в бездне бессилия и плохо отдупляет реальность. Чтобы оттянуть срыв в бездну, одна доза должна наслаиваться на другую. Так в момент наступления танкисты вермахта принимали в сутки две таблетки метамфетамина, а если наступление продолжалось, доза наращивалась до четырех волшебных пилюль. Именно поэтому они физически были способны совершать глубокие прорывы, продвигаясь до 100 км в сутки, в то время как их противник в такой же ситуации вынужден был останавливаться на ночь, чтобы экипажи могли поспать, ведь сменных танковых экипажей не бывает.

В настоящий момент ударная доза наркотика, всаженная в вену экономики в 2022 г., перестает действовать. Выбор у Кремля следующий: либо завершить... https://teletype.in/@a_kungurov/zouxEZ3xmf1

...Каков маркер приближения этого пиздеца? Тут все довольно прозрачно. Дефолт 1998 г. произошел вследствие краха финансовой пирамиды ГКО – государственных краткосрочных обязательств. Облигации ОФЗ – это точно такая же финансовая пирамида, построенная на плохих долгах. Чем хорошие долги отличаются от плохих? Если правительство в условиях экономического спада занимает деньги на 10 лет под 3% годовых, чтобы поддержать национальное хозяйство, и добивается роста экономики, то она получает рост доходов от налогов, существенно превышающий обязательства по долгам. Хороший долг непросто долг, это – эффективная инвестиция.

Но российское правительство во второй половине 90-х вынуждено было занимать просто для того, чтобы выполнить обязательства перед бюджетниками, поскольку мировые цены на нефть тогда упали до $9 за бочку и доходы государства обвалились. Это превратило государственный долг из инвестиционного инструмента в финансовую пирамиду. Сначала правительство занимало, чтобы закрыть дыру в бюджете, а потом занимало на все более кабальных условиях, чтобы выполнить текущие обязательства по ранее взятым обязательствам.

В чем выражались кабальные условия? По мере приближения дефолта правительство вынуждено было продавать облигации ГКО все с большим и большим дисконтом. Бумагу номиналом 1000 рублей и обещанной доходностью в 30% годовых удавалось продавать лишь за 500 рублей. То есть доходность для инвестора повышалась до 80% годовых. Но вскоре и такой гешефт перестал удовлетворять банки. Перед самым крахом доходность ГКО выросла до 140% годовых, облигации продавались с дисконтом в 70%!

ОФЗ – это финансовая пирамида, построенная на однозначно плохих долгах. Деньги не вкладываются в экономику или инфраструктуру, а сжигаются в топке военных расходов. Напомню сказанное выше: военные расходы принципиально не приводят к долгосрочному экономическому росту. С точки зрения классического марксизма военная промышленность даже не создает добавленной стоимости, а является формой перераспределения добавочного продукта, созданного обществом в производительном секторе экономики. По сути, это так и есть.

Если мое предположение верно, то по мере приближения к краху доходность облигаций ОФЗ должна возрастать. Причем возрастают как выплаты по купонам, так и дисконт по самим бумагам. Что же мы видим: за время войны доходность по купонам (годовые выплаты) выросла с 8 до 17% (пиковые скачки доходили до 21%). При этом дисконт на покупку ценных бумаг вырос с 2022 г. с 0% до 45% на отдельные длинные (10-летние) выпуски. Учитывая разнообразные условия выпуска ОФЗ, средний показатель дисконта находится на уровне 15-20%. Вам нужны еще какие-то доказательства, что финансовая пирамида ОФЗ стремительно идет к своему концу?

Итого мы имеем три фактора, свидетельствующие о приближении финансового краха:

1️⃣ Лавинообразное нарастание дефицита бюджета (война становится все более затратной).

2️⃣ Столь же лавинообразный рост долговой нагрузки – с 1,37 трлн руб. в 2022 г. до более чем 3 триллионов в 2025-м. Это не рост долга, это стоимость его обслуживания. Сам госдолг вырос с 18 трлн руб. до 32 триллионов. Когда стоимость обслуживания долга растет быстрее объема самого долга – это верный признак финансовой пирамиды.

3️⃣ Нарастающие сложности с заимствованием. По мере схлапывания финансового пузыря находить дураков, готовых рискнуть своими деньгами, становится все сложнее, заемщик вынужден предлагать все более жирную доходность, что мы и видим.

Поскольку описанные процессы развиваются нелинейно и во взаимодействии друг с другом, спрогнозировать точку надлома невозможно. Но любая финансовая пирамида рушится – это аксиома.

На самом деле факторов, определяющих неизбежный финансовый крах России, значительно больше: мировые нефтяные котировки могут как ускорить падение РФ в бездну (в случае снижения), так и замедлить, если станут расти. Война может перейти в более активную фазу, поглощающую все больше ресурсов, а может затухнуть до состояния конфликта малой интенсивности. Правительство может проводить... https://teletype.in/@a_kungurov/1000