В интернетах творится очередной срыв покровов. Гимнастки в лучших metoo-шных традициях объясняют общественности, что большой спорт – гибрид фашистского концлагеря с борделем и казино. В этот раз под раздачу попала смотрящая за художественной гимнастикой Ирина Винер.

И вот внезапно выяснилось, что к свои юным подопечным эта барыня относится, как гулаговский вертухай к зекам. А саму художественную гимнастику Винер будто бы превратила в бизнес, безжалостно выдаивая родителей. Да кто бы мог подумать-то, а?

Работал как-то с бывшим гимнастом-спортивником, которого муштровали в советское время. Вот как он вспоминал сборы перед Олимпиадой-88:

Мат, мордобой, пьяные тренеры, издевательства. Провинился – поднимают ночью всю секцию и заставить бегать в трусах под дождем. Тренер гогочет: «Вася накосячил – из-за него вы страдаете». Что потом с этим Васей делали солагерники – отдельный вид эротического фольклора. Да, лагерь олимпийского резерва – лагерь во всех смыслах слова.

Так готовили советских спортсменов: хочешь победить – надо быть злым. Ты должен ненавидеть соперников, тренера, судей, зрителей, самого себя. И речь идет о спортивной гимнастике, где нет непосредственного единоборства между спортсменами – тут только ты и брусья. У хоккеистов или борцов – вообще жесть.

Но, по словам моего собеседника, самый ад творился у девчонок. Сексуальное насилие было нормой. Нельзя сказать, что на это закрывали глаза. Наоборот, поощряли! Практически заставляли спортсменок беременеть. Гормональный взрыв на ранних стадиях беременности – допинг, только законный.

На мои наивные вопросы, зачем он это терпел, товарищ отвечал так: - Болото затягивает постепенно. Поначалу тебя прет, выигрываешь на энтузиазме городские, областные, соревнования. У тебя куча медалей, тобой гордятся родители, прочат великое спортивное будущее. Начинается давление – давай-давай, победа – любой ценой, выкладывайся на 200%... И ты начинаешь выкладываться. Думаешь: крепанусь на три месяца – выиграю юношескую спартакиаду – там сразу кандидатство в сборную светит. Для тренера твоя победа – тоже шанс, и он начинает безжалостно «выкладывать» тебя. Так проходит год, два, три. Ты уже в этом дерьме по уши, но кажется, что успех близко, что надо выдержать еще немножко. Все бросить сейчас, когда остался буквально шаг до цели, невозможно, ведь это значит, что все эти годы ты зря мучился.

Но суровая правда жизни в том, что в профессиональный спорт прорывается один из сотни, остальные – шлак, отходы производства на конвейере чемпионов, который пережевывал десятки тысяч молодых людей. К 20 годам они оказывались на обочине жизни, имея изломанную психику и представление о насилии, как о норме. Потом пришли 90-е, и жестокость стала трамплином к жизненному успеху. Мой коллега, кстати, тоже был членом одной из множества спортивных ОПГ.

Думаете, сегодня большой спорт стал более гуманным? Да хрен-то там! Все, как в старые добрые, когда спортсменов калечили, чтоб продемонстрировать превосходство СССР над загнивающим Западом. Только добавились деньги. С 5-7-летнего возраста в девочек-гимнасточек родители вбухивают громадные деньги. Единственная возможность отбить затраты, как материальные, так и моральные – блеснуть на Олимпиаде. Ради этого спортсменки терпят все – и домогательства, и психологический террор. Появился даже новый стиль – публичное унижение детей. Винер не стесняется на камеру называть своих воспитанниц говном и посылать нахер.

Но ради чего работает ныне этот баблососный концлагерь? Та же Винер нынче приходит в бешенство, когда кто-то заикается об участии в олимпийских играх в нейтральном статусе (РФ-то забанили). Это, по ее словам, удел нацпредателей и «бомжей без флага, родины и болельщиков».
#спорт #винер #гимнастика #абьюз #домогательство #лохотрон

И происходит чудо. Общественная организация «Итальянский союз борьбы», созданная в 1919 г., в 1921 она получает полпроцента голосов на выборах и преобразуется в Национальную фашистскую партию. И уже через одиннадцать месяцев состоится знаменитый поход фашистов на Рим, а Муссолини получает пост главы правительства. В 1924 г. НФП становится правящей, а с 1928 г. до падения режима Муссолини – единственной легальной партией в стране.

Кстати, любопытно, как фашисты взяли большинство в парламенте. «Единой России» на заметку. Им удалось протолкнуть через парламент так называемый закон барона Ачербо. Это видный фашист, ближайший соратник Бенито Муссолини, принимал участие в переговорах о назначении дуче главой правительства с королем Эммануилом II (да, фашистская Италия оставалась монархией вплоть до 1945 года).

Так вот, согласно Закону Ачербо, партия, получившая первое место на выборах и не менее 25 % действительных голосов, получала сразу 66 % мест в парламенте. Оставшиеся мандаты распределялись между остальными партиями согласно пропорциональной системе. Сразу после выборов разразился большой скандал. Один из лидеров Социалистической партии Джакомо Маттеотти потребовал аннулировать итоги выборов из-за фальсификаций. Чернорубашечники со своими традиционными дубинками и кинжалами частенько присутствовали на избирательных участках и контролировали, чтобы считали голоса «правильно». Вы уже догадываетесь, что с стало Маттеотти? А в расследовании его убийства участвовал… член правительства Ачербо.

Так вот, скажите, а как так возможно, чтобы новосозданная фашистская партия, состоящая в основном из уголовников и кровавых маньяков, вдруг обрела миллионы членов, стала правящей, а ее лидер был никем, а превратился в вождя нации? Версия о том, что Муссолини, дескать, обладал какой-то сверхъестественной харизмой, мы оставим слабоумным лирикам.

Все имеет гораздо более простое объяснение. Монополии владели не только заводами и пароходами. В классическом наборе были и газеты. Пресса тоже подверглась монополизации в военные годы. И эта пресса в читанные месяцы превратила Муссолини из пустого места в великого дуче, спасителя отечества и надежду нации. Именно пресса, деньги и насилие привели его к власти. Теперь главный вопрос: для чего монополиям нужен был Муссолини у власти? Вроде как красная угроза подавлена, потому нужда в чернорубашечниках должна отпасть.

Да, но нет. Олигархия перешла от обороны в наступление. Поскольку промышленные магнаты фантастически разбогатели именно на войне, то зачем им тратиться на конверсию? Лучше организовать новую войну. Лучше сделать так, чтобы война шла непрерывно, чтобы спрос на военную продукцию только рос и рос. Поэтому к власти и был приведен диктаторский режим, делающий ставку на внешнюю экспансию. Массам было объявлено, что «партнеры» кинули Италию при дележе военной добычи в 1918 г. и нация должна восстановить справедливость – взять силой то, что ей причитается – воссоздать Римскую империю, превратить Средиземное море во внутреннее итальянское озеро.

Началась активная работа по созданию армии, океанского военно-морского флота, мощных ВВС. В качестве разминки итальянцы уже в 1923 г. захватили греческий остров Корфу, потом упражнялись в своей колонии в Ливии, приводя местное население к покорности с помощью авиации, химического оружия, и тотального террора. Если гитлеровцы свой первый концлагерь создали только в 1933 г., то итальянские фашисты имели 15 таких учреждений в Ливии уже к началу 30-х годов.

Далее в 1935 г. последовала Война с Эфиопией. В 1936 г. Италия совершает интервенцию в Испанию на стороне франкистов против республиканцев. В кампании участвует 150-тысячный воинский контингент, траты казны на войну составили 14 млрд лир. Не будем вдаваться в подсчеты, но это очень много. Италия снабжала не только свой экспедиционный корпус в Испании, но и покрывала значительную часть потребностей армии Франко в технике и боеприпасах. В 1938 г. Италия чуть не сцепилась с Германией из-за Австрии… https://teletype.in/@a_kungurov/iJD0GAda4b-

#фашизм #муссолини #диктатура #вождизм #монополии

...Сколь близки между собой фашистские режимы по строению скелета – столь же непохожи они внешне. Везде своя специфика, отличаются конкретные условия, в которых фашизм вызревает, исторический контекст различный. Если фашистские режимы 30-годов, появившиеся на волне Великой депрессии, схожи, поскольку возникли в одинаковых условиях, то фашистский режим в Чили утвердился в условиях блокового противостояния холодной войны.

И он, если смотреть поверхностно, имеет крайне мало сходства, например, с германским нацизмом. Кроме главного: режим Пиночета отражал интересы чилийского моноплистического капитала. И этот монополистический капитал существовал уже в эпоху глобального рынка, когда никто не ведет войны за колонии. А еще чилийский капитал имел периферийный характер, то есть его базисом была не тяжелая индустрия, а экспортоориентированный сырьевой бизнес. И только поэтому чилийский фашизм не стремился к войне – она никак не стимулирует рост мировых цен на сырье. Пиночет отрабатывал, так сказать, сугубо внутреннюю повестку. Но – в интересах корпораций

Российский капитализм и фашизм развиваются вообще в уникальных условиях. Либерализм глубоко укоренился во многих западных странах потому, что период первоначального накопления капитала длился десятилетиями. За это время выросло несколько поколений граждан, которые пропитались либеральными ценностями и не желали от них отказываться. В России же период первоначального накопления капитала, которому соответствует либеральный политический режим, длился всего несколько лет. Пара лет чистой анархии, когда формально в стране с федеративным устройством действовал режим парламентской республики. В 1993 г. произошел авторитарный переворот, и авторитарная диктатура начала набирать силу, постепенно трансформируя модель государственного устройства от федеративной к унитарной.

Во второй половине 90-х период первоначального накопления капитала завершился, сложились монополии, начался процесс их бурного роста и слияния. Тот путь, что Западная Европа и Северная Америка проходили за столетие, Россия пролетела за пятилетку. Почему? Потому, что активное накопление капитала происходило на самом деле несколько десятилетий – с начала сталинской индустриализации в СССР и вплоть до конца 80-х. А после происходил процесс не накопления капитала, а его РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. То бишь приватизация созданного ранее. Делить – не строить. Поэтому после первичного распределения капитала возникший при этом класс капиталистов утратил интерес к либерализму и демократии.

Термин «капиталисты» в данном случае некорректен, потому что капиталист создает капитал, а тех бандитов, полубандитов, красных директоров и детей советской партхозноменклатуры, что получили гигантские капиталы практически нахаляву, точнее будет называть держателями капиталов или выгодоприобретателями. Это всегда следует иметь в виду.

Объясняю разницу. Капиталист получает прибыль только тогда, когда капитал взрастает. В противном случае он терпит убыток. А бенефициар может получать доход не только от операционной прибыли предприятия (как вариант – роста стоимости его акций), но и от его утилизации. Закрыл завод, выгнал рабочих на улицу. Продал станки скупщикам металлолома – получил миллион баксов. Сдал торгашам цеха под склад – имеешь ренту в $10 тыс ежемесячно. Это проще, чем плюхаться с производством, заниматься сбытом.

Настоящий же капиталист, вложивший в бизнес 10 миллионов своих или заемных средств никогда так не поступит. Если вложил 10 миллионов, а заработал миллион – это значит потерял 9 миллионов. Но бенефициары-то ничего не вкладывали, поэтому российский капитализм такой сюрреалистический, когда прибыль извлекается из убытков или уничтожения капитала... https://teletype.in/@a_kungurov/HZqFqt3sMrj

На этом завершается публикация моего фильма "Либералы и русский фашизм" в текстовом виде. А само кино вот 👉 https://youtu.be/VyjEPJcqgIU?si=4wLcKJxrpsVTIE05

Если кто еще не в курсе, я завел ютуб-канал и раз в неделю выкладываю цинично-покровосрывательные видосы. Вот недавно подъехали аргументированные возражения на мой спич о модели отношений между либеральной оппозицией (ну, той тусовочкой, что сама себя так называет) и Украиной. Оппонент, пожелавший остаться неизвестным, обвиняет меня в том, что я морализаторствую и теоретизирую, заняв удобную позицию «над схваткой», в то время как ситуация требует убедительных примеров успешного действия. Мол, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, и все в том же духе.

В завершение мой неизвестный критик попрекает меня моими же словами из какого-то древнего поста в ЖЖ: «Если у тебя нет возможности бороться за свободу у себя дома, так борись за свободу своего соседа». Мол, сейчас разворачивается эпичная битва между прокремлевским режимом в Грузии и проевропейской оппозицией, спровоцированная принятием правящим режимом закона об иноагентах – так вот она, реальная возможность русским оппам, которых полно в Грузии, делом доказать, что они не имперцы, а истинные борцы за свободу. Но, дескать, «Кунгурова на баррикадах проспекта Руставели никто не видел. Видимо, он забился в щель и трусливо ждет, пока диктатура в Грузии окрепнет и вышлет его в родимый Путинлэнд».

Что ж, упрек сформулирован доходчиво. И столь же внятно я могу на него ответить. Кстати, цитата про борьбу за свободу соседа – это не мои слова, а крылатая фраза из романа Валентина Пикуля «Честь имею», который вложил в уста своего героя строки из Байрона. В своем видеоролике я, как мне кажется, предельно четко объяснил, что такое есть свободный человек – это тот индивид, что ОСОЗНАЕТ свои ИНТЕРЕСЫ, и борется за них. А раб – тот, кто бьется за интересы хозяина (не важно, добровольно, или по принуждению).

По поводу эпичного российско-украинского мордобоя я не раз высказывался: это бойня рабов за интересы своих хозяев. Кто там на кого первый накинулся с топором – вопрос, увлекательный, но в данном разрезе значения не имеющий. Ведь речь о типично империалистической войне. Да, хуйло хочет силой навязать свою волю украинцам. Но точно так же и одни украинцы навязывают свою волю другим украинцам с помощью насилия. Речь не только о бывших украинцах, охотно получившим российские паспорта, но и об украинских украинцах.

Что РФ, что Украина – отвратительные государства, где правит бал тупость, серость, ничтожество и вкрай ох…евшая гопота. В РФ силовики заставляют извиняться под видеозапись россиян за прослушивание украинских песен. В Украине свидомые патрули точно так же отлавливают украинцев и заставляют униженно каяться за пользование родным для них русским языком в общественном месте. Вот и нехай дикари выпиливают друг друга. Я, как свободный человек, буду глядеть на эту резню со стороны.

Что касаемо Грузии, то вожди тбилисской «оппозиции» слишком конкретно обозначили свое отношение ко мне, как к «русне понаехавшей», чтобы истребить малейшую тень сочувствия к ним. Разве в моих ИНТЕРЕСАХ, чтоб пришли к власти те, кто провозглашает идею конфискации ВСЕЙ собственности у ВСЕХ граждан РФ (это при том, что десятки тысяч этих как бы «понаехавших лиц оккупантской национальности» - этнические грузины, вернувшиеся на родину).

И как я должен относиться к призывам оппов ввести визовый режим со «страной-оккупантом»? То есть мне, чтобы законно пребывать на территории Грузии, придется ехать в Москву и получать там визу в швейцарском посольстве (оно представляет интересы Грузии)? Все бы ничего, да только я заочно арестован Лефортовским судом за очередной терроризм, и доехать смогу только до пограничного шлагбаума, где меня хлебом-солью и наручниками радушно встретит конвой.

Так что нынешний олигархический режим в Грузии, каким бы мерзким он ни был, все же больше отвечает моим ИНТЕРЕСАМ, чем свидомые националисты-проевропейцы. И я, как разумный человек, выбираю свободу, а не депортацию. Надеюсь, я доходчиво объяснил свое отсутствие на тбилисских баррикадах?... https://www.youtube.com/watch?v=V6XRdaFUEAQ

...словосочетание «российская оппозиция» может иметь только одно значение – КОНТРЭЛИТА. А это подразумевает наличие альтернативного социального проекта и этику, противопоставляемую этике правящего класса. Соответственно, у контрэлиты должна быть и интеллигенция, созидающая новые смыслы, и социальная база – та часть общества, что формирует запрос на перемены.

Но ничего этого нет – ни проекта трансформации общества, ни новой этики, ни политических структур, хотя бы зачаточных, базирующихся на этой самой новой этике. Нет и креативного класса, созидающего новые смыслы, как нет и самой социальной базы – той части общества, что жаждет новых смыслов и перемен и готова нести издержки переходного периода. Полный абсолютный ноль в черной беззвучной пустоте. Никакой российской оппозиции сегодня НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Ни правой, ни левой, ни националистической.

Кем же тогда являются те, кто называет себя оппозиционерами? Это точно не элита просто по факту того, что она не выполняет управляющую функцию. И это не контрэлита, а АНТИЭЛИТА. Это относительно редкий феномен. В Википедии ей посвящена буквально одна строчка:

«Следует различать действующие элиты и так называемые контрэлиты, то есть потенциальные элиты, ставящие своей целью осуществление смены, ротации действующих элит и предлагающие себя в этом качестве. В целях подтверждения собственных претензий контрэлиты предлагают социуму либо новые схемы управления, либо новые модели (стереотипы) поведения. А также антиэлиты, то есть ставящие целью свержение действующих элит, но не способные выступать в качестве достойной замены таковых».

Почему антиэлита не способна заменить действующую элиту, я подробно объяснил выше. Главный маркер, по которому следует отличать антиэлиту от контрэлиты (оппозиции) является следующим: антиэлита борется С властью, а контрэлита – ЗА власть.

Кое-кто из моих оппонентов пытался выступить в качестве адвоката российской «оппозиции», заявив, что борьба с властью – важнейший этап борьбы за власть, и вообще, за власть сейчас легально бороться невозможно. Поэтому антиэлита и есть истинная контрэлита-оппозиция. В качестве аргумента приводится тезис о том, что на Западе, дескать, демократия, плюрализм и всяческие свободы. Поэтому там нет деструктивной антиэлиты, поскольку ничего разрушать не требуется, а есть лишь конструктивная оппозиция.

На самом деле это – чушь. Яркие образцы антиэлиты на благославенном Западе – это, например, движение Black Lives Matter (BLM) или всевозможные эко-экстремистские сообщества, символом которых является психически нездоровая Грета Тумберг. Они выступают за разрушение существующего порядка, не предлагая ничего взамен. В ту же копилку – радикальные фемки или политизированные ЛГБТ-группировки.

Как и в случае с советским диссидентским движением мы видим, что антиэлита ВСЕГДА выступает не в качестве политического субъекта, а является чьим-то ИНСТРУМЕНТОМ. Например, в США демократы попользовали BLM в качестве тарана против республиканцев. После победы Байдена на президентских выборах они вдруг куда-то мгновенно исчезли. Экоэкстремисты в Европе использовались контрэлитой для продвижения концепции энергоперехода. Как только консенсус по этому вопросу был достигнут, Грету тут же задвинули в чулан на пыльную полку.

Принципиальный момент заключается в том, что антиэлита не может стать составной частью элиты или контрэлиты – это явление низкоуровневое, типа прислуги в барском доме. Трахать горничную барчук или хозяин могут сколько угодно, но жениться на ней им и в голову не придет.

Вот поэтому нет смысла обсуждать роль российской оппозиции в текущей войне. Ее, этой опппозиции, контрэлиты, не существует, а антиэлита не субъектна и потому никаких интересов в принципе не имеет.

Есть еще одна яркая характеристика антиэлиты – интеллектуальное убожество. Обычно оно проявляется в паталогическом инфантилизме. Приведенных примеров – BLM, Грета Тумберг, фемки-экстремистки, советские диссиденты а-ля Солженицын это иллюстрируют наилучшим образом... https://teletype.in/@a_kungurov/3AJlljrk2cF

Что я имел в виду, когда говорил о зашумлении, как большой проблеме информационной эпохи? Интернет обеспечивает легкий и мгновенный доступ к знаниям. Но при этом качественные знания, накопленные, систематизированные и осмысленные умными людьми просто тонут в испражнениях идиотов, составляющих численно более 90% человеческой популяции.

Раньше идиоты писали только на заборах. И обычно слова в 3-5 букв. Сейчас же любой придурок с синдромом гиперактивности маниакально стремится ознакомить мир со своим бесценным мнением по любому вопросу. В доинтернетную эпоху такой возможности у дурачья не было по чисто техническим причинам. Они, конечно, могли, сидя на лавке у подъезда, решать геополитические проблемы с себе подобными созданиями – и только-то.

Нынче же мы наблюдаем удивительные девиации. Например, именно благодаря интернету в XXI веке расцвела такая ересь, как вера в плоскую землю. Да, возникла эта секта, носившая псевдорелигиозный характер, в XIX столетии, но она была абсолютно маргинальной. Ибо трудно себе представить, чтобы университеты и школы занимались пропагандой этого бреда, а книжные издательства миллионными тиражами выпускали сочинения пророка плоскоземельства Сэмюэля Роуботема.

В 1956 г. в Лондоне конспирологом Сэмюэлом Шентоном было создано Общество плоской земли, которое вскоре приобрело достаточно большую известность. В этом сыграло свою роль телевидение: плоскоземельщиков стали приглашать в телестудии в качестве городских сумасшедших, над которыми можно вволю поиздеваться. Известность со знаком «минус» – тоже известность.

Однако к 1980 г., когда Общество возглавлял уже преемник Шентона, умершего в 1971 г., американец Чарльз Джонсон, оно насчитывало всего 200 членов. По словам самого Джонсона, к 1997 г. он нарастил членскую базу организации до 3500 участников, но, дескать, пожар в его доме уничтожил картотеку адептов учения, поэтому остается верить ему на слово.

Допускаю, что он не врал. С мозгами у Джонсона было, скажем так, совсем печально, особенно на восьмом десятке, когда он окончательно впал в старческий маразм, но именно это обстоятельство обусловило интерес медиа к нему. Вождь плоскодрочей охотно участвовал в качестве фрика в телевизионных ток-шоу, где веселил публику своими «глубокими» сентенциями вроде того, что «если бы Земля была шаром, вращающимся в космосе, не было бы ни верха, ни низа».

После того, как Джонсон умер, Общество плоской земли перестало существовать, великое научное открытие странствующего проповедника Роуботема должно было быть забыто. Но на рубеже веков случился бум развития Интернета – и понеслось…

Сейчас плоскоземельщиков насчитываются миллионы! Этот заметный социальный феномен даже стал предметом научных исследований психологов и социологов (хотя по мне – так тут чистая психиатрия). В результате ученые выяснили, что по состоянию на 2019 г. почти 100% адептов обратились в веру плокоземелья через… YouTube. Долбо…бы, наконец, получили то телевидение, в котором они будут не только приглашенными клоунами, но хозяевами студии. Теперь плоскодрочи не только пассивно потребляют теорию заговора, но разносят это учение через Интернет, словно споры плесени.

Но если с плоскоземельщиками разобраться довольно просто – достаточно разок посмотреть на Землю из иллюминатора пассажирского самолета, то вот в области социальных наук творится полнейшая дичь. Тут психбольные всех мастей, циничные пропагандоны и просто лица, страдающие недержанием речи, уже давно доминируют.

Сегодня такие персонажи, как Кац и Лада-Русь, благодаря свободному доступу к YouTube, играют в формировании самосознания общества ту же роль, какую в книжную эпоху играли Лебон, Грамши, Сорокин и Дебор. Результат соответствующий – катастрофическая умственная деградация публики, которая принимает бред за чистую монету, просто потому, что ничего, кроме бреда, не видит. Способность к осмысленной умственной деятельности плебсом утрачена, остается просто выбрать удобную для себя теорию заговора и веровать в нее, гордясь причастностью к «истинному знанию»… https://youtu.be/PUcQ3xqhvKM

В чем заключается главная ошибка (или манипуляция) всех без исключения экономических «аналитиков», ищущих причину грядущей катастрофы путинского режима в экономических проблемах. Она заключается в том, что они рассматривают процветание экономики, как базис существования правящего класса. Что просто безграмотно. Правящий класс опирается не на экономику в целом, а на отдельные хозяйствующие субъекты, которые могут быть даже паразитами по отношению к национальному хозяйству. Это тем более очевидно, если отдавать себе отчет в том, что нынешняя российская элита суть организованная преступность, мафия.

В отечественной истории мы найдем такой удивительный аналоговнетный феномен, как опричнина. Обычно его подробно рассматривают в политическом ключе, но если рассмотреть с экономической контекст, то мы увидим довольно странную на первый взгляд картину: страна территориально разделена на опричные территории и земщину, а опричники – новая элита – получают возможность грабить земщину, как оккупанты захваченную страну. И все это происходит на фоне тяжелейшей Ливонской войн, истощавшей силы Московии. Вместо консолидации перед лицом внешнего врага наблюдаем, как одна часть страны паразитирует на другой.

Между тем в логике сохранения власти царь Иван Грозный действовал совершенно рационально – он в условиях истощения кормовой базы сузил понятие господствующего класса до нескольких тысяч «ФСОшников», а широкий круг боярской аристократии превратил для них в ту самую кормовую базу. И тем самым он не ослабил свою власть, а усилил ее до абсолютных значений.

Правящий режим рушится именно тогда, когда он теряет материальный источник СВОЕГО существования и не в состоянии сформировать новый. Когда землевладение, как экономическая база господства феодальной аристократии, утратило свою роль вследствие развития промышленности – только тогда и наступила эпоха буржуазных революций, в ходе которых ослабевшая аристократия не только отодвигалась от рычагов управления, но часто ликвидировалась, как социальный субъект, а к власти приходили новые элиты, опирающиеся на индустриальный базис.

Наглядный пример приспособления к крайне неблагоприятным условиям существования нам дает Венесуэла, где экономика рухнула буквально в глубины ада. Однако правящий класс в лице военных и госаппаратчиков не потерял господство, потому что сохранил источники своего существования – наркотрафик и полуконтрабандную торговлю нефтью. Да, доходы от продажи нефти рухнули на порядок. Но если раньше, грубо говоря, 5% нефтедолларов «прилипало к рукам» начальства, а 95% шло на социальный патронаж – то есть на прокорм массам через широкую систему подачек и соцгарантий (баснословно дешевый бензин, продовольственные наборы, бесплатное жилье для городских люмпенов), то сейчас маржа распределяется 50/50. То есть в абсолютных показателях правящая боливарианская номенклатура получает столько же, а на социальный патронаж тратится в 19 раз меньше. Цифры я, конечно, взял схематично, чтоб показать суть.

Почему народ не сметет нарко-нефте-мафию? А как народ, выживающий исключительно за счет продуктовых подачек от власти, может восстать против этой самой власти? Попробуйте призвать в очереди за пайкой к восстанию – вас на месте же и растерзают.

Может быть, силовики, которые не принадлежат к элите, скинут диктатора, который уже не в состоянии оплачивать их услуги на прежнем уровне? Ой, не смешите меня! Во-первых, силовая верхушка – это и есть элита, бенефициары правящего режима. Во-вторых, даже самый распоследний мент все же живет лучше простолюдина – он получает в качестве пайка не только еду, но даже туалетную бумагу – неслыханную роскошь в современной Венесуэле. А еще мусора имеют возможность обирать быдло, крышевать контрабанду, проституцию и уличную наркомафию, что обеспечивает им хороший приварок к жалованью. Так с какой стати они станут бунтовать?

Наконец, в стране есть еще и влиятельная третья сила – так называемые коллективос, которых обычно называют титушками... https://teletype.in/@a_kungurov/a-xxtJnmDn_

Лет пять назад знакомый адвокат ради хохмы скинул мне несколько страниц из протоколов судебного заседания. Судят бабу, обвиняемую в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Потерпевший – ее муж с 22-летним стажем. Фабула дела: стояла баба на кухне и резала огурцы на окрошку. Мимо шел муж покурить на балкон и пошутил про ее жопу. Видимо шутка показалась ему настолько удачной, что он аж остановился и начал гоготать. А жена, вместо того, чтобы присоединиться к веселью, отжарив хохму про его пивное пузо, вдруг берет и пыряет его в это самое пузо ножом.

Мужик, зажимая фонтанирующий кровью живот, в ужасе выбегает во двор. Баба за ним, истошно вопя «Вася, прости!». Причем бежит она в заляпанном кровью халате и с ножом в руке, наводя жуткую панику на всех встречных. Эпичная картина. Скорая, менты, следствие и вот идет суд. Адвокат подсудимой пытается убедить судейку, что его подзащитная сама стала жертвой стечения обстоятельств, вызвавших аффективное расстройство психики, потому сажать ее нельзя, а нужно понять, простить и прописать вкусных таблеток.

Дескать, за день до событий ее уволили с работы, как считает сама подзащитная, из-за козней коллеги, которая состояла с начальником в отношениях значительно более тесных, чем просто служебные. Потеря работы в ситуации, когда нужно платить ипотеку за квартиру дочери, вызвала, дескать, депрессивное состояние, усугубившееся месячными, которые протекали у нее очень тяжело и сопровождались гормональными сбоями. И тут, значит, идет мимо беззаботный супруг (он еще не знает про увольнение) и смачно отжигает про жопу.

Вообще-то про жопу жены он шутил по несколько раз в день на протяжении долгих лет (видимо филейная часть супруги являлась неиссякаемым источником вдохновения домашнего юмориста), но никогда не сталкивался с такой реакцией. И вообще он искренне полагал, что оказывает таким образом даме свое внимание. Все свидетели дружно заявляют, что семья преступницы была мирной, ни малейшего намека на домашнее насилие, соседи даже не припоминают, чтоб хоть раз за стенкой громко скандалили.

Здесь же, как я вижу, сошлись воедино сразу несколько обстоятельств: увольнение, ПМС, окрошка, нож в руке. Вот, если бы баба в этот момент лепила пельмени – наверняка просто словесно огрызнулась. Окажись шутка менее удачной, Вася не стал бы ржать, а прошел молча на балкон. И все могло обойтись. Уволь начальник фигурантку тремя днями после месячных – не случилась бы драма. Уж не знаю, сохранилась ли семья, но отделалась женщина довольно легко – двумя годами условки.

К чему я вспомнил эту заурядную бытовуху? Вообще все революции в истории человечества происходят примерно так же – абсолютно случайно в результате стечения совершенно непредвиденных обстоятельств. Ну, то есть объективные причины, конечно, должны быть, но они могут существовать десятилетиями в латентном состоянии, не иметь проявлений и не приводить к социальной катастрофе. Именно это делает революцию непрогнозируемой и непредотвратимой. Только задним числом все кажется очень простым и неизбежным. Революция 1917 г. в России – итог стечения совершено случайных обстоятельств. Хлеба, понимаешь, не завезли. Не завезли из-за того, что снег выпал. Снег выпал, потому что зима.

Вот кабы в стране случился голод – это было бы объективным обстоятельством. И никаких возмущений на рабочих окраинах столицы не случилось бы. Какой смысл бунтовать? Все понимают, что хлеба нет, потому что война, неурожай, и все такое прочее. Бунтуй – не бунтуй – лучше не станет. Вот в Германии ровно в то же время царила настоящая голодуха, картошку варили прямо с кожурой. Но там-то как раз никаких голодных бунтов не происходило. Именно потому, что голод воспринимался, как данность, как объективная реальность, которую протестами не изменишь.

Парадокс в том, что в Российской империи именно вследствие войны дела с продовольствием обстояли лучше, чем в довоенное время, по причине почти полного… https://teletype.in/@a_kungurov/gfbW7pQqX8T

ПОРА ВАЛИТЬ. НО КУДА?

Раньше эмиграция из РФ имела в основном экономические или романтические (вступление в брак) причины. Последние годы к ним добавились мотивы политические. Речь не столько о политических активистах (они почти все уехали в 2021-2022 гг.). Самые обычные люди бегут из концлагеря, потому что до них стало доходить: еще год-два-десять – и они окажутся в скрепном КНДР, откуда уже не вырвешься, в окружении агрессивных мракобесов. Чаще всего, беглецы мотивируют свое решение тем, что хотят детям лучшей жизни.

Бросить все и уехать страшно. Страшно начинать жизнь с нуля в 30-40-50 лет. Но и оставаться страшно. Возникает баланс страхов. Не буду никого агитировать. Просто есть повод вернуться к публикации полуторагодичной давности. Тогда мой друг Дмитрий Киреев (жили в Грузии по соседству) переехал с семьей в Италию. Я немножко подсветил его канал, в котором он живописал свой тернистый путь по получению визы и ВНЖ.

С тех пор прошло 18 месяцев. За это время Дмитрий устроил свою жизнь в Италии и помог сделать это десяткам других людей. Его канал вырос до 11К подписчиков, став главным гайдом в Telegram на тему «Русские в Италии» (список освещенных тем по ссылке, действительно, впечатляет). В общем, для тех, кто еще обдумывает свой побег из Мородора, кратко препарирую опыт тертых эмигрантов:

1️⃣ ПЕРЕЕЗЖАТЬ ЛУЧШЕ СРАЗУ туда, где хотите жить, минуя промежуточную страну. Особенно это касается семей с детьми. Эмиграция из эмиграции в новую эмиграцию – большой стресс для малышей, успевших за год-два пообвыкнуться на чужбине. Снова новый язык, новая школа, опять рвутся связи с друзьями… Жесть, короче.

2️⃣ ПОЧЕМУ ИТАЛИЯ? Страна более безопасная, чем Испания, где порой такая дичь творится, что даже у переживших 90-е русских глаза на лоб лезут. Нет такого засилия смуглых мигрантов, как во Франции. Не так бедно, как в Греции. Не так дорого жить, как в Британии или Германии. А еще итальянцы близки нам по менталитету, хорошо относятся к русским. Ну и, конечно, климат – пожалуй, лучший в Европе. По красоте природы и городов с Италией тоже мало кто может соперничать.

3️⃣ СИТУАЦИЯ С ВЫДАЧЕЙ ВИЗ УХУДШАЕТСЯ. Дима получил визу категории D за две недели после подачи документов, а сейчас в некоторых консульствах люди по полгода ждут, да еще и процент отказов вырос вдвое. Поэтому надо понимать: сейчас – лучшее время, чтоб валить. Не откладывайте, будет только хуже!

4️⃣ ВСЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, воспользовавшись пошаговыми инструкциями по оформлению виз, переезду, легализации. Если хотите пройти этот процесс быстро, с меньшим риском и уровнем стресса – вот форма подачи заявки на бесплатную консультацию опытного специалиста, который готов разгрузить вас от бумажной волокиты.

За полтора года Дмитрий сколотил русское комьюнити, эмигранты теперь могут рассчитывать на информационную, правовую и просто дружескую поддержку. Надеюсь, для кого-то баланс страхов сместился, и во фразе «бежать нельзя остаться» вы уверенно поставите запятую после первого слова.

Смысл жизни, понятие справедливости, восприятие свободы – все это кардинально изменилось в эпоху книги. Человек раскрылся как биологический вид именно благодаря книге. Собственно, чем принципиально отличается лысая бесхвостая обезьяна от других млекопитающих? Какой главный квалифицирующий признак? Он всего один, и именно он обеспечивает гомо сапиенсу неоспоримое превосходство над всеми остальными животными на планете. Это способность к небиологической передаче информации.

Первый и на миллионы лет единственный инструмент – речь. Общаются с помощью звуков, жестов или выделения ароматов многие животные, они могут с помощью голосовых связок передавать управляющие сигналы и даже свои эмоции. Но ни у кого нет такой адаптивной и развивающейся системы коммуникации, как язык. Никто из животных не общается с помощью слов, из которых конструируются фразы, передающие СМЫСЛ.

Животное передает своему потомству исключительно инстинкты, базовые программы выживания. Что-то дают родители, демонстрируя, как надо охотиться или рыть нору. Далее каждая особь методом проб и ошибок развивается в индивидуальном порядке, кто-то более, кто-то менее успешно, но никаких способов зафиксировать свой опыт у животных нет, поэтому и преумножение опыта невозможно, если он не закрепляется на уровне BIOSа, так сказать, в виде рефлексов. Человек же с помощью речи научился передавать сородичам накопленные знания о мире, способы утилитарного применения этих знаний. Цивилизация возникла именно благодаря накоплению коллективом знаний об окружающем мире.

Следом появляется письменность – это дает мощный толчок социальному прогрессу. Стоит обратить внимание на следующий примечательный факт: только те народы, что обладали письменностью, создавали государства. Это условие обязательное, но недостаточное. Можно иметь письменность, не имея государства, но государство, не обладая письменностью, создать невозможно в принципе. Ибо любое государство – сложнейшая система циркуляции информации, и устной речи в качестве инструмента управления в данном случае недостаточно. Да и оперативной памяти одного человека не хватит, например, для хранения реестра всех налогоплательщиков государства. А сбор налога есть основа основ.

Письменность усложнялась, пройдя путь от узелков на веревочках и зарубок на палочках через сложные картиночные и иероглифически системы к фонетическому алфавитному письму, однако главным препятствием к распространению информации оставалась недолговечность (глиняные таблички) или дороговизна (пергамент, шелк) носителей информации, а также трудоемкость воспроизводства текста. Попробуйте вручную красиво начертанными печатными буквами переписать «Войну и мир» Толстого. Так же проблемой было сознательное искажение и накопление ошибок при переписывании одного и того же текста.

Объем накопленных знаний был уже довольно большим, но они оставались недоступными широкому кругу. Ситуация стремительно меняется с изобретением и усовершенствованием типографского способа печати. Ну и промышленное изготовление бумаги тоже сыграло свою роль, конечно. Происходит взрывное распространение знаний, благодаря книге возникает массовая школа, профессиональная наука, художественная литература, возникает литературный язык.

В конечном итоге массовая книга меняет сознание человечества. Оно перестает быть мифологическим и становится рациональным. За короткий по историческим меркам срок – буквально за пять сотен лет человечество проходит путь от ветряной мельницы до атомной электростанции, от ручного ткацкого станка до промышленных роботов-автоматов, от гребной галеры до космического корабля.

В XX веке человеческое сознание снова сильно меняется. Сначала появляется радио и происходит расцвет тоталитарной пропаганды, возникают технологии подавления индивидуальности и унификации сознания больших масс людей. Тенденция усугубляется взрывным развитием телевидения. И, наконец, финальный удар по книжному сознанию наносит интернет. Я, кстати, очень благодарен советскому... https://teletype.in/@a_kungurov/bvtgFI8G-y6

ЧЬЯ РАКЕТА ПРИЛЕТЕЛА ПО «ОХМАТДЕТУ»?

Вчера путлеровцы жахнули в Киеве по детской больнице «Охматдет», в связи с чем в интернатах случился лютый пропагандонский срач. Одни дикари требуют в отместку немедленно превратить в выжженную пустыню хотя бы Белгород (раз уж до Москвы дотянуться нечем), испепелив в адском пламени всю тамошнюю русню с их погаными личинками. Дикари с другой стороны устраивают радостные попрыгушки и требуют наваливать жидобандерам больше и чаще в отместку за Белгород.

Мне взаимный хохлокацапорез напоминает резню хуту-тутси в Руанде, где жертвами геноцида стали от 0,5 до 1,1 млн туземцев (кто их вообще считал?), а сотни тысяч женщин были изнасилованы. Но спроси у тех же украинцев и русских – кто там преступник, кто жертва, кому надо сочувствовать, кого наказать – и хрен кто что-то внятно скажет о крупнейшем массовом убийстве после Второй мировой войны. Ибо всем насрать на разборки негров в африканских ебенях. Ведь и организаторы резни, и их жертвы – дикари в одинаковой степени.

Так и в случае с текущей войной: украинцы – жертвы, русские – агрессоры, но в целом белым людям глубоко безразличны взаимные обидки туземцев. У более отсталых технически и экономически украинцев просто нет крылатых ракет, как у русских. А имей они их – точно так же херачили бы по Москве, как кацапы долбят по Киеву. Точно так же хохлы радовались бы и гордились, смакуя фотки трупов ненавистной русни. Собственно, когда удается удачно шмальнуть по Белгороду из СРСЗО – они смакуют, радуются и гордятся.

Пропаганда с обеих сторон производит мегатонны звериной ненависти по одним и тем же лекалам и лепит отмазки по единым методичкам. Давайте оценим уровень зомбопропаганды на примере вчерашних высеров ватников. Официальная версия, озвученная почему-то МИДом, гласит, что криворукие зенитчики ВСУ уронили на больницу свою же ракету.

По говнопабликам вирусится картинка, якобы доказывающая, что по «Охмадету» прилетела ракета из зенитного комплекса NASAMS II. Речь о ракетах AIM-120 AMRAAM. Вообще-то на кадре с видео совершенно четко виден внешний двигатель Х-101 (темное пятно в хвосте), который у AIM-120 отсутствует. А в средней части ракеты вместо четырех рулей два крыла – как у. Но самое главное в другом – габариты объекта. У российской крылатой ракеты диаметр корпуса – 74 см против 18 см у натовского зенитного боеприпаса, а длина – 7,45 м и 3,66 м соответственно! Видеозапись прилета дает нам возможность сопоставить размер ракеты: она имеет длину более чем в два этажа. Следовательно, это Х-101.

Но эти вычисления излишни. Достаточно просто загуглить массу боевой части AIM-120 – для разных модификаций она составит 18-23 кг, включая как взрывчатое вещество, так и поражающие элементы. Теперь смотрим на масштаб разрушений корпуса больницы, и вопрос о том, может ли такой ущерб причинить зенитная ракета с БЧ в 20 кг (столько же, сколько у оного артиллерийского снаряда калибра 155 мм) отпадает сам собой. Да и видео подрыва свидетельствует: речь идет о сотнях кг взрывчатки, что соответствует ТТХ российской крылатой ракеты с БЧ в 400 кг. Неизрасходованное топливо из общего объема в 1250 кг тоже вносит свой вклад в разрушения. В маленьком корпусе AIM-120 AMRAAM топлива всего 45 кг.

Вышесказанное в очередной раз подтверждает мои тезисы о том, что пропаганда не врет и не делает людей тупыми. Она лишь удовлетворяет запрос на когнитивный комфорт. Ватаны верят в совершенно дикий бред не потому, что тупые, а потому что им удобно в него верить. Иначе придется признать, что их «высокоточные» ракеты уже третий год используются для террористических атак по мирному населению, включая детей, что делает путлеровских «денацификаторов» банальными военными преступниками.

В обратную сторону работает та же логика: сколько бы украинских снарядов и БПЛА не упало на Белгород и Шебекино, хохлы, сделав морду кирпичом, будут вопить, что кацапы сами себя дамбят, а ВСУ лишь высокоточно выбивают военные объекты орков. Вот такие они – братские хуту и тутси.
#охматдет #пропаганда #терроризм

...континентальные империи по своему генезису существенно отличаются от колониальных, потому что они наращивают не колониальный актив, а саму метрополию, инкорпорируя в нее и завоеванные территории. Имперский правящий класс при этом кооптировал в свой состав элиты покоренных народов. Не всем тут счастье улыбается одинаково, но кому-кому, а украинцам просто сказочно повезло. Малороссийское дворянство не только полностью интегрировалось в общероссийскую аристократию, наоборот, еще со времен императрицы Елизаветы Петровны малороссы составили привилегированную партию благодаря стремительному возвышению и приближению к престолу нескольких незнатных родов в пику старой, еще боярской по происхождению знати.

Но главное в другом. Малороссийское дворянство является прямым преемником козацкой старшины времен Гетманщины 1648-1782 гг. Причем старшина, составлявшая правящий класс в крае, вышла, главным образом, из народной массы в самом широком смысле этого слова. Лишь крайне незначительное число малороссийских дворянских родов принадлежало к потомству «шляхты», обосновавшейся в Черниговщине и Северщине еще до Хмельницкого. То есть интеграция Гетманщины в империю давала уникальный шанс выходцам с низов взлететь по социальной лестнице. Великороссы такого окна возможностей не имели никогда. Почему я не говорю «украинское дворянство». Потом что строго следую принципу историзма, описывая ситуацию в терминах того времени. Этнонима «украинцы» и политонима «Украина» тогда просто не существовало, они появляются лишь в XIX столетии.

Так что внутри правящего сословия малороссийская элита была не просто равноправным партнером, а партнером привилегированным, как, впрочем, грузинские князья и остзейское дворянство, не говоря уж о поляках. Вы вообще задумывались о том, насколько русская имперская элита была русской по происхождению? Перепись 1897 г. показала, что из 125 млн населения империи к благородному сословию принадлежало менее 1,5% населения. Родным для себя 28,6% дворян назвали польский язык. Это при том, что доля поляков в общем населении составляла лишь 6,6%.

По-грузински говорили 5,9% дворян, что вчетверо превышало общую доля грузин среди подданных империи. Татарский язык считали для себя родным 5,3% представителей знати. Русский язык выбрали в качестве родного всего лишь 53% дворян при том, что доля русского населения в империи составляла 72,5%. При этом, конечно, стоит учитывать, что русскими называли себя представители родов, совершенно не русских по происхождению. Особенно склонны к обрусению почему-то оказались немцы.

И, заметим в скобках, никто и никогда даже не заикался о насильственной русификации российских немцев. А вот о русификации украинцев раздается скорбный плач по сию пору. Ниже я покажу, зачем пропагандисты совершают этот подлог.

При этом стоит отметить еще и такой аспект: доля русских среди личных дворян, то есть не имеющих возможность передавать титул по наследству, составляла 81%. Это говорит о том, что среди потомственных аристократов представительство титульной национальности было еще менее заметным, чем средние 53%.

Поскольку в понятиях того времени украинцы, великороссы и белорусы являлись субэтносами, то соотношение этих «фракций» в составе русской части дворянства выяснить не представляется возможным. Но совершенно очевидно, что представительство титульной нации в составе правящего сословия Российской империи сильно уступало в пропорциях нацменьшинствам.

Поэтому, когда украинские пропагандоны заводят жалобную песню о том, как их веками угнетали русские, то мне очень хочется узнать: вот мой прапрадед, сибирский крестьянин, как технически мог угнетать полтавских, киевских или, тем паче, галичанских крестьян-украинцев? Как русский помещик Энгельгард угнетал своего крепостного раба Тараса Шевченко, я осведомлен. Но, опять же, что-то больно нерусская фамилия у этого русского барина... https://teletype.in/@a_kungurov/KXS19hp6d7k

Часто натыкаюсь на возмущенные реплики как ватников, так и их белопальтовых оппонентов касательно иррациональной агрессии украинцев относительно русской культуры. Мол, Путина-то понято, почему они ненавидят. Даже можно объяснить, почему в Одессе демонтирован памятник Екатерине II, повелевшей основать этот город: мол, она, мразь москальская, ликвидировала запорожское казачество.

Сложнее найти причину для уничтожения памятника на могиле командующего 1-м Украинским фронтом генерала Ватутина, освободившего Киев и в Киве же похороненного. Но и тут можно выстроить, хоть кривую, но логику. Убили Ватутина повстанцы из ОУН-УПА (бандеровцы). Бандеровцы по нынешней украинской госидеологии – хорошие. Следовательно, те, кого они убивали – плохие. Генерал Ватутин плохой просто по факту того, что его убили хорошие бандеровцы. Потому памятник ему с надписью «От украинского народа» надо снести.

Открыто об этом укропатриоты говорить почему-то стесняются, выдумывая потрясающие обоснования, того, почему Ватутин – враг Украины. Его, например, обвиняют в том, что он воевал против УНР в составе красных банд. Тут украинские историки лажают (впрочем, как обычно). Ватутин был призван в Красную армию лишь в 1920 г. и воевал с махновцами. А вот махновцы (сюрприз!) воевали с УНР. То есть по факту укроисторики должны ему за это плюс в карму записать.

Но больше всего мне понравилось обвинение Ватутина в том, что он, сука такая, посмел использовать во время форсирования Днепра мобилизованных с Левобережья, многие из которых погибли. Не, я не шучу. Свидомиты – загадочные зверушки: с их точки зрения освобождать Украину и погибать при этом должны были все, кроме украинцев.

Но чем провинились перед хорошими бандеровцами Александр Пушкин и Максим Горький? Только в 2022 г. снесли 28 памятников первому и 9 – второму. В Киеве тогда же переименовали улицы Чехова, Радищева, Гончарова, Римского-Корсакова, Мичурина, Лобачевского, Добролюбова, проспект Маяковского. Дерусификаторы так увлеклись, что перекрестили в Святодуховскую улицу Натана Рыбака – украинского писателя, писавшего исторические романы, посвященные Украине на украинском же языке. У того грех нашелся – Рыбак был расово неправильным евреем.

Для дебилов вполне проканает такое объяснение: мол, раз москали напали на Украину – значит все москальское есть зло и подлежит отмене. Вот только борьба с москализмом началась не в 2022 г., и даже не в 2014-м, а гораздо раньше.

Я объяснил причины лютой ненависти свидомых украинцев к русской культуре в своей видеолекции. Кратко суть: украинская культура есть культура региональная, то есть базирующаяся на фольклоре. Как только творец – писатель, музыкант, художник, архитектор – поднимается выше бандуры, гопака, вышиванок, крестьянской мовы и сельской экзотики, он перестает быть деятелем собственно украинской культуры. Вот прям как Николай Гоголь – этому уроженцу Полтавщины свидомиты решительно отказали в праве быть украинцем, поскольку он писал на русском языке (их не смущает, что украинского литературного языка в середине XIX столетия просто не существовало). Ну и, конечно, улицы Гоголя на Полтавщине тоже теперь вымарываются.

Однако региональная культура всегда существует в рамках большой культуры. Например, региональная культура донских казаков (пляски с шашками, цветастые сарафаны, хороводы и прочий фольклор) – часть русской. А шолоховский «Тихий Дон» - шедевр не только советской, но и мировой культуры, составной частью которой является русская литература.

Теперь представьте, что будет, если донские казаки объявят себя отдельным народом, отделятся от Московии и начнут искоренять «токсичную имперскую культуру», включая того же Шолохова – у них и не останется ничего, кроме штанов с лампасами и матерных частушек.

Украинская культура когда-то была органичной частью общерусской культуры так же, как кирпич является частью здания. Теперь идиоты выдрали свой кирпич из кацапских лап, но из одного кирпичика ничего построить не могут. Винят же в этом москалей и мстят им, как могут – сносят бюсты Пушкина… https://youtu.be/EBHqPsx43GM?si=mM-rIgl5x7kZDbtU

...Таррант, если попытаться составить его социальный портрет, эталонный лузер. Жил в маленьком городке в бедной семье. Имел лишний вес, был социофобом, любил компьютерные шутеры. Родители развелись, в школе его чморили, мамкин сожитель пиздил его с сестрой почем зря. Видимо то обстоятельство, что тот являлся австралийским аборигеном, сделало сабжа расистом еще в детские годы (в школе он получал от педагога официальные взыскания за проявления расизма). Батя Брентона, подхватив на вредном производстве кучу болячек, самовыпилился, что тоже сказалось на психике его сына не в лучшую сторону.

После школы Брентон Таррант, чтобы соответствовать эталону арийского викинга, начал качаться и стал фитнес-тренером. Папино наследство он решил промотать, путешествуя по миру (сам он утверждает, что будто бы разбогател, барыжа биткойном, что весьма сомнительно). Находясь в Швеции, Таррант стал, по его словам, свидетелем теракта в Стокгольме, устроенного узбеком Рахматом Акиловым, который въехал в толпу на грузовике, убив пятерых и ранив 14 человек. Это будто бы подвигло австралийца встать на пусть защиты белой расы от «чурок», которые желают уничтожить белых людей.

В общем и целом такой же путь проходит любой террорист – что левый, что правый, что религиозный фундаменталист. Схожую биографию мы обнаружим и у еврейского мальчика из черты оседлости, ставшего боевиком БО ПСР, а после – пламенным чекистом; и у латиноамериканского борца за народное счастье под красным флагом марксизма-маоизма; и у чернокожего борца с белыми колонизаторами.

Поскольку к своему жертвенному служению делу белой расы Таррант подошел осмысленно, то не стал дожидаться, пока его посадят в каталажку (могли ведь и не посадить, а пришпилить на месте преступления), поэтому свой «майн кампф», обосновывающий массовую зачистку расово неправильных муслимов, он написал, еще находясь на воле. Слава богу, уложился в 74 страницы. Называется его творение «Великое замещение».

Если вы хотите найти ответы на все вопросы и ощутить ослепительный взрыв прозрения в своей голове, то нет, сей труд точно не оправдает ваши ожидания. Однако рекомендую ознакомиться с ним, чтобы погрузиться в эклектичную идеологию современного белого расизма, которую ждет в ближайшее время если не золотой век, то, по крайней мере, период политического ренесанса.

Евронационалисты перестают быть маргиналами и фриками, обретая массовую поддержку избирателей во Франции, Бельгии, Германии, Австрии. Империалисты-республиканцы довольно уверенно противостоят революционным демократам-глобалистам в США. Решительно правеют политические режимы в Китае, Турции, РФ, Украине и ряде небольших стран Восточной Европы. Латинская Америка традиционно мотается на качелях между консервативным фашизмом и левопопулистской диктатурой, причем стоит ожидать увеличения амплитуды этих колебаний.

Поэтому погрузиться в мир вайт паувера и мысленно зигануть от сердца к солнцу будет не только познавательно, но и утилитарно полезно. Надо же знать, в каком новом дивном мире нам предстоит жить в ближайшее время. Но мучить конспектированием эпохалки Андерса Брейвика я, конечно, вас не буду. Более чем достаточно пробежать глазами брошюрку Брентона Тарранта.

Творцом оригинальной идеи он, конечно, не является. Само название манифеста «Великое замещение» - прямая отсылка к известной конспирологической доктрине, названной так по имени известного романа французского писателя-националиста Рено Камю. Согласно этой теории заговора при бездействии или прямом содействии элит осуществляется постепенный процесс замещения белого населения Франции, а также всей Европы арабами, берберами, африканскими неграми и прочим расовым «шлаком».

Методами осуществления процесса «великого замещения» являются массовая иммиграция, высокая рождаемость в мигрантской среде, а также низкая рождаемость европейцев. Камю и прочие сторонники теории «великого замещения», называют вышеописанный процесс «геноцид замещением», а также считают, что он является следствием целенаправленной политики, осуществляемой глобалистскими и... https://teletype.in/@a_kungurov/dIXS4Jut-Lq

Есть люди, хорошо разбирающиеся в фашизме. Можно ли их считать фашистами? Конечно, нет. Фашист – это приверженец фашистской идеологии. Но как раз приверженцы в фашизме нихера не понимают, они не читали Джованни Джентиле, не изучали политической истории франкистского режима, не способны встрять в дискуссию о корпоративизме. Более того – чем фанатичнее адепт идеи, тем более он примитивен интеллектуально, тем меньше у него знаний и больше веры в собственную правоту. Тем больше внимания он уделяет фетишам – символике, лозунгам, внешнему виду.

Страстная приверженность какой-то идеологии – это всегда признак недалекости. Есть люди, которые понимают, что такое марксизм, могут поддержать разговор о трудовой теории стоимости в дискуссии со сторонниками концепции предельной полезности. Но это не марксисты. Это люди, которые изучали труды Маркса и его последователей. Их нельзя считать марксистами. Образованный человек вообще много заумных книжек в своей жизни читает – и Платона, и Дарвина и Ницше. Но он же не становится от этого платонистом, дарвинистом или ницшеанцем.

Так что, если вы сталкиваетесь с субъектом, который маркирует себя, как марксист – можете быть уверены, что перед вами человек глупый, ограниченный, склонный к демагогии, имеющий религиозный тип сознания. Чем более он фанатично верует во «всесильное учение» - тем более он агрессивен и менее компетентен.

Это относится абсолютно ко всем -измам и их сторонникам. Мир многообразен и изменчив. Быть сторонником какой-то одной доктрины, теории, системы взглядов, отрицая все прочее – значит себя ограничивать, заключать свой разум в клетку.

Марксисты, как любые фанатики любой идеи, являются носителями бинарного сознания. Слыша слова: «А вот в этом вопросе Маркс облажался», они испытывают лютейшую попаболь и с праведным гневом накидываются на того, кто посмел не проявить должного благоговения перед их божеством. И, разумеется, чем более агрессивен марксист в своем неприятии критики марксизма – тем менее он осведомлен о предмете обсуждения.

Лучшее тому доказательство – обилие истерящих леваков в комментариях к моему ролику об экономической составляющей марксизма. Мораль сей басни такова: изучайте марксизм, изучайте его критически, как сам Маркс критически переосмысливал Гегеля, но ни в коем случае не становитесь марксистами!
https://www.youtube.com/watch?v=_mdu9KC9SBo

... До недавних пор несколько выпадал из этой типично африканской схемы Кыргызстан: ни одному диктатору здесь пока не удалось прилипнуть жопой к трону. С 2005 г. по 2020-й в стране произошли уже три революции разной степени кровавости и всенародности. Но почему-то ростки молодой демократии быстро душат сорняки криминала, кумовства и коррупции. Вот и приходится выкорчевывать прогрессивного революционного лидера и его братву с помощью новой революции. Ибо желающих стать лидером и прильнуть к волшебному источнику, исцеляющему бедность, много. Похлебал – уступи место следующему.

Новый президент Садыр Жапаров, решил не ставить свою политическую карьеру в зависимость от изменчивых симпатий толпы, а с энтузиазмом приступил к строительству тирании по белорусскому шаблону – пропихнул через референдум увеличение президентских полномочий, низвел послушный парламент до уровня декоративного органа. Он даже скопировал идею Всебелорусского народного собрания, сваяв некий Народный курултай – помпезное совещательно-наблюдательно-представительное сборище без каких-либо реальных полномочий и рабочих органов. И, разумеется, новый фюрер принялся решительно давить оппозицию и независимые СМИ, множить число политзаключенных и штамповать репрессивные законы.

Ну, это дело не хитрое – так любой может. Главный вопрос – как набить карманы. Страна-то бедная и, как говорится, все покрадено до нас. Но наш герой не растерялся и творчески интерпретировал опыт другой диктатуры – путинской. Жапаров затеял инфраструктурные стройки века сомнительной полезности, но зато с фантастическим коэффициентом распила. Источник финансирования – иностранные кредиты, прежде всего – китайские.

В общем-то и до него Китай настойчиво набивался в стратегические инвесторы, а кыргызстанские власти не могли устоять перед искушением отвести ручеек от широкого финансового потока себе в карман. Так громким скандалом закончилась реконструкция Бишкекской ТЭЦ, произведенная при президенте Атамбаеве. Финансировался проект за счет кредитов от китайского Эксимбанка, осуществлялся китайской фирмой TBEA. Ну, а безбожно воровали – местные кураторы. Стоимость реконструкции – $386 млн.

Примечательно, что при вороватом президенте Бакиеве стоимость проекта оценивалась в $150-200 млн. Распухание сметы объясняется предельно просто: китайский банк установил лимит по кредиту в $389 млн – практически столько правительство и взяло в долг. Дали бы китайцы большее кредитное плечо – расписали бы смету еще более размашисто.

Модернизация началась в 2013 г. и завершилась через четыре года, уже при президенте Жээнбекове. Но в первую же зиму ТЭЦ чуть было не накрылась, а столица чуть не вымерзла. На фоне всеобщего возмущения власти вынуждены были начать расследование катастрофы, в ходе которого всплыли факты умопомрачительного воровства, символом которого стали плоскогубцы, купленные за $600. Закончилось дело масштабными посадками (приговоры получили даже несколько экс-премьер-министров), но на ТЭЦ с тех пор регулярно происходят аварии. Дореконструировались, мать их!

Сразу после этого всплыла аналогичная афера и со строительством высоковольтной ЛЭП «Датка-Кемин», соединившей Токтогульскую ГЭС с севером республики. Еще тогда эксперты говорили о нецелесообразности этого проекта: юг и север Кыргызстана к тому времени уже были надежно соединены двумя линиями – одной внутренней отремонтированной ЛЭП и кольцом через Объединенную энергосеть Центральной Азии.
Сумма бюджета – тот же любимый Атамбаевым максимум в $389 млн долларов. Разумеется, «чистое совпадение». Этими и другими проектами народу навесили почти миллиард долларов долгов перед старшим братом (китайским).

После воцарения Садыра Жапарова в массах с неистовой силой возгорелась надежда, что шестой президент уж точно будет хорошим и выведет Кыргызстан в светлое будущее, свободное от несправедливости и коррупции. Популистские очки Жапаров набрал на призывах к национализации золоторудного месторождения Кумтор. «Заберем Кумтор у канадцев!», «Атамбаев и все предыдущие президенты – редиски, распродали... https://teletype.in/@a_kungurov/bLOaV-fAKBv

ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ РАЗВАЛИВАЕТСЯ?

Украинские пропагандисты так любят покудахтать о скором и неминуемом развале России, что сами уверовали в свои бредни. Впрочем, тут ничего нового нет, люди склонны проецировать на других свои комплексы. Помнится, я в 2013 г., еще до майдана, в интервью украинскому СМИ на вопрос о том, насколько вероятен распад РФ по сирийскому образцу, ответил, что сирийский сценарий как раз вероятен для Украины. И на следующий год распад Украины таки-случился почти так, как я и описывал.

Украинская сторона, конечно, истошно вопит об оккупации, но и это объяснимо: проще искать причину своих бед в чьем-то злом умысле, а не в собственных ошибках. Оккупация – следствие распада, а не его причина. Для Донбасса оккупация Крыма – катализатор сепаратизма. Но сепаратизм не возникает на пустом месте, это – реакция на неразрешимые внутренние противоречия.

Сегодня для киевских атаманов «распад рашки» – фетиш, помогающий обосновывать неизбежность скорой перемоги. Сколько бы пропагандисты не кричали о том, что покоренные Московией коренные народы Евразии должны добиваться независимости от империи, сепаратистского запроса не возникает. И в текущих условиях он точно не возникнет.

Если мы исключим случаи откровенного геноцида нацменьшинств, то политический сепаратизм проявляется только если массы видят в сецессии, то есть выделении части страны в отдельное государство, какую-то ВЫГОДУ. Выгода может быть мнимой, но главное, чтобы люди верили: стоит только «перестать кормить Москву» – и они сразу заживут как в сказке.

Хорошо помню закат Перестройки, когда население глубоко дотационных среднеазиатских республик пребывало в святой уверенности, что «старший брат» выкачивает в Москву их богатства. Теперь гордые и независимые бантустаны живут под собственным флагом и властью национально свидомых баев, а их подданные мечтают мести улицы или месить бетон на стройке у бывших старших братьев. Ожидания и реальность пришли в равновесие.

Иллюзии могут быть драйвером сепаратизма, но и они должны иметь какую-тто экономическую базу. Попробуйте объяснить гордому вайнаху, что он станет богаче и чОтче, если Ичкерия отгородится от России пограничным столбами и перестанет получать щедрую дань от федерального центра. Та же картина во всех прочих национальных республиках: они глубоко дотационны.

Исключение – республика Татарстан. Но и та относительно процветает именно потому, что является привилегированным субъектом РФ, экономически республика глубоко интегрирована с Россией и неизбежный при сецессии разрыв связей фатально скажется как на жизненном уровне рядовых граждан, так и на объеме ресурсов, находящихся в распоряжении элит. Да и чисто географические условия таковы, что независимый Татарстан сразу оказывается в полной зависимости от России, которая может позволить транзит через свою территорию татарской нефти, а может и отказать – такова будет суверенная воля Москвы. Так что национальный сепаратизм в РФ абсолютно бесперспективен.

Но ведь можно зайти и с другой стороны: найти регионы, которые потенциально могут позволить себе государственность – и попробовать их раскачать. Я вижу всего два варианта:

1. Калининградская область, которую гипотетически может взять на буксир Евросоюз в качестве какой-нибудь Балтийской республики.

2. Территория Сибири и Дальнего Востока, возможно даже с прильнувшим к ним Уралом. За Уральским хребтом в РФ проживает всего 28 млн человек, но они куют примерно 70% общероссийского ВВП. Приятный бонус – основная часть стратегического ядерного потенциала РФ находится там же

Я не утверждаю, что сибирякам следует бросить все дела и объявлять самостийность. Запроса на сепаратизм в Сибири и на Дальнем Востоке нет. Однако потенциально именно этот макрорегион способен покончить с РФ (потерю Калининграда Москва уж как-нибудь переживет). Я в помощь украинской ЦИПСО (или каких там кличут) изготовил подстрекательский видеосюжет. Так что кончайте заниматься всякой тупой херней, не рефлексируйте, распространяйте. Хай живе вільна Сибір!

https://www.youtube.com/watch?v=z2Dc433w0w0

Изложил для одного очень хорошего канала свое мнение по поводу набега ВСУ на Курскую область. Админу Лёне не понравилось, говорит, что мне хрен угодишь: хохлы отступают – значит воевать не умеют, а наступают – опять я недоволен.

Да мне на самом деле как бы пофигу. Но факт есть факт: обе стороны имитируют войнушку, не имея внятной цели и не видя смысла. Мясорубка превратилась в аналог спортивного телешоу. Но админ Лёня все же пост опубликовал (свобода слова и все такое), но обещал собрать волю в кулак и аргументированно мне возразить. Ну, поглядим, что он там навозражает, самому интересно…

1️⃣ КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДОВАЛО УКРАИНСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ? Если поперла движуха – значит мудрое начальство имеет хитрый стратегический план, но нам оно не скажет, чтобы враг ничего не понял – примерно так думает среднестатистический украинский обыватель. И он, как всегда, ошибается.

Военной логики в операции нет и быть не может. Текущая война – война на истощение. Смысл расширять фронт есть для сильнейшей стороны, то есть той, которой принадлежит инициатива. Покажу это на элементарном примере. У стороны А 100 тысяч солдат на фронте в 100 км и 20 тысяч в резерве. Таким образом на передовой линии плотность войск – один солдат на метр. У стороны Б на фронте те же 100 тысяч и еще 200 тысяч плохо обученных и вооруженных солдат в резерве. В случае, если сторона Б расширяет фронт еще на сотню километров, то ее резерв сокращается до 100 тысяч. Однако непосредственно на фронте она получает перевес, поскольку сторона А вынуждена растянуть на 200 км все свои наличные силы в 120 тысяч бойцов. Теперь плотность войск – солдат на 1,7 метра и полное отсутствие резервов.

В этом случае сторона Б имеет возможность нанести силами 30-тысячной резервной группировки отвлекающий удар в на левом фланге, вынудив противника еще более оголить правый фланг (резервы уже брошены на удержание растянувшегося фронта), после чего 70-тысячная группировка наваливается на ослабленный левый фланг, где в точке удара легко можно добиться перевеса сил 1:10 над обороняющимися.

Если бы путлеровцы пошли в атаку на Сумскую область, то да, можно было бы расценивать это, как попытку обескровить украинскую армию, растрепать ее резервы, заставить израсходовать боеприпасы, и уже потом, когда и если обстановка будет располагать, нанести удар по обескровленному противнику в другом месте. Но, если у ВСУ точно нет сил для наступления и в нескольких местах актуальной является задача удержания текущих позиций (особенно остро стоит вопрос под Торецком и Часовым Яром), то какой резон им раздергивать свои силы?

Может быть, задумка состоит в том, чтобы заставить оккупантов снизить давление на угрожаемых участках, вынудить их перебросить силы к Курску? Такую логику с трудом можно было натянуть на совершенно бесперспективную во всех отношениях операцию по расширению плацдарма у Алешек летом прошлого года, когда ВСУ наступали под Работино, а морпехи на левом берегу Днепра сковывали силы орков. Однако на деле сковывали они лишь те силы, которые в любом случае должны были прикрывать берег Днепра. Сегодня же, когда Украина не ведет наступление и даже его не планирует, подобные «сковывающие» удары просто не имеют смысла.

Беглый Арестович, надув щеки, что-то пафосно звиздел про нарушение коммуникационных линий противника на Харьковском направлении, но тут его подвело слабое знание географии. От Волчанска, где идут вялые бои на Харьковском фронте, до Суджи 150 км по прямой, и логистика путлеровцев держится на трассе Белгород-Шебекино. При чем тут вообще Курская область? Это даже не фланг группировки ВС РФ «Север», тем более, не ее тыл. И уж точно глупо рассчитывать, что орки станут снимать войска, скажем, с торецкого участка фронта, чтобы заткнуть судженскую дыру. Если подгорит, то значительные силы находятся в Ростовской и Белгородской областях в учебных лагерях – вот это мясо и используют для ликвидации прорыва. Но еще удобнее и быстрее перебросить войска из-под Москвы и Тулы, чем снимать части с фронта... https://teletype.in/@a_kungurov/iYog0hJMoZ8

…украинская пропаганда любит приводить пример версальских репараций, которые, дескать, Германия до их полного погашения выплачивала ровно 90 лет. Но это чушь.
Германию, действительно, придавили репарациями – ей выставили счет на 269 миллиардов золотых марок — эквивалент примерно 96 тыс. т золота. Чтоб был понятен масштаб: золотой запас США сегодня всего 8 тыс. т. Потом, конечно, размер репараций был пересмотрен в сторону снижения, установлен щадящий график выплат., но в 1931 г. Германия все равно перестала их выплачивать из-за мирового экономического кризиса. А до этого она платила не сколько положено, а, как говорится, по возможности. И не своими деньгам. Фактически платили за немцев американцы, а у Германии лишь нарастал долг перед США, который все равно обнулился после Второй мировой.

В 1949 г. союзники постановили, что Германия все же должна оплатить версальские долги, но через четыре года дали ей отсрочку до объединения страны. Всего к 1953 г. Германия выплатила по репарациям 800 млн марок. Возобновились выплаты только в 1990 г. и к 2010 г. они составили еще 240 млн марок.

Итак, давайте сравним ожидание и реальность. Ожидание – Германия отсыпет 96 тысяч тонн золота за 59 лет. Реальность – за 90 лет получено 0,4% от первоначально запланированного. Хотя после ряда пересмотров репарации были снижены до символических 3 млрд марок, то есть почти в 100 раз, даже эта сумма погашена лишь на 34%.

Давайте посмотрим на репарации с другой стороны. Насколько они в принципе способны компенсировать материальный ущерб? На Германию в 1945 г. были наложены жесточайшие репарации. Правда, памятуя о провале версальских репараций, союзники не стали надеяться на потом, а предпочли взять, что можно, здесь и сейчас. То есть поверженную Германию тупо грабили. В советской зоне оккупации процесс был поставлен на поток – вывозили не только технологии, заводы и ценности, у немцев изымали рояли (60 тысяч штук), аккордеоны, велосипеды, и даже 1,2 млн мужских и женских пальто, 1 млн головных уборов. В 1954 г. Советский Союз отказался от репараций по политическим мотивам – ГДР вошла в соцлагерь. К тому же решению Москву принудила и Польшу, которая имела право на 15% советской доли репараций.

Всего за девять лет грабежа Москва выкачала из Германии ценностей примерно на $16 млрд, что компенсировало примерно на 5% тот ущерб, что был нанесен стране войной. Я не знаю, учитывался ли при этом труд немецких военнопленных, последний из которых уехал домой в 1955 г., но в любом случае мы видим, что репарации и возмещение ущерба – ни разу не синонимы.

Кстати, Финляндия честно выплатила СССР за 8 лет свои $226 млн репараций. В каком-то смысле это была плата за сохранение суверенитета, который в 1944 г. висел на волоске. В 1958 г. между Японией и Индонезией подписаны мирный договор и репарационное соглашение, по которому Япония обязалась выплатить Индонезии $223 млн. Так же репарации платили и союзники Германии, например Италия – Югославии и Греции

В послевоенное время мы имеем единственный прецедент выплаты репараций – Ирак компенсировал Кувейту ущерб от оккупации в размере $53 млрд. Хотя войн за это время было – только крупных десятки. Тема известная, расписывать не буду, был создан специальный фонд, в который Ирак отчислял 5% своих доходов от торговли нефтью. Размер ущерба определяла специальная комиссия ООН. Долг полностью погашен к 2021 г.

Так же в 2022 г. Международный суд ООН обязал Уганду выплатить Демократической республике Конго $325 млн за ущерб, нанесенный во время второй конголезской войны 1998-2002 гг. Пострадавшая сторона требовала $13 млрд. Но суд поумерил аппетиты пострадавшей стороны в 40 раз. Станет ли Уганда выплачивать выписанный ей штраф – вопрос. ООН не имеет рычагов давления на эту страну. Какие-либо санкции могут быть наложены только по решения Совбеза ООН, но в нем Москва имеет право вето, так что она точно не будет создавать опасный для себя прецедент.

Теперь перейдем непосредственно к Украине…… https://teletype.in/@a_kungurov/-B-gOJ2dkvY

... благодаря стараниям германской полиции и публикации WALL STREET JOURNAL история с подрывом «Северных потоков» всплыла во всем своем эпичном безумии. Пересказывать содержание обширной статьи WSJ я не стану, читайте по ссылке. Я лишь хочу обратить внимание на аспекты, показывающие уровень людей, принимающих такие опасные решения:

1️⃣ Идея взорвать газопровод возникла на пьянке в кабаке, в которой участвовали несколько высокопоставленных украинских офицеров и их друзья-коммерсанты.

2️⃣ Последние в алкогольном угаре фактически предложили профинансировать теракт, выделив на эти цели $300 тыс.

3️⃣ У офицеров, даже протрезвевших на следующий день, и мысли не возникло, что это безумная дичь, они доложили идею высшему руководству, то есть Залужному.

4️⃣ Главнокомандующий ВСУ Залужный, вместо того, чтобы словесно вые...ать своих подчиненных за тупость, снять с должностей и отправить на фронт командовать ротами (на большее эти имбецилы все равно не тянут), решает, что идея атаковать страну НАТО – вполне себе норм и с энтузиазмом берется за дело.

5️⃣ Разумеется, главком посвящает в планы верховного говнокомандующего Зеленского. Почему тот не ужаснулся и не запретил военным даже думать о том, чтобы совершать теракт в Европе, я понять могу. Зеленский – всего лишь клоун. Вы можете посадить клоуна в кресло президента, дать ему булаву, касочку и модный бронежилет, но он останется тем, кто он есть – игруном ху…м на рояле, а не политиком.

6️⃣ Ну ладно, допустим у идиотов возникла идиотская идея, а то, что она идиотсткая, они не в силах понять, потому что идиоты (эффект Даннинга-крюгера). Но исполнение теракта следовало поручить профи, наверное. Хотя бы условным профи – джеймсам бондам на минималках из ГУР или СБУ. Но нет, тут в дело вступает совершенно иная логика. Во-первых, воякам очень хотелось поучаствовать в освоении 300К баксов, тем более, деньги не казенные, отчетность никто не требует. Во-вторых, в случае успеха все причастные получат медальку и новую лычку на погон. Так что совершенно несвойственным делом занялись те, кто понятия не имеют о том, как надо делать такого рода пакости и заметать следы.

7️⃣ Да что там заметать следы – уже в процессе планирования операции (планировали ее наверняка в банях под бухло и девочек) горе-террористы спалились: о готовящемся шухере узнала сначала разведка Нидерландов, а от них и ЦРУ. Будь на месте чубатых долбоебов нормальные шпионы, они бы тут же дали заднюю и, сделав морду кирпичом, мамой бы поклялись: мол, даже и мысли не было взрывать европейскую энергетическую инфраструктуру и посягать на святую и неприкосновенную частную собственность швейцарской компании, это подлые слухи враги распускают, чтобы вбить клин между союзниками.

8️⃣ Но, и это уже, конечно, за пределами моих представлений о границах безумия, сладкая парочка Зе и За решила послать в дупу американцев (это к вопросу о том, кто чья марионетка) и продолжили реализацию своей идеи-фикс. Разумеется, исполнителям о том, что операция провалена еще до старта, они сообщать не стали. Тем более, исполнители – привлеченные гражданские, этот расходный материал не имеет никакой ценности. Но тогда возникает вопрос: а почему исполнителей по завершении акции не ликвидировали или хотя бы не эвакуировали? Ведь Зеленский точно знал, что план был спален. Следовательно, дайверы-исполнители, проживающие в ЕС, в течении последующих месяцев находились под угрозой ареста и, если бы их взяли, они могли слить организаторов. Этому есть одно объяснение – акцию планировали сказочные долбо...бы.

9️⃣ Разумеется, после подрыва газопроводов старшие товарищи из Вашингтона возмутились такой наглостью и потребовали от клоуна объяснений. Я не уверен, но, предполагаю, тот соврал, что ничего не знает. Дело в том, что подрывы произошли 26 сентября после того, как в этом районе 19-21 числа прошли учения Балтийского флота РФ. Сразу по их завершении яхта «Андромеда», стоящая наготове (об учениях, разумеется, диверсанты знали заранее), вышла на дело. Минирование украинцы начали еще до... https://teletype.in/@a_kungurov/TMdioqS6ZvB