Если бедное и культурно отсталое население наделить избирательными и иными правами «белого человека» - в 9 из 10 случаев они совершенно демократически выберут себе каудильо, бросившего толпе лозунг «Долой демократический бардак! Даешь железный порядок и бесплатную миску супа каждому!». И лишь в очень редких случаях формируется охлократия. Типичный пример охлократии – Украина, где не сложилось консолидированной правящей группировки вследствие невозможности монополизировать ведущую отрасль экономики. Народное хозяйство Украины оказалось слишком развитым – глубоко диверсифицированным и отличалось высоким уровнем передела. Поэтому оно было просто раздроблено между различными ОПГ, сформированными по отраслевому, а чащ всего – территориальному принципу. Только по этой причине страна не стала авторитарной диктатурой, хотя сейчас она уже одной ногой в авторитаризме. Еще ближе к диктатуре шагнула другая охлократия – Кыргызстан.

При этом и охлократия, и авторитаризм гарантированно порождают масштабную коррупцию, которая буквально разлагает социальную систему. Что мы и наблюдаем как в Украине, так и в РФ. Но борьба с коррупцией принципиально невозможна и совершенно бессмысленна, если не устранены факторы, ее воспроизводящие. Украина блестяще это доказала – она является самой коррумпированной страной Европы при том, что там после 2014 г. создано восемь(!!!) специализированных структур по борьбе с коррупцией, причем часть из них реально независима от государства и даже финансируется из-за рубежа. Как многие уже догадались, именно борьба с коррупцией становится самым коррумпированным бизнесом.

Демократия может быть устойчивой исключительно в условиях существования широкого класса частных собственников, составляющих большинство общества или хотя бы существенную часть городских жителей (но только в уже глубоко урбанизированной стране). Как записные спасители отечества будут строить демократию вперед экономического базиса – вопрос без ответа. Хуже всего, что данный вопрос они просто не задают. Нет вопроса – нет и необходимости на него отвечать.

Но если какой-то оппо-балабол все же рискнет рассуждать о высоких марксистских материях (экономический базис, политическая надстройка, производственные отношения и соответствующие им производительные силы), убеждая, что расцвет Прекрасной России Будущего™ произойдет после пары лет интенсивных экономических реформ (либеральных, разумеется), вы можете срезать его наповал одним единственным убийственным вопросом: что станет ИСТОЧНИКОМ РАЗВИТИЯ в вашей экономической модели? Позорный слив пафосного спикера гарантирован.

Конечно, подобного рода вопросы целесообразно задавать экономистам. Вот только в среде борцов за светлое будущее нет экономистов, если не считать таковыми Алексашенко (коррупционер ельцинской эпохи), Ходорковского (олигарх-неудачник), Милов (экс-чиновник путинского правительства) или Гуриева (экс-советник Путина). Последний – просто феерический образец тупого и фантастически наглого пропагандона. Я в свое время уже посвящал посты разбору бреда, что генерирует этот беглый мажор (например, вот здесь). Его глубочайшее интеллектуальное убожество выпукло высвечивается именно когда он анализирует советские экономические реформы, тужась доказать, что совок неэффективен. Ага, темпы экономического роста в 15-20% - пример неэффективности. Перевод аграрного сектора от натурального к товарному хозяйству за несколько лет – пример неудачи. Культурная революция, сделавшая страну, где половина населения была неграмотной, передовой научной державой за четверть века – пример позорного провала.

Почему-то у постсоветских мажоров звериная и совершенно иррациональная ненависть к советской истории. Быть противником красной идеологии – это одно, но это не повод пренебрегать историческим анализом. Но в данном случае мы на это внимания обращать не будем. Гораздо важнее, что «экономист» Гуриев на голубом глазу считает источником советской индустриализации... https://telegra.ph/ZACHEM-NUZHNO-KOLUPATSYA-V-PROSHLOM-PROEKTIRUYA-BUDUSHCHEE-12-20

Фейсбук бурлит и пузырится, диванные революционеры преисполнились бурным восторгом и уже готовы голосовать за «нашу Катю» всеми конечностями. Удивительно, но даже меня уже несколько человек попросили высказать соображения о перспективах «народного кандидата». Как водится, буду предельно циничен и рационален. Варианта всего два:

1️⃣ Дунцову продвигает апэшка в качестве проекта «Собчак 2.0». В этом случае она соберет подписи и будет допущена до участия в памфиловском шапито в качестве либерального спойлера. Ее задача – собрать 2% голосов и тем самым наглядно показать недовольной либереде ее место у параши – мол, вот ваш электоральный потолок, и не смейте даже думать, будто у вас есть в РФ какие-то перспективы. Но главная функция спойлера – легитимация электорального ритуала. Во-первых, самим фактом своего участия в «выборах» такой кандидат имитирует состязательность и альтернативность. Во-вторых, он приводит на участки для голосования протестный электорат, повышает явку и вообще создает хоть какую-то интригу и сюжет. Ну, как бы.

После дня голосования спойлер уходит в тень и его имя через месяц уже никто не помнит. Вот, например, кто без гуглежа назовет либерального петрушку на президентских выборах 2008 г.? А ведь независимый кандидат Андрейка Богданов – политический активист со стажем (суетится на этой ниве с 1990 г.), учредитель и участник руководящих органов аж девяти политических партий, включая провластную «Единую Россию» и «оппозиционный» ПАРНАС. Но даже он широкой общественности совершенно не известен и не интересен.

Я не утверждаю, что Дунцова – подставная петрушка от ведомства Кириенко, у меня нет никаких оснований так считать. Но вероятность того, что режиссеры очередного спектакля что-то подобное выкинут, чтобы хоть как-то оживить совершенно мертвый электоральный ритуал, исключать нельзя.

2️⃣ Дунцова выскочила на арену выборного цирка по собственной инициативе. Пока это основная версия. В этом случае все просто – не позднее 31 января 2024 г. Катерина Сергеевна должна предоставить в Центризбирком 300 тысяч подписей в поддержку своего выдвижения, собранных минимум в 40 регионах РФ, после чего ЦИК откажет ей в праве участвовать в выборной гонке по причине недостоверности этих самых подписей.

Сами автографы при этом могут быть безупречными и даже нотариально заверенными. Это никого не колышет. Я уже не раз рассказывал, что для проверки подписей привлекается МВД. Менты дают заключение, что паспортные данные боле чем 10% не соответствуют действительности. Хотите – верьте, хотите – сомневайтесь. Проверить это никто не может, потому что персональные данные подписантов не подлежат разглашению. Можете судиться – в суде любое утверждение должностных лиц паспортно-визового сервиса МВД невозможно оспорить, потому что только у ПВС есть недоступная простым смертным база паспортных данных граждан. Я не знаю ни одного случая, когда бы россианский суд встал на сторону обиженного кандидата, которого отшили по подписям. То есть сбор подписей – это абсолютно НЕПРЕОДОЛИМЫЙ БАРЬЕР для любого кандидата, в отношении которого есть намерение властей не допустить его до участия в выборном цирке.

Назовете мне хоть одну причину, по которой Ппамфиловско-кириенковский фильтрационный комитет примет решение по закону, а не по понятиям? Так что интрига разрешится довольно скоро: если Дунцову зарегистрируют в качестве кандидата – значит она подсадная утка. Если она реально независимый самовыдвиженец – значит ее не зарегистрируют. Третьего не дано, и сказать мне по этому поводу больше нечего.

Ну, если хотите, можем рассмотреть совершенно фантастический вариант, при котором Екатерину Дунцову регистрируют кандидатом, чтобы Пынька мог победить ее в честном противоборстве. Зачем ему это? Не знаю, может, блажь какая нашла, поэтому он лично позвонил в ЦИК и приказал зарегистрировать альтернативного кандидата Дунцову. Аргументы разного рода идиотов по поводу того, что безальтернативные выборы с заранее предрешенным результатом не будут… https://telegra.ph/TILIBONKAJTE-SKOL-DUSHE-UGODNO-12-22

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ. ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Власть на Руси всегда преследовала своих противников в неправовом, так сказать, русле. Но политзеки появились относительно недавно. И дело не в том, что раньше всяких злоумыслителей против правителя просто убивали. Кого-то и ссылали, иные даже успевали дожить до «оттепели» и реабилитации. Например, в 1741 г. фельдмаршал Христофор Миних был приговорен к смертной казни по целому букету ложных обвинений от госизмены до мздоимства. Среди них было даже издевательское обвинение в содействии фавориту почившей императрицы Бирону, которого он же и упек в сибирскую ссылку.

На эшафоте ему был объявлен новый приговор – вечная ссылка в Пелым, где чалился его заклятый враг Бирон. Но к тому времени Бирон уже был после нескольких месяцев заточения помилован новой государыней Елизаветой. Миних же провел в Сибири 21 год и был помилован императором Петром III, ненавидевшим свою предшественницу на престоле. Несмотря на то, что во время переворота 1762 г. Миних из благодарности к своему спасителю остался ему верен, он был прощен захватившей престол Екатериной, продолжил свою государственную службу и оказывал влияние на политику империи.

Однако боярыня Морозова, царевна Софья, Бирон, Миних и декабристы не являются политзаключенными, поскольку все они принадлежали к правящей элите. Их партия проиграла – они попали в опалу. Жестокое противостояние внутри правящего класса, цареубийства, мятежи – рутинная реальность той эпохи. Но, даже в тюрьмах аристократы сохраняли свои привилегии.

Политзаключенные в России появляются только в середине XIX столетия, когда впервые оформились противоречия между обществом и правящим классом. Первым политзеками стали петрашевцы (участники вольнодумного кружка), осужденные в декабре 1849 г. за государственные преступления. Такая категория появилась в уголовном уложении в 1845 г., и включала в себя злоумышленные действия против императора, членов его семьи и негативные высказывания в их адрес, а также бунт и госизмену.

Принципиальным отличием петрашевцев от всех предшествующих внутренних врагов стало то, что те, во-первых, не боролись не за власть, а желали преобразование государственной природы; во-вторых, впервые принадлежали преимущественно к непривилегированным сословиям, являлись интеллигенцией. Наказание осужденные отбывали по всей строгости без скидок и послаблений – 21 человек расстрелян, еще стольким же после издевательской имитации казни зачитали новый приговор и отправили обратно в Петропавловскую крепость. Далее репрессивный конвейер работал по нарастающей – за петрашевцами пошли на виселицу и каторгу шестидесятники, народники, анархисты, народовольцы, бундовцы, эсеры, эсдэки. Местом отбывания наказания за государственные преступления стала Нерчинская каторга – разветвленная система тюрем, «промок», пересылок – этакий ГУЛАГ XIX века.

Массовые репрессии в РФ не применяются. По сравнению с советскими и даже царскими временами количество узников совести мало: по статистике «Мемориала» сегодня за решеткой находится 602 репрессированных, из которых всего 183 преследуются за политические взгляды, 419 – за религиозные. Еще несколько десятков кандидатов на причисление к лику жертв режима находятся на рассмотрении.

Если же обратиться к данным ОВДИнфо, то пик политрепрессий пришелся на 2022 г., когда правозащитники насчитали 705 фактов уголовного преследования за атигосударственные взгляды и поступки, за 10 месяцев 2023 г. таких случаев лишь 440. Не всегда наказание связно с лишением свободы, поэтому число зеков меньше количества обвинительных приговоров.

Протестная общественность донантит десятки миллионов всяким ютубным п…болам вроде Каца и гламурных навальнят, каким-то липовым «кандидатам в президенты» и прочим клоунам. Единственный, кто безусловно достоин благодарности в том числе и материальной – те люди, что преследуются чекистским режимом. Поэтому в очередной раз напоминаю, что более 10 лет организацией помощи пленным режима занимается Владимир Акименков, который сейчас организует юбилейный сбор. Подробности – по ссылке 👇

Это как с ураганом – можно спрогнозировать его зарождение, анализируя спутниковые снимки атмосферы над океаном. Можно предположить его мощь, продолжительность и выстроить возможный маршрут. Можно даже по аналогии с предыдущими событиями такого рода прикинуть макроэкономический ущерб. Но для конкретного человека такого рода прогнозы не имеют никакой ценности, он желает точно знать – сорвет ли с его дома крышу (тогда надо срочно бежать страховать имущество) и куда поставить машину, чтобы на нее не упало дерево или фонарный столб. Все остальное для индивида – совершенно абстрактное, бесполезное знание.

Прогнозировать можно только ТЕНДЕНЦИИ, обладающие большой динамикой и достаточной инерцией – как тот же ураган. Но внутри урагана любое прогнозирование бессмысленно, потому что цепочки событий генерируются совершенно хаотично. Упадет рекламный шит направо – порвет провода, упадет налево – повредит газовую трубу. Если одновременно и провода порвет и газопровод пробьет, то может и бахнуть. А, может и нет. Не дай бог загорится – бешеный ветер может затушить разгорающееся пламя, а может способствовать его стремительному распространению.

Бессмысленность прогнозирования конкретных событий прекрасно показал нам уходящий год. Как можно было предсказать, например, пригожинский «путч»? Но даже, когда он начался, никто не мог сказать, к чему все это приведет – войдут «мятежники» в Ростов или нет. Пойдут на Москву или проявят пассивность. Вступят в бои с военными или обе стороны станут соблюдать нейтралитет. Решится Пыня на силовое подавление стрелецкой бузы руами чеченских тонтон-макута или привычно юркнет в кусты и будет ждать, чья возьмет. Но ключевой вопрос заключался в том, поддержат ли ширнармассы повстанцев или запутки между биг-боссами будут разруливаться в рамках внутримафиозного консенсуса.

В данном случае можно было опираться исключительно на макросоциальные тенденции. Я сразу сказал, что путч фейковый, потому что никаких принципиальных разногласий между участниками конфликта нет. Нет движущих противоречий – нет драйвера процесса. У вагнеровскй гопоты отсутствует социальная база в РФ, поэтому перерастание фейкового путча в широкое народное восстание невозможно. Пригожин – труп. В итоге все ровно так и произошло, но для пилотов сбитых вагнерами самолетов этот мятеж точно не был фейковым. Как и для обывателей, попавших под ракетно-бомбовые удары. И даже бегущие из Москвы, как тараканы от дихлофоса, представители элитки, не воспринимали угрозу от несущейся к столице банды наемников вполне серьезно. Страх-то у них был совершенно реальный, хоть и беспочвенный.

Фейковость мятежа следует не из его кратковременности, безрезультатности и недостаточной кровавости, а из ОТСУТСТВИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ. Пригожинский цирк не изменил ничего на политическом ландшафте Скрепостана. Все разговоры о том, что путч высветил катастрофическую слабость власти, впавшую в паралич всего лишь в результате автопробега четырех тысяч бандитов, и полнейшую недееспособность силовиков, способных только хипстеров за хайры таскать, да за репосты дела шить, совершенно пусты. Слабость, картонность путинского рейха – это факт, причем никак не связанный с Пригожиным, но этот факт будет иметь значение исключительно в ситуации существования альтернативного политического субъекта, претендующего на власть. Если что путч и высветил – так это полное его, субъекта, отсутствие (о чем я, кстати, талдычу уже не первый год). Но кто из комментаторов обратил внимание на этот важный аспект? Нет, все иксперды хором верещали, что теперь-то, когда позорная слабость Кремля уже не секрет (а что, раньше она была секретом?), будет много желающих посягнуть на трон просто потому, что это очень легко. И где же эти посягатели, а?

Вот давайте в этом ключе и рассмотрим не конкретные возможные события, которые могут произойти в 2024 г., а то, как будут развиваться социально-политические тенденции в двух воюющих странах... https://telegra.ph/CHTO-ZHDET-RF-I-UKRAINU-V-2024-GODU-12-26

Посмотрел вчера на ютубе, как некий румяный либераст-«историк» предавал анафеме русский империализм, который, дескать, нес покоренным народам только кровь, унижения и грабеж. И ладно б, он вещал о неких абстрактных народах, но он имел в виду конкретно Кавказ. Я не фанат русского империализма, но не люблю, когда дебилы столь нагло пи..дят. Конкретно на Кавказе до русского завоевания кровь лилась широкой рекой, а грабеж был нормой жизни. Сам термин «набеговая экономика» применительно к Кавказу имел вполне конкретное наполнение: «свободолюбивые», но нищие горцы периодически спускались в богатые долины, вырезали мужчин, забирали в рабство женщин (чаще всего, на продажу), грабили все, что можно унести. А что нельзя – сжигали. И так продолжалось ВЕКАМИ! Избежать разорения можно было только одним способом – платить бандитам ежегодную дань. Тогда они грабили, убивали и захватывали рабов, но в другом месте. Особенно страдали от набегов закавказские государства.

Если вы думаете, что самыми страшными абреками были чеченцы, то нет, им было далеко до аварцев, терроризировавших Закавказье. На черноморском побережье безудержно разбойничали черкесы (собирательное название адыгов, кабардин, абыхов, шапсугов) – этому способствовала близость невольничьих рынков в Турции и возможность поставлять туда живой товар. Чеченцам не повезло, они жили где-то на отшибе, потому им приходилось грабить грабителей.

И вот на этом фоне появляются русские империалисты и покушаются на святое – запрещают горцам терроризировать земледельцев. Да это ж неслыханное, билять, злодеяние: сам аллах даровал своим верным сынам право резать и кормиться за счет гяуров, которые суть мясной скот, а эти поганые русские перечат воле всевышнего! Ну и пошел замес…

И ладно бы русские империалисты требовали от горцев перекреститься в православных, облагали их ясаком или вообще хоть как-то посягали на их самобытность. Но что с этой голытьбы можно было взять? Отгонное скотоводство само по себе занятие малопродуктивное, а в условиях гор любые попытки налогообложения пастухов не имели смысла просто потому, что взымаемая дань даже не покроет издержки на содержание фискальной администрации. Горцы были настолько неинтересны русским империалистам, что они с удовольствием забыли бы об их существовании, кабы те мирно пасли овечек на склонах своих недоступных гор. Но речь-то шла об источнике их существования – ГРАБЕЖЕ. Разумеется, завернуто это все было в красивые идеи газавата и бла-бла-бла о свободе. Но суть-то была именно в этом: «свободные горцы» бились за свою свободу убивать, грабить и торговать людьми.

Ну, раз так, то русские империалисты применили весь свой богатый арсенал по борьбе с подобным свободолюбием – от карательных экспедиций и депортаций до тотальных этнических чисток и создания выжженой земли. И зачистили бы восточные склоны Северного Кавказа так же, как и западные (это где сейчас «исконно русские» Краснодарский и Ставропольский края), но до Шамиля все-таки дошло, что война не имеет смысла, потому что победить в ней, то есть отстоять право невозбранно творить резню и грабеж, невозможно, а цена поражения – полное уничтожение «свободолюбивых» горцев или изгнание.

Изгнание переселению на равнины предпочла часть черкесов. Точнее, так: воинственным горцам было предложено на выбор два варианта переселения: в кубанские долины или в турецкую Анатолию во владения единоверного султана. Последнее оказалось отнюдь не лучшим выбором. Во-первых, от грабительского промысла все равно пришлось отказаться, и, как сообщал британский консул в Трапезунде, из высадившихся в Анатолии в 1863-1864 гг. 220 тысяч черкесов 10 тысяч были тут же проданы в качестве рабов. Это не считая того, что турки, видимо, разворовали бюджеты, выделенные на вывоз черкесов, и потому набивали переселенцев в корабельные трюмы плотнее, чем негров, поэтому до земли обетованной иногда доплывала всего половина эмигрантов. Хотя плыть-то там всего-ничего. Единоверные братья – они такие, от них всегда жди подлянки… https://telegra.ph/VOJNA-DO-KONCA-CHEGO-01-04

Говорят, сегодня, 2024 года назад у Йоси и Мани родился некий еврейский мальчик Ися. Жил он не долго, но весело – по воде гулял, воду в вино перегонял, ехидные мемасики сочинял, митинги проводил несанкционированные. Последнее вышло ему боком, и по законам об оскорблении чувств верующих и дискредитации власти евреи его укокошили, а посмертно придумали для гоев религию имени невинно умученного Иси. Навернули, конечно, всяких понтов – будто бы и родился Ися от святого духа и будто бы посмертно он ожил и вознесся в облака. Но это стопудово фейки, пруфов за истекшие пару тысяч лет никто не представил.

С тех пор по случаю дня рождения будущей сакральной жертвы принято выпивать, закусывать и делать всяческие добрые похождения. Поэтому в честь денюхи Иси объявляется всеобщая амнистия в чатике – всех забаненных админам поручаю воскресить и вознести из ада в коменты. И да будет срач пуще прежнего.

Однако же в целях достижения всеобщей благости взамен ветхого завета даю новый, то бишь список смертных грехов, за которые злые админы будут выпиливать и закапывать, присыпая хлоркой:

БАН СРАЗУ И НАВСЕГДА ЗА:
1️⃣ Спам любого вида, криптоцыганство, попрошайничество, вовлечение в финансовые пирамиды и тому подобная хрень.
2️⃣ Использование алгоритмов комментирования с помощью ИИ.
3️⃣ Предложения сексуслуг (даже опосредованно через профиль).
4️⃣ Продвижение веществ, расширяющих сознание (даже опосредованно через профиль).
5️⃣ Распространение шок-контента, всякой расчлененки и порнухи.
6️⃣ Поминание пениса всуе, угрозы членовредительства, намеки на эротические приключения с мамкой участника чата, равно как и угрозы вступления в половую связь с оным, недвусмысленные призывы что-то там пососать, раздвинуть булки, принять с проглотом и тому подобное.
7️⃣ Виртуальный харрасмент, а именно обсуждение первичных и вторичных половых органов участников чата, основываясь на фотках профиля или собственных фантазиях, глубокие фрейдистские умозаключения о том, что у кого-то маленький и мягкий, а у кого-то тоска по большому и твердому, навязчивые предложения встретиться в оффлайне, вымогательство телефончика, адресочка, и т. д.

БАН ВРЕМЕННО В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ЗА:
8️⃣ Бессодержательный мат. Содержательно – кройте хуями, сколько угодно.
9️⃣ Злоупотребление гифками, картинками и прочим бессмысленным мусором.
1️⃣0️⃣ Оскорбления личного характера, не связанные с предметом разговора. То есть можно сказать: «Ты тупое ебобо, потому что путаешь Альбера Камю с Сергеем Камо». А вот просто квакнуть «Ты тупое ебобо, иди отсюда вослед за русским военным кораблем» – повод нарваться на админские репрессии.

АДМИНАМ ЗАВЕЩАЮ, прежде чем карать, предложить нарушителю добровольно прекратить вести себя, как тупое чмо с публичным обоснованием претензий. Ну а невменяшек – гасить безжалостно чтоб другим неповадно было.

ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО – ТО РАЗРЕШЕНО, в том числе крыть почем зря меня, админов, свою беспросветную жизнь, но в рамках заповедей 8-10, конечно же. Если кто-то обижается на эпитеты типа «аульная чурка», «борзая хохлятина», «поганая русня» и тому подобное, употребляемые безотносительно конкретного участника чата (это в некотором контексте можно счесть нарушением 10-й заповеди), а применительно к неопределенному кругу лиц, то таким обидчивым тут явно не место. Либо терпите и закаляйте свою психику (в оффлайне пригодится), либо валите отсель. Какой-то чувак создал альтернативый Кунгуров чат без админов с полной свободой, да только куда-то он пропал вместе с чатом. Я бы рад дать ссылку, но не нашел его.

Напоминаю, что если хотите донести до автора свою мысль, которая вам кажется глубокой и своевременной, то пишите в личку https://t.me/kungurov1977, а не в чат.

Так что является политической целью войны, четко и по существу? Все, что смог выдавить из себя верховный клоун – это восстановление территориальной целостности в границах 1991 г. ОК, тогда пусть клоун ответит на простой вопрос: «ЗАЧЕМ?». Что конкретно украинцам даст обладание Крымом? Очевидно, что сами крымчане не считают себя украинцами и не хотят возвращаться в "родную гавань". Экономически этот регион всегда был обузой для страны, ментально он максимально чужд.

Любопытная получается ситуация: Путин решил завоевать Украину (предположительно, потому что о его мотивах можно только догадываться), потому что он не считает, что ее народ вправе определять свою судьбу, выбирать себе атамана, евроинтегрироваться и т. д. Население РФ по этому поводу своего мнения не имеет, поэтому воспринимать его, как субъект, мы не станем. А вот украинская влада хочет завоевать Крым, потому что не желает допустить, чтобы крымчане сами определяли свою историческую судьбу. То есть ситуация-то совершенно зеркально на идеологическом уровне!

Да, чисто юридически Крым – это территория Украины, РФ – оккупант, и со стороны международного сообщества никаких претензий к Киеву по этому поводу быть не может. Но это не ответ на вопрос «ЗАЧЕМ?». Зачем завоевывать два миллиона людей, не желающих быть украинцами? Что вы с ними потом будете делать – изгонять, как азербайджанцы выдавили армян из Карабаха? Геноцидить, как китайцы уйгуров? Перевоспитывать пропагандой, заставлять размовляты тильки державною? А если те начнут сопротивляться, хотя бы пассивно?

Но этот вопрос в практическом плане пока не актуален. Гораздо важнее вопрос – КАК и КАКОЙ ЦЕНОЙ? Вот конкретно – сколькими десятками тысяч жизней украинцев лично ты, читатель, готов пожертвовать ради того, чтобы в Симферополе гордо колыхался на ветру не мерзкий аквафреш, а славный жовто-блакитный прапор – 10 тысяч, 50 тысяч, 200 тысяч, миллион? На какой цифре ты скажешь «Стоп, это того не стоит!»? А что, если за Крым придется похоронить твоего сына/отца/мужа? А как насчет того, чтобы самому погибнуть на руинах Керчи? Что, вопрос территориальной целостности уже не кажется столь важным?

Но это лишь одна сторона медали. Я еще спрошу, скольких крымчан ты готов убить? Какой процент «сопутствующих потерь» ты считаешь приемлемым – 5%, 10%, 50%? У тебя есть ответ, ради чего ты их будешь убивать? Или будешь блеять, как пленные орки: «Меня послали, обещали, что буду служить водилой в тылу, а отправили в окоп с автоматом»? Ни один оккупант не смог внятно ответить, что он забыл под Херсоном. А любой боец ВСУ знает, что он защищает свой дом, если он в тылу, или отбивает его у врага, если тот остался на оккупированной территории. Но в Крыму-то все будет наоборот – там уже крымчане будут защищать/отбивать свой дом, а украинским пленным они будут говорить то же самое, что украинцы говорят оркам: «Мы тебя не просили нас освобождать».

Думаете, список моих каверзных вопросов на этом исчепывается? Да у меня их целый вагон и маленькая тележка – это те вопросы, которые стоит задать украинцам сейчас самим себе и своим воеводам. Например, вопрос о времени, что длится война. Вне всякого сомнения, украинский народ стоек и терпелив настолько, что готов вынести год тяжелой бойни. По факту два – тоже готов, но уже со скрипом. Три – возможно. Пять – маловероятно, но допустим, что на последнем издыхании и столько продержится. Но что, если Крым за это время завоевать, пардон, деоккупировать не удастся? Лично ты, читатель, готов потерпеть отсутствие нормальной жизни 8-10-15-20 лет?

Не важно, насколько интенсивной и кровавой будет война, сколь часты воздушные тревоги. Даже если лично у тебя косоглазие и плоскостопие, гарантирующие иммунитет от призыва, отсутствие мирной жизни не даст тебе возможности путешествовать, учиться, строить карьеру, делать бизнес. Как заводить детей, если идет война, конца которой не видно? За 18 месяцев войны рождаемость и так упала в полтора раза. Что будет через 40 месяцев... https://telegra.ph/OT-BEZUMNOJ-BOJNI--K-OSMYSLENNOJ-VOJNE-01-07

Так объясните мне, братцы-украинцы, – что же это за ценность такая – территориальная целостность? Не можете? Тогда я вам объясню. Те, кто осилил текст до этого места, имеют шанс расширить свой кругозор. Научно это именуется ирредентизмом – то есть стремлением распространить политическое господство на соседние территории и население, обосновывая это национальными, историческими и юридическими мотивами. Вот Путин – типичный ирредентист, собиратель, мать его, земель русских. И даже совсем не русских, по мелочи еще и у грузин хапнул. Отжим Крыма он чем оправдывал? Верно – историческими, национальными и юридическими мотивами. Но Путина за то, что он апеллирует к какой-то там исторической справедливости, справедливо клеймят империалистом и х...йлом. Для XXI века ирредентизм – совершенно архаичная сущность.

Однако стремление украинцев вернуть взад Крым, политически зафиксированное совершенно четко и недвусмысленно – тот же самый ирредентизм, что и у Путина. Однако последний хотя бы прикрыл свой захват мнением населения – мол «крымский народ» желал воссоединиться. А вот у украинцев цель – историческая справедливость в одностороннем, так сказать формате, мнение крымчан их нисколько не волнует. И это, во-первых, делает оных врагами Украины, во-вторых, повышает ставки в войне до уровня, который страна совершенно точно не способна потянуть.

Да-да, я знаю, что сейчас подымется вой, что х-йло отнимает чужое, а украинцы возвращают свое. Ну так и горцы считали захваченных рабов своими. Даже еще не захваченных – тоже своими, дарованными им аллахом. И их имущество – своим. И вообще, они не разбойничали, а охотились. Охота – дело благородное, занятие для настоящих джигитов. Точно так же бандосы, крышующие рынок, считают его своим, а работающих на нем торгашей – чем-то вроде домашнего скота, который они имеют полное право доить и стричь. Так что, еще раз подчеркну – вопрос «Чей Крым?» сугубо ценностный. Ответить на него можно по-разному.

Например, почему грузины считают Абхазию своей? Потому что 200 тысяч картвелов были изгнаны из своих домов и до сих пор многие проживают в лагерях беженцев. Ну, не совсем лагерях, а пунктах размещения, но тем не менее. И с Южной Осетией все предельно наглядно. Кто хоть раз ездил по автобану Тбилиси-Гори, наверняка обратил внимание на казарменного вида поселок, состоящий из двух тысяч однотипных домиков. Но почему возле них нет ни одного деревца, в то время как любой грузинский дом обязательно окружен фруктовым садом? Это Церовани, поселок беженцев из региона Самачабло (Южная Осетия). Они не сажают деревьев, потому что не желают пускать здесь корни. И таких поселков не один.

Поэтому да, грузины и спустя 30 лет после исхода продолжают считать утраченные территории своими точно так же, как, палестинцы, изгнанные из своих домов 70 лет назад, считают своей родиной какой-нибудь Ахерон или Яффу, живя мыслью туда вернуться. Парадокс в том, что даже внуки беженцев, родившиеся уже в лагерях беженцев, считают своей родиной никогда не виденную ими землю, они готовы за нее воевать, умирать и убивать ненавистных евреев. Как это выглядит, показали события 7 октября 2023 г. в Израиле. Израильтяне защищали СВОЮ землю от исламских террористов. А палестинцы воевали за СВОЮ землю с сионистскими оккупантами. Вот так в ценностном разрезе выглядит эта бойня.

И, кстати, несмотря на одинаковое положение, в котором оказались палестинцы и грузины – утрата дома в результате проигранной войны – последние принципиально отказываются от насилия для восстановления «исторической справедливости». Грузинский ирредентизм – политический, мирный, я бы сказал – цивилизованный. В отличие от палестинского. Японский ирредентизм – стремление вернуть утраченные «северные территории» вообще носит чисто виртуальный характер. Ни у кого в Токио и мысли не возникает захерачить крылатой ракетой по Южно-Курильску. Потому что такой подход идет в разрез с ценностями японского общества, соответствующими XXI веку, когда главное – человеческий капитал, но никак не территории… https://telegra.ph/TUPAYA-REZNYA-ILI-SPRAVEDLIVAYA-VOJNA-01-09

Пребольшую портянку получил от одного своего давнего читателя из Одессы в ответ на последние посты. Он, судя по его Инстаграмму, благополучно свалил от облав ТЦК (территориальный центр комплектования – так теперь военкомат называется) в Польшу, где и пропитался державным патриотизмом до кончиков волос. Весь текст приводить нет смысла, там просто вольный пересказ штампов украинской пропаганды. Процитирую только один кусочек, что касается Крыма:

«Ты плохо понимаешь украинский менталитет. Мы не такие. Мы не нация дельцов, что все меряют выгодой, логикой, рациональностью. Не нация бандитов, как русня, которым надо подавлять, доминировать, опускать других – только так они могут самоутвердиться. Ментально мы абсолютно иные. Вот как тебе объяснить, что такое козацкий дух? Это можно только прочувствовать в себе, коли он есть. У нас другие ценности, из которых главная – уважение. Вернуть Крым – это не вернуть территорию, это – вернуть себе уважение. В этом отношении достигнут общенациональный консенсус – мы должны заставить себя уважать. Поэтому твои призывы позволить крымчанам свободно определять свою судьбу – это как требование ко всем украинцам официально признать себя лузерами».

Что такое казачий дух, мне, действительно, неведомо. Еще более непонятно, какое отношение нынешние украинцы имеют к выселенным на Кубань запорожцам, потомки которых сегодня самые смердячие ватники; и почему этот дух велит прятаться от войны в Польше. Но посыл про реконкисту Крыма, как акт преодоления чувства национальной неполноценности – вполне дельное замечание. Предлагаю взглянуть на этот вопрос, а он сугубо политический, шире и глубже, в самый, что ни на есть, корень.

Начну, как я люблю, с присказки, которая интереснее самой сказки. Как-то лет 12 назад одну мою знакомую фотомодель и фитнес-тренера (я ей лет за 10 до того делал портфолио) назначили исполнительным директором региональной сети спортивных магазинов. Да, прикиньте, в то время еще существовали региональные торговые сети. Сеть начала хиреть и владелец решил обновить менеджмент – дать дорогу молодым, чтоб они, значит, вдохнули в проект новую жизнь, придали импульс, привнесли свежую струю и все такое прочее. Вот новая исполнительная директриса и принялась привносить струю, фонтанируя креативом. Меня она по старой памяти привлекла к проведению рекламной кампании в качестве дизайнера, фотографа, копирайтера.

Собрались на планерку, которую начальница тут же объявила брейнштормом и произнесла проникновенную речь: мол, не надо нам избитых рекламных штампов! Почему герои рекламы спорттоваров – мачо с мощными торсами и телки модельной внешности? Так делают все, это уже набило оскомину. Надо быть ближе к народу, мыслить нестандартно. Вот маркетологи подготовили детальный портрет нашего мидл-покупателя – это вовсе не спортсмен и даже не завсегдатай спортзала, а женщина 30+ с доходом выше среднего по городу. У нее высшее образование, она замужем и чаще всего работает в офисе… Ну и т. д. и т. п.

Короче, директриса предложила использовать в качестве моделей для рекламных баннеров и оформления витрин не рафинированных фитоняш и качков, а обычных покупательниц и покупателей всех возрастов и комплекций. Посыл такой: пусть люди узнают в рекламе самих себя, пусть почувствуют сопричастность и станут больше доверять бренду. Слоган она тоже придумала – «БУДЬ СОБОЙ!». Идея вызвала восторг у подчиненных директрисы, из чего сразу стало ясно, что на работу она набрала не профессионалов в маркетинге, а своих друзей. Я был единственным, кто осмелился признать идею совершенно идиотской. Аргументировал это примерно следующим образом: https://teletype.in/@a_kungurov/vwaNcJDE1ga

...Кац – мелкий мошенник, который мошенничает по примитивной и однообразной схеме. Зная ее, можно легко догадаться, как он из раза в раз наеживает свою тупую паству. А она – очень тупая. Не очень тупой человек не поленится хотя бы заглянуть в Википедию, чтобы проверить: а так ли все гладко, как звездит Максимка? И он с удивлением узнает, что Пиночет как был президентом, так и остался после того самого эпичного референдума. Более того, он хотел вообще не признать результаты плебисцита, ввести в столицу танки и намотать на их гусеницы кишки всех несогласных.

А вот почему он этого не смог сделать – этот вопрос Кац стопудово проигнорировал. Дело в том, что коллегиальная чилийская диктатура – хунта – принципиально отличалась от путинской персоналистской. Кстати, уже только поэтому совершенно бессмысленно копировать чей-то опыт демократизации, даже если он кажется успешным. Именно в коллегиальном характере военной диктатуры Чили и следует искать вопрос, почему Пиночет потерял часть власти, перестав быть президентом (он потерял именно часть власти, сохранив за собой ключевой пост главнокомандующего вооруженных сил).

Как устроена власть при персоналистской диктатуре Путина: есть диктатор, сидящий в бункере в полной изоляции от внешнего мира, доступ к телу имеют всего несколько доверенных лиц. Эти лица – представители конкурирующих между собой властных группировок, лоббирующих свои интересы и делящих бюджетную ренту. Кто убедил фюрера принять их точку зрения, тот и победил. Причем абсолютную победу не может одержать ни один клан. Каудильо тщательно следит, чтобы баланс противоречий в правящей верхушке сохранялся, и чтобы враждующие группировки не имели возможности выяснять отношения между собой напрямую. Потому что только в этом случае важнейшим элементом системы становится он, верховный арбитр, и за ним всегда будет последнее слово.

А чилийская хунта – это гораздо более сложная система, типичный пример элитарной демократии. Не удивляйтесь, это вполне научный термин. Видов демократий – великое множеств. Есть прямая демократия – это когда племя, собравшись у костра решет насущные вопросы бытия. Есть военная демократия – как в казацкой шайке, где атамана выбирают на конкурентных выборах, но победитель становится фактическим диктатором, и единственное, что его ограничивает – страх, что «элеткторат» может ему «импичмент» устроить, то бишь башку от тела оделить. Ибо вооруженный электорат – это совсем не то же самое, что мирные холопы.

Элитарная демократия – характерная еще для средневековой Европы практика согласования интересов внутри правящего класса при полном бесправии низов. Не везде и не всегда монархии были абсолютистскими. В Польше, например корона не передавалась по наследству, королей избирали на шляхетских сеймах. А в Англии парламент существовал аж с 1215 г., и был отнюдь не пустой декорацией, как Госдума в Рашке. Когда-то его роль снижалась, когда-то возрастала и преобладала над королевской.

Кстати, демократия – это далеко не всегда выборы. Например, до сих пор членство в палате лордов британского парламента передается по наследству (не во всех случаях), есть пэры, занимающие кресло пожизненно. Это пережиток как раз той самой элитарной демократии, когда если ты богатый феодал – то имеешь не только неотчуждаемую земельную собственность, но и неотчуждаемую власть, которую приходится делить с равными тебе по статусу лендлордами.

Чилийская хунта – вполне демократический орган, естественно лишь в рамках элитарной демократии: генералы принимали сообщения сообща, и председатель хунты, даже если был не согласен, вынужден был подчиняться. Кстати, Пиночет 1988 г. уже не был членом Правительственной хунты, пост ее главы уже семь лет как занимал адмирал Мерино. Так вот, в хунте давно сложилось мнение, что власть следует вернуть гражданскому правительству. Военный переворот 1973 г. был вызван двумя причинами – жесточайшим экономическим кризисом, в который ввергло страну правительство левого популиста Альенде, и... https://teletype.in/@a_kungurov/hiNDBn7TmMt

Дело не в том, что лично мне всякий племенной этноцентризм глубоко чужд, как проявление затхлой архаики. Я в данном случае совершенно беспристрастно оцениваю протестный потенциал в деле Алсынова. Да, такой феномен как башкирский национализм существует. Это так называемый охранительный или защитный национализм, то есть национализм маленького народа, живущего в инородном окружении. Специфику именно башкирского национализма я доступно описал здесь на примере как раз учрежденной Алсыновым организации «Башкорт» (признана экстремистской и ликвидирована). Но башкирская «национальная идея», как ее эклектично и пропагандировал «Башкорт», глубоко маргинальна и не пользуется успехом даже среди широких слоев башкир. Поэтому единственный путь для националистов хоть как-то оставаться в фокусе внимания публики – популизм, популизм и еще раз популизм. Популизм ксенофобский, религиозный, антивоенный, экологический, языковой, антикоррупционный – вообще без разницы. В общем получается бла-бла-бла за все хорошее против всего плохого, и за ним нет ни политической идеи, ни оргструктур, ни, что самое главное – социальной базы.

Почему же тогда именно в Башкирии полыхнули «самые массовые протесты после начала войны», как восторженно пишут беглые глашатаи либерализма? Давайте сначала разберемся с определениями. То, что мы видели в Баймаке – точно не протесты. Протест – публичное требование, подкрепленное действием. То есть, когда обыватели перекрывают улицу, добиваясь ремонта системы отопления в своем доме – это протест. Когда работяги останавливают конвейер, вынуждая работодателя повысить оплату труда – тоже протест. Обычно требование протестующих всегда сочетается с угрозой. Скажем, солдаты могут требовать демобилизации или ротации, в противном случае угрожая бросить позиции или отказываться выполнять приказы начальства. В данном случае заставить реагировать это самое начальство способна именно серьезность угрозы, а вовсе не само протестное действие, которое обычно выражается в публикации видеоролика с жалобами.

Теперь простой вопрос: что требовали протестующие в Баймаке? А чем угрожали в случае игнорирования своих чаяний? У всякого протеста есть субъект – стачком, оргкомитет, инициативная группа. Потому как протестующие чаще всего заинтересованы в переговорах для урегулирования проблемы. Соответственно они создают некую структуру, представляющую их интересы и уполномоченную вести переговоры. А еще протестующие заинтересованы в широкой общественной поддержке, поэтому публикуют какой-нибудь пафосный манифест, в котором формулируют свои требования и просят поддержки.

Ничего подобного мы в Башкортостане не видим. Поэтому квалифицировать происходящее нужно не как протест, а как всплеск недовольства. Можно, конечно, считать его стихийным, и даже пестовать надежды, что он еще не выгорел, и со временем имеет шанс перерасти в системное протестное движение. Но как раз в стихийности мероприятия я очень сомневаюсь. Подвоз манифестантов автобусами подразумевает некое организационное начало, вот только эти организаторы почему-то пожелали остаться неизвестными.

Пару раз мне пришлось поработать в Уфе, поэтому в местную специфику немного погружен. Республика относится к категории так называемых региональных султанатов. Таковыми считаются почти все северокавказские республики, а также Татарстан, Башкирия, Кемеровская область. Ранее к ним причислялись Ямало-Ненецкий автономный округ, Саратовскую область, ряд других регионов. Самый яркий региональный султанат сегодня – это, конечно, Чеченская республика. Отличие султанатов от других регионов – сильная авторитарная власть. Если в большинстве прочих субъектов федерации губернатор и правительство – это просто бюрократическое продолжение федеральной власти, то в султанатах местная власть обладает кое-какой субъектностью. И наличие этого субъекта порождает сугубо региональные противоречия.

Со стороны они редко заметны, но они есть. Например, в той же Чечне нынешний пахан Кадыров представляет влиятельный тейп Беной. Соответственно, чем больше у... https://teletype.in/@a_kungurov/TMsKIDYS9xq

Посмотрите на это фото и угадайте, что это за дворец? Это – сельский дом культуры в обычном селе Дагва (Дэгва) в Кобулетском муниципалитете Аджарии примерно в 8 км от моего дома. Не всякий областной центр мог похвастаться концертным залом на 600 мест, а тут такой в селе! И нет, он построен вовсе не на деньги, высосанные из депрессивной деревни российского Нечерноземья. Просто совхоз в здешних краях был богатый. Богатство же его объяснялось тем, что он специализировался на цитрусовых и чае, которые давали большую прибыль. Прибыль в плановой экономике нормировалась и распределялась заранее, но грузинские аграрии умудрялись получать и большие сверхприбыли. Эти средства нельзя было выплатить в виде «дивидендов», но можно было потратить на социальные проекты. Одним из них и стал этот ДК.

Он отнюдь не являл пример омертвленного капитала вроде олимпийских мегастроек в Сочи, которые требуют расходов на содержание больше, чем дают прибыли. ДК в Дагве еще сам по себе приносил прибыль, потому что в нем при полном аншлаге регулярно давали концерты звезды первой величины. В сельских клубах Саратовской области они не выступали, а сюда ездить очень даже любили, поскольку билеты стоили дорого, а от размера кассовых сборов зависел и гонорар артистов. Местные крестьяне были настолько богатыми, что вполне могли себе позволить заплатить целковый за билет, а добирались к очагу культуры они на личных «Жигулях» или даже «Волге». Не на «Нивах» и «УАЗиках», а на вполне себе городских машинах, поскольку дороги в горах были асфальтированы.

Возможно подобное стало благодаря монополии Грузии на чай, лимоны и мандарины. Сколько стоили мандарины в советском универсаме? Будучи товаром очень дефицитным, в 70-е годы новогодний фрукт стоил 1 рубль 30 копеек за кило, во второй половине 80-х цена доходила до трех рублей. Раньше мандарины вообще были роскошью и их вкушали в основном представители элиты. Продавались же они часто поштучно. Но в конце 60-х годов в СССР появились импортные марокканские мандарины, способствовавшие демократизации цен и росту их популярности. Вот этот спрос и удовлетворяла Грузия. Не скажу, сколько в тоннах поставлялось на прилавки, но в тех местах, где я живу, мандаринами засажены даже 60-градусные склоны гор, которые терассировались вручную, ибо никакая техника туда не заберется.

Мандарины местные жители – грузины и греки – выращивали в том числе на личном приусадебном участке. Совхозы не в силах были насытить огромный советский рынок, поэтому конторы потребкооперации принимали мандарины и от частников. До сих пор местные старики ностаьгически вздыхают о тех временах, когда можно было получить 80 копеек за кило. На моем огороде более сотни деревьев, посаженных в 70-80-е годы, которые в хорошие годы дают порядка восьми тонн цитрусовых.

То есть по тем временам, когда средняя зарплата в СССР составляла 125 руб., я бы получил только за мандарины со своего приусадебного хозяйства более шести тысяч рублей. Да у генсека ЦК КПСС зарплата была меньше! А ведь я мог бы сдавать не только мандарины в декабре, и лимоны и апельсины в феврале, но еще и фундук в октябре (какие были цены тогда, мне выяснить не удалось, поскольку орех был еще большим дефицитом, чем цитрусовые) и хурму в ноябре. Насчет хурмы я помню, что в конце 80-х она у нас в Сибири подавалась только на рынке и стоила пять рублей за кило – дороже, чем мясо.

Чай – еще одна золотая жила. В советское время к грузинскому чаю было несколько скептическое отношение – мол, это говно для бедных – по вкусу, как заваренный веник, а уважающие себя люди пьют индийский чай. На самом деле в Аджарии производился не только чайный ширпотреб третьего сорта, но и элитные сорта чая, которые в том числе шли на экспорт. Что до знаменитого индийского со слоном на упаковке, то открою маленький секрет – этот продукт производился на фабриках, которые назывались чаеразвесочными и располагались по всей стране очень далеко от чайных плантаций. Странное это слово означало, что… https://teletype.in/@a_kungurov/p7PvvDLEEKp

Теперь что касается «оппозиции». Поскольку эта группа лиц как бы декларирует задачу уничтожения путинизма, то я заинтересован в том, чтобы эти ребятки действовали эффективно. Ключевое слово – действовали. Дискуссии об отвлеченных материях и идеологические срачи меня совершенно не интересуют. Но оппы как раз 90% своих сил тратят на трендеж ни о чем, а когда доходит до действий, то они по причине своего слабоумия действуют в интересах режима. Вот прямо сейчас, например, эти малохольные даунята радостно участвуют в легитимации выборов Пыни, собирая подписи за кандидата от апэшки. И ладно, если бы они имели какую-то стратегию, пусть даже ошибочную. В этом случае можно было бы дать им возможность обучиться на ошибках. Но они же настолько безмозглы, что даже в общих чертах не способны ответить на вопрос «ЗАЧЕМ?». В чем смысл десятилетие за десятилетием скакать по одним и тем же граблям? Это не метод проб и ошибок (вполне научный метод, кстати), а выученная беспомощность!

13 лет назад белоленточные придурки радостно голосовали за любую партию, кроме жуликов и воров – и чо, результатом довольны? Умно голосовали за всяких гандонов-зюгановцев и жириновцев – чего добились? Давайте теперь помножим две провальные технологии и умно проголсуем за любого другого, кроме Пыни. Результат слишком очевиден заранее, чтоб возлагать детские надежды, что в этот раз точно фартанет.

Особенно меня утомляют горлопаны, блеющие, что лучше что-то делать, чем не делать ничего, тот кто призывает к бездействию – враг, а если критикуешь – то что-то предлагай взамен. Ну, ущербная же логика! Вот вы, ребята-либерята, десятилетия занимаетесь тупым и бесплодным онанизмом. И когда я говорю, что вы занимаетесь тупым бесплодным онанизмом – я не критикую, а всего лишь КОНСТАТИРУЮ ФАКТ. Критика – это если бы я доказывал, что вяло тилибонькать свои муди правой рукой не правильно, и предлагал взамен наяривать энергично левой.

Вы занимаетесь настолько бессмысленной мурой, что критиковать вас нет никакого смысла. Займитесь делом – тогда можно будет подвергнуть процесс критическому осмыслению и усовершенствовать его. Даже на уровне проекта критика, пусть сугубо умозрительная, уже может быть полезна для усовершенствования самого проекта, целесообразность которого покажет практика. Но ведь даже никакого проекта у либерды и прочей оппо-шелупони никогда не было, они подменяли его демагогией и рефлекторным повторением бессмысленных ритуалов – тем самым онанизмом под лозунгом выученной беспомощности. Так что да, если эта давно протухшая «оппозиция» просто ничего не будет делать и тихо исчезнет – будет только лучше, потому что на освободившееся место придут другие. Не факт, что они окажутся разумнее, но шанс на это есть. Нынешние – абсолютно безнадежны.

Часто я слышу упреки в том духе, что навальнисты, например, хоть ничего путнего и не добились, но от них все равно есть польза – вон коррупцию разоблачают, открывают глаза населению РФ на воровскую сущность путинизма. Тем самым они, дескать, подрывают легитимность правящего режима.

Во-первых, как показано выше, бороться с коррупцией в Срепостане не следует. Вы можете себе представить, чтобы во время Второй мировой американская пресса разоблачала коррупцию в военной промышленности третьего рейха? Действительно, это глупо, ведь коррупция ослабляет врага. Поэтому ее следует поощрять, а не искоренять.

Во-вторых, то, чем занимаются навальнята из ФБК вообще не имеет отношения к политической деятельности. И даже борьбой с коррупцией это нельзя назвать. Разоблачением казнокрадов, мародеров, садистов в погонах и жуликов в рясах. Журналистскими расследованиями занимаются независимые медиа и блогеры. Они делают это куда более качественно, потому что не имеют никаких меркантильных мотивов. К Христо Грозеву, например, доверия куда больше, он ведь не претендует на любовь электората или пост в правительстве, ему нет нужды заниматься популизмом и пропагандонствм.

К политике борьба с коррупцией будет иметь отношение, лишь если... https://teletype.in/@a_kungurov/FoSSon1-Y68

когда бешеная собака кусает человека – это нормально для нее. От этого не должно подгорать. Такую собаку надо быстрее усыпить. Не всех собак вообще, а конкретно эту, зараженную. Но когда человек начинает кусать других собак с воплем «А чо, им можно кусаться, а мне нельзя?», у меня конкретно подгорает, потому что этот дебил позорит звание человека.

Если путлеровские оккупанты ведут себя, как бешеные звери – что в этом удивительного? Вполне согласен с тем, что их надо поскорее усыпить. Не всех русских вообще, а эти конкретные полмиллиона, одетых в зелененькое, у которых мутные глаза и изо рта капает кровавая слюна. Какой смысл кричать каждый день «Смерть собакам-убийцам» и мазохистски смаковать, что они пролаяли, и как растерзали очередную жертву? Просто берите и деловито зачищайте всю эту нечисть.

Весь вопрос в том, кем себя считают украинцы. Если вы пытаетесь стать людьми, да еще и цивилизованными – будьте добры соответствовать человеческим стандартам. Не задавайте тупые вопросы типа «А почему русня обстрелиает Киев крылатыми ракетами, а нам в ответ нельзя влупить по Белгороду из РСЗО?».

Если чувствуете себя собаками, то нет вопросов: одни бешеные собаки грызут других просто потому, что в этом их сущность. В данном случае даже совершенно не важно, кто кого первый покусал.

Конечно, можете долбить по Белгороду. Но этим вы ставите себя на место человека, который кусает собак в ответ на нанесенную ему когда-то псом обиду. То есть вы совершенно добровольно и сознательно выписываете себя из людей и переходите в статус диких животных. Я ж не запрещаю. Только потом не требуйте от меня и всего цивилизованного человечества сочувствия и помощи. Не обижайтесь, что вас за равных не держат даже те, кого вы называете своими союзниками. Союзничество подразумевает ОБЩУЮ ЦЕЛЬ, что и является базой для партнерских отношений.

Но если вы хотите отомстить сраной русне за обиды, то союзников у вас не будет по определению. Зачем, например, португальцам, итальянцам и финнам мстить русским? Да, даже финны, если вы им начнете втирать про исторические несправедливости, причиненные романовской империей, про советскую агрессию, про необходимость вернуть отжатую кацапами Карелию, Виипури, Петсамо, Северную Ладогу, от вас отшатнутся, как от ебанутых. Месть – удел самых примитивных дикарей. Потому как если (чисто гипотетически, конечно) финны вдруг воспламенятся идеей исторической мести русским за Салла-Куусамо, русские вполне могут припомнить им блокаду Ленинграда, в ходе которой погибло 650 тысяч мирных жителей. И начнут они увлеченно мстить друг другу, пока число трупов не превысит миллион. Ну, дичь же!

Именно в катастрофической пропасти между мировоззрением цивилизованных людей и украинцев лежит ответ на вопрос, почему у Украины нет союзников. Есть сюзерены. Они заинтересованы в том, чтобы минимизировать угрозу, исходящую от бешеных русских собак. Им нафиг не нужно, чтобы вы своей мелочной местью сделали их еще более бешеными и агрессивными. Поэтому вы для них – не союзники, не партнеры, а всего лишь инструмент. Вы такие же бешеные псы, только зубы у вас поменьше и челюсти послабее. Поэтому вот вам немножко ракет и снарядов – и рвите друг друга, туземцы.

Вы же совершенно неадекватные психи, чтобы иметь с вами дела. Ладно, обстрел Белгорода еще можно оправдать мотивом мести. Бешеные москальские псы обстреляли вас ракетами и убили 58 мирных граждан, вы в отместку жахнули по Белгороду из РСЗО и убили 25 человек. Но в чем смысл вчерашнего обстрела Донецка, итогом которого стали трупы 28 горожан? Вы же провозглашаете, что Донецк – УКРАИНСКИЙ оккупированный город, населенный УКРАИНЦАМИ, которых вы пытаетесь освободить. Или в Донецке живут украинцы не того сорта, их убивать не только можно, но и нужно? Тогда ответьте, это нужно ДЛЯ ЧЕГО? Какую цель вы этим преследуете?

У меня нет ни малейших вопросов к оккупантам, зачем они, например, убили на похоронах в селе Гроза 52 человека. Совершенно бессмысленно выяснять, почему бешеная собака нападает на всех, кто попался ей на глаза. Но если… https://teletype.in/@a_kungurov/f3YOfMbOAZm

Официальных инфорупоры Кабмина, Минобороны, Генштаба, Нацгвардии – чисто пропагандистские ресурсы – они никогда не сообщают о реальных проблемах, своих потерях, коррупции в своих ведомствах, у них все гламурно и позитивно. Заглянул сейчас в фейсбук минобороны – эти клоуны перестали публиковать сводки потерь ВС РФ. Логично, если им верить, они давно уничтожили весь личный состав армии оккупантов и все танки.

К тому же пресс-релизы официальных украинских органов пишутся часто настолько «амебным» языком, что возникает вопрос – нафига вы вообще этот набор слов транслируете? Лучше молчите – за умных проканаете. Вот, например, что сегодня Генштаб ВСУ расплывчато сообщил по поводу упавшего в Белгородской области Ил-76:

«Вооруженные силы Украины применяют все необходимые меры для защиты Украины и украинцев. Для уменьшения именно ракетной угрозы ВСУ не только контролируют воздушное пространство, но и детально отслеживают точки пусков ракет, логистику их поставок, особенно с применением военно-транспортной авиации».

Ну, вы поняли, да? Ребята не могут четко заявить, что мы сбили вражеский Ил-76, потому что в нем, вероятно, находились 65 украинских пленных, которых перевозили в Белгород для обмена, который должен был состояться сегодня. «Украинская правда» со ссылкой на источники в МО сообщала, что сбитый транспортник перевозил ракеты для комплекса С-300, но потом переобулись и отредактировали новость так, что самолет упал, а по какой причине – неизвестно.

Если подтвердится то, что в самолете находились ракеты – военные с гордостью заявят, что это наша работа. Если правдивой окажется российская версия – украинские власти с пеной у рта начнут отрицать свою причастность к этому «успеху». По части циничной лжи обе воюющие стороны стоят друг друга.

По той же причине совершенно бессмысленно смотреть пропагандистский телемарафон на украиснких ТВ-каналах – этой унылой галиматье не доверяет даже 60% телезрителей, при том, что само слово «телезритель» давно уже стало синонимом определения «идиот». Зачем смотреть телевидение, если есть Интернет?

Впрочем, и в Интернете украинские пропагандоны работают нагло, грязно и размашисто. Вот, например, как Диалог.UA информирует свою аудиторию об обстреле рынка в Донецке: «Удар по рынку Донецка, убивший 28 человек, нанесла армия России, - военный эксперт РФ Матвеев» :

«Судя по кадрам с места происшествия, рынок в оккупированном Донецке обстреляла именно российская армия, считает Ян Матвеев. Удар по рынку Донецка, убивший 28 человек, нанесла армия России, - военный эксперт РФ Матвеев Снаряды, убившие в Донецке 28 человек в минувшее воскресенье, 21 января, прилетел со стороны фронта. Однако выпустили их не ВСУ, а российская армия. К такому выводу пришел известный российский военный обозреватель Ян Матвеев, проанализировав фото и видео с места удара».

Если принимать заголовок за чистую монету, то выходит, что российская армия обстреляла Донецк, и РФ это уже признала устами своего эксперта. Но в реальности Ян Матвеев не является «военным экспертом РФ», он – проукраинский блогер-эмигрант из навальнят. Настолько проукраинский, что все свои «экспертизы» пытается подверстать под украинскую версию. Но даже в данном случае Матвеев не утверждает однозначно о причастности к военному преступлению ВС РФ, а лишь выдвигает такую версию. Точнее, высасывает ее из пальца. Основана она на том (прошу, не смейтесь!), что он рассмотрел на видео белый дымок над местом разрыва боеприпаса – и тут же, по цвету дыма установил, что это мина калибра 120 мм. Ага, экспертиза, уровня «бог». При этом «эксперт» отмечает, что украинцы тоже могли использовать для обстрела 120-мм минометы, но они, дескать, хорошие и такими делами не занимаются. Поэтому верить надо в то, что плохие русские сами себя обстреляли.

Весь расчет, на то, что читатель потребляет информацию некритично. Раз написано в заголовке, что виновата русня – значит так оно и есть. Действительно независимого военного эксперта Руслана Левиева, констатировавшего, что… https://teletype.in/@a_kungurov/0ZT39pB0QwB

Я не люблю анализировать события по горячим следам в условиях недостатка информации. Это – удел хайпожеров, которым кровь из носу надо первыми что-то прокукарекать. Что – не важно, главное – первым, и чтоб поисковики проиндексировали. Чтоб куча лохов заглатывала кликбейтный заголовок, комментировала и репостила, накручивая просмотры и подписоту – и в финале хайпожер всю эту бессодержательную суету монетизирует себе в карман.

Но вчера мне мой друг, администрирующий этот интересный канал, буквально мозг вынес, упрашивая разобрать кейс рухнувшего под Белгородом Ил-76. Есть у меня слабость – не могу отказать хорошему человеку. Пришлось поднапрячься и сорвать покровы с крайне сомнительной версии Москвы о том, что ВСУ будто бы сбили транспортник с 65-ю украинскими военнопленными, направляющимися для обмена. По мере развития сюжета наверняка еще придется вернуться к этой теме... https://teletype.in/@a_kungurov/EEjfN5hQBxB

Пропаганда становится МНОГОПОТОЧНОЙ, а Интернет лишь обеспечивает мгновенную доставку самого разнообразного контента по любому запросу потребителя. Причем эффективность такой пропаганды базируется на абсолютной уверенности реципиента в том, что он получает информацию о мире из разных источников, и даже источников альтернативных, никак друг с другом не связанных. Соответственно, впитанная им информация не только истинная, но и объективно подтвержденная. Потому что, дескать, не могут же десятки независимых источников врать одинаково.

На самом деле все источники несут совершенно разную пургу. Просто механизмы взаимодействия потребителя и пропаганды устроены так, что если у человека есть потребность получить подтверждение своей вере, например в то, что внутри Кремля жесткий раскол и пауки в банке вот-вот пожрут друг друга, то этот гражданин не будет читать текст Кунгурова, который убедительно разоблачит это тупейшее заблуждение, приправляя свой язвительный текст эпитетами вроде «либероидные дебилы», «розовые эльфы» и «трусливые кацеподобные хомячки».

Нет, такой субъект с удовольствием, граничащим с эйфорическим экстазом, будет смотреть на ютубчике пламенные монологи бывшего путинского спичрайтера, бывшего регионального чиновника и бывшего сотрудника ЦИК Аббаса Галлямова, ныне перекрасившегося в оппозиционера. Я-то его знал совсем с другой стороны, как верного сурковца, ваятеля суверенной демократии и электоральной диктатуры, когда тот работал в башкирской администрации и отвечал за «правильные» результаты выборов. Поэтому мне сложно воспринимать без смеха этого комичного персонажа, который, будучи отлученным от кормушки, стремительно перекрасился в либерального эксперта.

На самом деле все, разумеется, предельно просто – Галлямов сменил кормушку. Если раньше он услужливо пытался угадать, что хочет услышать от него Путин, то теперь он за деньги Ходорковского создает вокруг него атмосферу полного когнитивного комфорта, оседлав тему «Раскол в путинской элите приобретает угрожающие масштабы». Надо отдать Аббасу должное – как пропагандист, он довольно неплох, то есть четко следует главному правилу добротной пропаганды: можешь нести любую пургу, главное – излучай уверенность, что глаголишь истину в последней инстанции. Сказанное – забудется, эмоциональное впечатление – останется и вызовет ПОТРЕБНОСТЬ В ПОДКРЕПЛЕНИИ, постепенно перерастающую в зависимость.

Впрочем, я отвлекся, речь не о конкретном звиздоболе, а о принципах взаимодействия между пропагандой и объектом ее воздействия. Если мучимый экзистенциональной тоской беглый депрессивный либерал посмотрит до конца духоподъемный галлямовский видос, Ютуб тут же подсунет ему аналогичный ролик от Валерки Соловья (он же целый профессор – врать не будет!), где тот станет мамой клясться, что полчаса назад получил свежий инсайд из бункера от самого надежного источника, что Путин при смерти и в его окружении уже идет борьба за трон, вот-вот начнется вынос тел.

Можно даже ничего не делать – алгоритмы видеохостинга быстро разберутся, на чем залипает конкретный пользователь и будут сами подбирать ему соответствующий контент. А о расколе элит в Кремле кто только не голосит – тут и «совесть нации» Дмитрий Быков, и бывший ФСБшник Гена Гудков, и «троцкий цифровой эпохи» Максимка Кац, и прочая, прочая, прочая. То есть у потребителя совершенно естественным образом сложится убеждение, что вообще все вокруг говорят об одном и том же, а все врать не могут. Следовательно, катастрофические противоречия в путинской правящей верхушке являются фактом и надо просто немножко подождать, пока они не разрушат правящий режим изнутри.

И настроение сразу повысилось, хочется поделиться им с окружающими – поэтому дхопопдъемные видосы с совершенно пустым пи…дежом репостятся, комментируются и засыпаются лайками. А дальше работает обратная связь: владельцы ютуб-каналов видят, что просмотры, лайки, репосты, подписоту и, как следствие, монетизацию им обеспечивают Галлямов, Латынина, Соловей и Шульман с их высосанным из пальца позитивчиком – и начинают... https://teletype.in/@a_kungurov/CPI4hxzmorx

Война – совершенно естественное состояние для человечества. Воюют между собой не только страны и коалиции стран, но и отдельные индивиды за благосклонность самки, пинатели мяча ногой – за счет на табло, криминальные группировки – за контроль над рынком, корпорации – за продвижение своего стандарта.

Те, кому больше 40 лет, наверняка помнят то доцифровое время, когда основным носителем музыкальных записей были компакт-кассеты. Но мало кто знает, что придумана компакт-кассета была корпорацией PHILIPS в 1963 г., и в Европе она вела войну стандартов с компанией GRUNDIG (этот легендарный бренд знаком тем, кому за 60), разработавшей формат DC-International. Смысл войны очевиден – победитель получает лицензионные отчисления от всех производителей магнитофонов, плееров, автомагнитол и носителей, а побежденный уходит с рынка. Компакт-кассета победила, благодаря очень нестандартному ходу своего разработчика, отказавшегося от лицензионных требований. В итоге японские и южнокорейские производители буквально засыпали мир компакт-кассетами и их проигрывателями.

Германская корпорация GRUNDIG зачахла и была скуплена нидерландской PHILIPS, а теперь находится под контролем турецкого производителя бытовой техники ARCELIK. Кстати, попутно PHILIPS выиграла войну стандартов и в Америке, где противостоящими ей форматами аудионосителей являлись 8 Track и Stereo-Pak.

Спрашивается, к чему это я клоню, и какое отношение война аудиоформатов или, скажем, более близкая к нам по времени война USB-разъемов, имеет отношение к войне в Украине? А клоню я к тому, что война – это всегда результат стратегического ВЫБОРА. Ведь могла же компания GRUNDIG не тратить деньги и время на разработку своего стандарта, а просто купить лицензию у PHILIPS, представившей компакт-кассету двумя годами ранее. Если же корпорация GRUNDIG выбрала войну, то следовало заботиться тем, чтобы предложить миру не аналогичное тому, что есть у конкурента, а ПРЕВОСХОДЯЩЕЕ по технологичности и функционалу. Однако менеджмент компании исходил из того, что GRUNDIG является крупнейшим в мире производителем бобинных магнитофонов, и только на этом основании может навязать рынку свой стандарт и в кассетных проигрывателях.

То есть, рассуждая в терминах войны, GRUNDIG являлся агрессором, а PHILIPS – объектом атаки. Учитывая, что на рынке аудиопроигрывателей первый имел несравнимо больший вес, PHILIPS никогда бы не удалось победить соперника в лобовом столкновении – тот начал бы выпускать проигрыватели ТОЛЬКО под свой формат. Поэтому и была выбрана асимметричная стратегия – отказ от лицензии. Причем на самом деле расклад был еще сложнее – руководство PHILIPS опасалось конкуренции не с GRUNDIG, а, прежде всего, с японской SONY, ставшей к тому времени крупным игроком на глобальном рынке, агрессивно насаждающим свои стандарты. Поэтому отказ от лицензии стал одновременно и актом уклонения от войны (это была как бы превентивная капитуляция), и ключевым фактором триумфальной победы стандарта компакт-кассеты в мировом масштабе. Такая вот диалектическая логика.

Поэтому, когда я слышу банальную демагогию, что у Украины НЕТ ВЫБОРА, мол на нас напали, мы вынуждены сопротивляться, иначе нас уничтожат, то остается лишь констатировать, что в очередной раз передо мной идиот, в принципе не понимающий, что такое война. Априорный отказ от выбора – первопричина поражения. Война – это всегда выбор. Выбор начинается уже на этапе, когда принимается решение – входить в конфронтацию, или избегать ее, принимать вызов, или отказаться от борьбы.

📍 Воевать следует исключительно в том случае, если ЕСТЬ ЦЕЛЬ, и она ДОСТИЖИМА.
📍 Если цель достигнута, войну следует как можно скорее прекращать.
📍 Если цель утрачена – то же самое.
📍 Если цели нет – то единственно разумным будет избегать войны.
📍 А если она в этой ситуации навязана, то следует стремится выйти из нее с меньшими издержками.

Это констатации совершенно аксиоматического характера! Проблема Украины в неадекватном целеполагании. Или даже в его отсутствии. Я неоднократно писал еще до февраля 2022 г., что после… https://teletype.in/@a_kungurov/bFk59ecEtYK

Отказ Зеленского от проведения выборов после того, как обещанная скорая перемога накрылась медным тазом и утонула в трясине позиционного тупика на фронте, делает его предельно уязвимым. Его власть не может быть подпитана электоральной процедурой, а держится исключительно на легитимности, то есть признании, поддержке, одобрении, вере, готовности потерпеть. Легитимность – штука зыбкая. Сегодня у тебя рейтинг 95% и всеобщее обожание, а завтра обыватель плюется, видя твою рожу на экране, а ближайшие соратники начинают дистанцироваться и вертеть носом в поисках того, в чью пользу можно тебя предать.

Теперь представьте, что рядом находится сверхпопулярный генерал, которому достаточно бровью повести - и тебя под ликование толпы выпинывают из кабинета, как «просроченного» атамана. Да в такой ситуации вообще плевать, что там на фронте творится, задачей №1 будет куда-то задвинуть такого опасного «бонапарта» и заменить фигурой лично преданной и зависимой. Военные – единственная сила, которая может устроить госпереворот, да еще и гарантированно получит поддержку в обществе, если во главе его будет стоять Залужный.

Поэтому совсем не зря в качестве претендента на пост главкома рассматривался глава военной разведки Кирилл Буданов. Это типичный бюрократ-выскочка, умеющий сделать хороший пиар на пустом месте. Но, самое главное, своей карьерой он полностью обязан Зеленскому – именно тот в августе 2020 г. назначил 35-летнего полковника Буданова начальником ГУР МО Украины, и с тех пор трижды повышал его в звании, сделав самым молодым генерал-лейтенантом. Вопрос о его компетентности, как военачальника, даже ставить бессмысленно, он даже батальоном никогда не командовал, занимаясь лишь «спецухой», да и в профессиональном сообществе имеет не самую лестную репутацию придворного долбоеба. Но для Зеленского зачистка в армии – самая важная спецоперация, от исхода корой зависит его дальнейшая карьера, а, может, даже жизнь. Поэтому кадровые решения будут приниматься, исходя именно из логики политического выживания, а вовсе не из военных соображений.

Кто-то спросит: а зачем вообще увольнять Залужного, не лучше ли продать электорату «тандем победы» Зеленский-Залужный? В этом случае первый, как национальный лидер будет подпитываться легитимностью от славы второго. Раньше ведь примерно так и было. Так в том и проблема, что теперь генерал вовсе не желает играть роль спасательного круга для утерявшего адекватность клоуна, требующего перемоги любой ценой. Взгляды на стратегию у них кардинально расходятся. Залужный занял осторожную позицию: мол, я отвечаю ТОЛЬКО за боевые действия. Боевые действия ведутся, исходя из предоставленных ВСУ возможностей. Война зашла в тупик, наличных ресурсов (прежде всего, западной помощи) не хватает даже для поддержания статус-кво на фронте, поэтому армия должна перейти к стратегической обороне. Те же пи…доболы, что обещали в многочисленных интервью перемогу и «крымнаш» к новому году (а в этой пропагандистской кампании участвовал, кстати, непосредственно Буданов), пусть выкручиваются, как хотят, лично я вам ничего не обещал. Это вы мне обещали горы натовского чудо-оружия, но по факту даже артвыстрелов поставлено 30% от обещанного.

То есть Валерий Залужный категорически не желает участвовать в переможной пропаганде Зеленского, поддерживая тем самым на плаву его рейтинг, и даже осмеливается публично ему оппонировать, причем исключительно в статусных западных СМИ, что для клоуна совсем уж обидно, наверное. Так что необходимость расставания очевидна для обеих сторон. Но президент имеет право, но не может просто взять и уволить культового генерала, почитаемого в массах «спасителем отчества». Армия может, мягко говоря, выразить непонимание. Зайдут в кабинет к атаману Вове несколько генералов и вежливо намекнут: либо Валерий Федорович сегодня же возвращается на пост, либо мы подаем в отставку, пусть теперь твои дружки по КВН командуют фронтами. И будет самая мягкая форма вразумления небритого неадеквата из всех возможных. Поэтому Офис президента настойчиво... https://teletype.in/@a_kungurov/Xic7yFRA47j

...Давайте представим, что Путин – это фильм; избиратель – зритель; бюллетень – купленный билет; голосование – процесс просмотра фильма, результат голосования – кассовые сборы. Задача оппозиции – сделать так, чтобы франшиза «Путин» провалилась в прокате.

Самое очевидное решение – снять свой блокбастер, раскрутить его и выпустить в прокат одновременно с «Путиным». Если ваш продукт лучше – зритель пойдет именно на него. Но задача усложняется тем, что конкурирующий фильм вы снять не можете. Следовательно, нужно сделать так, чтобы даже на безрыбье зрители не пошли на рака.

Что предлагают дебильные «оппозиционеры»: они призывают прийти в кинотеатры и посмотреть любой фильм, кроме «Путина». Давайте оценим, насколько же это убогий план. Протестный зритель приходит в кассу, протягивает честно заработанную сторублевку и просит билет на сеанс фильма «Харитонов» или «Даванков», что начинается в 12:00. А кассир с милой улыбкой выдает им билет на кино «Путин-5. Вместе до гроба». В ответ на возмущенные вопли зрителя он сообщает, что сеансы фильмов «Харитонов» и «Даванков» отменены по просьбам зрителей, посмотреть можно только фильм «Путин».

Разгневанный зритель требует ему вернуть деньги за билет, потому что смотреть 25-й год Путина он уже не имеет никакого желания. На это кассир резонно возражает: «Вы же сами просили билет на полуденный сеанс – его вам и выдали. Хотите – смотрите, не хотите – не смотрите. Возврат денег за не использованный билет правилами кинотеатра не предусмотрен. Что-то не нравится – идите в суд. А теперь отойдите, пожалуйста, не задерживайте очередь, иначе я полицию вызову!».

То есть любой зритель, пришедший в кинотеатр 17 марта, пополнит кассу франшизы «Путин», хочет он того, или нет. Вернуть деньги даже через суд – нереально. Ведь фильм-то кинотеатр показал, а то, что зрителя в зале не было – так он просто опоздал, наверное, это его вина, пусть утрется.

Можно ли захейтить говно-кино в соцсетях еще до выхода в прокат? Можно, но ЗАЧЕМ? Так или иначе, шумиха вокруг 20-летней франшизы только подогреет к ней интерес. Все вокруг говорят только об одном фильме «Путин»: кто-то его нахваливает, кто-то обсирает, но складывается впечатление, что никаких фильмов, кроме «Путина» в природе просто не существует. В итоге, если обыватель Вася «Вне политики» Пупкин пойдет в кино, то будет смотреть то, о чем все говорят. В результате у фильма снова будет большая касса.

Какие есть реальные методы провалить фильм в прокате? Есть силовой вариант – взрывать к ебеням кинотеатры и запугивать зрителя, что именно просмотр фильма «Путин» может стоить ему жизни. Но говорить о силовом сопротивлении режиму как-то даже неловко. Вы представляете себе Каца в качестве командира партизанского отряда или Навального – террористом-народовольцем? Так что вариант нерабочий.

Остается последний шанс – полный игнор кинозала. Следует презентовать акцию «Бойкот кино» вне зависимости от того, что там обещают показывать. Потому что хитрые кинопрокатчики покажут вам даже андеграундный фильм «Навальный», но сборы все равно перечислят кому надо (подобное в 2013 г. как раз и происходило на мэрских выборах в Москве). Потому что кто администрирует кассу – тот и определяет. Какой фильм самый кассовый. Игнорировать кинотеатр следует даже в том случае, если билеты на киносеанс будут раздавать бесплатно или власти начнут устраивать облавы по домам и станут приводить зрителей в кино под конвоем.

Для противодействия такой практике следует создать АЛЬТЕРНТИВУ кино. Например, объявить 17 марта днем бани, днем дачного шашлыка, лыжный праздник, предложить зарубежную поездку на кинофестиваль в Ницу – для каждой категории электората стоит придумать привлекательный способ времяпрепровождения, добившись того, что в день голосования все уедут из дома будут заниматься любимым делом, даже не вспоминая о скучном безальтернативном кино.

Надеюсь, я доступно показал, насколько рус-оппозиция беспомощно-тупорыла и креативно-импотентна. Можете объявить меня... https://teletype.in/@a_kungurov/aSYHM2Xj3X2

… Означенная цель сталинскх репрессий была достигнута, то есть заставила элитариев работать с полной отдачей сил из страха (а какой еще стимул может быть для всевластной тоталитарной партократии?). Но террор, как неправовой метод управления, показал и все свои побочные эффекты. Террор – процесс самоподдерживающийся, пытающийся заполнить собой все доступное пространство.

Если для кремлевской верхушки было достаточно удерживать в страхе руководство союзных республик, наркомов и первых секретарей обкомов, то последние формировали свою вертикаль страха, проецируя террор вниз – до уровня директоров предприятий и председателей сельсоветов. Ну а те, не будь дураки, не желали быть крайними и отдуваться за свои провалы, если можно списать их на происки врагов, потому активно терроризировали уже самые низы. Те же использовали единственный доступный им инструмент – доносы – чтобы терроризовать в ответ начальство и друг друга. То, что террор эффективен, сомнения не вызывает. Но управлять террором, то есть удерживать его градус, объемы и точку приложения крайне сложно, ибо он самопроизвольно расширяется и охватывает все, словно лесной пожар, хотя собирались, вроде, только пал травы в поле провести.

Природа путинских репрессий совершенно иная. Верховная власть в них никакой потребности не ощущает, поскольку не имеет проекта, требующего тотальной мобилизации и самоотдачи со стороны общества и элиты. Репрессии являются инструментом борьбы за доминирование внутри господствующего класса. Таким образом силовое сословие пытается подавить конкурентов в драчке за ресурсы и выгодно продает страх впавшим в параноидальное безумие властителям-геронтократам: мол, если не мы – вас сметут внутренние враги, которых накачают ресурсами злокозненные «англосаксы».

Реальной угрозы правящему режиму нет, но у гебни есть потребность имитировать эту угрозу. А как они могут ее изобразить? Только путем фабрикации уголовных дел против иноагентов, нацпредателей, изменников, шпионов, сепаратистов и террористов-экстремистов. Чем больше дел – тем большая угроза демонстрируется для руководства – тем больше силовая аристократия выбивает ресурсов, полномочий и привилегий, требуя от подчиненных демонстрировать возрастающие показатели по посадкам к аналогичному периоду прошлого года. Понятное дело, появляются и стахановцы, желающие угодить руководству и сделать на этом карьеру – так террор и разрастается.

Низы пропитываются тем же параноидальным страхом, что и верхушка, но это на самом деле не цель террора, а побочный эффект. Соответственно, низы тоже включаются в процесс, пишут доносы и требуют расправ над той частью общества, что вызывает у них фобию – либералами, криптохохлами, сатанистами, гендер-экстремистами, и прочими «рептильными влиятелями», несущими угрозу их когнитивному комфорту. Террор, как отмечалось выше, сущность самовоспроизводящаяся и стихийно расширяющаяся.

Для высшей касты репрессии становятся наркотиком-анестетиком. При недостатке дозы у кремлевских упырей появляется чувство тревожности, неуверенности, везде им мерещится зрада и происки врагов. Они видят угрозу себе даже там, где ее нет и в помине. Например, посадка совершенно маргинального регионального активиста-нционалиста Фаиля Алсынова в Башкортостане – личная мелкая мстя тамошнего гауляйтера Хабирова. Недоброжелатели Хабирова исподтишка организуют волнения в райцентре Баймак – и в оглушительной тишине этот легкий пук разносится, словно раскат грома. Московские паханы пугаются до усрачки и требуют положить конец возмутительным беспорядкам (подробно писал здесь). Местные силовики, для которых эксцесс стал такой же неожиданностью, теперь из кожи вон лезут, чтобы зачистить территорию от «экстремистского подполья», расшатывающего тыл во время войны, следовательно, действующего под руководством украинских спецслужб в интересах их заокеанских хозяев.

Но как можно победить то, чего нет? Ведь всплеск «экстремизма» – это, по сути, реакция на борьбу с ним. Получается, чем больше… https://teletype.in/@a_kungurov/h514Rv_q-cR