Поскольку Саймон Шустер, автор скандального слива о реальном положении дел в украинском руководстве – сторонний наблюдатель, он может позволить себе роскошь не примыкать ни к одной из сторон и сохранить беспристрастность. Поэтому вчера свидомые тролли истошно взвыли, что Саймон – кремлевская консерва, продвигающая рашистские нарративы. Доказательства? Так вот же – раньше он открыто писал, что на Майдане заправляют зигующие праворадикалы, а последующие события называл гражданской войной. «Азов» он характеризовал, как нацистское формирование. Совсем уж скандально звучал заголовок его статьи в TIME за март 2014 г. – «Многие украинцы желают, чтобы Россия вторглась». Собственно, все это было чистой правдой, но какой-же свидомит признает, что весной 14-го в стране началась именно гражданская война, а вторжение случилось уже позже? Зато теперь можно с легким сердцем объявить бывшего друга Украины Шустера зрадником и не принимать всерьез его поклепы.

Поскольку украинское общество характеризуется крайним инфантилизмом, такой подход – не обращать внимания на проблемы – помогает сохранить когнитивный комфорт. Но проблема в том, что журнал TIME – он ж не для украинцев пишет. Его читают серьезные дяди в солидных вашингтонских кабинетах, те самые дяди, которые и принимают решение о том, давать ли этим назойливым восточноевропейским туземцам снаряды, или не в коня корм. Журнал формирует общественное мнение на Западе. И если это самое общественное мнение склонится к тому, что нечего помогать Украине – все равно разворуют помощь, то ее точно не будет.

А будет – вот что: западные союзники обещали предоставить Украине миллион артиллерийских снарядов к марту 2024 г., но к октябрю выполнили обещание лишь на 30%. А КНДР тем временем уже передала Путину по данным BLOOMBERG более миллиона снарядов. Помните, как корчились от смеха безмозглые украинский переможники, как иронично острословили телевизионные эксперты: мол, Раша совсем до ручки дошла, Пыня уже перед Северной Кореей с протянутой рукой стоит, это агония, бла-бла-бла.

Меня всегда удивлял эта идиотская логика: если Украина не способна производить артиллерийские снаряды и полностью зависит от западных поставок – это повод для гордости: мол, весь мир с нами, мы – сила, рус-иван, сдавайся, у тебя нет шансов. Если же РФ не принимает подачки, а покупает боеприпасы в братских диктатурах в довесок к тому, что производит сама – то это трактуется как проявление слабости и чуть ли не как предсмертные судороги. Это ж просто пиздец, какое безумное зазеркалье в хохлятских головах творится!

По факту-то важно лишь то, что на фронте в солдат ВСУ прилетит в пять раз больше снарядов, чем те выпустят в оккупантов. Пускай кацапские пушкари не умеют метко стрелять, привычно перемешивая землю по квадратам. Ну, так они и могут себе это позволить, имея вдоволь снарядов, все равно убьют достаточное количество украинцев.

До чубатых идиотов не доходит, что поставки союзники «морозят» не потому, что они плохие, а потому что для них затраты на украинскую войну – это инвестиция. Прежде всего – в собственную безопасность. Но инвестировать в туземный бантустан с неадекватной и вороватой племенной верхушкой во главе с поехавшим кукухой клоуном они не горят желанием.

Я неоднократно писал, что, если Украина не покончит с коррупцией, коррупция покончит с Украиной. Западные спонсоры выдвинули предельно четкие условия: разберитесь с казнокрадами в правительстве – получите военную помощь. Прошло полгода, клоун даже не почесался. Ни один ворюга не переехал из офиса президента на нары. И вот теперь он обиженно хнычет, что «Никто не верит в победу Украины, так как я». Так, может, это в тебе, Вова, проблема, а не в окружающих? https://telegra.ph/PERSPEKTIVY-UKRAINY-11-02

После введения нефтегазового эмбарго продажи черной жижи резко, но ненадолго просели. Покупатели осторожничали, опасаясь вторичных санкций, а продавцы отрабатывали серые схемы. Прямые нефтегазовые платежи (прежде всего экспортная пошлина и НДПИ) провалились на 40%. Но при этом так называемые «базовые нефтегазовые доходы», включающие в себя в том числе прибыль сырьевых корпораций, показали рост аж на 31%.

Фокус прост – нефтяной трафик ушел в тень. Официально продавцы соблюдают потолок цен, НДПИ и экспортную пошлину они платят с официального баблопотока, который усох, но при этом выросли теневые доходы, прибыль бьет рекорды даже по отношению к рекордному 2022-му году. Это, во-первых.

Во-вторых, стремительная девальвация рубля – вовсе не признак провала экспортных доходов, которые, действительно, в начале года упали. Просто нефтедоллары теперь прячутся в строке «прибыль предприятий». Прибыль предприятий растет и в несырьевом секторе, причем весьма внушительно – на 20%. Но тут никакого секрета нет, так работает допинг военных заказов. А вот за счет чего растет прибыль сырьевиков, традиционно обеспечивающих 70-80% поступлении в казну от корпоративных налогов?

Тут как раз и играет роль девальвация, являющаяся ключевым фактором снижения издержек экспортеров. Расходы у них в рублях, доходы – в валюте. Маржа растет. Соответственно, налогов в рублях они заплатят значительно больше, особенно если в период уплаты налога на прибыль рубль окрепнет. В этот момент экспортеры начнут продавать ЦБ валютную выручку и рубль еще более укрепится. Потом, разумеется, снова ослабеет пуще прежнего, но то потом. А до марта он вряд ли обесценится, если только не случится какой-нибудь масштабный форс-мажор. Дело вовсе не «выборах» бессменного рулевого, как о том хором кудахчут политологи и экономисты ютубного формата.

Нет ни малейшей связи между курсом рубля и электоральным поведением. А вот дело наполнения бюджета – это святое. В конце концов три четверти избирателей – бюджетополучатели всех мастей и пенсионеры. Если казна выполняет свои обязательства перед ними в течении года, да еще подкидывает внеплановую подачку к выборам – все будет ОК вне зависимости от того, какой стояк у деревянного.

Если среднестатистический потребитель от девальвации проигрывает (не сразу и намного меньше, чем обесценивается рубль), то казна однозначно в профите. Правительству выгоден постоянно ослабляющийся рубль, потому что оно извлекает доход в том числе и от эмиссии. Ведь схема заключается в том, что сначала правительство их тратит, и только потом деньги обесцениваются, попав на потребительский рынок. В убытке – обыватель, который получив зарплату, купит на нее в конце месяца меньше, чем в начале. Но государство может с чистой совестью напечатать дополнительные 100 миллиардов рублей для выкупа валютной выручки экспортеров, даже если объем самой выручки ничуть не вырос или даже сократился. Эти 100 миллиардов (в долларовом эквиваленте) – так называемый эмиссионный доход, доход из воздуха, который Путин может дополнительно потратить на войну. А инфляция – это эмиссионные издержки, которые возлагаются на население.

Ну гениальная же схема! Поэтому с целью увеличения нефтегазовых доходов Кремля ЦБ сознательно девальвирует рубль, вздувая таким образом прибыль экспортеров. Далее в период уплаты корпоративных налогов маятник запускается в обратную сторону и государство:

а) стрижет больше шерсти с корпораций;
б) получает дополнительный доход от эмиссии рубля, выросшей из-за ослабления национальной валюты;
в) легко закрывает слабым рублем расходы бюджета, номинированные еще сильным рублем. Скажем, если чмобик удобрил собой запорожский чернозем весной 23-го года, а родственники получат «гробовые» в октябре, покупательная способность этих денег уменьшится на 10-15%. Если кто-то потерял, значит кто-то на этом выгадал. Государство, как казино, всегда оказывается в выигрыше!

Исходя из вышесказанного я уверенно заявляю, что возможности… https://telegra.ph/CHTO-RUBL-GRYADUSHCHIJ-NAM-GOTOVIT-11-07

Оказывается, дикари просто не умеют строить нормальное государство. В первые три года независимости ВВП сектора Газа рухнул на треть, и с некоторыми колебаниями продолжал падать все последующие годы. Да, формально подушевой доход в секторе $1200 – это примерно, как в Киргизии и существенно выше, чем в Таджикистане ($900). Но есть нюанс – киргизы и таджики зарабатывают себе на хлеб сами (пускай даже гастерами в РФ), в то время как Газа живет за счет подачек, то бишь гуманитарной помощи от ООН, ЕС и немного от сочувствующих арабских и мусульманских стран.

Леволиберальные идиоты исповедуют тупейшее заблуждение: мол, образование –кратчайший путь от дикости к цивилизации. Палестинцы блестяще доказали, что это не так. Формально у них один из самых высоких уровней образования в мире – уже в 2007 г. 46% населения имели высшее образование, то есть на уровне США, Великобритании и Японии. ООН и зарубежные спонсоры не жалели денег на просвещение. И чо? Видимо от большого ума «высокообразованные» палестинцы в 2006 г. на первых и последних свободных выборах проголосовали на террористическую группировку ХАМАС (хамасоиды получили в парламенте 74 места из 132). Правда, выяснилось, что парламент дикарям совершенно без надобности, как и само единое палестинское государство. Вскоре после выборов ХАМАС захватил всю полноту власти в секторе Газа, а на Западном берегу реки Иордан рулит более умеренная группировка ФАТХ. С демократическими выборами после раздела решили больше не заморачиваться.

Поскольку после обретения сектором Газа подлинной независимости, несмотря на обильную международную помощь, эта территория превратилась в беспросветную дыру, было бы логичным ожидать, что «высокообразованное» население образумится и потребует от властей как-то замириться с Израилем, чтоб тот снял блокаду и позволил снова работать на «оккупантов». К тому же и хороший пример есть перед глазами: на частично оккупированном и не изолированном от Израиля Западном берегу палестинское население живет почти в четыре раза богаче. Но нет же! Ненависть к оккупантам после деоккупации сектора достигла заоблачных высот, и весь смысл жизни палестинцев сузился до одного единственного стремления убить как можно больше проклятых яхудов. 7 октября такая возможность им представилась и истосковавшиеся по жЫдовской кровушке орки оторвались по-полной.

В ответ они получили геноцид и в будущем выжившие, возможно, вновь окажутся под оккупацией. Если повезет, конечно, в чем я совсем не уверен. Только под оккупацией у дикарей есть хоть какие-то шансы на развитие, достаток, социальные лифты. А если мне кто-то скажет, что палестинцы, согласно резолюции ООН, имеют право на свое государство, то я только посмеюсь. Они ни дня не имели собственной государственности и не боролись за него, веками живя то под властью османов, то под управлением британской администрации. С еврейской государственностью боролись, и еще как, но это другое. Вот с какого бодуна кто-то решил в 1948 г., что миллион палестинских арабов имеют право на свое государство, хотя те этого не желали, и почему 25 миллионов курдов не имеют, хотя желают? Логику в этом искать бесполезно. Какие-то народы дорастают из племенного уклада до государственности, а какие-то нет. Иные наоборот деградируют, что наглядно демонстрируют нам сомалийские, ливанские, ливийские, афганские, палестинские и прочие дикари, включая постсоветских.

Так что в данном случае я готов признать, что насилие, причем в крайней форме – геноцида – очень даже двигатель прогресса. Если три миллиона ебанатов ни сами спокойно жить не могут, ни другим не дают, работать не умеют, умнеть и развиваться не желают, а хотят только убивать других (не только евреев, вспомним, сколько иностранцев погибло или взято в заложники во время резни 7 октября), то чем они могут вызвать мой интерес и сочувствие? Можете в комментариях мне написать, а то, может, я, действительно, что-то упустил…https://telegra.ph/GENOCID-KAK-BLAGO-11-12

И вот вам в довесок видос по теме.

Война между РФ и Украиной – бойня между двумя формами дикости и лузерства. Это как драка между Ираком и Ираном – обе диктатуры стоили друг друга, и чтоб выискать причину симпатизировать хоть одной из сторон, надо было очень постараться. Наверняка шииты сочувствовали Хомейни, а сунниты – Саддаму, но это не точно

Поэтому относительно российско-украинского замеса я буду оперировать исключительно политическими соображениями, апеллируя к политической выгоде. Нет, я не сторонник предельно тупой и лицемерной «антивоенной позиции» беглых либеральных оппов. Они, если копнуть, как раз очень даже за войну, потому что хотят, чтобы Украина победила. Только они слишком трусливы, чтобы честно заявить об этом. Они же мечтают вернуться домой и получить власть в «Прекрасной России Будущего», потому боятся, что глубинный электорат не простит им «предательскую» позицию.

Быть за Украину и быть против войны – совсем не одно и то же. Их аргумент о том, что война закончится, когда Украина победит, смехотворен. Во-первых, так рассуждая, можно сказать, что война закончится хоть сегодня, если Украина сдастся. Во-вторых, с чего они решили, что, проиграв в одной войне, обосравшийся диктатор не начнет новую, выбрав более слабого противника?

Вот тут мы и подошли к главному аспекту: хоть Украина и РФ – одинаково отсталые постсоветские бантустаны-лузеры, путинский рейх очень агрессивен, насекомит не только собственное население, но лезет беспределить в другие страны. Формально, конечно, Украина тоже страна-оккупант, поскольку ее воинский контингент геноцидил Ирак, который ничего плохого ей не сделал. Но масштаб тут несравним.

Поэтому вне зависимости от того, победит Кремль или проиграет, это не гарантирует мир. Еще вопрос, что подтолкнет Пуйло к новой войне – пьянящий успех или необходимость спасать репутацию после зубодробительного провала? А ну как отыметые в украинских степях «можемповторители» чисто для пиара повторят агрессию против Грузии, 20% территории которой они и так уже оккупировали? Мне такого счастья нах не надо. Я уже не настолько молод и горяч, чтобы претерпевать прелести партизанского быта в горно-лесистой местности. Да и стреляю уж не так метко, как 30 лет назад.

Беглые либералы в этом случае обычно приводят убойный с их точки зрения аргумент – победа Украины означает крах путинского режима, возможность для политэмигрантов вернуться на родину и строить «Прекрасную Россию Будущего». Подобные мысли – очевидное заблуждение. Да, поражение в захватнической войне создает предпосылки для политического кризиса, но крайне редко приводит к падению диктатуры и демократизации. Каддафи проиграл две внешних войны, причем одну слил просто позорнейше – нищему Чаду. Его власть от этого слабее не стала. Китай обломал зубы о маленький Вьетнам – разве это привело к падению коммунистического режима? Саддам Хуссейн не смог одолеть Иран в кровопролитной восьмилетней войне (фактически она закончилась ничем) и получил эпичных люлей за вторжение в Кувейт, однако никакой демократической революции при этом не произошло. Точно так же проигранные войны против Израиля не лишили трона семейку Асадов в Сирии.

С чего оппы решили, будто поражение в войне означает крах путинизма, для меня загадка. В этом контексте даже если Украина победит – вам-то с этого какой профит? Вы как были, так и останетесь вторым сортом в своих эмиграциях.

Но можно посмотреть на вопрос с другой стороны: не победа Украины приведет к прекращению войны (как показано выше, война может просто переместиться в иную локацию), а падение путинского режима гарантирует смену внешнеполитического курса Кремля и мир на всем постсоветском пространстве. Следовательно, мой прагматичный интерес в этой войне никак не связан с Украиной. Я, конечно, соболезную ей, как жертве, но ее победа мне ничего не даст. Я рассчитываю исключительно на внутреннюю смуту и гражданскую войну внутри Раши – вот в ней я уже займу сторону и убедительно обосную свой выбор…. https://telegra.ph/NA-CHEJ-STORONE-YA-V-EHTOJ-VOJNE-11-14

...На днях произошел громкий скандал, в очередной раз показавший, насколько либерасты гнилые людишки – прям клон-копия путиниской элитки. Навальнисты (ФБК) спалились на том, что миллионы долларов тратили на… фабрику троллей. Позавчера издание СВТВ контролируемое, как говорят, либертарианцем Михаилом Световым, опубликовало расследование о трех фабриках троллей в Вильнюсе и одной в Тбилиси, в которых навальноботы (сами себя они называют именно так, а еще – «эльфами») строчат по методичке комментарии за деньги, мочат врагов Навального – Каца, Собчак, Венедиктова и других. И, разумеется, смачно отлизывают своим хозяевам. Вот прям то же самое, как у Пригожина, только эти, типа, на стороне сил добра.

Зарплата одного тролля… ой, простите, эльфа – от 1200 до 1800 евро в месяц. Вот тут они пригожинских уделали – у тех средняя з/п в прошлом году – 32,7 тыс. руб. Еще одно отличие от пригожинской ботофермы – усиленная конспирация. Если в ольгинскиую шарашку троллей нанимали буквально с улицы и туда легко проникали журналисты, то на фабрику эльфов ФБК через три кольца оцепления случайному человеку не проникнуть, а чтоб не было утечек, с каждым эльфом подписывают договор о неразглашении. Но в остальном – та же самая потогонная система, палочная дисциплина, ежедневно спускаемые методички, отчеты скриншотами.

Пересказывать все не буду – читайте сами, расследование очень интересное. Меня сам факт наличия ботофермы у навальнят нисколько не удивляет. Я Навального регулярно дрючу уже лет 12, наверное, еще со времен ЖЖ, и не раз замечал, что часто после публикации в комментах появляется феноменально много защитников святого Лехи и крикунов, что я продался Кремлю. Набежали, высрались, исчезли. Но, если они не мои подписчики, с какой стати им вообще читать совершенно чуждый, неинтересный им бложик? Хотя, они, конечно, и не читают, шпарят по методичке, поэтому все эти годы испражнялись эльфы совершенно однотипно.

И вот теперь мы благодаря сливу мы точно знаем, где сидят навальноботы, какие у них контракты, график работы и зарплаты, кто ими руководит, по каким каналам идет финансирование. Непосредственно производственным процессом занимается известная структура Free Russia Foundation (FRF), питающаяся в основном американскими грантами. Директор фонда Наталия Арно (замужем за американским чиновником) создает в Литве для прикрытия некоммерческую организацию Reforum и заключает договор на услуги SMM-консультаций с навальноботами в Вильнюсе, где базируется ФБК, и в Тбилиси, где активно работает кавказская структура Free Russia Foundation.

Какая связь между навальнистами и FRF? Заместитель Арно – известный апостол Навального Владимир Милов, выше мной совсем не случайно упомянутый. Причем пост он занимает очень смешной – вице-президент фонда по международной адвокации. То, что выпускник Горного института по специальности «технологии машиностроения» объявил себя экспертом-экономистом, я еще могу понять, экономику во всех вузах преподают, но то, что он еще и «адвокат» – это новость забавная.

Моя версия – должность ему дали номинальную, в «адвокации» Милов замечен не был, просто во Free Russia Foundation, выполняющем подряд для ФБК, он представлял заказчика. Однако интересно, зачем нужна вся эта конспирация с трудоустройством навальноботов через литовскую прокладку? Полагаю, чтобы скрыть причастность фонда к фабрике троллей, потому что FRF – структура, содержащаяся из бюджета США, а американцы очень не любят все эти ботофермы, по их понятиям это – зашквар. Арно же решила немножко срубить бабла на левом заказе, поэтому работала через подставную шарашку.

Собственно, я не о фабрике троллей, а о реакции на ее разоблачение. Вместо того, чтобы сделать рожу кирпичом и признать: мол, да, занимаемся «ботаникой», боремся с кремлевской пропагандой ее же средствами, функционеры Free Russia Foundation в лице «адвоката» Вовы Милова и координатора фонда по Кавказу Егора Куроптева принялись яростно отрицать и изворачиваться. Но если Куроптев прикидывался дурачком, разглагольствуя в том ухе, что... https://telegra.ph/GOVNO--ONO-I-EST-GOVNO-11-17

КОМУ ИМЕННО ВОЙНА – МАТЬ РОДНА?

Начало здесь. Ранее я показал то, что финансовое положение РФ (состояние бюджета) в результате войны и «закапывающих» санкций не сильно-то и ухудшилось. Если сравнивать с со среднегодовыми показателями за последнее десятилетие, даже улучшилось. Экономика-то растет! Конечно, те, кто не хочет этому верить – тот не верит, снисходительно считая это чудесами путинской статистики. Однако еще в январе МВФ ухудшил прогноз на 2023 г. для мировой экономики, сочтя, что не следует ожидать роста более чем на 0,3%, и при том высказав предположение, что рост ВВП РФ составит 2,1%. В октябре оценку фонд даже немного улучшил до 2,2%.

Конечно, знатоки экономической науки попытаются меня поправить, что рост происходит, главным образом, за счет накачки промышленности военными заказами. Но если производить пушки вместо масла, то экономика будет расти, а вот потребление – неизбежно падать. И они опять попадут пальцем в небо. Бесстрастная статистика (кстати, негосударственная, что повышает к ней доверие) говорит нам, что за первые три квартала текущего года потребление выросло в денежном выражении на 11% и количественно – на 9%.

Отдельные «гении» пытаются трактовать это так: мол, потребление происходит на волне паники, обыватель, предчувствуя скорое возвращение тотального дефицита, карточной системы и голодухи, стремится гульнуть на последние. И вообще, дескать потребление происходит в долг – хапают кредиты, как не в себя, потому что текущие доходы не позволяют поддерживать привычный уровень потребления.

Это – бред. Действительно, закредитованность населения растет: если год россияне встретили, имея долги перед банками на 27 трлн руб., то всего через шесть месяцев они были должны уже 30,2 триллиона. Но кредиты-то берут не потому, что на макарошки не хватает, и не тогда, когда люди теряют работу, а как раз в обратной ситуации – когда у них с доходы увеличиваются и они начинают думать о дорогих покупках. В РФ традиционно самая желанная и крупная покупка всей жизни – собственная квартира. Вот именно за счет ипотечного кредитования в основном кредитный портфель банков и вырос.

Жизнь в долг – не признак бедности, а навязываемая потребительским обществом норма. Чем выше уровень доходов – тем выше долги. Американцы задолжали банкам свыше $17 трлн, а средний долг одного домохозяйства составляет почти $270 тыс. В РФ этот показатель – 140 тыс. руб., то есть почти в 200 раз ниже! Закономерность вполне очевидная: чем больше и стабильнее человек зарабатывает – тем больше и охотнее банки дают ему в долг. То есть рост закредитованности следует связывать с увеличением доходов населения, а не наоборот. И даже рост микрозаймов не означает, что нищеброды перехватывают в МФО несколько тысяч до получки. Просто банки ужесточают требования к заемщикам, обеспечивая таким образом рост числа займов в своих же микрофинансовых организациях. Бизнес, ничего личного.

Так что же происходит с доходами россиян на фоне тягот военного времени? Росстат рапортует о рекордном за 15 лет росте зарплат в 2023 г. аж в 13,3% в годовом выражении (к концу года показатель еще увеличится). С поправкой на инфляцию рост реальных доходов уже составил 4,8%. В прошлом году по данным кремлевской статистики имел место спад реальных доходов примерно на 1%.

Но, даже в этом случае большинство скрепышей разбогатели в 2022 г.! Нынешняя война совершенно не похожа на классические империалистические войны, которые финансируют низы, а олигархи наживается на военных заказах. В РФ именно супербогатые страдают от войны больше всего – в 2022 г. число долларовых миллиардеров сократилось со 123 до 88. Вероятно, еще сильнее досталось среднему классу, еще не оправившемуся после ковидного холокоста.

Вывод: путинская война – уникальная война в истории, Кремлю удалось сделать ее бенефициаром именно низы общества, включая самое его дно, которое теперь может продать свою жизнь за невиданные ранее деньги. То есть «тяготы войны» для холопов оказались приятными. Примите это, как факт. А последствия его обсудим далее.

Давайте в рамках сеанса ненаучной фантастики я обрисую конкретный сценарий. Представьте себе, что в порт Калининграда за нефтью заходит танкер под флагом какого-нибудь Тринидад и Тобаго, которым владеет кипрский оффшор, а команда состоит из филиппинцев. Но трюмы его оказываются забиты оружием и пятью тысячами дюжих парней в камуфляже, которые, объявляют опешившим таможенникам, прибывшим для рутинного досмотра, что теперь они тут власть, и шума поднимать не нужно. «Туристы» стремительно высаживаются на берег, берут под контроль порт и, разделившись на несколько групп, куда-то исчезают. Основная группа боевиков уже через полчаса врывается в Балтийск и, пользуясь паникой и неразберихой, быстро берет под контроль ключевую в регионе военную базу.

Не имеет значения, сколько солдат находятся в казармах, оказать организованное сопротивление они все равно не смогут. Начальство будет находиться в ступоре, вся надежда только на инициативу строевых командиров и низовую самоорганизацию. Но кто служил хотя бы срочку, знает, что слово «инициатива» в армии ругательное, а уж офицерам вдалбливают с первого дня, как они одели погоны с буквой К, что инициатива – есть зло, а высшая армейская добродетель – дисциплина и исполнительность. Что касается самоорганизации, то тут вопрос мотивации – кому охота умереть героем непонятно за что в бою непонятно с кем, когда офицеры куда-то «потерялись» или растерянно моргают зенками? В идеале все должно пройти вообще бескровно, как в Крыму, где украинская армия растаяла, даже не пытаясь оказать сопротивления «зеленым человечкам».

Другие группы направляются в аэропорты и быстро их захватывают. Навскидку помню, что аэроузла там четыре – один в Балтийске, еще два военных – в Черняховске (там, кстати, мой дед служил в конце 40-х) и Чкаловске, другой, совместного базирования – в Храброво. Насколько легко захватить аэропорт, показали нам события в Махачкале, где перед толпой в 500 человек гражданских погромщиков сразу скисли менты, росгвардейцы и фэйсы. Сотня вооруженных коммандос – сила куда более убедительная. Для вывода ВПП из строя достаточно поставить на ней несколько топливозаправщиков.

После этого можно уже брать под контроль сам областной центр, для чего будет более чем достаточно половины от упомянутых пяти тысяч бойцов. Если 1200 игиловцев за сутки взяли штурмом двухмиллионный Мосул, обороняемый двумя регулярными дивизиями иракской армии, то в чем проблема овладеть 500-тысячным городом, не ожидающим нападения. Опять же, пример пригожинского наскока на Ростов-на-Дону у нас перед глазами. Несмотря на обилие в городе и окрестностях войск, никто сопротивления «мятежникам» оказать не рискнул, хотя о движении вагнеровцев к Ростову стало известно за несколько часов до их появления.

Более того, ватага примерно в четыре тысячи боевиков на следующий день отправилась в поход на Москву, и повернула обратно, не дойдя всего 200 км до столицы. Так что поверьте, пятитысячной группировки для захвата всей Калининградской области в течении дня будет более чем достаточно. Мусорье и чекисты трусливо разбегутся, а разбросанные по территории области воинские части в расчет можно не брать. Максимум, на что они способны – закрыть ворота на засов и пассивно ждать, что будет дальше. Солдатики будут постепенно рассасываться, переодевшись в гражданку. Аналогично проявили себя украинские пограничники и военные в Донбассе весной-летом 2014 г.

На следующий день мир с удивлением узнает, что калининградский эксклав находится под контролем АСР – Армии Свободной России, костяк которой составляют бойцы Русского добровольческого корпуса легиона «Свобода России» из состава ВСУ. Но официальный Киев с ухмылочкой разведет руками и скажет, что «нас там нет». Дескать, после заключения перемирия указанные подразделения расформированы, легионеры демобилизованы и за их дальнейшей судьбой они не следят, ответственности не несут. И вообще, это разборки между гражданами РФ, в которые Украина встревать не хочет… https://telegra.ph/KAK-MOZHNO-BYSTRO-RAZGROMIT-PUTINSKUYU-RF-11-25

... теперь же внезапно выяснилось, что никто никому ничего не должен, и вообще, чудо-оружия не существует, поэтому украинцам придется годами жить в мире мясных штурмов, воздушных тревог, ракетных обстрелов, отключений электроэнергии, блокады границ (ага, со стороны «союзников»), мобилизационных облав, комендантского часа, торжественных похорон, коррупционных скандалов и несменяемой власти. И все это во имя чего?

Если вам нужна победа и деоккупация территории, то гораздо разумнее было бы воевать чужими руками – руками русских против русских, как я и описал в своем сценарии. Вариантов на самом деле много, поэтому вопрос не стоит: «или как есть – или как я нафантазировал». Разумная стратегия сводится к расширению поля возможностей, а не к тому, чтобы выбрать «единственно верный» и топить до талова. Ну, элементарно же: Зеленский охотно ездит в западные столицы с пышной свитой, буквально напрашивается в гости и нудит одно и то же: дайте нам оружия, навалите на агрессора еще больше санкций. А сколько раз пан гетман совершил визиты в Астану, Тбилиси, Ереван, Бишкек?

Ну да, какой-то там Бишкек с нищими киргизами, которые не желают запрещать русский язык и сносить памятники Пушкину и Ленину. Вот только значение Кыргызстана в данном случае трудно переоценить, потому что через него в РФ идет «серый» импорт, и чем больше санкций вводит Запад – тем важнее значение азиатской дырки в санитарном кордоне вокруг агрессора. Но Украина совершенно не работает с путинскими сателлитами. Более того, постоянно скандалит с Грузией, обвиняя ту в прокремлевском курсе, вводит абсурдные санкции против грузинских компаний и предпринимателей. Может, все-таки, стоит оставить хамский тон и заняться решением конкретных проблем?

Например, Грузия на 95% зависит от импорта российской пшеницы и муки. Это и самим грузинам не нравится. При этом Украина не знает, куда девать свой урожай. Так почему бы не предложить Грузии закрыть все ее потребности при посредничестве турок? Но для этого надо работать. А для системной работы украинские чиновники не созданы. Вот мутные откатные схемы вертеть или на благоустройстве/строительстве воровать – это всегда пожалуйста. Более того, украинская власть не в состоянии пресечь даже продажу Путину комплектующих для военной техники украинскими же предприятиями. Потому что для этого тоже надо работать, а не крикливым самопиаром заниматься.

Теперь представьте, насколько более сложным является проект ведения гибридной войны против РФ. Описанная мной спецоперация «Кёнигсберг наш!» – макушка айсберга. Для того, чтобы она стала возможной, нужно очень много и системно работать. И, кстати, работы одних лишь чиновников будет недостаточно, нужны усилия всего украинского общества. Тупая украинская власть, воспринимая граждан, как пушечное мясо, которое нужно израсходовать для деоккупации, мотивирует украинцев к борьбе самым тупым из всех возможных способов – расчеловечивая врага и продавая ненависть к нему в товарных количествах – на большее у них ума не хватает. Вчерашние клоуны, ставшие к рулю государства, не имеют ни малейших понятий хотя бы об основах социальной психологии, потому они просто не в курсе, что ненависть и дегуманизация мало того, что крайне плохой стимул, так они еще имеют опасные побочные эффекты, которые перевешивают гипотетический положительный эффект.

Я уже неоднократно показывал на примере расправ с пленными, что ненависть порождает насилие, насилие приводит к ожесточению сторон, результатом чего становится увеличение трупов с обеих сторон. Часто оккупанты, оказавшись в безвыходной ситуации, предпочитают отстреливаться до последнего патрона и подрывают себя последней гранатой, стараясь забрать с собой на тот свет как можно больше украинцев. Еще год назад после вот таких массовых расправ я предрекал, что обработанные политруками ваньки будут меньше сдаваться в плен. Так оно и произошло. Сам факт констатирует боец ВСУ (см видео), вот только объяснение он дает неверное... https://telegra.ph/UKRAINCY-NE-UMEYUT-V-STRATEGIYU-11-29

Раз уж украинцы и русские в этот раз решили воевать по калькам 100-летней давности, то подобный исход был неизбежен. И если ЧТО произойдет в результате украинского «контрнаступа» можно было уверенно предположить заранее, то ПОЧЕМУ это случится – вопрос не столь очевидный. Попробую объяснить произошедшее понятными словами.

Главным образом из-за развития артиллерии в конце XIX века войскам, находящимся в статичном положении, пришлось зарываться в землю. Развитие артиллерии в свою очередь произошло благодаря революции в металлургии и химии – промышленность могла производить тысячи стальных нарезных стволов фактически любого калибра и миллионы снарядов. Пушки стали стрелять на расстояние в 10-20 км, унификация снарядов сделала их убийственно точными, а бездымный порох и казнозарядное заряжание – скорострельными.

Если сторона А, наступающая силами пехоты и кавалерии, стакивалась с сильным сопротивлением противника, у нее был убедительный аргумент – надо было как можно более быстро подтянуть тяжелую артиллерию, боекомплект, перемешать с землей полевые позиции и стационарные укрепрайоны врага, дабы продолжить наступление. У стороны Б, если она не обладала возможностью вести активную оборону, то есть контратаковать с целью разбить наступающих, оставался единственный выход – вгрызаться в землю, создавая эшелонированную, то есть многополосную оборону, и концентрировать свою артиллерию, дабы уравновесить огневую мощь стороны А – по возможности выбить ее орудия и перемешать с землей ее пехоту, когда та пойдет в атаку.

И в данном случае по чисто техническим причинам решающее преимущество было бы за тем, кто сможет обеспечить перевес в суммарном залпе и объемах накопленных для наступления снарядов, если бы не одно НО, точнее два НО – пулеметы и колючая проволока. В предыдущих войнах массы пехоты сближались друг с другом на открытой местности, давали ружейный залп, иногда даже два-три залпа, после чего сходились в рукопашной. Соответственно плотность пехотных порядков имела значение, поскольку она же определяла плотность огня и силу штыкового удара. Теперь же плотность огня пехоты не зависела от численности солдат в линии, она определялась, главным образом числом пулеметов, переживших артподготовку, которую вела наступающая сторона.

Как не перепахивай передний край противника, а пулеметчики отсидятся в глубоких бункерах, оперативно выдвинутся по ходам сообщения из второй линии окопов, или даже из третьей, из четвертой, пятой. Время у них будет благодаря дешевому и эффективному средству – колючей проволоке. Ее задача не в том, чтобы создать непреодолимые препятствия (в чем проблема сделать пару раз чик-чик саперными ножницами?), а в том, чтобы задержать атакующие массы врага на простреливаемом пулеметами пространстве – а уж те наштабелируют трупы, выкосив цепи наступающих буквально за несколько минут.

Все это вынуждало прогрызать эшелонированную оборону эшелонированием наступающих порядков и сложными огневыми маневрами. После многодневной артподготовки пехота стороны А идет в атаку, пулеметы стороны Б оживают – и артиллерия снова наносит удар по переднему краю противника, после чего пехота опять поднимается в атаку. При этом артиллеристы переносят огонь на вторую линию обороны врага, отсекая возможность пехоте стороны Б, отсиживающейся там в укрытиях, выдвинуться на передовые позиции, подтянуть пулеметы и боеприпасы. А тем временем в атаку поднимается второй эшелон наступающих, за ним – третий. Это, во-первых, создает непрерывное давление на противника, во-вторых, заставляет рссредоточить огонь уцелевших пулеметов.

Сейчас бы это назвали мясным штурмом, но тогда это была единственно возможная тактика прорыва полевой обороны. Допустим, пехоте стороны А удалось преодолеть нейтральную полосу и захватить первую линию окопов. Пехота стороны Б тут же ... https://telegra.ph/POCHEMU-UKRAINSKOE-NASTUPLENIE-PROVALILOS-12-04

Войну в Украине трудно классифицировать. С одной стороны, это туземная война между двумя странами третьего мира, причины которой не интересны и мало понятны окружающим. Кто из вас, например, может внятно объяснить причины и смысл замеса между Ираном и Ираком, что мочалили друг друга восемь лет? С другой – ядерная сверхдержава причиняет «историческую справедливость» своей бывшей провинции. То есть для Кремля трехдневный поход на Киев виделся как война колониальная. Наконец после того, как Киев получил существенную военную помощь от коалиции Рамштайн, война приобрела характер межблоковой прокси-войны типа вьетнамской. США туда влезли напрямую на стороне своих «лугандонцев» из Южного Вьетнама, а социалистический блок во главе с СССР, не вмешиваясь в противостояние напрямую, щедро снабжал северовьетнамское пушечное мясо оружием и оказывал экономическую поддержку.

В последнем случае, однако, аналогия не является абсолютной, поскольку не учитывает принципиальной разницы между Вьетнамом и Украиной, а именно то, что Украина – страна индустриальная с соответствующим типом общества, в то время как Вьетнам еще находился на традиционной стадии развития. Для типологии войны это имеет громадное значение. Сколь бы ни было традиционное общество отсталым экономически и технически, воевать с ним тяжело самой технически продвинутой цивилизации, потому что она упирается в тупик иррегулярной войны. Именно это произошло во Вьетнаме, когда кадровая, отлично вооруженная и хорошо управляемая американская армия столкнулась с босоногими партизанами-вьетконговцами. И что толку в наличии стратегических бомбардировщиков, если им нечего бомбить? Какая польза от тысяч танков, если им некого перемалывать? Зачем нужны мощные гаубицы, если нет нужды проламывать эшелонированную оборону?

Важную роль играл еще и такой психологический фактор, как чувствительность к потерям. Для развитых индустриальных обществ, перешедших к третьему типу воспроизводства населения (низкая рождаемость и большая продолжительность жизни) потери в живой силе весьма болезненны, ведь ценность человеческой жизни в развитом обществе высока. Для традиционного общества, характеризующегося большой рождаемостью, существует проблема «лишних людей». Особенную остроту она приобрела в XX столетии, когда на высокую фертильность наложилось снижение детской смертности вследствие развития медицины. Таким образом в аграрном обществе молодежи много, еды мало, для экономики демографический потенциал совершенно избыточен, а ценность человеческой жизни невелика. Это позволяет делать ставку в иррегулярной войне на неиссякаемый потенциал пушечного мяса и играть вдолгую.

Партизанские войны могут длиться десятилетиями. Так что крылатое выражение «Бабы еще нарожают» приобретает совершенно буквальный смысл: в ходе последней войны в Афганистане туземцы, родившиеся уже во время войны, успели вырасти, повоевать и родить своих детей, для которых война – это фон их жизни со времен дедов. Для индустриального общества затяжная война – обуза, прежде всего в экономическом плане. Для аграрного общества ведение межплеменной или иррегулярной войны в течении десятилетий – норма. Красноречивые примеры нам дает воюющий пятый десяток лет Афганистан и 75 лет арабо-израильских разборок.

Все это приводит к тому, что для развитой державы издержки ведения длительной войны со слабым противником перевешивают потенциальные выгоды «победы» и для нее становится целесообразнее оставить папуасов в покое, даже если для этого придется признать войну провальной. Это как в бизнесе – если уж ввязался в гиблое дело – важно как можно скорее из него выйти, зафиксировав убытки.

Столь длительное предисловие было необходимо для того, чтобы понять, в какой ситуации находятся стороны в текущей войне. Украина не может противопоставить РФ непобедимую дубинку иррегулярной «народной войны», поскольку индустриальное общество в партизанщину играть не способно. Кстати, в Украине на оккупированных территориях никакого... https://telegra.ph/VOJNA-VOJNE-ROZN-12-06

Что же такого случилось в современной войне, что описанная выше схема блицкрига не работает? Развитие технологий привело к тому, что в условиях стабильного фронта наступающая сторона принципиально не имеет возможности опередить обороняющихся в развертывании. Такое локально происходило и в ходе Второй мировой войны. Например, в ходе зимнего наступления Вермахта на Москву сильные морозы заставляли немецких танкистов за несколько часов до атаки начинать прогрев двигателей. И таким образом гул от десятков урчащих моторов выдавал место предстоящей атаки и позволял советскому командованию оперативно перебросить на этот участок противотанковую артиллерию. Она была на конной тяге, ей прогревать моторы не требовалось.

В итоге обороняющиеся на тактическом уровне упреждали атакующих в развертывании. Да, благодаря климату, а не умелой разведке, но факт остается фактом. В дальнейшем в ходе контрнаступления Красная армия активно задействовала для преследования противника кавалерийские корпуса. Война моторов – оно конечно круто и современно, но в условиях заснеженных дорог и замерзающей смазки конница оказывалась гораздо мобильнее, чем моторизованные части и эффективно оперировала в тылах Вермахта. Короткий световой день и низкая облачность при этом затрудняли противодействие ей со стороны авиации.

Но это частный случай, когда природно-климатические условия становились фактором, позволяющим обороняющим перехватить инициативу. Сегодня же упреждение в развертывании ВСЕГДА на стороне обороняющейся стороны в условиях позиционной войны. Произошло это благодаря развитию технологий. Любое движение сил противника не только в тактической, но и в оперативной глубине круглосуточно фиксируется с помощью дронов, тепловизоров и спутниковой оптики. А для того, чтобы отреагировать на выдвижение в сторону фронта танковой колонны не надо двигать к фронту свои танки, самоходную артиллерию или расчеты ПТУР. Наступающие танки едут к точке развертывания со скоростью 30 км/ч, а навстречу им вылетает рой FPV-дронов со скоростью 50 км/ч. Артиллерия тут же начинает работать по самой бронетехнике или по мостам на пути ее движения. Создали затор – и можно применять РСЗО или ракеты с фосфорными кассетными боеприпасами. Ничего подобного во время второй мировой войны не было. Ночь не только н позволяла противодействовать развертыванию противника, но и надежно скрывала это самое развертывание.

Посмотрите на конфигурацию фронта под Авдеевкой. Году эдак в 1943 г. срезание Авдеевского выступа – плевая задача для двух танковых бригад. Одна наносит удар со стороны Степового, другая – со стороны Северного – и к обеду вся авдеевская группировка в мешке. Но сегодня ты попробуй выдвини эти самые танковые бригады к исходным рубежам – двигаться им придется вдоль линии фронта под таким огневым воздействием, что атаковать будет просо некому. Одиночные танки оперировать могут, а танковые соединения – принципиально нет. Поэтому атаковать приходится малым пехотным группам на своих двоих. БТР И БМП столь же уязвимы. Что и танки, и вообще никакие крупные силы невозможно сконцентрировать для атаки. Прозрачность всяких маневров и логистики для противника приводит к немедленному огневому воздействию. Да и вообще концентрация сколь-нибудь крупных сил на ограниченном участке местности крайне опасна, даже в относительно глубоком тылу. Собрали роту в ангаре погреться – жди, что HIMARS прилетит. Изготовился батальон к массированной атаке – и нет батальона. Потому что кассетниками по площадям бахнул коварный враг.

Отдельно стоит сказать про мины. Если во время Первой мировой войны серьезным препятствием для атакующей пехоты становились проволочные заграждения, то сегодня их роль играют мины. Они не только задерживают, но еще и уничтожают атакующих. При этом проделать проходы в минных полях – условно полтора часа работы для специальных инженерных систем. А вновь заделать брешь – полчаса для систем дистанционного минирования. Ни ночь, ни непогода, ни дымовая завеса не могут… https://telegra.ph/VYHODA-NET-12-07

🙀 МНОГОПУТЬЕ

Свершилось то, что все вовлеченные в смакование новостной повестки ждали с мазохистской убежденностью в неизбежности – Пыня объявил о том, что не намерен покидать трон. Сейчас уже не все из моих читателей помнят жизнь до Путина, а некоторые ее и не знали. Поэтому напомню, каких разновидностей Путины правили Рассиюшкой ранее:

1999-2000 гг. Путин версии 0 beta – ПРЕЕМНИК. Серый чиновник, назначенный Ельциным с подачи Чубайса и Березовского наследником.

2000-2004 гг. Путин 1.0 МОЧИТЕЛЬ В СОРТИРЕ – молодой, энергичный, спортивный президент, домов взрыватель, Чечни нагибатель, «Юкоса» отжиматель, вертикали укреплятель, России с колен подниматель.

2004-2008 гг. Путин 2.0 КТО, ЕСЛИ НЕ ОН! – безальтернативный триумфатор, государь-император, секс-символ эпохи, военной мощи возродитель, державным кулаком Западу грозитель, с гимнастками отжигатель, мальчика в живот целователь. Время пышного ренесанса автократии, отмена выборов везде, где только можно. Торжество концепции управляемой демократии.

2008-2012 гг. Путин 3.0 НАЦЛИДЕР-КУКЛОВОД. В это время президента на публике изображал Дима (Айфоня) Медведев, единственная задача которого была выглядеть в достаточной степени тупым и никчемным, чтобы никто не сомневался, что главный пахан в стране остался прежним, пусть он и в должности премьера. В целом кукла Дима с задачей справился – возглашал тосты за модернизацию и нанотехнолгии, фоткался с Шварценеггером, сидел тихо и не отсвечивал. Красноречивый маркер – в инфополе Путин даже в это время был представлен более активно, нежели зиц-председатель Дима. Неизменным остался главный политический телеритуал – «Прямая линия с Владимиром Путиным». Пыня уже не так свеж, колется ботоксом, но телевизор делает свое дело, раскручивая культ вечно молодого мачо-вождя – со стерхами летающим, за амфорами ныряющим, шайбы в ворота пачками забивающим.

2012-2014 гг. Путин 4.0 (с увеличенным сроком годности) РОКИРОВЩИК. Махнулся с Димоном постами. Болотные протесты, расцвет феномена внесистемной оппозиции. Приходится закручивать гайки. Старый-добрый Пыня заканчивается в феврале 2014-го под салюты распильной олимпиады. 2013 г. – апогей путиномики и верхняя точка процветания ширнармасс. Нефть по 100, доллар по 30. Сгонять в отпуск за границу может даже работяга. Дворы трущоб заставлены импортными тачками. Ипотечный бум. Обыватель, кайфующий в угаре потреблядства, тихонько мурчит: «Вы там воруйте, господа начальники, но и нам дышать давайте». Идиллия декаденса.

2014-2018 гг. Путин версии 4.1 КРЫМНАШНЫЙ. Старый респектабельный Путин кончился, начался новый брутальный – Крыма отжиматель, Домбасса ихтамнтеами завоеватель, «Новичком» травитель, Сирии бомбитель. 2014-2015 гг. – личный триумф фюрера, когда его рейтинг среди быдла достигает максимума. Вликодержавная истерика в обществе достигает пика – парады, диды на лопатах, скрепы, поповщина, можем повторить, «Искандеры» смеются.

2018-2020 гг. Путин 5.0 ВУНДЕРВАФЕЛЬНЫЙ. Выборы темнейший проскочил на остатках так называемого крымского консенсуса. Главный месседж избирательной компании был обращен не ко внутренней, а к внешней аудитории – Пыня пугал мир своими многомаховыми мультяшными ракетами с непредсказуемой траекторией.

2020-2022 гг. Путин 5.1 ОБНУЛЕННЫЙ. Операция «Трансферт власти» сорвана из-за охватившего мир ковидного психоза. Приходится переписывать Конституцию. Обнуление на пеньках. Переход к трехдневному голосованию и ДЭГ, позволяющему беспалевно фальсифицировать итоги голосования. Дед прячется в бункере, на выездах срет в чемоданчик. Навальный в ШИЗО, оппозиция зачищена под ноль, хит ютуба – фильма про дворец вождя.

2022-2024 гг. Путин 5.2 НОВЫЙ ГИТЛЕР. Спецобосрация. Мобилизация. Мясные штурмы. Международный ордер на арест. Пригожинский цирк. Тотальный террор. Казалось бы, крыса уже в таком углу, из которого нет хода. Но впереди нас ждет Путин версии 6.0.

Запасаемся покорном. Иван IV Грозный правил 50 лет, Екатерина II Великая – 35, Сталин – 29. Пыня 24-й год у руля. Если продержится еще срок – переплюнет Сталина и войдет в отечественный ТОП-3 властных засидельцев.

Легализм стал ловушкой для внесистемной оппозиции, а столь легко купилась на эту наживку она исключительно потому, что менять Систему не собиралась, ее конечной целью было вписаться в нее. Наглядный пример дает нам псевдолиберальная партия «Новые люди», ставшая пятой парламентской партией в 2021 г. Помните, с каким оргазмическим восторгом либерахи аплодировали «народному мэру» Якутска Сардане Авксентьевой, беспартийной, выдвинутой на пост «Партией возрождения России» и с триумфом победившей единоросса? Когда я говорил, что участие в выборах – совершенно бессмысленный онанизм, они тыкали мне фактом победы «нашей Жанны д Арк» в Якутске – вот, мол, народ просыпается, и скоро мы будем побеждать на выборах, а всякий, кто дизморалит протест – агент ФСБ и кремлевская прокладка.
Но мне-то хватило 40 секунд, чтобы понять, что за сволота эта самая Авксентьева – ровно столько времени я потратил на изучение ее биографии. Всю свою сознательную жизнь, начиная с 1993 г., то есть сразу после окончания вуза она служила чиновником – в мэрии Якутска, в республиканском правительстве, в госпредприятиях, снова в мэрии. Длительное время она работала заместителем главы города, и это был потолок ее системной карьеры – дальше ей в принципе ничего не светило. Быть вечно второй ей надоело, она рискнула и, благодаря удачному стечению обстоятельств, выиграла. Но фишка в том, то она была и осталась чиновником до мозга костей, системным игроком, профессиональной обслугой режима. Рискованная игра в «оппозиционера» и народного мэра была для нее лишь шансом совершить карьерный рывок и она, как умная, жестокая, циничная аппаратчица его не упустила, триумфально взмыв менее чем за три года с провинциально-муниципального уровня до высот федеральной политики. Сегодня Авксентьева – заместитель главы фракции «Новые люди» в ГосДуре.
Но, скажите мне, где у этой мрази хоть намек на оппозиционность, либеральность, народолибие, непримиримость к коррупции и все то, чем так восхищалась тупорылая фейсбучная общественность в бытность ее градоначальницей? Сегодня Авксентьева – убежденный солдат Путина, голосует за войну, за массовые убийства, за военные преступления, за мобилизацию, за аннексию новых территорий, за триллионные распилы на восстановлении ранее разбомбленного, за самые садистские репрессивные законы, по которым людей сажают на годы и десятилетия всего лишь за слова «Нет войне». Ее попадание во многочисленные санкционные списки наравне с олигархами, единороссами и военными преступниками вполне закономерно. Надеюсь, когда (и если) путинский режим рухнет – висеть ей на фонаре или пожизненно шить рукавицы на зоне. Заслужила.
Ау, сарданафилы, что ж вы языки свои в жопу засунули? Почему вам опять не хватает смелости признать, что выборы в условиях авторитарно диктатуры – это развод для лохов. А ведь лохами педальными оказались именно вы, рукоплескавшие «светлой женщине», будучи свято убежденным в том, что опускание бумажки в урну – это не только реальная форма борьбы с режимом, но и способ его победить. Увы, но даже если какая-нибудь либераха побеждает на выборах на муниципальном уровне – следом всегда случается бстрый слив. Можете сами погуглить, чем завершилась карьера беспартийного ярославского мэра Евгения Урлашова или непродолжительное мэрство в Петрозаводске яблочницы Галины Ширшиной.
Впрочем, Урлашов на оппозиционера тянет с большой натяжкой. Был единороссом-запутинцем, а потом вдруг резко перекрасился и пошел на выборы с популистскими лозунгами «Против жуликов и воров!». И если Авксентьева и Ширшина хотя бы изображали активную борьбу с привилегиями, «золотыми парашютами» и нецелевыми тратами бюджета, то Урлашов решил обойтись без этих ритуалов, с размахом начав тратить казенные средства на свои международные визиты во Францию, Германию, Коста-Рику, Иран с целью «расширения международного сотрудничества», вместо того, чтобы заниматься рутинными вопросами канализации и благоустройства. Ну и погорел на взятке, как самый заурядный едираст… https://telegra.ph/OTRICATELNYJ-OTBOR-12-11

...Диванная оппозиция предлагает реализовать, научно выражаясь, сценарий опрокидывающих выборов (в англоязычной литературе принят термин stunning elections – ошеломляющие выборы). Это один из редких ненасильственных сценариев демократизации авторитарных режимов через частично свободные выборы, на которых оппозиция после длительного периода маргинального существования либо побеждает, либо, получив существенное представительство в парламенте, начинает значимо влиять на процесс принятия решений. Все это позволяет реализовать демократические реформы.

Первое, на что следует обратить внимание – опрокидывающий сценарий реализуется именно на парламентских выборах, и подобных примеров при желании можно найти с пару десятков. Например, выборы 1994 г. покончили с диктатурой Институционально-революционной партии в Мексике, длившейся аж с 1929 г. В 2000 г. впервые за более чем 70 лет победу там одержал оппозиционный кандидат на президентских выборах.

Из более близких к нам примеров – парламентские выборы в Малайзии 2008 г. Формально оппозиция (коалиция «Народный блок») не победила, получив лишь 37% мест в парламенте, но она впервые добилась значимого результата – не дала взять безраздельную власть, то есть конституционное большинство, правящей с 1957 г. коалиционной партии «Национальный фронт». При этом на проходящих одновременно региональных выборах «Народный бок» победил в пяти из 12 штатов, в четырех из них оппозиции удалось сформировать правительства. На следующих выборах в 2013 г. НФ получил еще меньше мест – 60%, а в 2018 – лишь 48%. Оппозиция пропорционально увеличивала свое представительство. Сегодня ситуация такова, что в стране нет явно доминирующей силы, в каких-то штатах сильнее позиции «фронтовиков», где-то верх берут «народники», правительство носит коалиционный характер, борьба между различными партиями происходит строго в рамках демократического процесса.

Однако попробуйте привести успешный пример опрокидывания власти в ходе президентских выборов. Первое, что тут же вспоминают правоверные кацисты – «победа» Светланы Тихановской на президентских выборах 2020 г. в Беларуси. Но, во-первых, она не победила, а лишь имела шанс победить во втором туре выборов, потому что в первом она, согласно поствыборных социологических исследований, набрала порядка 40-44% голосов. Даже нельзя с уверенностью сказать, что она обошла Лукашенко, хотя исключать этого не будем. Во-вторых, и это самое главное, успехом тут даже не пахнет. Как видим, правящий режим легко выиграл борьбу за власть, просто исключив для себя возможность проиграть на выборах.

В сложившейся ситуации оппозиция имела шанс перевести борьбу за власть в неправовое поле. Но белорусы оказались слишком инфантильны, чтобы адекватно оценивать реальность, слишком трусливы и совершенно неорганизованны. То есть отсутствовал сам политический субъект, претендующий на власть и борющийся за нее. Тихановская оказалась абсолютно непригодна в качестве лидера – в самый ответственный момент вместо того, чтобы призвать своих сторонников на баррикады и встать во главе их, она при туманных обстоятельствах бежала за границу, откуда с заплаканным лицом по-бабьи истерично просила прощения и умоляла протестовать только в рамках закона. Позорный слив «невероятной революции» был закономерен.

В данном случае опрокидывающий сценарий выборов был весьма вероятен, но так и не реализован, потому что выборы не состоялись, результаты их оказались грубо сфальсифицированы, бюллетени – уничтожены. Так что мы уже никогда не узнаем, какие результаты были получены в первом туре всеми кандидатами. Почему вообще в Беларуси стал потенциально возможен опрокидывающий сценарий? Правящий режим грубо просчитался, устранив реальных соперников – Сергея Тихановского и Виктора Бабарико, но допустив к участию в гонке неопасную с его точки зрения домохозяйку – не имеющую и опыта общественной деятельности, ни политических структур, муж которой к тому же находился в заложниках. Но это не... https://telegra.ph/KRUCHU-VERCHU-OBMANUT-HOCHU-12-13

…На Западе проблема решается путем разделения образования на массовое, для плебса и элитарное для представителей правящего класса. В первом случае упор делается на естественно-научные дисциплины, приобретение утилитарных навыков, узкую специализацию. Во втором – на гуманитарные науки, формирование навыков диалектического и полилектического (оно же – триалектическое) мышления. И на это тратятся годы, порой десятилетия. Зачем?

Затем, что глубокое изучение гуманитарного комплекса история-психология-политология-экономика практически необходимо только в одной сфере человеческой деятельности – управлении. Многие удивятся: мол, управленцами на Западе становятся избираемые электоратом господа, они далеко не всегда принадлежат к господствующему классу и не могут блеснуть гуманитарным образованием. В тех же США, например, в президенты пролазят то мафиози Кеннеди, то кариатурно тупой Буш-младший, то больной на всю кукушку психопат Трамп. Умеешь продать себя плебсу – вот тебе и власть, никто тест по социологии при вступлении в должность сдавать не заставляет.

Да, выглядит все это именно так, но видимость в данном случае совершенно обманчива. Публичный контур власти – лишь элемент системы управления, причем элемент сугубо исполнительный – он реализует, легитимирует принятые решения. А вот принятием решений занимается непубличный контур власти – экспертный. Именно он отвечает за выработку стратегии, переемственность курса, реализацию сложных долгосрочных проектов. В противном случае политика Америки вертелась бы, как флюгер на ветру: победили демократы – вертят штурвал влево, пришли к власти республиканцы – закладывают резкий вираж вправо.

Но в том-то и дело, что творить, что вздумается, публичная власть не сможет, даже если очень захочется, ибо воля политика или даже воля крупнейшей фракции парламента увязнет в сложных согласовательных процедурах, противодействии СМИ, манипулирующих общественным мнением, и даже откровенном саботаже. Консенсусный принцип принятия решений подразумевает непубличную проработку вопроса и жаркие дискуссии на экспертном уровне во всякого рода мозговых трестах и профильных экспертных советах с очень широким представительством, а готовый законопроект на 348 страницах попадает к сенаторам и конгрессменам в уже готовом виде за неделю до принятия. Максимум, на что хватит у них сил – прочитать пояснительную записку. Ну, чисто для того, чтобы быть в курсе, за что завтра придется поднимать руку и уметь убедительно ответить избирателям в ходе предвыборных встреч в родном округе, почему выделение $40 млрд на войну в Украине важнее, чем траты в $50 млн на постройку двух новых школ в пригороде столицы штата.

Конечно, нельзя сказать, что все парламентарии – подставные петрушки, грубо говоря, треть из них – представители того самого господствующего класса, элитарии, причем в большинстве своем наследственные. И в правительстве – тот же расклад. Они обеспечивают проводку принятых решений на этапах легитимации и реализации. Однако за их выработку отвечает экспертный контур управления, где процент случайных людей, популистов, мимопроходимцев и папенькиных сынков – 0 (ноль). Еще один важный аспект, обеспечивающий жизнеспособность двухконтурной модели управления – мобильность американской элиты. Невозможно себе представить, чтобы управленец занял «хлебное место» и сидел на нем, словно приклеенный, в течении десятилетий – вот как Сечин сидит на «Роснефти», а Зорькин в кресле главы Конституционного суда.

Нет, типичный представитель американского истеблишмента вполне может из элитной частной школы поступить в военную академию, куда, кстати, не заказан путь и выходцам из самых низов, прослужить лет 5-10 во флоте, потом перейти на работу в корпорацию, одновременно получив докторскую степень по юриспруденции или политологии, далее стать советником президента, после – избраться сенатором или мэром, а по завершении карьеры публичного политика стать профессором в университете. И это отнюдь не предпенсионная синекура, а, можно сказать, пик карьеры, потому что… https://telegra.ph/PRAVILNYJ-VOPROS-VAZHNEE-VERNOGO-OTVETA-12-17

Если бедное и культурно отсталое население наделить избирательными и иными правами «белого человека» - в 9 из 10 случаев они совершенно демократически выберут себе каудильо, бросившего толпе лозунг «Долой демократический бардак! Даешь железный порядок и бесплатную миску супа каждому!». И лишь в очень редких случаях формируется охлократия. Типичный пример охлократии – Украина, где не сложилось консолидированной правящей группировки вследствие невозможности монополизировать ведущую отрасль экономики. Народное хозяйство Украины оказалось слишком развитым – глубоко диверсифицированным и отличалось высоким уровнем передела. Поэтому оно было просто раздроблено между различными ОПГ, сформированными по отраслевому, а чащ всего – территориальному принципу. Только по этой причине страна не стала авторитарной диктатурой, хотя сейчас она уже одной ногой в авторитаризме. Еще ближе к диктатуре шагнула другая охлократия – Кыргызстан.

При этом и охлократия, и авторитаризм гарантированно порождают масштабную коррупцию, которая буквально разлагает социальную систему. Что мы и наблюдаем как в Украине, так и в РФ. Но борьба с коррупцией принципиально невозможна и совершенно бессмысленна, если не устранены факторы, ее воспроизводящие. Украина блестяще это доказала – она является самой коррумпированной страной Европы при том, что там после 2014 г. создано восемь(!!!) специализированных структур по борьбе с коррупцией, причем часть из них реально независима от государства и даже финансируется из-за рубежа. Как многие уже догадались, именно борьба с коррупцией становится самым коррумпированным бизнесом.

Демократия может быть устойчивой исключительно в условиях существования широкого класса частных собственников, составляющих большинство общества или хотя бы существенную часть городских жителей (но только в уже глубоко урбанизированной стране). Как записные спасители отечества будут строить демократию вперед экономического базиса – вопрос без ответа. Хуже всего, что данный вопрос они просто не задают. Нет вопроса – нет и необходимости на него отвечать.

Но если какой-то оппо-балабол все же рискнет рассуждать о высоких марксистских материях (экономический базис, политическая надстройка, производственные отношения и соответствующие им производительные силы), убеждая, что расцвет Прекрасной России Будущего™ произойдет после пары лет интенсивных экономических реформ (либеральных, разумеется), вы можете срезать его наповал одним единственным убийственным вопросом: что станет ИСТОЧНИКОМ РАЗВИТИЯ в вашей экономической модели? Позорный слив пафосного спикера гарантирован.

Конечно, подобного рода вопросы целесообразно задавать экономистам. Вот только в среде борцов за светлое будущее нет экономистов, если не считать таковыми Алексашенко (коррупционер ельцинской эпохи), Ходорковского (олигарх-неудачник), Милов (экс-чиновник путинского правительства) или Гуриева (экс-советник Путина). Последний – просто феерический образец тупого и фантастически наглого пропагандона. Я в свое время уже посвящал посты разбору бреда, что генерирует этот беглый мажор (например, вот здесь). Его глубочайшее интеллектуальное убожество выпукло высвечивается именно когда он анализирует советские экономические реформы, тужась доказать, что совок неэффективен. Ага, темпы экономического роста в 15-20% - пример неэффективности. Перевод аграрного сектора от натурального к товарному хозяйству за несколько лет – пример неудачи. Культурная революция, сделавшая страну, где половина населения была неграмотной, передовой научной державой за четверть века – пример позорного провала.

Почему-то у постсоветских мажоров звериная и совершенно иррациональная ненависть к советской истории. Быть противником красной идеологии – это одно, но это не повод пренебрегать историческим анализом. Но в данном случае мы на это внимания обращать не будем. Гораздо важнее, что «экономист» Гуриев на голубом глазу считает источником советской индустриализации... https://telegra.ph/ZACHEM-NUZHNO-KOLUPATSYA-V-PROSHLOM-PROEKTIRUYA-BUDUSHCHEE-12-20

Фейсбук бурлит и пузырится, диванные революционеры преисполнились бурным восторгом и уже готовы голосовать за «нашу Катю» всеми конечностями. Удивительно, но даже меня уже несколько человек попросили высказать соображения о перспективах «народного кандидата». Как водится, буду предельно циничен и рационален. Варианта всего два:

1️⃣ Дунцову продвигает апэшка в качестве проекта «Собчак 2.0». В этом случае она соберет подписи и будет допущена до участия в памфиловском шапито в качестве либерального спойлера. Ее задача – собрать 2% голосов и тем самым наглядно показать недовольной либереде ее место у параши – мол, вот ваш электоральный потолок, и не смейте даже думать, будто у вас есть в РФ какие-то перспективы. Но главная функция спойлера – легитимация электорального ритуала. Во-первых, самим фактом своего участия в «выборах» такой кандидат имитирует состязательность и альтернативность. Во-вторых, он приводит на участки для голосования протестный электорат, повышает явку и вообще создает хоть какую-то интригу и сюжет. Ну, как бы.

После дня голосования спойлер уходит в тень и его имя через месяц уже никто не помнит. Вот, например, кто без гуглежа назовет либерального петрушку на президентских выборах 2008 г.? А ведь независимый кандидат Андрейка Богданов – политический активист со стажем (суетится на этой ниве с 1990 г.), учредитель и участник руководящих органов аж девяти политических партий, включая провластную «Единую Россию» и «оппозиционный» ПАРНАС. Но даже он широкой общественности совершенно не известен и не интересен.

Я не утверждаю, что Дунцова – подставная петрушка от ведомства Кириенко, у меня нет никаких оснований так считать. Но вероятность того, что режиссеры очередного спектакля что-то подобное выкинут, чтобы хоть как-то оживить совершенно мертвый электоральный ритуал, исключать нельзя.

2️⃣ Дунцова выскочила на арену выборного цирка по собственной инициативе. Пока это основная версия. В этом случае все просто – не позднее 31 января 2024 г. Катерина Сергеевна должна предоставить в Центризбирком 300 тысяч подписей в поддержку своего выдвижения, собранных минимум в 40 регионах РФ, после чего ЦИК откажет ей в праве участвовать в выборной гонке по причине недостоверности этих самых подписей.

Сами автографы при этом могут быть безупречными и даже нотариально заверенными. Это никого не колышет. Я уже не раз рассказывал, что для проверки подписей привлекается МВД. Менты дают заключение, что паспортные данные боле чем 10% не соответствуют действительности. Хотите – верьте, хотите – сомневайтесь. Проверить это никто не может, потому что персональные данные подписантов не подлежат разглашению. Можете судиться – в суде любое утверждение должностных лиц паспортно-визового сервиса МВД невозможно оспорить, потому что только у ПВС есть недоступная простым смертным база паспортных данных граждан. Я не знаю ни одного случая, когда бы россианский суд встал на сторону обиженного кандидата, которого отшили по подписям. То есть сбор подписей – это абсолютно НЕПРЕОДОЛИМЫЙ БАРЬЕР для любого кандидата, в отношении которого есть намерение властей не допустить его до участия в выборном цирке.

Назовете мне хоть одну причину, по которой Ппамфиловско-кириенковский фильтрационный комитет примет решение по закону, а не по понятиям? Так что интрига разрешится довольно скоро: если Дунцову зарегистрируют в качестве кандидата – значит она подсадная утка. Если она реально независимый самовыдвиженец – значит ее не зарегистрируют. Третьего не дано, и сказать мне по этому поводу больше нечего.

Ну, если хотите, можем рассмотреть совершенно фантастический вариант, при котором Екатерину Дунцову регистрируют кандидатом, чтобы Пынька мог победить ее в честном противоборстве. Зачем ему это? Не знаю, может, блажь какая нашла, поэтому он лично позвонил в ЦИК и приказал зарегистрировать альтернативного кандидата Дунцову. Аргументы разного рода идиотов по поводу того, что безальтернативные выборы с заранее предрешенным результатом не будут… https://telegra.ph/TILIBONKAJTE-SKOL-DUSHE-UGODNO-12-22

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ. ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Власть на Руси всегда преследовала своих противников в неправовом, так сказать, русле. Но политзеки появились относительно недавно. И дело не в том, что раньше всяких злоумыслителей против правителя просто убивали. Кого-то и ссылали, иные даже успевали дожить до «оттепели» и реабилитации. Например, в 1741 г. фельдмаршал Христофор Миних был приговорен к смертной казни по целому букету ложных обвинений от госизмены до мздоимства. Среди них было даже издевательское обвинение в содействии фавориту почившей императрицы Бирону, которого он же и упек в сибирскую ссылку.

На эшафоте ему был объявлен новый приговор – вечная ссылка в Пелым, где чалился его заклятый враг Бирон. Но к тому времени Бирон уже был после нескольких месяцев заточения помилован новой государыней Елизаветой. Миних же провел в Сибири 21 год и был помилован императором Петром III, ненавидевшим свою предшественницу на престоле. Несмотря на то, что во время переворота 1762 г. Миних из благодарности к своему спасителю остался ему верен, он был прощен захватившей престол Екатериной, продолжил свою государственную службу и оказывал влияние на политику империи.

Однако боярыня Морозова, царевна Софья, Бирон, Миних и декабристы не являются политзаключенными, поскольку все они принадлежали к правящей элите. Их партия проиграла – они попали в опалу. Жестокое противостояние внутри правящего класса, цареубийства, мятежи – рутинная реальность той эпохи. Но, даже в тюрьмах аристократы сохраняли свои привилегии.

Политзаключенные в России появляются только в середине XIX столетия, когда впервые оформились противоречия между обществом и правящим классом. Первым политзеками стали петрашевцы (участники вольнодумного кружка), осужденные в декабре 1849 г. за государственные преступления. Такая категория появилась в уголовном уложении в 1845 г., и включала в себя злоумышленные действия против императора, членов его семьи и негативные высказывания в их адрес, а также бунт и госизмену.

Принципиальным отличием петрашевцев от всех предшествующих внутренних врагов стало то, что те, во-первых, не боролись не за власть, а желали преобразование государственной природы; во-вторых, впервые принадлежали преимущественно к непривилегированным сословиям, являлись интеллигенцией. Наказание осужденные отбывали по всей строгости без скидок и послаблений – 21 человек расстрелян, еще стольким же после издевательской имитации казни зачитали новый приговор и отправили обратно в Петропавловскую крепость. Далее репрессивный конвейер работал по нарастающей – за петрашевцами пошли на виселицу и каторгу шестидесятники, народники, анархисты, народовольцы, бундовцы, эсеры, эсдэки. Местом отбывания наказания за государственные преступления стала Нерчинская каторга – разветвленная система тюрем, «промок», пересылок – этакий ГУЛАГ XIX века.

Массовые репрессии в РФ не применяются. По сравнению с советскими и даже царскими временами количество узников совести мало: по статистике «Мемориала» сегодня за решеткой находится 602 репрессированных, из которых всего 183 преследуются за политические взгляды, 419 – за религиозные. Еще несколько десятков кандидатов на причисление к лику жертв режима находятся на рассмотрении.

Если же обратиться к данным ОВДИнфо, то пик политрепрессий пришелся на 2022 г., когда правозащитники насчитали 705 фактов уголовного преследования за атигосударственные взгляды и поступки, за 10 месяцев 2023 г. таких случаев лишь 440. Не всегда наказание связно с лишением свободы, поэтому число зеков меньше количества обвинительных приговоров.

Протестная общественность донантит десятки миллионов всяким ютубным п…болам вроде Каца и гламурных навальнят, каким-то липовым «кандидатам в президенты» и прочим клоунам. Единственный, кто безусловно достоин благодарности в том числе и материальной – те люди, что преследуются чекистским режимом. Поэтому в очередной раз напоминаю, что более 10 лет организацией помощи пленным режима занимается Владимир Акименков, который сейчас организует юбилейный сбор. Подробности – по ссылке 👇

Это как с ураганом – можно спрогнозировать его зарождение, анализируя спутниковые снимки атмосферы над океаном. Можно предположить его мощь, продолжительность и выстроить возможный маршрут. Можно даже по аналогии с предыдущими событиями такого рода прикинуть макроэкономический ущерб. Но для конкретного человека такого рода прогнозы не имеют никакой ценности, он желает точно знать – сорвет ли с его дома крышу (тогда надо срочно бежать страховать имущество) и куда поставить машину, чтобы на нее не упало дерево или фонарный столб. Все остальное для индивида – совершенно абстрактное, бесполезное знание.

Прогнозировать можно только ТЕНДЕНЦИИ, обладающие большой динамикой и достаточной инерцией – как тот же ураган. Но внутри урагана любое прогнозирование бессмысленно, потому что цепочки событий генерируются совершенно хаотично. Упадет рекламный шит направо – порвет провода, упадет налево – повредит газовую трубу. Если одновременно и провода порвет и газопровод пробьет, то может и бахнуть. А, может и нет. Не дай бог загорится – бешеный ветер может затушить разгорающееся пламя, а может способствовать его стремительному распространению.

Бессмысленность прогнозирования конкретных событий прекрасно показал нам уходящий год. Как можно было предсказать, например, пригожинский «путч»? Но даже, когда он начался, никто не мог сказать, к чему все это приведет – войдут «мятежники» в Ростов или нет. Пойдут на Москву или проявят пассивность. Вступят в бои с военными или обе стороны станут соблюдать нейтралитет. Решится Пыня на силовое подавление стрелецкой бузы руами чеченских тонтон-макута или привычно юркнет в кусты и будет ждать, чья возьмет. Но ключевой вопрос заключался в том, поддержат ли ширнармассы повстанцев или запутки между биг-боссами будут разруливаться в рамках внутримафиозного консенсуса.

В данном случае можно было опираться исключительно на макросоциальные тенденции. Я сразу сказал, что путч фейковый, потому что никаких принципиальных разногласий между участниками конфликта нет. Нет движущих противоречий – нет драйвера процесса. У вагнеровскй гопоты отсутствует социальная база в РФ, поэтому перерастание фейкового путча в широкое народное восстание невозможно. Пригожин – труп. В итоге все ровно так и произошло, но для пилотов сбитых вагнерами самолетов этот мятеж точно не был фейковым. Как и для обывателей, попавших под ракетно-бомбовые удары. И даже бегущие из Москвы, как тараканы от дихлофоса, представители элитки, не воспринимали угрозу от несущейся к столице банды наемников вполне серьезно. Страх-то у них был совершенно реальный, хоть и беспочвенный.

Фейковость мятежа следует не из его кратковременности, безрезультатности и недостаточной кровавости, а из ОТСУТСТВИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ. Пригожинский цирк не изменил ничего на политическом ландшафте Скрепостана. Все разговоры о том, что путч высветил катастрофическую слабость власти, впавшую в паралич всего лишь в результате автопробега четырех тысяч бандитов, и полнейшую недееспособность силовиков, способных только хипстеров за хайры таскать, да за репосты дела шить, совершенно пусты. Слабость, картонность путинского рейха – это факт, причем никак не связанный с Пригожиным, но этот факт будет иметь значение исключительно в ситуации существования альтернативного политического субъекта, претендующего на власть. Если что путч и высветил – так это полное его, субъекта, отсутствие (о чем я, кстати, талдычу уже не первый год). Но кто из комментаторов обратил внимание на этот важный аспект? Нет, все иксперды хором верещали, что теперь-то, когда позорная слабость Кремля уже не секрет (а что, раньше она была секретом?), будет много желающих посягнуть на трон просто потому, что это очень легко. И где же эти посягатели, а?

Вот давайте в этом ключе и рассмотрим не конкретные возможные события, которые могут произойти в 2024 г., а то, как будут развиваться социально-политические тенденции в двух воюющих странах... https://telegra.ph/CHTO-ZHDET-RF-I-UKRAINU-V-2024-GODU-12-26

Посмотрел вчера на ютубе, как некий румяный либераст-«историк» предавал анафеме русский империализм, который, дескать, нес покоренным народам только кровь, унижения и грабеж. И ладно б, он вещал о неких абстрактных народах, но он имел в виду конкретно Кавказ. Я не фанат русского империализма, но не люблю, когда дебилы столь нагло пи..дят. Конкретно на Кавказе до русского завоевания кровь лилась широкой рекой, а грабеж был нормой жизни. Сам термин «набеговая экономика» применительно к Кавказу имел вполне конкретное наполнение: «свободолюбивые», но нищие горцы периодически спускались в богатые долины, вырезали мужчин, забирали в рабство женщин (чаще всего, на продажу), грабили все, что можно унести. А что нельзя – сжигали. И так продолжалось ВЕКАМИ! Избежать разорения можно было только одним способом – платить бандитам ежегодную дань. Тогда они грабили, убивали и захватывали рабов, но в другом месте. Особенно страдали от набегов закавказские государства.

Если вы думаете, что самыми страшными абреками были чеченцы, то нет, им было далеко до аварцев, терроризировавших Закавказье. На черноморском побережье безудержно разбойничали черкесы (собирательное название адыгов, кабардин, абыхов, шапсугов) – этому способствовала близость невольничьих рынков в Турции и возможность поставлять туда живой товар. Чеченцам не повезло, они жили где-то на отшибе, потому им приходилось грабить грабителей.

И вот на этом фоне появляются русские империалисты и покушаются на святое – запрещают горцам терроризировать земледельцев. Да это ж неслыханное, билять, злодеяние: сам аллах даровал своим верным сынам право резать и кормиться за счет гяуров, которые суть мясной скот, а эти поганые русские перечат воле всевышнего! Ну и пошел замес…

И ладно бы русские империалисты требовали от горцев перекреститься в православных, облагали их ясаком или вообще хоть как-то посягали на их самобытность. Но что с этой голытьбы можно было взять? Отгонное скотоводство само по себе занятие малопродуктивное, а в условиях гор любые попытки налогообложения пастухов не имели смысла просто потому, что взымаемая дань даже не покроет издержки на содержание фискальной администрации. Горцы были настолько неинтересны русским империалистам, что они с удовольствием забыли бы об их существовании, кабы те мирно пасли овечек на склонах своих недоступных гор. Но речь-то шла об источнике их существования – ГРАБЕЖЕ. Разумеется, завернуто это все было в красивые идеи газавата и бла-бла-бла о свободе. Но суть-то была именно в этом: «свободные горцы» бились за свою свободу убивать, грабить и торговать людьми.

Ну, раз так, то русские империалисты применили весь свой богатый арсенал по борьбе с подобным свободолюбием – от карательных экспедиций и депортаций до тотальных этнических чисток и создания выжженой земли. И зачистили бы восточные склоны Северного Кавказа так же, как и западные (это где сейчас «исконно русские» Краснодарский и Ставропольский края), но до Шамиля все-таки дошло, что война не имеет смысла, потому что победить в ней, то есть отстоять право невозбранно творить резню и грабеж, невозможно, а цена поражения – полное уничтожение «свободолюбивых» горцев или изгнание.

Изгнание переселению на равнины предпочла часть черкесов. Точнее, так: воинственным горцам было предложено на выбор два варианта переселения: в кубанские долины или в турецкую Анатолию во владения единоверного султана. Последнее оказалось отнюдь не лучшим выбором. Во-первых, от грабительского промысла все равно пришлось отказаться, и, как сообщал британский консул в Трапезунде, из высадившихся в Анатолии в 1863-1864 гг. 220 тысяч черкесов 10 тысяч были тут же проданы в качестве рабов. Это не считая того, что турки, видимо, разворовали бюджеты, выделенные на вывоз черкесов, и потому набивали переселенцев в корабельные трюмы плотнее, чем негров, поэтому до земли обетованной иногда доплывала всего половина эмигрантов. Хотя плыть-то там всего-ничего. Единоверные братья – они такие, от них всегда жди подлянки… https://telegra.ph/VOJNA-DO-KONCA-CHEGO-01-04

Говорят, сегодня, 2024 года назад у Йоси и Мани родился некий еврейский мальчик Ися. Жил он не долго, но весело – по воде гулял, воду в вино перегонял, ехидные мемасики сочинял, митинги проводил несанкционированные. Последнее вышло ему боком, и по законам об оскорблении чувств верующих и дискредитации власти евреи его укокошили, а посмертно придумали для гоев религию имени невинно умученного Иси. Навернули, конечно, всяких понтов – будто бы и родился Ися от святого духа и будто бы посмертно он ожил и вознесся в облака. Но это стопудово фейки, пруфов за истекшие пару тысяч лет никто не представил.

С тех пор по случаю дня рождения будущей сакральной жертвы принято выпивать, закусывать и делать всяческие добрые похождения. Поэтому в честь денюхи Иси объявляется всеобщая амнистия в чатике – всех забаненных админам поручаю воскресить и вознести из ада в коменты. И да будет срач пуще прежнего.

Однако же в целях достижения всеобщей благости взамен ветхого завета даю новый, то бишь список смертных грехов, за которые злые админы будут выпиливать и закапывать, присыпая хлоркой:

БАН СРАЗУ И НАВСЕГДА ЗА:
1️⃣ Спам любого вида, криптоцыганство, попрошайничество, вовлечение в финансовые пирамиды и тому подобная хрень.
2️⃣ Использование алгоритмов комментирования с помощью ИИ.
3️⃣ Предложения сексуслуг (даже опосредованно через профиль).
4️⃣ Продвижение веществ, расширяющих сознание (даже опосредованно через профиль).
5️⃣ Распространение шок-контента, всякой расчлененки и порнухи.
6️⃣ Поминание пениса всуе, угрозы членовредительства, намеки на эротические приключения с мамкой участника чата, равно как и угрозы вступления в половую связь с оным, недвусмысленные призывы что-то там пососать, раздвинуть булки, принять с проглотом и тому подобное.
7️⃣ Виртуальный харрасмент, а именно обсуждение первичных и вторичных половых органов участников чата, основываясь на фотках профиля или собственных фантазиях, глубокие фрейдистские умозаключения о том, что у кого-то маленький и мягкий, а у кого-то тоска по большому и твердому, навязчивые предложения встретиться в оффлайне, вымогательство телефончика, адресочка, и т. д.

БАН ВРЕМЕННО В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ЗА:
8️⃣ Бессодержательный мат. Содержательно – кройте хуями, сколько угодно.
9️⃣ Злоупотребление гифками, картинками и прочим бессмысленным мусором.
1️⃣0️⃣ Оскорбления личного характера, не связанные с предметом разговора. То есть можно сказать: «Ты тупое ебобо, потому что путаешь Альбера Камю с Сергеем Камо». А вот просто квакнуть «Ты тупое ебобо, иди отсюда вослед за русским военным кораблем» – повод нарваться на админские репрессии.

АДМИНАМ ЗАВЕЩАЮ, прежде чем карать, предложить нарушителю добровольно прекратить вести себя, как тупое чмо с публичным обоснованием претензий. Ну а невменяшек – гасить безжалостно чтоб другим неповадно было.

ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО – ТО РАЗРЕШЕНО, в том числе крыть почем зря меня, админов, свою беспросветную жизнь, но в рамках заповедей 8-10, конечно же. Если кто-то обижается на эпитеты типа «аульная чурка», «борзая хохлятина», «поганая русня» и тому подобное, употребляемые безотносительно конкретного участника чата (это в некотором контексте можно счесть нарушением 10-й заповеди), а применительно к неопределенному кругу лиц, то таким обидчивым тут явно не место. Либо терпите и закаляйте свою психику (в оффлайне пригодится), либо валите отсель. Какой-то чувак создал альтернативый Кунгуров чат без админов с полной свободой, да только куда-то он пропал вместе с чатом. Я бы рад дать ссылку, но не нашел его.

Напоминаю, что если хотите донести до автора свою мысль, которая вам кажется глубокой и своевременной, то пишите в личку https://t.me/kungurov1977, а не в чат.