Многие читатели мне попеняли, что в цикле постов с разбором статьи Анатолия Несмияна о базовом противоречии, двигающим российскую историю (он, кстати, еще не окончен), я пишу слишком абстрактно, обрывисто, исторические отсылки никак не обосновываю и дескать, вообще, верните старого-доброго Кунгура, который иллюстрировал свои рассуждения о настоящем и будущем яркими аналогиями из прошлого.

Во-первых, все изложенное – это как бы беглый пересказ уже давно написанного, в частности – из книг «Киевской Руси не было или что скрывают историки» и «Конец эпохи Путина. Записки политолога». Поэтому многобуквенно разжевывать все в очередной раз смысла не вижу. Во-вторых, исторические иллюстрации тоже давно нарисованы. Вот, например, текст, написанный восемь лет назад, в котором я делаю вывод о том, что триумфальный отжим Крыма – это лишь начальный этап войны, за которым последует умывание кровью. Точно так же Восточная (Крымская) война 1853-1856 гг. началась с бескровного захвата у турок дунайских княжеств, население которых забрасывало «освободителей» цветами. А после подтянулось тогдашнее «НАТО» в форме англо-французской коалиции и устроило русским жестокое избиение младенцев.

Данный пример иллюстрирует и ключевое противоречие между насилием и развитием: ставка на насилие (не важно, внешнее или внутреннее, это вопрос текущей конъюнктуры) требует перманентной мобилизации, что катастрофически затрудняет развитие. Задержка в развитии приводит к технической и организационной отсталости, что делает массированное насилие малоэффективным в столкновении с противником, находящимся на более высокой ступени развития. После каждого подобного провала Россия вынуждена была ослаблять гайки, копить силы и… так это колесо сансары и катилось. Надеюсь, нынешняя украинская мясорубка его разломает окончательно… https://telegra.ph/KAK-ROSSIYA-BYLA-NAKAZANA-ZA-AGRESSIYU-KRYMSKIJ-UROK-02-04

В продолжение предыдущего поста. Эта статья тоже была написана восемь лет назад. Как видим, все повторяется буквально под копирку. Только вместо панславянизма – идея русского мира; вместо Турции Украина; в красивых планах вместо стремительного броска к Босфору – авантюра «Киев за три дня»; вместо Плевны – осада Мариуполя; вместо зимней бойни на Шипке – Бахмут. И точно так же модераторами и главными бенефициарами войны выступают западные «партнеры» Москвы. Снова не имеет значения, победит Россия или проиграет – последствия будут примерно одинаковыми в обоих случаях. Впрочем, в этот раз победить ей не дадут даже формально.

Кремлевская братва слишком тупая, чтобы усваивать исторические уроки. Да и ширнармассы за пределами победобесия с историей своей страны практически не соприкасаются. Так что пусть готовятся к очередной порке. Дураков учат через задницу - есть шанс, что дойдет... https://telegra.ph/KROVAVYJ-BALKANSKIJ-UROK-02-07

Способность к тотальной мобилизации стала конкурентным преимуществом России, позволявшим вести внешнеполитический диалог с позиции силы, оставаясь внутренне слабым, неразвитым государством. Одно из движущих противоречий, возникающих в данном случае – дисбаланс между внутренним развитием и избыточным уровнем военной мощи. Избыточным он был для обороны, но для ведения захватнических войн никакой ресурс не будет достаточным. Внешняя же экспансия становится необходимой для обретения новых территорий, с которых будут выкачиваться ресурсы, необходимые для того, чтобы имперский каток шел дальше.

Напомню ключевую причину, породившую тягло – крайне низкая ресурсная обеспеченность русской территории в условиях традиционного (аграрного) уклада. Собственно, в нем жизнеспособное государство при таких стартовых позициях возникнуть и развиваться просто не могло. Изначально русские княжества в Северном Поволжье складываются, как торговые, а после утраты торговой ренты, питаемой Волжско-Балтийским торговым путем, политически консолидируются в рамках Московского царства. Дефицит жизненных ресурсов самым естественным образом формирует стратегию точечного развития.

Что она означает, легко понять на таком примере. Если вы бывали в Европе, то знаете, что старые города там имеют примерно равный, так сказать, коэффициент крутизны. Величественные соборы плюс/минус равного масштаба, особняки негоциантов оформлены в разной стилистике, но одинаково пафосно, фортификация по уровню неприступности примерно соответствует аналогам. Конечно, историческая (ныне – туристическая) часть города в Амстердаме или Антверпене будет значительно больше, нежели в Бремене и Брюгге, но большого разрыва в уровне развития между столицами и региональными центрами мы не увидим.

Что же мы наблюдаем в России середины XIX столетия, когда романовская империя уже достигла своего апогея и начала увядать? Величественный и стильный Санкт-Петербург (кстати, он имеет самую большую площадь исторической части в Европе несмотря на свою молодость) и… пустоту. Даже старая столица Москва – не более чем большая деревня с кривыми улицами и деревянными тротуарами, о былом значении которой говорит лишь ветшающий Кремль, а унылое настоящее скрашивают вызывающе роскошные дворянские усадьбы и кичевые купеческие терема. Что же до остальной части империи (захваченные в относительно развитом виде Прибалтику и Польшу в расчет не берем), то там царит запустение и застой. Улицы чаще всего немощеные, 99% всех строений деревянные. Архитектурной доминантой является обычно приземистый монастырь да казенное учреждение с пожарной каланчой. Торговая площадь – грязный плац, заставленный рядами сараев.

На необъятных русских просторах всего два русских города европейского типа и европейского же уровня – имперский Петербург и бурно развивающаяся торговая Одесса (третий по величине город после столиц и второй по грузообороту порт). Все остальное – окостеневшая Азия. Вот это и есть выражение концепции точечного развития, когда ресурсы выжимаются досуха со всей империи и концентрируются в одной точке, где все, как у белых людей – дворцы знати, мегалитические соборы, театры, музеи, университеты, верфи. Нельзя сделать в провинции 10 маленьких университетов вместо одного большого в столице – не хватит ресурсов, причем не столько финансовых, сколько интеллектуальных. Архаичная империя может потянуть только один академический центр. Только в одном месте может быть создана культурная среда для выращивания управленческих кадров. Только в одной точке можно выстроить помпезную имперскую витрину, больше низкопродуктивная экономика ресурсов дать не может. Это порождает очередное движущее противоречие – между центром и периферией.

Лишь единожды была предпринята попытка проектно преодолеть указанное противоречие, когда в процессе... https://telegra.ph/POCHEMU-U-ROSII-OSOBYJ-PUT-02-11

Часто меня спрашивают, куда лучше бежать с тонущего «Титаника», то бишь из путинского рейха. Постановка вопроса не совсем правильная. Его следует ставить так: куда еще пока можно бежать?

Я много писал об эконом-эмиграции в Грузию (подойдет тем, у кого доход небольшой, востребованная профессия или склонность к предпринимательской деятельности). Армения тоже годится, но страна беднее, климат суровее, визовый режим жестче. Многие распробовали Казахстан, особенно большой наплыв туда был после начала мобилизации. Но сейчас там так закрутили гайки, что долгосрочное пребывание россиян в стране крайне затруднено. Турция – туристический рай, однако жить в ней постоянно стало очень дорого, получить ВНЖ, как раньше, на основании долгосрочной аренды жилья теперь невозможно. Узбекистан, Кыргызстан, Монголия – направления пока довольно экзотические, на ценителя. Если любите экстрим, так можно и в Таджикистан рвануть – все лучше, чем в окопах под Бахмутом или на шконке в ГУЛАГе.

🇮🇹 А если я скажу, что вполне реально получить ВНЖ в Италии? Даже не находясь в РФ! На днях мой друг Дмитрий Киреев получил для всей семьи визу D, с чем я его и поздравляю. Основанием стало всего лишь то, что он человек свободной профессии. Подойдет всякого рода айтишикам, блогерам, копирайтерам, дизайнерам, консультантам всех мастей, онлайн-преподавателям, короче тем, кто может зарабатывать на жизнь дистанционно и при том достаточно для жизни в Европе.

Виза D дает возможность передвигаться по всему Шенгену и право на получение ВНЖ по прибытии в Италию, что открывает путь к обретению гражданства. Можно поступать в учебные заведения на общих основаниях.

У Дмитрия процесс занял четыре месяца и 5000 евро он отдал хэлперу (профессиональному помогайке). Однако в своем канале «Переезжаем в Италию» он дает настолько детальные инструкции, что желающие могут сэкономить на услугах посредника, подготовив все необходимые документы самостоятельно.

Будут конкретные вопросы – задавайте Дмитрию Кирееву в личку, он поможет добрым советом. В дальнейшем опишет свой путь получения гражданства (для этого потребуется несколько лет), на собственной шкуре протестирует итальянскую систему налогообложения, здравоохранения, образования (у него трехлетняя дочь).

Как говорится, выжил сам – выживи товарища! 😃

Некоторые с ехидцей спрашивают, не хочу ли я покаяться за то, что пел оды Стрелкову, называя того умным, бескорыстным человеком и хорошим военспецом? Шароварники троллят: мол, что ж ты не защищаешь от нападок путинских сявок своего партайгеноссе по фашистскому Комитету 25 января?

Подколки насчет К-25 уже как-то уныло выглядят. Когда меня в 2016 г. в очередной раз посадили, в РФ еще сохранялась относительная свобода слова, поэтому журналисты и блогеры не боялись писать о злодеяниях кговавой гэбни. Но возникла проблема: Кунгуров – это кто? Если напишешь в заголовке «В Тюмени арестован блогер» – совсем не кликбейтно получится. Какая-то там Тюмень, какой-то неформатный блогер… Скучно. Но тут кому-то попалась на глаза фотка, где я запечатлен рядом с отставным полковником-чекистом – и понеслось:

- Арестован член ЦК партии Гиркина;
- Соратник Стрелкова за решеткой. Кто следующий?
- Комитет 25 января приносит сакральную жертву.
- Герой Новороссии клянется, что не сдавал своим коллегам Кунгурова.
- Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, за что ты сядешь.
- Арестом Кунгурова Кремль обозначил Стрелкову красную линию.
- И т.д., и т.п.

Довольно хайпожерски заиграло, не правда ли? И никого не колышет, что ни в каком Комитете я не состоял и неоднократно безжалостно мочил его в своих постах, как сборище шизанутых нациков. А Стрелкова назвал ебнутым прямо в заголовке именно потому, что тот публично связался с упоротой фашней типа Егорки Просвирнина. Ну, это тот больной на голову утырок, который, будучи накачанным веществами, выскочил нагишом из окна и растекся по асфальту.

Возникает резонный вопрос: а может ли умный человек так поступить? Создать в России фашистскую организацию, собрав в нее максимально токсичных ебанатов – это все равно, что с разбегу прыгнуть в бочку с говном, вопя «Делай, как я!». Окружающие лишь дружно отшатнутся, чтоб их не забрызгало фекалиями. По крайней мере семь лет назад было так, общество еще не было так фашизировано, как сегодня.

Но я не готов отказаться от своей характеристики, данной Гиркину-Стрелкову – человек он очень умный. Только надо понимать, что ум – понятие не универсальное, а прикладное. Для чекиста он очень умен. Уж поверьте, с эфэсбэшной швалью я общался много (не по своей воле). Но каким бы умным не был чекист, он хорош исключительно на своем месте. Процитирую по случаю известную басню Пушкина:

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»…

Стрелков – тот самый сапожник, пускай даже гениальный, но неспособный заниматься ничем, кроме своего ремесла. Более того, когда он берется за любое дело вне пределов своей компетенции, он несет смертельную опасность и для дела, и для окружающих.

Причина в глубокой профессиональной деформации, которой подвержены все работники российских спецслужб во все времена. Стрелков как-то в личной беседе пытался меня убедить, что он совсем не такой, и не заразился на службе чекизмом (так он обозначил гэбэшную профдеформацию). И буквально через пару минут походя бросил фразу о том, что… https://telegra.ph/CHTO-U-GIRKINA-S-GOLOVOJ-02-12

Обнаружил в личке наплыв обиженных шароварников. Я, великорусский шовинист, империалист и агент Кремля, оказывается, опять нанес им страшное экзистенциальное унижение, проигнорировав в своей серии постов о российском социогенезе «единственно верную» с их точки зрения историческую легенду. Согласно ей великое славянское государство Украина, известное под именем Русь возникло в Поднепровье в IX веке и контролировало стратегический торговый путь «из варяг в греки».

Что же до помеси болотных фино-угров и монгол, известных под кличкой русские, то они вообще не славяне, а так, азиатские недочеловеки. Дескать, само имя их – руськие – является прилагательным, а не существительным и указывает на то, что миру они были известны только тем, что являются данниками Руси. В дальнейшем эти злобные фино-монгольские дикари разрушили Киев, один из крупнейших городов мира, известный еще до наступления христианской эры, соперничающий по величию с Константинополем, и украли у украинцев, вырезанных почти поголовно, само имя Русь. Когда Украина возродилась в виде вольной Козацкой республики, москали поработили ее и держали под своим игом более 400 лет. Этим, дескать, и объясняется нынешняя звериная жестокость путлеровских агрессоров, которые мстят украинцам исключительно за то, что те вырвались из-под московского гнета и вот-вот займут законное место числе ведущих мировых держав.

Что могу сказать по этому поводу: любая этноцентрическая трактовка истории является бредовой и антинаучной. Собственно, вся древняя история – напластование одного бреда на другой в угоду текущей политической конъюнктуре. Я же, как человек совершенно лишенный всяческих националистических чувств, готов рассматривать исключительно факты. А факты говорят, что никакого великого торгового пути из варяг в греки не существовало, и он не мог иметь государствообразующее значение для славянского княжества, хоть Русью его назови задним числом, хоть Украиной.

В источниках существует всего одно упоминание этого пути из варяг в греки – в «Повести временных лет», введенной в научный оборот во второй половине XVIII cтолетия и являющейся крайне сомнительным документом, проще говоря – новоделом. Сами греки (византийцы), от которых дошло достаточно много письменных источников (в позднейших списках, конечно, но все же) ни о каком пути из варяг в греки даже не подозревали. Точно так же и в скандинавских рукописях нет указаний на то, что варяги пользовались этим путем для торговли. Однако я сейчас не буду полемизировать с летописцем Нестором, он волен был фантазировать о чем угодно (особенно если заказчик внес предоплату). Давайте попробуем поспорить с географией... https://telegra.ph/KAK-SOCHINYALI-RUSSKUYU-ISTORIYU-02-14

Один из главных фетишей как русской, так и украинской истории – древний Киев. Причем если русские придворные историки в XIX веке торжественно постановили считать, что Киеву 1000 лет, то украинские, жахнув горилки, возвестили миру, что Киеву 2500 лет и потребовали выделить бюджет на празднование этого всемирно значимого юбилея (и, сдается мне, слово «бюджет» в данном случае ключевое).

Разумеется, и те, и другие предъявили властям какие-то «доказательства». Украинские аргументы о дохристианском возрасте стольного града я, уж извините, рассматривать не буду. С этим пусть санитары палаты №6 разбираются, а вот доводы россиян в пользу того, что «Киев – мать городов русских», можно разобрать. Вообще, странно, конечно, что летописец Нестор говорит о Киеве, топониме мужского рода, как о матери, но это, вероятно, калька с греческого «метрополис» – материнский город. Правда, в той же «Повести временных лет» повествуется, что русская земля пошла быти с Новгорода, якобы основанного легендарным Рюриком, так что матерью должен быть он, но не будем придираться. Это тот же автор, что на голубом глазу сочинял сказки о том, будто варяги плавали в Константинополь морем через сухопутный Рим, а возвращались домой по Днепру через десятки непроходимых километров порогов, которые он не упоминает, так просто зафиксируем факт: древние летописи – такое нагромождение сказок, что пытаться привязать их к реальности зачастую совершенно бессмысленно.

Тем более, что ПВЛ в виде Родзивиловского списка – очевидный новодел, чья история четко прослеживается только с середины XVIII века, а в предыдущее столетие лишь легендируется. Между тем этот сборник не просто важный первоисточник по начальной русской истории, а вообще ЕДИНСТВЕННЫЙ источник. Соответственно, если принять во внимание многочисленные свидетельства фальсификации Несторового писания, то первое подтвержденное свидетельство существования Киева относимо только к концу XVI столетия. Не спорю, возраст солидный, на несколько десятков лет старше Нью-Йорка. Но повод взметнуть в небо салюты по поводу юбилея с тремя нулями наступит еще не скоро.

Профессионалы от исторического словоблудия мне, конечно, возразят, что практически все древние тексты дошли до нас в позднейших списках, и потому нельзя считать их фальшивыми. Согласен, но в этом случае единственный надежный метод, пусть и не абсолютный – сопоставление с независимыми источниками. Независимый – значит имеющий происхождение, никак не связанное с проверяемым документом. В данном случае следует исключить вообще все русские источники (они могли тенденциозно редактироваться или даже фабриковаться с перекрестными ссылками друг на друга в XVII веке, когда несколько десятилетий патриарх являлся сопровителем Московского царства, а церковь – главным государствообразующим институтом. Соответственно, у попов была как заинтересованность в историческом обосновании своего права на власть и территории (в том числе на Киевское и Броцлавское воеводства Польского королевства), так и возможность создавать обширный корпус «летописей» в угоду текущей политической конъюнктуре.

Но писцы с патриаршего «главпура» не имели возможности тенденциозно подправить ливонские, польские, сандинавские, греческие и германские хроники. Их, конечно, тоже вовсю «подновляли», стараясь угодить очередному императору, папе или иному работодателю («историки» всегда были на зарплате), но правки вряд ли касались тех моментов, которые находились за пределами интересов заказчика. То есть немецким хронистам, например, было совершенно не интересен вопрос существования Киева и его терок с Константинополем, тем более, последний в XV веке находился под властью османов. Кто там прибивал щиты на ворота – им глубоко фиолетово. Так что, если бы в исходнике этот эпизод упоминался, мотивов купировать его в списке у них не было.

Соответственно, если Киев существовал с IX столетия и имел приписываемое ему значение, то он должен был упоминаться в европейских источниках. Увы, с этим... https://telegra.ph/KIEV-OSNOVALI-IUDEI-02-17

😃 ЧТО СКАЗАЛ ПЫНЯ?

Зачем вы просите меня в очередной раз расшифровать то, что произнес ртом великий вошть? Лишь единожды пациент изрек нечто, реально удивившее всех психиатров – 24 февраля 2022 г. Мало кто считал его настолько ебнутым, способным начать бессмысленную, заведомо проигрышную войну. Все остальные его выступления лишены какого-либо содержательного посыла и легко компонуются из нарративных блоков, представленных на картинке 👇

Многие купились на усилия пропаганды, предвещавшей некий эпохальный спич, переворачивающий устоявшийся мировой порядок. Ну, так любой, самый унылый, банальный фильм продюсеры и реклама подают, как блокбастер-сенсацию, не посмотреть который - преступление. Не могли же пропагандисты сказать правду: что это будет очередное унылое бла-бла-бла ни о чем, и царь вообще не желает вылазить из своего бункера, но раз трудно придумать отмазку, почему Пыня не вполнил ритуал, прописанный в Конституции, то так и быть – он исполнит номер.

Истерические пляски экспертов и прочих шаманов, делающих сенсационные предположения, что карлик объявит войну Украине, прикажет провести тотальную мобилизацию, призовет к тотальной войне, как Геббельс 18 февраля 1943 г. в Берлинском дворце спорта и т. д. – все это не более чем попытки оседлать хайповую волну и набрать побольше просмотров своей унылой морды в ютубах. Собственно к посланию и сопутствующим церемониям это отношения не имеет.

Единственный конкретный посыл выступления фюрера – заявление о разрыве Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). Уверен, зомбоящик сейчас захлебывается слюной: мол, уели пиндосов, отвесили им оплеуху; они хотели нас ограничить в возможности иметь много-много ядерных боеголовок, шахт, пусковых установок, ракетоносцев и подводных лодок, но теперь ничто нас не связывает, и мы их наштампуем немеряно и нас будут боятся еще больше.

В реальности, как водится, все обстоит совершенно иначе. Дело в том, что Договор СНВ-III, подписанный в Праге в 2010 г. Медведевым и Обамой, по сути не ограничивал РФ возможностью иметь не более 700 носителей ядерного оружия, а позволял нарастить их количество, поскольку на момент переговоров Москва имела в наличии лишь 611 носителей. Число наличных боезарядов – 2500 – предполагалось сократить до 1550. У американцев на тот момент было 2200 боезарядов, число которых подлежало сокращению до тех же 1550. Но по средствам доставки (а это гораздо более дорогой элемент, нежели боеголовка) у янки было преимущество – 450 межконтинентальных баллистичесих ракет против 331 российской МБР. В авиационных носителях они так же имели существенный перевес – 109 ракетоносцев против 75 , по подводным лодкам – 12 против 9.

Очевидно, что именно более слабой РФ было выгодно уравнивание потенциалов стратегических ядерных сил, в первую очередь по носителям, которые она в большинстве своем получила в наследство от СССР и не могла восполнять выбывающие из строя единицы. Так в чем смысл отказываться от такого выгодного соглашения? Смысла – никакого, просто пропаганде надо было дать повод для радостной истерики на тему «Как наш великий лидер указал Америке на ее место у параши».

Остальное почти двухчасовое словоблудие геополитического многоходовочника нет смысла обсуждать просто потому, что с реальностью оно ни малейшей связи не имеет.

Сегодня разномастные иксперты будут соревноваться в надувании щек и морщеньи лба, изрекая глубокомысленные анализы по поводу годовщины конвенциональной войны РФ-Украина. Я бы и рад поучаствовать в этом балагане, но мне нечего добавить к ранее сказанному. Я еще год назад четко высказался на эту тему:

🟥 Путлеровский рейх войну проиграл в тот самый момент, когда ее начал, ибо победить не мог в принципе. Победа, как известно, есть достижение мира, лучшего, чем предвоенный. Улучшить свое положение Москва не сможет даже в том случае, если оккупирует всю Украину.

🟥 Поражение в войне даже не носит отсроченного характера, последствия поражения наступают немедленно: санкции, потеря рынков, внешняя изоляция, выплата репараций (война еще идет, а часть их РФ уже заплатила), убийство экономики.

🟥 Поражение в войне – высшее благо для Скрепостана, ибо только оно является залогом к прекращению наказания – прежде всего, снятие санкций. Разумеется, в случае демонтажа диктаторского режима, иначе большее, на что побежднные могут рассчитывать – программа «Нефть в обмен на продовольствие». Собственно, лучшее, что может принести эта война россиянцам – избавление от путлеризма.

🟥 Бесноватый плешивец втянул РФ в войну не против Украины, а против коалиции Рамштайн, включающей в себя более 50 стран, в сумме дающих приблизительно 50% мирового ВВП. Ему противостоит коалиция РФ и Беларуси, уступающая противнику по совокупному экономическому потенциалу примерно в 30 раз. Так что ловить Пыне совершенно нечего.

🟥 Исход войны очевиден. Весь вопрос в том, когда он произойдет и скольких жертв потребует. Чем дольше идет война – тем более тяжкие последствия ожидают проигравшего: больше будет бессмысленных трупов и инвалидов, больше озверевших психических калек выплюнет фронтовая мясорубка; больше накрутит репарационный счетчик; больше ресурсов будет перемолото в войне, более истощенной окажется экономика.

🟥 Прошло время трусливо кукарекать «Нет войне!». Война уже идет и надо занять свою сторону (или чью-то, если считаете ее своей).

Так что мне сейчас совершенно неинтересно доказывать ватникам несостоятельность их веры в стратегию чуда, будь в ее основе ядерный шантаж, замерзшая Европа или заваливание трупами зеков украинских пулеметов под Бахмутом. Мне теперь гораздо интереснее наблюдать зачатки жизни после Путина. Потому как всех в свой путинский рай он не утащит, и жизнь после того, как завернутую в ковер тушку сожгут во дворе бункера, точно продолжится.

В этом отношении интересно наблюдать за таким маркером, как Навальный... https://telegra.ph/PEREOBUVANIE-NAVALNOGO-02-24

💥РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА? ДА ХОТЬ СЕЙЧАС!

...Слышу гул разочарованных голосов: Гад ты, Кунгурыч, убиваешь надежду на корню! Тебя послушать – так все дураки, все плохо, Спасителя нет, надеяться не на кого и не на что. Сам же только критиковать и умеешь. А слабо сформулировать зажигательную для масс идею, которую реально воплотить? Скажи нам, ЧТО ДЕЛАТЬ, если такой умный! А-а-а, не можешь, вот и захлопни пасть, неча облаивать наших кумиров!

Ребятушки, я не политик и никогда не претендовал на власть – ни царем не хотел быть, ни депутатом, даже в советники к большим начальникам не набивался. Поэтому влазить на броневик и провозглашать ЧТО ДЕЛАТЬ – не мой конек. Я – политтехнолог, могу грамотно расписать партитуру КАК ДЕЛАТЬ, то есть разработать способ практического достижения цели, обозначенной политиком.

Но, так и быть, сегодня мысленно поставлю себя на место Ходорковского или Навального. Допустим, их, а точнее НАША, миллионов «хороших русских», цель – свободная, демократическая, просвещенная Прекрасная Россия Будущего; Россия без олигархов и коррупционеров, без нищеты, пьянства и разрухи; Россия без имперской заразы и ватного милитаризма; страна, производящая высокотехнологичный продукт, а не барыжащая черной жижей.

Можно ли вылепить сей бриллиант из мордорского говна? Гипотетически – да, при условии длительного переходного периода (уж никак не два года, как обещают «комитетчики»), в течении которого осуществляется болезненная ломка существующей РФ с полной пересборкой государственности. Далее следует несколько десятилетий упорного труда. Не за миску риса в день, разумеется, но с существенным превышением фондов развития над фондами потребления. Основные же усилия следует направить не на создание материально-технической базы, а на инвестиции в человеческий капитал в самом широком смысле этого понятия. Только это позволит догнать и перегнать, а не просто вписаться в глобальные производственные цепочки в качестве поставщика энергоносителей, низкопередельных полуфабрикатов и дешевой рабсилы.

Главное условие осуществления такого прорывного проекта – безраздельное обладание властью в течении длительного периода. Я не имею в виду власть конкретного лица, боже упаси! Но для реализации столь масштабной задачи необходим коллективный политический (управляющий) СУБЪЕКТ. Не скажу, что это должна быть партия, время партий уже уходит. Учитывая реалии XXI века, это, скорее, будет нейро-социальная сеть, этакий коллективный технократический разум, нанизанный на крепкий политический стержень.

Что у нас есть в наличии? Да ничего нет – ни власти, ни того самого коллективного политического субъекта. И с доступом не то что к управлению РФ, а даже к ее территории все очень плохо. Более-менее вменяемые люди с этой помойки свалили или забились глубоко в щели и не отсвечивают. Чуть только пискнешь про мир, федерализацию и парламентаризм – тебе тут же пропишут пяток лет швабры.

Отдельно стоит сказать про глубинный норот – это, ребятушки, та еще субстанция. Десятки миллионов агрессивных скотов, которым нахрен ваша свобода не сдалась. Им нужны добрый царь, вяличие, скрепы, победобесие, и «дать писды каклам с нацпредателями». Скажем деликатно: широкие слои населения являются носителями архаично-консервативных ценностей и по отношению к Прекрасной России Будущего настроены крайне враждебно.

Революционный субъект не создается в эмигрантских пивных, он возникает исключительно в ходе реальной борьбы за власть. Мы попадаем в замкнутый круг: чтобы бороться за власть, нужен субъект, носитель политического проекта, а поскольку бороться за власть невозможно, то и субъект возникнуть не имеет шанса.

Что же получается – не видать нам Прекрасной России Будущего? – разочарованно стонет читатель, – Ты ж нам обещал, политтехнолог хренов!

Увы, но на месте путлеровского рейха мы, скорее всего, увидим лишь зловонную клоаку. Спасать ее сейчас смысла не вижу. Она сама не желает спасаться!

ВЫХОД ГЕНИАЛЬНО ПРОСТ: https://telegra.ph/ROSSIYA-BEZ-PUTINA-DA-HOT-SEJCHAS-02-28

Хайпожеры всех мастей вовсю смакуют то ли террористический налет, то и освободительный поход бравых русских скинхедов с территории Украины в Брянскую область, где последние, постреляв для куража в воздух, сняли пару пафосных роликов, помахали черным флагом и стремительно ретировались обратно. Основной вопрос, который дискутируется – действительно ли это самодеятельная акция Русского добровольческого корпуса, прощупывающая атака ВСУ или провокация ФСБ.

Версию Москвы про злодейский расстрел школьного автобуса и убийство водителя «Нивы» мы принимать во внимание не станем, исходя из действующего в отношении властей рейха принципа презумпции лжи, поэтому рассмотрим официальную, точнее, полуофициальную позицию представителей Киева – НАС ТАМ НЕТ, ЭТО НЕ МЫ, ОНИ САМИ СЕБЯ ВЗРЫВАЮТ и версию беглой либеральной тусовки, свято убежденной, что это очередная ПРОВОКАЦИЯ КГОВАВОЙ ГЕБНИ. Обе гипотезы, увы не выдерживают ни малейшей критики.

Исполнитель акции, которую можно охарактеризовать, как ритуальное вторжение, точно не ФСБ. Это следует хотя бы из того, что налетчики на опубликованном в официальном чате РДК видео не прячут лица, и среди них опознан сам... https://telegra.ph/VTORZHENIE-V-BRYANSKUYU-OBLAST-CHTO-EHTO-BYLO-03-03

Позвали меня посветить лицом на стрим с участием важных персон. На встрече предполагается обсудить итоги первого года войны, именуемой в скрепном рейхе загадочным словом "эсвэо". Начало в 20:00 мск. Можете задавать вопросы в чате. Интереснее, конечно, пообщаться со зрителями с украинско-европейской стороны. На вопрос "За сколько ты, паскуда, продался Бандере/Кремлю/СБУ/ФСБ/Массаду?" могу ответить заранее - за очень дорого. Остальные, не менее важные темы обсудим в эфире https://www.youtube.com/watch?v=SGtNuK5NMWc

Многие зрители стрима с моим участием, посвященного итогам года войны, остались недовольными: мол, просил присылать вопросы, но так на них и не ответил. Все претензии – к модератору. Но чтоб сбросить с себя тяжкий груз моральной ответственности, отвечаю на интересные вопросы в письменном виде.

1. Как, на ваш взгляд, затягивание СВО будет дальше влиять на лояльность режиму силового аппарата? Какой будет у рядового мента/росгвардейца мотивация к подавлению демонстраций, скажем, через год?

Хм, а где те демонстрации, которые надо подавлять? У ментов, чекистов и прочих зондерполицаев с мотивацией все и всегда будет ОК. Война только увеличит их рвение, ведь всяко лучше лупить школоту дубинками в тылу, нежели ловить своей тушкой снаряды на фронте. Власть всегда им наполнит миску в первую очередь, остальным – по остаточному принципу.

Дело не в мотивации, а в способности общества ДЕМОТИВИРОВАТЬ псов режима. Давайте вспомним события зимы 1917 г. Вначале жандармы, полицаи и казаки лихо разгоняли смутьянов, даже не применяя огнестрел, одними нагайками. А потом горожане начали полицаев убивать. Подкарауливали в темной подворотне, когда околоточный шел домой и забивали кольями насмерть.

Дальше – больше, стали толпой нападать на должностных лиц при исполнении прямо на улице серди бела дня и рвать их в клочья. После, когда солдатики вдруг вспомнили, что «армия с народом» на полицаев и жандармов (чекисты того времени) пошли масштабные облавы. Итоги такого сафари смачно описывает генерал Ростковский: «Гуляющие», как бы играя, не только палили магазины, «спекулянтские» склады, суды, полицейские участки. Прямо на улицах, «во имя свободы», они устраивали ритуальные сожжения «врагов народа», выявленных сообща толпой, – их привязывали к железным кроватям, которые водружали на костер!».

Именно эти массовые убийства (всего расправе подверглось порядка 2.5 тысяч «псов самодержавия» в Петербурге) полностью демотивировали карателей, полиция и жандармерия перестали существовать. Ничто иное пошатнуть лояльность мусоров правящему режиму не в состоянии – только угроза смерти от рук благодарных сограждан. Но, принимая во внимание холопскую и трусливую сущность россианцев (что скрепных, что несогласных), я не вижу никаких предпосылок для дезорганизации работы карательных служб РФ... https://telegra.ph/PRIVYAZALI-K-KROVATYAM-I-SOZHGLI-ZAZHIVO-03-06

Общественность засыпала меня вопросами, как там обстоят дела с грузинским майданом, скоро ли рухнет «пророссийский режим» и почему я до сих пор не на баррикадах. Особенно волнует грузинский переполох из-за закона об иноагентах, почему-то, украинцев. Некоторые даже высказывают надежду, что в случае падения олигархического режима Грузия присоединится к антироссийским санкциям, а то и сразу откроет второй фронт.

Увы, но в эпоху постправды людям вообще не интересно, что там происходит на самом деле. У них уже есть простая и стройная картина в голове, они лишь желают получить подтверждения собственной правоты и мудрости. Так что мне придется не столько объяснять происходящее, сколько развенчивать пропагандистские мифы.

МИФ №1. ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ В ГРУЗИИ ПРОРОССИЙСКИЙ. Почему? А потому – доказывают пропагандоны, притворяющиеся «аналитиками», – что Грузия отказалась примкнуть к антироссийским санкциям, вдвое увеличила товарооборот и хочет восстановить авиасообщение с проклятой Рашкой. Во-первых, Турция и Индия, например, тоже существенно нарастили товарооборот, помогают Москве с серым импортом, авиасообщение разрывать даже не думают. Но об их пророссийскости никто не заикается. Все просто: в Турции режим протурецкий, в Индии – проиндийский. Почему он в Грузии вдруг стал пророссийским, для меня загадка. Пророссийский режим в Грузии невозможен в принципе, по крайней мере до тех пор, пока РФ оккупирует 20% территории страны. Между странами даже дипломатических отношений не существует уже 15 лет.

Если хохлам не нравится внешняя политика официального Тбилиси, то они вольны считать ее антиукраинской, но при попытке повесить ярлык «кремлевских марионеток» грузинам есть, что ответить: после агрессии РФ против Грузии в 2008 г. Украина ввела против Москвы санкции, прервала авиасообщение, прекратила прокачивать российский газ? Нет, газ и сейчас Украина прокачивает в Европу, помогая Путину зарабатывать валюту для покупки иранских дронов, которые убивать украинцев. Ну и где после этого более пророссийский режим? Чья бы корова мычала, как говорится…

Во-вторых, Грузия относительно свободная страна, и государство не вмешивается в деятельность хозяйствующих субъектов. И если эти самые субъекты считают более выгодным покупать российские нефтепродукты, нежели азербайджанские, то при чем тут внешняя политика? Мне трудно представить, что владелец какой-то сети АЗС решил обанкротиться только ради того, чтобы угодить общественному мнению в Украине. Пользы от этого, впрочем, не будет, его долю на рынке тут же подберут конкуренты, торгующие российским бензином и LPG. Российская пшеница, кстати, тоже дешевле, нежели казахстанская. Рыночек так порешал.

Что еще можно предъявить грузинам? То, что крупнейший грузинский олигарх Бидзина Иванишвили когда-то делал бизнес в РФ? Так Вова Зеленский делал бизнес в РФ даже после начала войны в 2014 г. Он, значит, тоже путинская марионетка? Иванишвили, хотя бы формально не занимает никаких политических постов, хоть и контролирует правящую партию. А Зеленский – тот целый президент и верховный главнокомандующий. Так что все мимо... https://telegra.ph/MAJDAN-V-GRUZII-CHTO-EHTO-BYLO-03-11

После того, как всемирный промоушен оскороносному фильму устроили украинцы, даже я вынужден был досмотреть «Навального» до конца. Меня просто распирало любопытство: что же там такое случилось, что у хохлов дружно пердаки сдетонировали от гнева: может, в релизе Леха Zиганул в кадре или появился в футболке с надписью «Крым наш!»? Ведь не могли же без всякого повода биться в истерике не только пролы, но и официальные лица: министры, депутаты, дипломаты – вот буквально все, включая президента Зеленского. Уж у него-то сейчас точно есть заботы поважнее, чем кинокритикой заниматься. Тем более странно, что украинский политикум негодовал строго в унисон с кремлевской пропагандой.

Но, как оказалось, ничего антиукраинского в фильме не было, даже наоборот, главный персонаж клятвенно обещал остановить войну, как только его выберут на царство. Украинские обидки возбудились просто по факту того, что Оскар в номинации «Лучший документальный фильм» достался унтерменшам кацапам, а фильм «Дом из осколков», посвященный сироткам из Лисичанска, не был отмечен киноакадемиками. Собственно, и фильм не российский, а американский, снятый HBO Max и CNN. Но тонкая душевная организация вышиватников порвалась от того, что режиссер Дэниэл Роэр пытается вылепить в кадре «хорошего русского», в то время как по мнению украинских кинокритиков (а там внезапно все 40 миллионов стали кинокритиками) хороший русский – мертвый русский. Все остальные – однозначно плохие и подлежат перековке в хороших.

Если кому-то кажется, что подобный подтекст сильно припахивает нацизмом, то успокою: это проявление обычной для Африки межплеменной вражды. Помню, у нас в Грузии после начала войны тоже по улицам бегали укро-активисты и пытались сношать мозг местным: мол, как вам не стыдно говорить по-русски, когда русские бомбы убивают украинских детей. Были даже совсем уж конченые у…баны, что дежурили у магазинов и требовали не обслуживать тех, кто обращается к продавцам на «языке кровавых убийц». Правда эти херои свой призыв тоже озвучивали почему-то на оккупантском наречии. Видимо, заучить одну фразу на картвельском оказалось выше их достоинства.

Но раз уж благодаря совокупным стараниям украинской общественности и правительства фильм я посмотрел, теперь просто придется выступить в амплуа киноэксперта. Не зря же я полтора часа потратил… https://telegra.ph/NE-PUTAJTE-AKTERA-S-PERSONAZHEM-03-17

И вот вам первый звоночек: власти ЮАР, где в августе должен состояться саммит БРИКС, на который ожидается прибытие Путина, на вопрос о возможности ареста последнего витиевато ответили, что юридические обязательства, вытекающие из признания страной полномочий МУС им ясны, но по поводу саммита они «продолжат взаимодействовать с заинтересованными сторонами». То есть послали по известному адресу, но о-о-о-чень вежливо.

Прецедент, кстати, уже мел место. Так в 2015 г. в республику прибыл обвиняемый в военных преступлениях президент Судана Омар Башир, но власти ЮАР проигнорировали ордер Гааги на его арест без малейших для себя последствий. Да и что, собственно, может предпринять Международный уголовный суд?

Поэтому давайте признаем очевидное: юридических последствий у ордера на арест Пыни не будет, по крайней мере, до тех пор, пока он является главой государства. И арест его в ходе международного визита совершенно немыслим, даже если он совершается в страну, признающую юрисдикцию МУС. Другое дело, что сам кремлевский изгой не особо стремится выезжать за границу, а большинство стран мир давно не горят желанием принимать столь токсичную фигуру, но подобная ситуация сложилась задолго до 17 марта 2023 г.

Те несколько негодяев из числа БЫВШИХ диктаторов, что предстали перед судом в Гааге, к тому времени являлись уже частными лицами. И опять же, выданы были по доброй воле стран, гражданами которых являлись, как, например, Слободан Милошевич, экстрадированный в Нидерланды властями Югославии (Сербии). А вот тот же Омар Башир, свергнутый и арестованный суданскими властями, сидит в суданской тюрьме, и хоть сам он, наверное, даже рад был бы оказаться в Гааге, новые власти страны совсем не спешат этого делать, и какие-либо санкции им за это не грозят.

На самом деле реальное значение имеет факт наличия арестного ордера в отношении путинской подельницы – уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Вряд ли многие из вас ранее слыхали эту фамилию, тем более, знали что-то о ее прошлом. А если кто-то и знал, явно недоумевал – как эта многодетная провинциальная попадья, занимающаяся благотворительными проектами, вдруг стала сенатором, а потом и уполномоченным при самом фюрере?

Да, фигура, на первый взгляд, нетипичная для кремлевской братвы, но, тем не менее – своя в доску. Как известно, в мафия-стейт власть может быть только у бандитов или аффилированных с ними лиц. Львова-Белова – креатура мощной ОПГ, известной под аббревиатурой РПЦ, причем далеко не факт, что ее муж, пресвитер Павел Кегельман, сыграл в этом какую-то роль. Этот малохольный святоша, скорее, часть ее имиджа, нежели драйвер карьеры. Львова-Белова, как говорится, сделала себя сама, построив успешную карьеру в сфере... https://telegra.ph/GAAGSKOE-DELO-PUTINA-I-PENZENSKAYA-POPADYA-03-20

...В отношении политических противников принято такое количество репрессивных законов, что «законно» посадить можно кого угодно за что угодно. За лайк, за анекдот, за выход на улицу без куар-кода, за держание в руках белого листа бумаги, за употребление слова «мир» в нежелательном контексте, за употребление слова «война» в нежелательном контексте. Если гражданина совсем уж не за что посадить, но посадить зачем-то надо, его можно покарать за дискредитацию, осокорбление чувств, клевету или экстремизм. Причем, что является дискредитацией или экстремизмом, определяют «на глазок» специально обученные люди в погонах, а вовсе не закон.

Например, вы знаете, что за употребление буквы «Н» можно выхватить срок? При этом сама буква «Н» как бы не запрещена, и слово «Путин» надо обязательно писать с «Н» на конце. А вот отдельная буква «Н» - это уже экстремистская символика. Захочет ватник написать на своем красном запорожце белой краской скрепный лозунг «На Берлин!» к 9 маю, и получается, что в тот момент, когда он «Н» уже намалевал, а «А» писать еще не начал – он государственный преступник. На него можно налетать, кидать на асфальт, ломать ребра, тащить в участок, насиловать шваброй и выписывать срок. Я нисколько не преувеличиваю. Все строго по закону, сверьтесь со списком экстремистских материалов, если мне не верите – одинокая буква «Н» признана экстремистским символом.

«По закону» вообще любой житель Скрепостана – преступник, некоторые – преступники по факту принадлежности к религии (иеговисты) или профессии. Только прикиньте, сколько преступлений совершит за раз журналист или блогер, если напишет о том, что мэр города украл миллиард и построил себе виллу в Австрии. Ну, если он просто об этом напишет, то легко отделается, максимум – набутылят материально за клевету. А вот если он приведет доказательства – фото, видео, выписки из реестра, финансовые документы мэрии и прокурорской проверки, то тут считайте сами:

- персональные данные мэра раскрыл – нарушил закон о защите персональных данных;

- фото мэра на вилле опубликовал – вторгся в частную жизнь;

- если мэр был на фото в трусах – оскорбил должностное лицо при исполнении должностных обязанностей;

- у мэра несовершеннолетние дети – нанес им психическую травму, покусившись на доведение их до самоубийства (самой попытки самоубийства может не быть, но покушение-то налицо!);

- мэр является военнообязанным, имеет воинское звание ефрейтор запаса, возглавляет призывную комиссию и гражданскую оборону – значит, дискредитируя мэра, ты дискредитируешь армию;

- опубликовал данные из финансовой отчетности мэрии – раскрыл гостайну, потому что из городского бюджета финансируются мероприятия по антитеррористической защите городской инфраструктуры, а это – секретные данные, следовательно секретной является вообще вся финотчетность городских властей.

- возбудил в горожанах недоверие и неприязнь к вороватому главе города – значит разжег рознь к социальной группе «представители власти», а это экстремизм.

- призвал горожан не голосовать за мэра на следующих выборах – призыв к экстремистской деятельности, что отдельное преступление;

- призвал вообще не ходить на выборы, потому что один хер, никаких выборов нет – опять же нарушил закон, потому что призывы к неучастию в выборах запрещены.

- создал петицию за импичмент городского головы – значит организовал экстремистское сообщество – тут вообще всех подписантов надо швабрировать, как участников преступной группировки…

Список можно продолжать и продолжать. Но что следует в данном случае заметить:... https://telegra.ph/PUTIN--EHTO-GITLER-SEGODNYA-NAVALNYJ--ZAVTRA-03-27

Канал «Свободная Беларусь» попросил меня прокомментировать идею Кремля о размещении в Лукастане запасов ядерного оружия. Эта инициатива почему-то до усрачки напугала многих беглых белорусских оппов. Если попытаться рационально объяснить их иррациональные страхи, то дело вовсе не в художествах двух диктаторов, а в обещанных санкциях. Белорусы пока чувствуют себя по сравнению с русскими беглецами в привилегированном положении. Было время, они с энтузиазмом требовали вводить против Батьки больше санкций – хороших и разных. Мол так рэжым поскорее загнется.

Однако с началом войны вдруг выяснилось, что санкции стали настолько хорошими и разными, что самому Лукашенко от них уже никакого вреда, а вот беглые змагары, как представители страны-сателлита четвертого рейха, сразу превратились в «лиц оккупантской национальности». Санкции за выкрутасы Усача вводят теперь против них. Вот они и претерпевают всевозможные страхи. Боятся, чтов случае начала ядерной войны их вообще за компанию с «хорошими русскими» в лагеря для интернированных посадят.

Ладно, успокою их немного. Объясню, почему Пыня ссыт начать ядерную войну. И, поскольку ссыт, с Лукой он красной кнопкой делиться точно не станет. https://telegra.ph/YADERNOE-VOORUZHENIE-BELARUSI-BLEF-ILI-03-29

По просьбе украинских товарищей прокомментировал отправку на фронт «дедушкиных» танков Т-54, над чем угорает весь Интернет. Диванные эксперты тут же выстроили стройные теории о том, что современное вооружение у Пыни – фсё. Приходится бросать в топку войны технику, которая разрабатывалась еще в ходе Второй мировой войны. Эдак скоро в бой пойдут Т-34, снятые с постаментов. Но есть ли основания для ржача?

Если серьезно вникнуть в вопрос, то старая техника – далеко не обязательно означает, что она плохая. Часто очень даже наоборот, старье предпочтительнее. Например, в Афганистане советский контингент был вооружен в основном Т-55 (под таким индексом Т-54, производившийся с 1946 г., выпускался с 1958 г., будучи приспособленным к действиям в условиях ядерной войны). Зарекомендовала себя машина лучше, чем более современный Т-64 (это сегодня основной боевой танк ВСУ), двигатель которого оказался слишком капризным в условиях высокогорья. Т-55 – классический образец советского танкостроения – дешевый в производстве, имеет малые габариты и небольшой вес – 36 т (как следствие – большой запас хода, и высокая скорость и проходимость), потрясающе надежен (особенно это касается 520-сильного дизельного двигателя), прост в управлении, ремонтопригоден в полевых условиях. Это обусловило его популярность в войсках и широкое распространение в мире. Т-55 – символ Холодной войны, этакий бронетанковый «калаш». Во многих странах он состоит на вооружении по сию пору.

Кстати, у танка есть редко востребованная, но порой незаменимая способность передвигаться вплавь при оснащении специальными «поплавками». При волнении не более 5 баллов он может пройти по морю до 60 км. То есть теоретически советская танковая армада могла форсировать Ла-Манш. Египетские Т-55 в 1973 г. успешно преодолели вплавь Суэцкий канал.

К тому же назвать танк старым – сильно погрешить против истины. В производстве он находился до 1979 г. (наштамповано его было более 20 тыс. штук), на вооружении в ВС РФ состоял до 2016 г., после чего оставшиеся машины, предположительно 2,5 тыс. единиц, были отправлены на консервацию. Украинцы разработали проект модернизации популярной боевой платформы – Т-55 АГМ (оснащение системой динамической и активной защиты, замена орудия на гладкоствольное 125-миллиметровое, оборудование современным цифровым прицельным комплексом) уже во втором десятилетии нынешнего века и активно продвигали проект на внешнем рынке, однако данных о заключенных контрактах мне найти не удалось.

Украине США и европейские страны тоже поставляют «антиквариат», например, бронетранспортер М-113, разработанный в конце 50-х годов. Щедрость союзников не знает границ – они дарят Киеву эти угловатые коробки на гусеницах буквально сотнями. Но лишь потому, что и так собирались снимать их с вооружения. Знатоки могут возразить, что в армии США М-113 состоит на вооружении до сих пор. Да, но есть нюанс: машины давно уже нет в боевых подразделениях, старичок сохранился лишь во вспомогательных частях и используется просто как транспортное средство.

ВСУ же юзали М-113 именно как бронетехнику первой линии, и весьма успешно. Знаменитое наступление под Балаклеей началось с того, что украинцы посадили на БТР пехоту и отправили ее полями в обход передовых российских блокпостов и опорников в населенных пунктах. Оккупанты поленились создать систему полевой обороны, за что и были образцово-показательно наказаны. Фронт буквально посыпался, украинцы же благодаря моторизации пехоты смогли поддерживать высокие темпы наступления. Мораль сей басни такова: нет плохого и хорошего оружия, даже если старое вооружение применяется грамотно, оно обеспечивает успех в бою.

Как могут путлеровцы эффективно использовать старичок Т-55? О боевом его применении в текущей войне пока ничего не известно, но, исходя из известных ТТХ можно кое-что… https://telegra.ph/ZACHEM-PUTIN-SHLET-V-UKRAINU-TANKI-STALINSKOJ-EHPOHI-04-02

😆 КЛУБ ПЕРЕПУГАННЫХ ИДИОТОВ

Начнем с того, что для премьеры своего очередного клоунского проекта Стрелков выбрал День дурака – 1 апреля, что как бы намкаэ. Само название – рассерженные патриоты – глубоко шизофренично. Дело в том, что в рейхе допустим только один вид патриотизма – беззаветная любовь к начальству. Все иное подпадает под статью УК, даже под множество статей. Патриот должен уссываться от восторга, встречая любую инициативу власти, какой бы безумной она не была. Причем самодеятельность даже в этом случае не поощряется. Улыбаться и махать надо строго по команде в специально отведенном месте, например, на путинге в Лужниках. И воспевать нетленную мудрость вождя надлежит строго в соответствии с методичкой от апэшки. Желательно даже не своими словами, достаточно репостить высеры боброедки и прочих вечерних мудозвонов.

Простите, но быть рассерженным рашко-патриот не может по определению! По отношению к врагам рейха следует демонстрировать звериную ненависть, это само собой, но сердиться по поводу «отдельных недостатков» внутри системы – уже откроенная зрада. С внутренним врагом надо вот так – по всей строгости! Пох, что депутат, член системной партии, бюджетник и фашист. Нельзя быть большим фашистом, чем вождь, недопустимо сомневаться в его хитроплановой мудрости. А этот депутат Гринев совсем берега утерял – начал возмущаться тем, что оккупанты сдали Херсон. Публично, сука! А до этого он точно так же громко вонял по поводу сдачи Кинбурнской косы. Первый раз – штраф за дискредитацию, а второй раз – уже реальный срок от семи лет.

Намек должен быть ясен всем турбо-патриотам: если ты, ублюдок, чем-то недоволен – засунь язык в жопу и сиди тихо с чувством глубокого самоудовлетворения, пока сверху не поступила команда бурно радоваться очередному великому достижению руководства. Вот возьмут Бахмут к 9 мая – тогда и испражняй свои патриотические чувства во все стороны. А не возьмут – значит начальству виднее.

Столь очевидные вещи понимают, разумеется, не только такие системные товарищи, как чекист-полковник Гиркин, экс-депутат Госдуры, член КПСС с 1974 г. полковник Алкснис и штатная медиашлюха апэшки Максим Калашников. Правила игры уяснил даже экс-гражданин Украины и народный губернатор Павел Губарев, чудесным образом избежавший участи «героев русской весны» первого призыва, которых почти всех закабзонили неуловимые «украинские ДРГ», ныне гастролирующие в Москве и Питере. Именно ему соратники доверили выступить первым и поклясться всем святым, что патриоты будут бороться с властью строго в рамках правового поля. Правда, если расшифровать словоблудный пашин месседж до конца, то из него следует, что бороться патриоты-русскомирцы намерены не с властью, ибо власть они обожают и счастливы быть ей полезными вплоть до готовности положить свою жопу на жертвенный алтарь, если фюрер прикажет.

Тут, понимаете ли, такое дело… Даже сказать страшно, но поцреотический долг не дает молчать – ВО ВЛАСТИ ОКОПАЛИСЬ ПРЕДАТЕЛИ. Окопались и вредят, ведут подрывную деятельность в интересах зарубежных хозяев. Готовят смуту. Лелеют зраду. Мечтают продать Россию жЫдам англосаксам. Кто эти негодяи – неизвестно. Но... https://telegra.ph/KLUB-PEREPUGANNYH-IDIOTOV-04-04

К сожалению, для сетевых экспертов по всем вопросам недоступны мыслительные операции сложнее сравнения ТТХ аналогичных образцов ездящих, плавающих и летающих стрелялок. А ведь есть еще идеология применения оружия! Существует такая переменная, как условия, в которых оно используется. К тому же один вид оружия применяется в комплексе с другим, что создает совершенно неожиданную синергию. Я ранее уже приводил пример успешного обнуления в ходе последней ливанской войны активной защиты танков «Меркава» бабаями из Хезболлы, у которых не было ничего внушительнее легкого пехотного оружия, причем не самого продвинуого.

Активная защита вкупе с динамической по идее должна надежно защищать танк от ручного противотанкового оружия, что позволяет использовать тяжелую бронетехнику даже в городской застройке. В теории именно так. На практике же моджахеды сначала поливали танк из пулемета, выводя из строя дорогущий комплекс активной защиты, после чего дырявили его из стареньких советских РПГ-7 тандемным боеприпасом – первая ракета инициирует срабатывание динамической защиты, а летящий тремя метрами следом кумулятивный снаряд прожигает собственно броню. Пулемет или ручной гранатомет по отдельности были бы совершенно бесполезны, но в комплексе выводили из строя самые защищенные танки в мире.

Вот сегодня и обсудим этот очень сложный для восприятия средними умами вопрос – концепцию применения оружия в современном бою. Для начала давайте разберемся, что значит устаревшее оружие. Танк – пример довольно сложный. Возьмем, что попроще – штык. Проще уже ничего быть не может, наверное. Устарел ли штык? Все зависит от идеологии его применения. Штыковая атака – лютый анахронизм, конечно. Последний раз массированная штыковая атака применялась русской армией в ходе так называемого Брусиловского прорыва летом 1916 г. Причем относительный успех операции объяснялся отнюдь не превосходством русского трехгранного (игольчатого) штыка над австрийским клиновидным или прусским штык-пилой.

Вряд ли штык вообще оказал хоть какое-то влияние на исход того сражения. Уже в эпоху наполеоновских войн статистический анализ ранений показывал, что лишь 2% их были нанесены штыком (на долю всех видов холодного оружия приходилось 6% нелетальных ранений), в то время как свыше 70% ранений получалось солдатами и офицерами от артиллерийских боеприпасов, преимущественно шрапнельных пуль.

Во Второй мировой войне штык утратил боевое значение даже в рукопашном бою, поскольку тот чаще всего велся не в чистом поле, где лоб в лоб сходились шеренги пехоты, а в окопах, ходах сообщений, домах, блиндажах и иных ограниченных пространствах – здесь гораздо практичнее была саперная лопатка. Сегодня боевое применение штыка является случаем совершенно уникальным. Так, например, в 2009 г. лейтенант Королевского шотландского полка Джеймс Адамсон убил пулеметчика талибов штыковым ударом в ближнем бою, за что ему сразу повесили на грудь Военный Крест.

Еще по интернетам гуляет рассказ о лихой штыковой атаке тех же шотландских стрелков против моджахедов в Ираке в 2004 г., но история, скорее, смахивает на военную пропаганду, нежели на факт. Якобы партизаны, устроив засаду, подбили две бронемашины, на которых передвигался шотландский патруль числом в 20 бойцов. Когда у королевских стрелков закончились патроны, те якобы преодолели под обстрелом 180 метров, ворвались на вражеские позиции и нашенковали под три десятка душманов, сами потеряв лишь трех бойцов ранеными. Слишком фантастично, чтобы быть правдой.

Если штык безнадежно устарел, то зачем же до сих пор самое современное стрелковое оружие предусматривает крепление для него? Более того, даже в вооруженных силах США предусматривается обучение штыковому бою! Оказывается, это… https://telegra.ph/PULYA--DURA-TANK--DEBIL-SHTYK--MOLODEC-04-08