😆 ХОТЕЛИ НАПУГАТЬ, НО ЛИШЬ РАССМЕШИЛИ

Глядя на это убогое шоу вспоминается бессмертное: «от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». Наверняка вы уже в курсе, а если нет, кратко проинформирую: 17 ноября двух чмобиков образцово-показательно задерживают на плацу в Белгородской области по обвинению в неисполнении приказа (ч 2.1. ст. 332 УК РФ). Видео этого реалити-шоу 20 ноября вихрем облетело просторы рунета

В дальнейшем стало известно, что в отношении рядовых Дегтярёва и Селиванова было возбуждено уголовное дело по факту отказа от участия в боевых действиях. Со слов жены Дягтерева ее мужа призвали 22 сентября, бессмысленно промариновали на полигоне две недели, после чего отправили в Луганскую область. Там грозное мобилизованное воинство попало под обстрел, офицеры разбежались, сами чмобики приняли решение идти в тыл. Вскоре горе-вояки оказались в части в Белгородской области, откуда опять отправились на фронт. Упомянутые товарищи написали рапорты, в которых заявили о невозможности участвовать в боевых действиях по причине физической и моральной усталости и полного отсутствия боевой подготовки.

Формально солдатики как бы и не отказались воевать, а потребовали их обучить этому. Налицо все тот же старый добрый саботаж, о котором я писал ранее , как о самом безопасном методе борьбы с режимом. Этот случай в очередной раз подтверждает мою правоту. Судебной практики по данному обвинению еще нет, так как нормы введены в УК 24 сентября. Но исход дела очевиден из общих принципов уголовного правоприменения.

Несмотря на эффектный арест, отказников отпустили сразу после допроса под обязательство о явке и определили на время следствия в в/ч 51025 в Воронеже, откуда родом оба обвиняемых. То есть их фактически отправили домой, а остальных – обратно в мясорубку. Теперь Дягтерев с Селикановым гарантированно не попадут на фронт полгода, пока суд да дело. Иного трудно было ожидать, поскольку вменяемый состав относится к категории преступлений небольшой тяжести, а мера пресечения в виде содержания под стражей не применяется даже в случае преступлений средней тяжести.

Санкция по указанной статье – лишение свободы на срок от двух до трех лет. Если у осужденных нет непогашенной судимости, то максимум, что им светит – условка и дембель! Тут надо понимать важный нюанс: если в качестве наказания по статье УК применимо содержание в дисциплинарной части, то осужденный остается военнослужащим, просто проходит службу на «дизеле», как на армейском жаргоне зовется дисциплинарный батальон. Оттуда он теоретически может попасть на войну (практики, понятное дело, пока нет). Но осужденным к лишению свободы дисбат не грозит.

Их могут определить в воинскую часть под надзор командования. Правда, это относится к срочникам и контрактникам. В отношении мобилизованных, должен дать разъяснение Верховный суд. Так что, скорее, всего, чмобиков просто уволят из ВС РФ и отправят отбывать наказание по месту жительства. Могут ли осужденных направить в зону боевых действий? Нет, штрафные роты в штате Минобороны пока еще отсутствуют. Есть прецедент вербовки зеков в банды Вагнер-СС, но в данном случае осужденный должен дать свое согласие. Принудительно арестантов на убой пока не отправляют.

В самом худшем случае осужденные Дягтерев и Селиванов должны совершить рецидив или грубо нарушить порядок условного отбытия наказания. Тогда им перебьют срок на реальный и отправят в колонию-поселение. Заведение не из самых приятных, но по-сути мало чем отличается от армии мирного времени – те же начальники в погонах, подъем в шесть утра, отбой в десять вечера, зарядка, два построения в день, развод на работы, трехразовое питание, баня пару раз в неделю. Если же сравнивать с армией воюющей, то поверьте, поселок или даже исправительная колония строгого режима – просто рай по сравнению с фронтом чисто по бытовым условиям. А если учесть, что на войне жизнь чмобика может оборваться в любой момент…

В общем вывод однозначен: ЛУЧШЕ ПЛОХО СИДЕТЬ, ЧЕМ ХОРОШО ЛЕЖАТЬ. А хорошо сидеть – еще лучше.

🇺🇦 ЧЕРНОЕ – ЭТО БЕЛОЕ (УКРАИНСКАЯ ПОГОВОРКА)

Публикация, посвященная расстрелу пленных, вызвала взрыв говна, подтвердив верность моих выводов о варварстве украинского правосознания. Ведь по официальной версии «воины света» не просто участвуют в межплеменной резне африканского толка, а от за некие цивилизационные ценности. То есть ценности должны быть в приоритете. Ну, произошел кровавый эксцесс, на войне случается. Так в чем проблема решительно осудить, пообещать провести расследование и строго наказать виновных, аки такие сыщутся, клятвенно заверив, что впредь – ни-ни?

Это тем более необходимо, что скандал полыхнул в стане союзников Украины, приобретя международный размах. Недоумение и плохо скрываемое раздражение высказали в США, ЕС, НАТО и ООН. Основной посыл: если произошла какая-то срань, нужно провести расследование. Общественное мнение должно быть удовлетворено принятыми мерами. Таков ритуал – надо его соблюдать даже в том случае, если речь идет об убийстве руZZcких унтерменшей, которым никто не сочувствует. Учитывая критическую зависимость Украины от своих западных союзников, могли бы и прогнуться.

Ага, щас! Наглость киевского начальства ничуть не уступает цинизму их кремлевских оппонентов. Может даже и превосходит. Представитель офиса президента Зеленского Михаил Подоляк с ухмылочкой поведал примерно следующее: российская пропаганда пытается обвинить нас в том, что мы, украинцы, якобы применяем негуманные методы ведения войны – вот поэтому подобные видео и появляются.

Ага, расстреляли пленных солдаты ВСУ, сняли и выложили видос они же, а виноваты, как всегда, кляты москали. Далее Миша выдал перл: мол, если смотришь обрезанное видео, то может показаться, что украинские солдаты совершили военное преступление, но полная запись доказывает, что на самом деле это русские оккупанты нарушили Женевскую конвенцию. Более того, он, сделав уверенное лицо, даже припизднул, что в 47-м параграфе Женевской Конвенции якобы содержится норма, согласно которой (цитирую дословно): «При сдаче в плен, если есть угроза от сдающихся, то не действует такой параметр, как «военнопленный».

Люблю я наглых пиздоболов, которые пытаются выглядеть умными. Их так легко макнуть рожей в собственный высер! В 47-й статье (а не параграфе) Третьей Женевской конвенции речь идет как раз о защите военнопленных:

«Больных и раненых военнопленных не будут перемещать, если только этого не требует настоятельно их безопасность, пока переезд может поставить под угрозу их выздоровление.

При приближении линии фронта к какому-нибудь лагерю военнопленные этого лагеря будут перемещены только в том случае, если их перемещение может быть осуществлено в условиях достаточной безопасности или же если они подвергаются большей опасности, оставаясь на месте, чем при перемещении».

Ну и, разумеется, очень интересно было бы взглянуть на полную видеозапись расстрела, которая со слов Подоляка дезавуирует все обвинения Москвы и западных партнеров в кровавом садизме. Где полная запись, Миш? Почти две недели прошло с того момента, как на Киев полетели плевки со всех сторон. Вы там чо, мазохисты? Подоляк пообещал безусловно все показать. Пиздоболы – они такие, обещания раздавать мастера.

Разумеется, крыть украинской стороне абсолютно нечем. Полную запись бойни, если она еще не уничтожена, вы, разумеется, никогда не увидите. А вот расследование од давлением обстоятельств официальные власти все же вынуждены были начать. Но и тут они остались верны своей запредельной наглости. Не смейтесь, но уголовное дело возбуждено по факту нарушения российскими военнослужащими военного преступления, выразившегося в применении вероломного коварства. Короче, разберутся с трупами по всей строгости!

Мои украинские читатели, верные принципу племенной солидарности, попытались отмазать своих, ссылаясь на статью в Ню-Йорк Таймс, которая якобы подтверждает правоту солдат ВСУ. Как водится, сами они ее не читали. Придется мне их просветить, сделав анализ публикации и того скандала, который она вызвала. (Продолжение следует).

Я весьма низко ценю мастеров пи…добольного жанра, но против ничего не имею. Кто-то зарабатывает мильёны, выкладывая в Инсте фотки своей жопы, кто-то загребает тыщщи пустым трендежом с экрана. Того же Бытю я иной раз и репостил ВКонтактике – все-таки он пытался делать качественный контент, а не хайпожерский понос, как Собчак и Бабченко.

Но офоршмачился и Бытя, разместив у себя тупейшую заказуху, да еще и под видом собственного расследования. Возможно, он и раньше фейкометством замазался, просто мне на глаза не попадалось, я ж не его фанат. А тут поглядите-ка, пацанчик аж целую теорию выстроил, согласно которой расстрелянные украинскими солдатами пленные (я писал об этом скандале здесь и здесь) – вовсе не жертвы резни, а подлые военные преступники. Все «расследование» базируется на совершенно бредовой и отчасти даже смешной фантазии, согласно которой русские оккупанты устроили засаду с таким замысловатым сюжетом: 10 солдатиков притворно сдаются в плен для отвлечения внимания, а двое должны коварно выскочить из-за угла и расстрелять в спину благородных украинских воинов, которые никогда не поднимут руку на врага, сдавшегося ему на милость. И вот эти двое, стало быть, затеяли перестрелку, а лежавшие на земле пленные оказались под перекрестным огнем и были убиты в ходе боя. Одного стрелка мы уже видели, где же второй? А вот же он – радостно верещит Бытя – труп его лежит в глубине двора, он был убит, находясь за спинами украинских солдат!

Да, звучит откровенно безумно. Вот откуда оккупанты могли знать, что противник будет в меньшинстве? А если знали, то в чем проблема была занять удобные позиции и уничтожить четырех украинских солдат внезапным огнем в упор? Но мы не будем разбирать завихрения бытиной пропагандистской мысли. Нам надо установить лишь один единственный факт: он сознательно и цинично искажает реальность, фабрикует факты, лепит фейки с целью натянуть сову на глобус. И вот этот мудак работал в поте лица пару недель, делал сложную компьютерную графику, денег, наверное, много на все это потратил, мне же достаточно всего одного предложения, чтобы размазать всю его хитросочиненную но изначально лживую пропагандонскую версию.

Извольте: труп того оккупанта, которого Бытя определил в засаду, лежал на земле еще до того, как бойцы ВСУ зашли в тот злополучный двор. Настоящий, вполне грамотный анализ видеозаписей макеевской резни сделали журналисты The New York Times. Вот ссылка на оригинал статьи, вот русский перевод текста. Цитирую: https://telegra.ph/Prodazhnyj-bloger-Bytya-zashkvarilsya-12-05

В интернетах пишуть, что с аэродрома «Дягилево» после атаки украинских дронов пропали до 10 бомбардировщиков Ту-22М. Самолеты также также удрали и с авиабазы «Энгельс-2». Спутниковые снимки показывают, что их стало на шесть Ту-95МС меньше, чем до атаки.

Очередная перегруппировочка, ага. В этот раз куда-то там за Урал и в Заполярье. Чем же жидобандеровцы так перепугали путинских соколов? По просьбе канала Свободная Беларусь подробно разобрал историю о том, как хохлы накуканили стратегическую авиацию ядерной смеходержавы с помощью ржавого советского хлама...
Читать далее https://telegra.ph/TUMAN-VOJNY-NAD-ROSSIEJ-ILI-ZACHEM-UKRAINA-BOMBILA-SARATOV-I-RYAZAN-12-08

🙀НУЖНА ЛИ СВОБОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ РОДИНА?

Увидав на платформе группу из молодых русских по виду около тридцати лет, хипстерской патлато-бородатой наружности, обсуждавших что-то про снег и погоду в Бакуриани (наверное, сноубордисты), дед брезгливо поморщился:

- Вон стоят – бегунки, еще и оделись, как гомики.

- Бегунки? – не понял я.

- Бегунки, дезертиры. Явно же от мобилизации сдриснули. Продали родину за сладкие печеньки.

- Свободному человеку родина не нужна, – отмахнулся я, не желая ввязываться в дискуссию с бывшим соотечественником. Но того уже понесло:

- В смысле как это не нужна? Родина – она ж, как мать. Ее не выбирают, но нельзя взять и отказаться от нее, сбежать, когда она в тебе нуждается! Ну, разве не так? И что значит – свободному человеку? Свободный человек что, первый сорт, что ли, а все прочие – унтерменши? И почему те, кто чтут мать, несвободные? Свободные, разве имеют право своей стране изменить, спасая драгоценную жизнь?

- Свободный человек – тот, кто не готов отказаться от своих принципов, даже если родина-мать его к этому принуждает.

- А вот не надо путать принципы и шкурные интересы! – совсем уж разгорячился дед. Если родине надо – жизнь отдай! У меня дед на фронте погиб в 42-м, отцу тогда три года было, он его только на фотографии и видел. Вот бы он стал сочинять, что, мол, у него принципы какие-то особые и пусть за него воюют другие…

- Так давайте проверим, есть у вас принципы, которыми вы не готовы поступиться даже ради родины, – предложил я: – Представьте себе, то родина требует от вас в в попу долбиться прилюдно на сцене гей-клуба.

Расчет оказался верным. Гейская тема для ватника – что красная тряпка для быка. После обильных словоизлияний собеседника о том, что пацаны на фронте как раз за то и гибнут, чтоб не было среди родных березок и куполов непотребного жопотраха, а была только духовность, скрепы и святые традиции, я поинтересовался:

- Вы где служили?

- В ПВО, 16 лет.

- Тогда, представьте, что вы служите в КГБ. Вас вызывает Андропов на Лубянку и говорит: так, мол, и так, партия и правительство решили послать вас, товарищ, в Брюссель, надо втереться в доверие к гомосекам, что служат в штаб-квартире НАТО и выудить у них военные тайны. Согласитесь?

- Не-е, ну это другое совсем! Я скажу, что, как советский офицер и коммунист, готов жизнь за страну отдать, но жопоебля – не мой конек, боюсь провалить операцию. Тут лучше найти настоящего педераста – он не только с заданием справится, но еще и приятное с полезным совместит.

- Да, но есть проблемка: педерастов в КГБ, в Первое главное управление, не брали. Что же делать?

- Это пусть у начальства голова болит, а я присягу давал, и там были слова про готовность отдать жизнь, но про жопоеблю – ни слова. Так что буду стоять на своем.

- Вот видите, – говорю я, – Оказывается, и у вас есть принципы, которыми вы не готовы поступиться даже ради родины. Жизнь свою отдать готовы, а очко на растерзание – нет. А они, – кивнул я в сторону хипстеров, – принципиально не готовы убивать украинцев, просто потому, что родина от них это требует неясно зачем.

Дед, конечно, еще минут 10 до самого прихода поезда пытался компостировать мне мозг, доказывая, что вопрос, зачем надо мочить бандеровских мразей – это вообще не вопрос, тут все кристально ясно: дидывоивалы, нет нацизьму, измена родине – смертный грех, священная война, либо мы их, либо они нас...

- Если выбирать либо/либо, то пусть лучше они вас, чем вы их, – подвел я итог дискуссии, уже протискиваясь в вагон, – Бандеровцы мне ничего плохого не сделали, это не их танки стоят в 60 км от Тбилиси, а ваши.
https://telegra.ph/NUZHNA-LI-SVOBODNOMU-CHELOVEKU-RODINA-12-10

☠️ ПУТИН СКОРО УМРЕТ (ФОТОДОКАЗАТЕЛЬСТВА)

Как шутит мой киевский приятель, в Украине возникла новая религия. Если буддизм основан на вере в перерождение, а христианство базируется на вере в воскрешение, то украинцы веруют в смерть, которая принесет им счастье. Имеется в виду смерть Хуйла, естественно. Мол, сдохнет кремлевский недомерок – тут и войне конец, и Крым – в родную гавань, и жирные репарации на блюдечке с поклоном, и план Маршалла для Украины, членство в НАТО и ЕС…

В том же направлении развивается и политическая мысль россианской эмиграции. Если есть вера, то ее нужно поддерживать. Технологически новая религия базируется не на мифе и не на фейках, которые, по сути, есть ложь, выдаваемая за правду, а на более сложной вещи – симулякре. По просьбе канала Свободная Беларусь объясняю, что такое симулякр, и чем он отличается от фейка. Полагаю, текст будет интересен и тем верующим из числа беглых россианцев, что с энтузиазмом выискивают признаки скорой смерти на челе фюрера, медитируя на его фото и видеозаписи. https://telegra.ph/PUTIN-SKORO-UMRET-FOTODOKAZATELSTVA-12-15

Меня спрашивают, есть ли в Грузии русофобия? Конечно, есть. Где ее теперь нет? Слово «русский» ныне ассоциируется не с Большим театром. И даже не с малым, а с большой или малой ракетой, что сносит очередной жилой дом где-нибудь в Кривом Роге. К счастью, в Грузии русофобия проявляется в основном в государственной политике по отношению к беглецам из рейха. Но государство в Грузии весьма слабое, а еще больше глупое, и только поэтому эффективно отравить жизнь эмигрантам, осевшим в стране, не способно. Но, полагаю, на выборах в 2024 г. попытки разыграть популистскую русофобскую карту ожидать стоит.

Основной аргумент грузинских русофобов заключается в том, что у нас маленькая страна, наплыв инородцев размоет нашу культурную идентичность. Как русфоб русофобам отвечу со всей присущей мне еврейской прямотой, то есть вопросом на вопрос: а что есть культурная идентичность и в чем она? К сожалению, защитой культурной идентичности чаще всего озабочены люди с явным недостатком общей культуры и гуманитарного образования, потому ее они воспринимают, как нечто раритетно-древнее, завещанное дидами, требующее сохранения в неизменном виде за пыльным стеклом серванта.

На самом деле пресловутая культурная идентичность (самобытность, ментальность, национальный характер) – вещь поразительно изменчивая. И никогда она не являлась продуктом внутреннего генезиса. Есть масса примеров изолированного существования племен в горах, джунглях или островах, когда никто не мешал пестованию самобытности. Много ли эти ребята создали и сохранили столь великого и вдохновляющего, что мир с удивлением приподнял хотя бы одну бровь? Увы, но любой замкнутый социум вырождается. Развитие происходит только на стыке культур, иногда даже враждебных друг другу.

Грузинская идентичность – результат исторического процесса. Грузинский школьный учебник истории столь же смешон мне, как украинский или казахский. Это просто набор идологизированных мифов, из которых формируется совершенно сказочная этноцентрическая реальность. Нация, воспитанная в кривых зеркалах этноцентризма, не способна объективно оценивать себя в реальности. Тут нужен либо убедительный внешний наблюдатель (а какой народ любит, когда кто-то со стороны указывает его слабые места?) либо хорошая прививка национального гиперкритицизма. Для русских этой спасительной инъекцией являлась внутренняя русофобия – только она давала возможность более-менее трезво оценивать свое текущее состояние и анализировать исторический генезис.

Блестящий пример аналитической русофобии дает нам Чехов. Ладно, Антон Палыч, допустим, интеллигент, можно обвинить его в идолопоклонстве перед Западом. Но Шолохов, например, имел самое подлое (то есть низкопробное) происхождение, однако его «Тихий Дон» – вовсе не лубок, а зрелый критический взгляд на гнилую архаику посконной русской жизни. Выходит, что современную русскую идентичность формировали не патриоты-охранители, а русофобы. Что вполне логично: любое развитие происходит через отрицание, а не консервацию своего текущего состояния. Без этого невозможен переход к новому.

Вернемся к грузинской культуре. Поскольку я не являюсь ее носителем, то не могу критически ее переосмысливать. Однако мой взгляд ценен именно как точка зрения стороннего наблюдателя. Лишь полная свобода от оков этноцентризма дает мне возможность понимать исторический контекст формирования грузинской идентичности. Фундаментальным фактором является существование Грузии в сени трех великих империй прошлого – Персидской, Османской и Российской. Единого грузинского государства за пределами грузинской исторической мифологии не существовало.

Оффтоп. Если у каких-то ультрасвидомых картвел, читающих эти строки, сейчас подгорел диван, то разъясняю: любое «великое прошлое нашей нации» ™ – политическая проекция в ретроспективу, позволяющая компенсировать чувство национальной неполноценности в дне текущем. Американцы, например, прекрасно обходятся без побасенок о великом прошлом. У них и в настоящем все неплохо.

Поскольку у грузин не было... https://telegra.ph/STOIT-LI-GRUZINAM-BOYATSYA-RUSSKIH-PONAEHOV-12-20

Нефтяные санкции ставят на путинском режиме жирный крест. И на РФ, как государстве, существовавшем с 1991 г. тоже. При этом не стоит ожидать, что всеобщий обвал произойдет вот прямо завтра и будет иметь зрелищную форму, в антураже голливудского фильма-катастрофы. Надо отдавать себе отчет, что жизненный цикл большой социальной системы обладает колоссальной инерцией, и потому даже смерть – это не так, что выдохнул, а вдохнуть не можешь, а процесс, который растянут на годы или даже десятилетия.

Но если мы ведем речь о смерти социальной системы (правильнее говорить о коллапсе), то следует понимать возникновение таких системных условий, в которых она принципиально не может поддерживать свое существование в прежнем виде. Выключение РФ из мирового сырьевого рынка означает невозможность эксплуатации углеводородной ренты. Потому правящий класс, сформировавшийся вокруг этого источника доходов, и чье господство основано на контроле над ним, оказывается банкротом. Да, это не означает мгновенной утраты власти. Все несколько иначе – власть становится убыточным активом.

Одно дело, когда ты тратишь ресурсы на контроль над территорией, чтобы извлекать ресурс (ту же нефть), дающий доходы, превышающие затраты на администрирование процесса в десятки раз. Совсем другое – когда издержки на контроль над территорией не обеспечивают притока доходов. Всякий доживший до этого момента африканский диктатор в сложившихся обстоятельствах без всякого сожаления садится в самолет и уматывает к заскирдованным в дружественной юрисдикции чемоданам с брюликами и кэшем. Зачем ему власть, если она не приносит дохода? То же самое пытаются делать и его приспешники. Таким образом система власти в диктатуре рушится быстро и относительно безболезненно

Для путинской криминальной элитки, увы, возможности свалить нет, поэтому и власть, превратившуюся из инструмента обогащения в обузу, она бросать не станет. Отныне власть (контроль над госаппаратом) для нее становится инструментом сохранения или хотя бы продления жизни. Инструментом, требующим расходов на поддержание его в дееспособном состоянии.

Кто-то скажет, мол, говно-вопрос, содержать аппарат все равно будет население. Просто люди станут новой нефтью. Так, да не так! Дело в том, что общественный консенсус 20 лет держался на том, что власть администрирует ренту, распределяет ее в пользу широких слоев населения (и себя, не обделяя, разумеется), а население в ответ изъявляет свою полнейшую покорность. Формы покупки лояльности разнообразием не отличались. Фактически все сводилось к тому, что сырьевая маржа складируется в казну, а оттуда раздается в виде зарплат бюджетникам, подрядов коммерсантам, подачек люмпенам, грантов ученым и т. д.

Именно рентный характер путиномики определил беспощадную борьбу режима с частным сектором. Формально, и я это не раз подчеркивал, частные предприятия существуют и поныне, но они не генерируют доходы, а, будучи включенными в контур освоения бюджетных средств, утилизируют их. Другая возможность существования для частного сектора заключается в обслуживании непосредственно рентоприносящего комплекса, правда в случае с ТЭК на 90% это были иностранные компании, пусть и с российской пропиской. Последняя ниша, где мог резвиться частный бизнес – торговля и услуги, то есть сфера распределения. Распределялись в ней те рентные доходы, что население получало в виде зряплаты в бюджетных богадельнях, включая силовые структуры, госкорпорациях и сосущих бюджет «коммерческих» структурах.

Государство с маниакальным упорством пыталось стать единственным работодателем в стране и, надо сказать, это ему фактически удалось. Любые сектора, где происходило какое-то развитие, например, телекоммуникационная или IT-индустрия, либо огосударствлялись (см. пример Яндекса и Касперского), либо уничтожались. В условиях рентной экономики любая экономическая структура, способная существовать независимо от государства, является... https://telegra.ph/KONTROLNYJ-V-GOLOVU-12-21

Да, пока бухгалтерская отчетность еще не звучит, как реквием. Но отчетность всегда отображает прошлое. Например, «Северсталь» снизила производство профильной продукции на 8%. Выглядит совсем не страшно. Однако, если принять во внимание, что половина стали шла на экспорт, и только за первое полугодие вывоз металлов сократился на 5%, а по итогам года планируется проседание на 15%, то поводов для оптимизма не остается. Глава «Северстали» Мордашов делает жалкие попытки вербально поддержать котировки акций корпорации, рассуждая о том, каким мощным драйвером для сталеваров может стать внутренний рынок: надо, дескать, нарастить строительство, прежде всего жилищное – это создаст дополнительный спрос на сталепрокат.

Нет, не создаст, внутреннее потребление уже провалилось на 15%, и это при том, что строители работали, как говорится, на склад. Объем нереализованных квартир в новостройках достиг рекордных 66%, а отмена с 2023 г. льготной ипотеки еще больше подкосит отрасль. Так что металлурги находятся в клещах – с одной стороны будет падать внутреннее потребление, с другой – сужаться возможности экспорта. В итоге придется останавливать домны, потому как работать на склад долго не получится.

Замещение экспортных рынков, аресловутый поворот на восток – сказки для скрепных дурачков. Все дальневосточные порты переваливают черных металлов порядка 7 млн т., в год, в то время как один только порт Новороссийск отгружает 8,5 млн т. Транссиб – не резиновый, и за доступ к транспортной инфраструктуре еще придется подраться с угольщиками, которые полностью потеряли европейский рынок. А тут еще и нефтяники, потерявшие после 5 декабря половину экспорта (!!!) хватаются, как утопающий за соломинку, за индийский и китайский рынки, что нагружает логистику в восточном направлении.

В общем, олигархи, регионалы, значительная часть бизнеса, сидящего на бюджете, из элитки явочным порядком выписывается. Подобные описанному кризисы случались и раньше, например в период ковидобесия цены на нефть вообще уходили в отрицательную зону. Но тогда достаточно было переждать плохие времена, на смену которым неизбежно приходят хорошие (для тех, кто выжил). Принципиальное отличие текущего кризиса – его политическая природа. Пока идет война, негативные тенденции останутся неизменными. Победа в войне с Украиной (хотя никто не знает, в чем она может заключаться) так же не снимет с шеи российской экономики санкционную удавку, скорее, затянет ее еще сильнее. Позитивные результаты может дать только поражение в войне, но для кремлевской верхушки оно абсолютно неприемлемо, потому как ни на какую почетную капитуляцию, в духе Портсмутского мира 1905 г. с Японией нет даже призрачных надежд.

Поскольку выиграть войну на поле боя не представляется возможным (не отработан фактор ядерного оружия, но и оно Москву точно не спасет) и выторговать хоть сколько-нибудь приемлемый мир не получается, кремлевские ставят на максимальное затягивание войны. У них просто нет другого выхода. Соответственно, экономика будет сжиматься, доходность падать, места у кормушки сокращаться. Элитка продолжит постепенно усыхать, частично даже подъедать сама себя в рамках борьбы за место под меркнущим солнцем. Но никакого раскола элит в принципе произойти не может. Гипотетически резня между бандами, например, в случае смерти пахана, может случиться, но раскол исключен.

Чисто техническую причину точно и лаконично описал канал «Свободная Беларусь» – раскол в верхах происходит только в тех диктаторских режимах, что практикуют коллективное управление в том или ином виде. В персоналистских сатрапиях типа путинской нет ни малейшего намека на коллективное принятие решений и механизмы согласования интересов различных группировок. Остается объяснить, почему Рассиюшкой правит именно самодержавный автократ, а не военная хунта, например.

Для этого снова придется углубиться в экономический базис. Почему раскол элит произошел в 1917 г., хотя модель управления была суперцентрализованной? Потому что в начале… https://telegra.ph/PROTYANET-LI-PUTINSKIJ-REZHIM-ESHCHE-GOD-12-27

В 2022 г. случилось достижение, оставшееся незамеченным широкой общественностью – 2 февраля «Мемориал» наградил терновым венцом узника совести 1000-го заключенного. Это накопленный результат с 2009 г. Понятно, что в поле зрения международной правозащитной организации попадают далеко не все лица, преследуемые за убеждения, особенно в провинции.

Но в данном случае показательна сама динамика: с 2015 г. по 2021 г. число политзеков, находящихся в текущий момент за забором, выросло с 50 человек до 420, то есть более чем в восемь раз! На конец марта 2022 г. правозащитный центр «Мемориал» насчитал 442 политических узника и еще 80 случаев репрессий изучались на предмет включения в список. Дальнейшая статистика остается неизвестной, ибо «Мемориал» разгромлен, а их сайт с 5 апреля не обновляется.

А тем временем веселье только начинается. Все, что было ранее, оказалось лишь прелюдией. Если в предыдущие годы за убеждения наказывали в основном неправильно верующих (преимущественно свидетели иеговы и мусульмане), то теперь товарищам майорам есть, где разгуляться и заработать звездочку: власть дала команду «Фас!» – давить протестующих против войны, дискредитаторов армии и прочих шатателей скреп. И заверте…

С 24 февраля по 14 декабря ОВД-Инфо насчитала 19 478 задержаний за антивоенную позицию (общее число задержаний на тысячу больше). 378 человек в 69 регионах РФ подверглись уголовному преследованию, в отношении 51 человека вынесены обвинительные приговоры (оправдательных, разумеется, нет). Еще 61 дело об оправдании терроризма (по 26 из них вынесены приговоры). Так же в неполной статистике за год 21 приговор за оправдание нацизма. В административном прядке за дискредитацию вооруженных сил возбуждено 5518 дел. Десятки человек получили штрафы и аресты за «экстремизм», которым теперь является вообще все, что угодно, например исполнение украинских народных песен (ага, и эти гандоны поперлись в Украину защищать русский язык!).

В общем урожай каратели сняли хороший, поработали не на совесть, а на страх. Кому же охота ехать в командировку на оккупированные территории? Уж лучше дома показать свою незаменимость и песью преданность хозяину. Если так пойдет дальше, то в 2023 г. мы отметим 1000-го сидельца в режиме реального времени.

Выше была присказка, а теперь – к сути. Количество политзеков кратно выросло, а организаций, им помогающих, стало меньше, ибо репрессии ударили и по ним. 22 общественные организации признаны нежелательными, что автоматически означает их ликвидацию и преследование тех, кто оказывает им содействие или даже оказывал в прошлом. Еще 33 юрлица получили иноагентский статус. Сильный удар нанесен по медийному потенциалу гражданского общества – в РФ заблокированы более 210 тысяч интернет-ресурсов (у меня Роскомцензуры снес блог на Дзене, заблокировал ЖЖ и ВК), поэтому о тех же репрессиях теперь мало кто рассказывает.

Из этого вывод: хорошо погуляли на новый год, попили-поели, сытно отрыгнули, пора и карму поправить, пожертвовав сотенку, а того лучше – тысчонку на чай и пряники для политзеков. Как всегда, даю проверенные реквизиты проверенного человека – Владимира Акименкова (сам в прошлом полизек по Болотному делу), который 10 лет занимается адресной поддержкой политических сидельцев и их семей. Репост буквально в обязательном порядке!

По многочисленным просьбам трудящихся привязал к каналу новый чат https://t.me/kungurov_chat, потому что старый у кого-то вообще был недоступен, у кого-то нельзя было зайти с айфона. И хрен знает, как это чинится.

Как истовый поборник свободы воли и враг всяческой цензуры, предлагаю испражняться самовыражаться в рамках разумных САМОограничений. То есть крыть друг друга письками можно, но в меру. Проявлять ватную шизофрению и ругать Америку, которая покушается на ваши заскорузлые скрепы, разрешено, но не чаще чем раз в две минуты. Демонстрировать украинский понадусизм и пропагандировать расовое превосходство потомков чубатых степных разбойников над потомками бородатых татаро-мокшанских ушкуйников – с тем же интервалом. Заниматься совкодрочерством и сталинофилией, русофобствовать, демонстрировать ЧСВ, мусолить свои детские травмы, заниматься диванной экспертизой и троллить можно без ограничений.

При этом категорически рекомендуется прислушиваться к советам админа и корректировать потоки своего самовыражения в свете его указаний.

Чего нельзя? Нельзя криптоцыганить, спамить рекламой в любом виде, постить порнуху и расчлененку, сообщать, кто чью мамку ебал, препираться с админом, а потом жаловаться мне, что забанили или требовать забанить кого-то, кто причиняет вам хроническую попаболь. Я совершенно глух к вашим моральным страданиям. И вообще, даже не в курсе вашего существования.

Если хотите донести до автора свою мысль, которая вам кажется глубокой и своевременной, то пишите в личку https://t.me/kungurov1977, а не в чат. Я ж не мазохист, чтоб читать 2163 сообщения в день, и не фрейдист-любитель, чтоб анализировать завихрения больного подсознания юзеров.

P.S. Избавьте меня от советов навести порядок в комментариях, которые, дескать, дискредитируют автора. Все, что под моим постом – это поля книги. Если Вася Залупкин напишет слово «поебень» на странице сборника Шекспира, то это дискредитирует не Шекспира, а самого Васю.

По итогам макеевского побоища масса диванных экспертов начала с пафосом поучать путлеровских дегенералов, как надо воевать правильно – рассредотачивать и маскировать войска на местности (тем паче, что злосчастное ПТУ находилось всего в 14 км от линии фронта, то есть в пределах досягаемости огня даже ствольной артиллерии противника), не делать крупные склады боеприпасов, а формировать сеть полевых пунктов боепитания, на которые украинцам просто жалко будет тратить хаймарсы. И все такое прочее.

Увы, но эти мудрые советы не имеют ни малейшего смысла в сложившихся условиях. Любая современная армия априори заточена под ведение мобильной и скоротечной войны. Если мобильность атакующей стороны выше способности противника реагировать, то наступающие колонны не подвергнутся расстрелу на марше, полевые лагеря будут свернуты еще до того момента, как враг узнает об их существовании. И вообще обстановка меняется так стремительно, что информационные каналы оказываются перегруженными вплоть до полного коллапса средств связи и управления. В этой ситуации наличие у противника мощных средств поражения обесценивается невозможностью их эффективного использования, поэтому сторона, владеющая инициативой, будет действовать дерзко и рискованно.

Разумеется, для наступающих существует та же проблема управляемости войсками, поэтому ставка делается на инициативу командиров, непосредственно находящихся на поле боя. Боевые действия ведутся компактными ударными группами, основной оперативной единицей становится батальонная тактическая группа (БТГ), проще говоря, мотострелковый батальон, усиленный тяжелым вооружением (предпочтительнее самоходная артиллерия). Расчет делается на стремительную атаку превосходящими силами на неподготовленную оборону путем массирования огневой мощи и дальнейший прорыв вглубь, пока враг не успел сформировать новый узел обороны.

В данном случае скопление в одной точке личного состава, колонн с боеприпасами и топливозаправщиков оправдано. Поскольку войска находятся в движении (в идеале – в непрерывном движении), это защищает их от губительных огневых налетов. Командиры могут рассчитывать только на возимый боекомплект и запасы топлива, только на те подразделения, что находятся на расстоянии вытянутой руки. Отставшая на марше всего на несколько километров рота перестает иметь боевое значение, но становится фактором, затрудняющим логистику. Поэтому марши осуществляются компактными колоннами, при необходимости быстро разворачиваемые в боевые порядки для осуществления скоротечного боя.

Но как только мобильная война заканчивается, а она заканчивается довольно быстро в первую очередь из-за сложностей со снабжением из-за растянутости коммуникационных линий, необходимо произвести быструю перестройку структуры войсковых группировок. Войска рассредотачиваются, обустраивая опорные пункты на направлениях вероятного направления контрударов противника и организуя между этими узлами либо полевую оборону, либо хотя бы патрулирование. Основная часть ударной группировки отводится в тыл для восстановления боеспособности. К фронту подтягивается ствольная артиллерия, являющаяся главным фактором устойчивости в обороне, причем чем меньше на километр фронта живой силы – тем больше должно быть стволов, толще их калибр и больше запас снарядов.

В идеале оперативная пауза должна быть непродолжительной, чтоб не дать противной стороне опомниться. Войска, восстановив боеспособность и подтянув тылы, вновь бросаются в наступление и цикл повторяется два-три раза до полного разгрома врага. Я, возможно, открою вам большой секрет, но ни одна армия мира не готовится к затяжной окопной войне. Это все равно, что готовиться к поражению. И в августе 1914 г. все воюющие стороны рассчитывали взять вражескую столицу через несколько недель. И в июне 41-го командование вермахта не считало нужным решать вопрос с зимней смазкой для двигателей и запасаться полушубками для солдат. Но война – дело настолько труднопредсказуемое, что почти всегда... https://telegra.ph/MAKEEVKA-RAZBOR-PRILYOTOV-01-07

По просьбе канала «Свободная Беларусь» написал заметку о технологиях погружения общества в состояние наведенного бреда. Но мой друг Лечо Бандюкидзе, ужимая текст до телеграммных 4000 символов, несколько опрометчиво подсократил финал, представив дело так, будто я прогнозирую рейху полный пиздец через полтора года.

Дело в том, что слово «прогноз» я стараюсь не использовать в публицистике, поскольку настоящий грамотный прогноз – это не описание того, что будет, а дерево вариантов, где главное – не угадать будущее, а внятно описать механизмы его формирования. То есть прогнозное конструирование осуществляется примерно так:

- в случае наступлений условий А события могут развиваться по направлениям А1, А2,А3, потому что…;
- в случае наступлений условий В наиболее вероятна развилка между В1 и В2, иное исключено вследствие…;
- в случае наступлений условий С…

При этом стоит учитывать, что комбинация условий А и В создает свое ветвление вариантов развития, а комбинация А-С и С-В приводят к совершенно уникальным результатам. Плюс всегда следует принимать во внимание фактор времени, ибо скорость формирования условий – это как ветер, дующий в паруса. Не зная силы ветра, можно лишь гадать, когда корабль придет в пункт назначения и придет ли вообще, ибо шквальный ветер может порвать паруса и перевернуть судно.

В данном случае мы прогнозируем всего на шаг вперед, а вариаций возникает столько, что для одного их описания потребуется немало страниц текста. Согласитесь, что широкая публика, падкая до всяческих вангований, такой формат воспринимать совершенно не в состоянии, она требует простоты, ясности и однозначности. Поэтому, живописуя картины будущего, я всегда просил их воспринимать как предполагаемые исходя из субъективных ощущений того, куда катится колесо истории в текущий момент. Завтра оно, наскочив на небольшой камушек вильнет в сторону – и ощущения с предположениями изменятся.

Поэтому относительно уверенным можно быть только в исходных посылках. То есть прогнозирование ведется в рамках определенной модели, иначе это будет малоосмысленный перебор вариантов. Например то, что РФ проиграла украинскую войну, сомнению не подлежит, и это делает совершенно бессмысленным просчет вариантов, при которых она гипотетически может победить. Нет, практическую ценность имеет только поиск возможных конфигураций поражения. А их бессчетное множество…

Так или иначе, но мой пост описывает один из факторов формирования будущего. Его стоит прочитать не для того, чтобы доподлинно узнать, что случится летом 2024 г., а понять логику настоящего.

Текст целиком здесь https://telegra.ph/EST-LI-LOGIKA-V-BEZUMII-01-10

Раз 50 в ленте наткнулся на этот якобы приказ ФСБ с паническими комментариями разной степени накала. И вроде как 9 января подводная лодка «Расея» не задраила наглухо все люки не погрузилась в пучину тотальной войны, но ебанутым все неймется. Сейчас тот же скан разгоняется в качестве анонса того, что на 15 января будто бы намечается объявление осадного положения, и вот ужо тогда…

Блогеры-хайпожеры любое говно будут постить, главное – чтоб выхлоп был. Но потребители подобного инфопотока должны же минимально критически относиться к потребляемым помоям. В данном случае умственных усилий для определения фейка нужно самый минимум. Ладно, проведу мастер класс по элементарному контент-анализу.

1️⃣ ВНЕШНИЙ ВИД. Тут мы видим не приказ ФСБ, а всего лишь текст, имитирующий оформление ведомственного документа. Наберите в поисковике «Приказ ФСБ фото» и посмотрите набор картинок, которые он выдает. Разницу видим?

2️⃣ ОТСУТСТВИЕ ПРЕАМБУЛЫ. Приказы, кардинально меняющие правовой режим пересечения границы, всегда начинаются с преамбулы, например «Во исполнение указа президента…», «В связи со вступлением в силу Федерального закона…» или «В целях недопущения срыва мероприятий по…». И только потом следует приказная часть. Потому как закрытие границ РФ осуществляется в случае введения военного положения. В марте 2020-го сухопутные границы были закрыты для свободного шастания туда-сюда распоряжением правительства. ФСБ не может по своему усмотрению взять и опустить железный занавес.

3️⃣ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЛЯПЫ. Нет такого понятия, как «готовность к военной службе». Есть категории ГОДНОСТИ. Тот, кто состряпал этот фейк, видимо, совершенно не в теме.

4️⃣ АБСУРДНОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ ПРИКАЗА. Что значит «обеспечить ограничение выезда»? Запрет выезда – это понятно. А ограничение – значит каждого второго не выпускать? Или каждого третьего? А может по возрасту ограничивать: после 40 выпускаем, а кто моложе - нет?

5️⃣ НЕВОЗМОЖНОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ ПОГРАНЦАМИ КАТЕГОРИЙ ГОДНОСТИ ВОЕННООБЯЗАННЫХ (кстати, это слово в приказе тоже почему-то отсутствует). Сами военкоматы понятия не имеют, у кого какая категория. 20-30 лет назад была категория А, а с тех пор человек стал инвалидом I группы. Но в военкомате-то не в курсе, и он продолжает числиться, как годный к службе в ВДВ и морской пехоте. Электронной базы данных военнообязанных не существует, пусть даже с устаревшими данными. Соответственно пограничник на паспортном контроле в «Домодедово» никак не определит, является ли пассажир военнообязанным в принципе (может, у него ДЦП или вместо ног протезы).

6️⃣ В ПРИКАЗЕ НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ ПОРЯДОК ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ. Вообще-то в случае введения военного положения и «ограничения» выезда потенциального пушечного мяса единственно применимый механизм правоприменения следующий: гражданин, желающий покинуть пределы рейха, идет в военкомат и получает справку установленного образца, что он хворый, слепой, хромой, министерству обороны не интересен и может валить. Показывает пассажир справочку на погранконтроле – его пропускают. А у кого справки нет (включая женщин, ибо часть из них тоже является военнообязанными) – тем шиш.

Можно еще подокапываться, но уже и так очевидно, что перед нами фейк. Кто его запустил, я понятия не имею. Вполне возможно, что украинцы. Министр обороны Резников же стращал скрепных холопов, что им калитку из концлагеря окончательно захлопнут 5 января в связи с чесом новой мобилизации. Ну, вот для подкрепления этого вброса фейк и слепили. Если это так, то сляпан он настолько халтурно, что ни малейшего доверия не вызывает.

Значит ли это, что поводов для беспокойства нет? Ну, как сказать. Мобилизация и последующая утилизация происходят ударными темпами, дефицит пушечного мяса снова нарастает, так что рано или поздно годных и негодных все равно отловят и пошлют на убой. Но не всех и не сразу. Сидите и ждите своей очереди. Если не свалили с тонущего «Титаника» ранее, значит вы полны решимости сыграть в русскую рулетку. На кону ваша жизнь – вам и беспокоиться.

КУДА КАТИМСЯ?

В интеллектуальном сегменте Интернета (прикиньте, есть такой) обсуждается лонгрид Анатолия Несмияна «Базовые противоречия». По многочисленным просьбам трудящихся вношу свой вклад в дискуссию. Тем более, так совпало, что днем ранее я сам высказал в интервью каналу «Школа эмигранта» созвучное мнение о судьбе мировой капиталистической системы.

С тезисами Анатолия Евгеньевича у меня нет особых расхождений. Терминологические – есть, но тоже не принципиальные. Я, например, предпочитаю использовать понятие «движущее противоречие» и считаю, что не везде и не всегда есть ОДНО базовое противоречие, приводящее к слому текущего цикла существования социальной системы или всего мирового уклада. Но тут как посмотреть: при определенном абстрагировании от реальности наверняка можно ткнуть пальцем в зарытое глубоко-приглубоко то самое базовое противоречие, которое и порождает весь комплекс движущих противоречий, вхождение которых в резонанс приводит к катастрофе.

Полностью разделяю главный посыл о том, что базовое противоречие «всегда имеет внешнее происхождение и связано со взаимодействием с другими системами и окружающей средой. Оно ни при каких обстоятельствах не может быть разрешено в рамках существующей системы, для него нет возможности создать в рамках данной системы механизм по его разрешению».

В книге «Конец эпохи Путина. Записки политолога» (пафосное название на совести издательства) я утверждаю ровно то же самое: двигатель прогресса – конкуренция между социальными системами за ресурсы (в самом широком смысле этого слова). В столкновении побеждает та система, которой удалось сконцентрировать и грамотно распорядиться ресурсами – интеллектуальным, военным, географическим, идеологическим, демографическим, сырьевым, промышленным и т.д. Один из важнейших видов ресурсов развития – системная сложность, накапливаемая, прежде всего, в управляющем контуре.

Высшая форма конкуренции социальных систем – война. Однако стоит понимать, что конкуренция социальных систем в большинстве случаев носит НЕПРЯМОЙ ХАРАКТЕР. То есть нет никакого супостата, который приходит и отбирает ваши нивы и нефтепромыслы. Тем более, не все ресурсы можно отобрать силой, например, интеллектуальный (научный). Однако есть общества, которые создают у себя условия для реализации интеллектуального потенциала и туда совершенно добровольно и даже с великой радостью утекают мозги из обществ, что оказались не способны обеспечить достаточные для этого условия. Таким образом они проигрывают конкуренцию за ресурсы более высокоразвитой системе.

Или, например, торговля – еще одна форма конкуренции. То общество, которое контролирует рынки сбыта, создает условие для развития своей промышленности, а промышленность, как известно, является главным стимулом научного развития. В конечном счете оно концентрирует колоссальный объем ресурсов для развития. Те общества, которые не успели на этот праздник жизни, вынуждены встраиваться в уже сформированную систему отношений в качестве поставщиков сырья, субподрядчиков (низкомаржинальное «грязное» производство) и быть тем самым рынком сбыта, который обеспечивает конкурентное преимущество более продвинутой социальной системе.

Описанная ситуация порождает целый клубок движущих противоречий. Если попытаться сформулировать базовое противоречие, то его можно выразить словами НЕРАВНОЦЕННЫЙ ОБМЕН. Именно интсрумент неравноценного обмена позволяет метрополии, развивая колонии (развивая, а не только грабя, как это некоторые пытаются примитивно преподнести), концентрировать в центре прибыль, а в колониях наращивать норму эксплуатации и ограничивать накопление системной сложности. Что и привело в итоге к кризису и распаду колониальной системы. Но точно такое же противоречие, выражающееся в неравноценном обмене, существовало и существует поныне внутри самой капиталистической системы между центром и периферией.

Описанное является именно СИСТЕМНЫМ противоречием, поскольку ... https://telegra.ph/KUDA-KATIMSYA-01-18

Миф про якобы ресурсное богатство России я уже разбирал неоднократно. Он выеденного яйца не стоит. Абстрактных природных ресурсов-то, может, и дофига, но практической пользы от этого мало. Например, РФ обладает 75% мировых запасов торфа. Ну и много ли вам от этого счастья? Торфяные болота, скорее, создают проблемы (иногда – очень большие, когда горят). И леса – миллиарды гектаров. Только растет он в основном там, откуда его сплавить можно разве что в Северный Ледовитый океан. Поэтому, например, по поставкам на китайский рынок древесины хвойных пород Россию с ее близкой Сибирью в 2017 г. в полтора раза обогнала маленькая и далекая Новая Зеландия.

Более-менее объективный показатель – обеспеченность доступными (извлекаемыми) ресурсами на душу населения. И тут, увы, даже если оценивать запасы нефти, то россияне по этому показателю примерно равны азербайджанцам и вдвое беднее казахов. При этом в Канаде на душу населения нефти в 6 раз больше, в Ливии – в 10 раз, в Саудовской Аравии – в 12 раз, венесуэльцы богаче жителя Скрепостана нефтью в 15 раз, кувейтцы – аж в 105 раз. По газу иранцы обошли русских в полтора раза, туркмены – в 11 раз, катарцы – в 33 раза. Если же мы будем оценивать именно экспортный потенциал стран, то есть вычтем внутреннее потребление, то Рассиюшка с ее холодным климатом и растянутостью коммуникаций со свистом улетает куда-то в самый низ турнирной таблицы.

По золоту, думаю, корректнее будет оценивать именно добычу, поскольку оценка промышленных запасов в разных странах сильно разнится. В итоге на душу населения в РФ добывалось в 2012 г. аж целых полтора грамма блестящего металла. В Канаде – 3 г, в ЮАР – 3,5 г. в Узбекистане – 5 г, Перу – почти 6 г, в Австралии – 10 г. Данные по другим минералам вы сами легко найдете и высчитаете обеспеченность ими на душу населения.

В целом Россия является по обеспеченностью природными ресурсами довольно бедной страной, хотя и значительно богаче таких стран, как США, Япония, Южная Корея, Германия и Швейцария. Это я как бы намекаю на то, что обладание большими или малыми запасами тех или иных природных ресурсов вообще не имеет прямой связи с экономическим успехом страны. Эвон, у Сингапура абсолютно никаких ресурсов нет, он даже пресную воду вынужден импортировать. А живут там довольно неплохо, даже Москва смотрит с завистью снизу вверх.

Но главное – в другом. «Разбогатела» ресурсами Россия относительно недавно, уже в советское время, когда, во-первых, геологи исследовали Сибирь, во-вторых, развитие технологий позволило извлекать минеральные богатства и доставлять их в центры переработки; когда из могучих сибирских рек стали извлекать электроэнергию (а где дешевое электричество – там алюминий и другие металлы); когда в сельхозоборот благодаря механизации были введены колоссальные целинные залежи, а в остальных сельхозрегионах посредством широкого внедрения агрохимии кратно выросли урожаи. Собственно, спрос на минеральные ресурсы создала только бурно развивающаяся индустрия, а в рамках традиционного уклада ни нефть, ни газ, ни уголь, ни залежи различных руд ценности не имели.

Собственно, до середины XIX столетия, то есть до начала развития капиталистических отношений, главным ресурсом России была пашня. Земля на большей части ареала была настолько скудной в плане урожайности, а климатические условия настолько экстремальными, то слушать бредни о том, что поганые басурмане будто бы постоянно нападали на страну, чтобы отнять землицу-кормилицу, мне смешно. Анатолий Несмиян же выводит из этого догмата ни много, ни мало, а целую формулу осажденной крепости «имперской России с ее сверхцентрализацией, силовым сословием и царем-батюшкой», порождающей «бесконечную сансару мучений, сопровождающую эту Традицию цивилизации смерти, где жизнь — просто никому не нужный промежуток времени перед тем, как отдать ее очередному вождю».

Просто поразительно – автор, ратуя за разрыв с имперской традицией, оперирует... https://telegra.ph/POCHEMU-RUSSKIE-LYUBYAT-VOEVAT-01-21

Цивилизация возникла благодаря злакам (ключевые – пшеница для Европы, рис – для Азии и кукуруза для Америки). Там, где росли эти культуры – там и возникали государства. Это правило, кстати, указывает на то, что мифическое монгольское государство – глупая выдумка. Оно не могло возникнуть именно потому, что кочевой животновод не создавал прибавочный продукт. Что у него можно было изъять – барана? Ну, ОК, если нашел в бескрайней степи кочевника – отобрал. Дальше-то что с ним делать? Барана можно только зарезать и съесть. Зерно же – высокоэнергетический продукт длительного хранения. Его можно запасти, перемещать на любые расстояния, продавать. А кому ты продашь барана в степи? Его товарная ценность близка к нулю. Поэтому кочевые племена животноводов не создавали государств. Племенные союзы, бригады наемников для охраны караванов или шайки разбойников – да, государство – никогда!

Пашни в России было огромное количество, а вот с урожайностью – беда-беда. Дело не в якобы прирожденной лени русских, а в климате. Карта среднегодовых температур (годовая изотерма) показывает, что русское государство складывалось исключительно в зоне рискованного земледелия. Базовой культурой была даже не пшеница, а рожь – менее ценная, менее продуктивная, но более устойчивая к холоду культура. Пшеницу тоже возделывали, но как дополнительную культуру при наличии свободной земли. Ключевой показатель урожайности был сам-3, то есть на одно посеянное зерно крестьянин собирал три. Соответственно, треть урожая нужно было отложить под засев, а две трети шло на потребление и резервирование на случай неурожая.

У многих может возникнуть вопрос: а нахрена было вообще жить на болотах да таежных суглинках, если чуть южнее – и климат приятнее, и бескрайние степи с жирным черноземом? Есть очень важный нюанс: наличие леса давало не только стройматериалы (в степи-то дом из чего построишь?), но позволяло вести подсечно-огневое земледелие, когда лес выжигался и сев производился без пахоты в золу. Урожайность на гарях была фантастической – сам-30, но только в первый год. Далее она снижалась несмотря на то, что почва рыхлилась перед севом вручную или даже полноценно пахалась. Через 5-7 лет урожайность падала до обычной, и крестьянину было целесообразнее перейти на новое место, срубить избу и выжечь новое поле.

В Черноземном регионе пускай урожайность будет даже сам-8. Во-первых, все-равно ниже, чем при выжигании леса на севере. Во-вторых, с юга набежит шайка кочевников и отберет урожай. А от них в безлесье степи и укрыться даже негде. Нафига такое счастье?

Русская цивилизация (давайте будем именовать ее так пафосно) сложилась при уникальном стечении географических и климатических обстоятельств – равнинной местности, наличии болот, леса и возможности беспрепятственно расселяться в северо-восточном направлении, где хлеборобы не встречали ни малейшего сопротивления, поскольку обитали там только финские племена, жившие первобытным укладом (присваивающая экономика охоты и собирательства), которых они быстро ассимилировали. Поэтому северные славяне типологически и отличаются от южных, черноволосых смугляков, своей блондинистостью и голубоглазостью.

Болота я, кстати, упомянул совсем не случайно (хотя свидомые укры явно взоржали😆). Болота являлись бесценным источником болотной руды (проще говоря, вонючей жижи гниющей органики), из которой выделывалось кричное железо в дровяных печах. Без железа, как вы понимаете, не сделаешь топор, а без топора не срубишь дерево, то есть не построишь дом, не подсечешь лес, не подкуешь лошадь, не выкуешь плуг и т.д.

В южной лесостепной плодородной зоне (то есть южнее современного Киева) как обстоят дела с болотами и лесами? Для кочевого и полукочевого животноводства эти территории пригодны, но, как ни странно, древним земледельцам они были совершенно неинтересны... https://telegra.ph/KAK-POYAVILOS-RUSSKOE-ORDYNSKOE-GOSUDARSTVO-01-22

Известный писатель Борис Акунин в своем эпическом многотомнике «История государства Российского» вздыхает, что, если б в противостоянии с тиранической Московией победил «демократический» Новгород, то и вся последующая русская история могла бы пойти иным путем (более счастливым, разумеется), поскольку Новгород задавал совершенно иную матрицу государственности. Из той же серии всхлипы другого сочинителя – Александра Бушкова о том, что если бы сборка единого русского государства состоялась на базе Западной Руси (Великое княжество Литовское) – то вот тогда бы не было веков азиатской дикости и Россия изначально развивалась бы, как культурное европейское государство.

Увы, но все это – совершенно ненаучная чушь. Яркая и эмоционально-идеологически окрашенная беллетристика Бушкова и Акунина бесконечно далека от серьезного исторического анализа. Периферийная и бедная Литва могла лишь выбирать, под кого лечь. Она легла под Польшу, полностью утратив свою политическую субъектность. После досталась Московии уже в качестве трофея. Гипотетическая победа Новгорода нечего бы не изменила. «Демократичность» может себе позволить богатая торговая республика (хотя речь стоит вести не о демократии, а о купеческой олигархии, тяготеющей к распределенным формам управления), но суть-то в том и заключалась, что иссяк ресурс, благодаря которому существовала государственность – торговая рента.

Переход к тягловому типу государственности был предопределен. Именно Москва победила в борьбе за консолидацию русских и иных волжских княжеств (ханств) просто потому, что первой вынуждена была перейти к модели ордынской деспотии – сверхцентрализованному государству мобилизационного типа, заточенному на войну и бесконечную экспансию. Мобилизационный характер московской государственности выражался в том, что она благодаря тяглу научилась эффективно использовать в войне человеческий материал и подчинять интересам войны все сферы жизни.

Оказалось, что громадная толпа плохо вооруженных и почти не обученных ратников способна бить профессиональные или наемные армии. Или проигрывать, но нанося существенный ущерб. Собственно победа на поле боя перестала определять исход войны. Русское воинство можно было разбить раз, другой, третий, но благодаря датной повинности Московия в кратчайшие сроки могла набрать новую боевую орду. Далее она без всякой жалости и видимой пользы расходовалась, втягивая противника в изнурительную затяжную войну, в которой проигрывает тот, у кого первого закончатся ресурсы для ведения борьбы. Тягловый же ресурс московитов был практически неисчерпаемым и только увеличивался по мере того, как русское государство поглощало соседние царства, княжества и ханства.

Если кто запамятовал, я взялся оспорить в корне неверный тезис Анатолия Несмияна, высказанный в статье «Базовые противоречия», что сверхцентрализация русского государства и его мобилизационный характер объясняются каким-то немыслимым богатством русских, вынужденных испокон веку существовать в режиме осажденной крепости, защищая свои ресурсы от внешних посягателей. Как видим, все с точностью до наоборот: именно катастрофическая бедность русских, не способных в рамках традиционного (аграрно-производительного) уклада произвести достаточный для существования государства прибавочный продукт, порождает бесконечную экспансию вовне путем мобилизации единственного доступного ресурса – холопов, впряженных в государственное тягло.

Вполне естественно: если внутри жизненных ресурсов недостаточно, надо взять их извне. Это парадигма набеговой экономики, которую практиковали многие кочевые и полукочевые племена: налетел, отжал материальные ценности у крестьянина, ведущего более продуктивное хозяйство, или ограбил купца, захватил рабов и ушел обратно в степь или горы. Когда ресурс проеден, цикл повторяется. Но в отличие от воинственных животноводческих племен, которые подпитывались извне, набеговое (ордынское) русское государство не просто захватывало и проедало, но и... https://telegra.ph/TYAGLO--RUSSKOE-PROKLYATIE-01-27

Вот истинные причины, породившие проклятый «русский путь», а вовсе не ресурсное богатство, как утверждает Анатолий Несмиян в статье «Базовые противоречия». Торговое государство обладает большей системной сложностью, нежели архаичное тягловое, поскольку регулятором общественных отношений в первом случае выступает свободный обмен, во втором – институционализированное насилие. Это порождает и ключевое (базовое) российское противоречие, а именно ПРОТИРЕЧИЕ МЕЖДУ СТАБИЛЬНОСТЬЮ И РАЗВИТИЕМ. Можно выразить его и как противоречие между насилием и развитием.

Мобилизационный принцип концентрации ресурсов тяглового государства целесообразен для ведения войн. Экстенсивная стратегия развития Московии строилась на том, что основным ресурсом государства являлись население, впряженное в тягло и управляемое бичом насилия. Служилое сословие, являющееся инструментом насилия, само находилось в перманентно мобилизованном, то есть несвободном состоянии.

Мобилизационная модель управления является устойчивой в состоянии стабильности иерархии, стремящейся к полной неизменности. Но это категорически противоречит интересам развития, движимым частной инициативой и творческими усилиям общества. И если для поддержания внутреннего контроля достаточно дисциплины, достигаемой полицейским насилием и церковью, легитимизирующей существующий порядок, то как быть с внешней конкуренцией?

Западное общество накапливает системную сложность, эволюционирует, общественные отношения усложняются, что подстегивает интенсивный рост экономики, науки, технологий. В результате накапливается критический разрыв в уровне развития между Европой и Россией, вследствие которого последняя становится… Нет, вовсе не объектом завоевания, ибо завоевывать эти гиблые земли никому не интересно, но объектом грабежа, если утрировать. Таким же объектом грабежа для русских выступали сибирские племена. Казаки ведь не захватывали их земли, не устанавливали своих порядков и даже на крещении язычников не особо настаивали. Просто раз в год собирали ясак, а дальше крутитесь, как хотите.

Запад (торговая цивилизация, пафосно выражаясь) практиковал более сложные формы присвоения туземного труда. Очень эффективный инструмент – неэквивалентный (неравноценный) обмен, суть которого сводится к тому, что купцы покупают колониальные товары по цене, близкой к себестоимости, перевозят и продают втридорога. Хочешь перевозить и продавать сам? Да ради бога, кто ж тебе запретит! Торговля – вещь добровольная. Строй порты, склады, торговые корабли – и торгуй со всем миром, устанавливая ту цену, которую считаешь справедливой.

Вот только кораблестроение – это концентрация предельных технологий. Тут мало наличия сырья (с корабельным лесом, пенькой и железом как раз проблем на Руси не было) и мозолистых рук. Нужны еще, инженеры, мануфактурное производство парусины, инфраструктура по подготовке кадров (морских офицеров), умеющих пользоваться сложным навигационным оборудованием, читать и чертить карты. Для защиты корабля нужны пушки, а это высокотехнологическая металлургия. Чтоб стрелять из пушек, потребен порох (химическая промышленность)… https://telegra.ph/PROKLYATYJ-RUSSKIJ-PUT-02-01

Многие читатели мне попеняли, что в цикле постов с разбором статьи Анатолия Несмияна о базовом противоречии, двигающим российскую историю (он, кстати, еще не окончен), я пишу слишком абстрактно, обрывисто, исторические отсылки никак не обосновываю и дескать, вообще, верните старого-доброго Кунгура, который иллюстрировал свои рассуждения о настоящем и будущем яркими аналогиями из прошлого.

Во-первых, все изложенное – это как бы беглый пересказ уже давно написанного, в частности – из книг «Киевской Руси не было или что скрывают историки» и «Конец эпохи Путина. Записки политолога». Поэтому многобуквенно разжевывать все в очередной раз смысла не вижу. Во-вторых, исторические иллюстрации тоже давно нарисованы. Вот, например, текст, написанный восемь лет назад, в котором я делаю вывод о том, что триумфальный отжим Крыма – это лишь начальный этап войны, за которым последует умывание кровью. Точно так же Восточная (Крымская) война 1853-1856 гг. началась с бескровного захвата у турок дунайских княжеств, население которых забрасывало «освободителей» цветами. А после подтянулось тогдашнее «НАТО» в форме англо-французской коалиции и устроило русским жестокое избиение младенцев.

Данный пример иллюстрирует и ключевое противоречие между насилием и развитием: ставка на насилие (не важно, внешнее или внутреннее, это вопрос текущей конъюнктуры) требует перманентной мобилизации, что катастрофически затрудняет развитие. Задержка в развитии приводит к технической и организационной отсталости, что делает массированное насилие малоэффективным в столкновении с противником, находящимся на более высокой ступени развития. После каждого подобного провала Россия вынуждена была ослаблять гайки, копить силы и… так это колесо сансары и катилось. Надеюсь, нынешняя украинская мясорубка его разломает окончательно… https://telegra.ph/KAK-ROSSIYA-BYLA-NAKAZANA-ZA-AGRESSIYU-KRYMSKIJ-UROK-02-04

В продолжение предыдущего поста. Эта статья тоже была написана восемь лет назад. Как видим, все повторяется буквально под копирку. Только вместо панславянизма – идея русского мира; вместо Турции Украина; в красивых планах вместо стремительного броска к Босфору – авантюра «Киев за три дня»; вместо Плевны – осада Мариуполя; вместо зимней бойни на Шипке – Бахмут. И точно так же модераторами и главными бенефициарами войны выступают западные «партнеры» Москвы. Снова не имеет значения, победит Россия или проиграет – последствия будут примерно одинаковыми в обоих случаях. Впрочем, в этот раз победить ей не дадут даже формально.

Кремлевская братва слишком тупая, чтобы усваивать исторические уроки. Да и ширнармассы за пределами победобесия с историей своей страны практически не соприкасаются. Так что пусть готовятся к очередной порке. Дураков учат через задницу - есть шанс, что дойдет... https://telegra.ph/KROVAVYJ-BALKANSKIJ-UROK-02-07