Чем выше эшелон принятия решений - тем менее его обитателям интересно, какие проблемы возникают на уровне батальона. Не потому, что они бесчеловечны - слишком масштабны. Когда доходишь со своими идеями до лица, которое уже может на что-то влиять, то наблюдаешь заметное снижение интереса по мере изложения замысла. Имея дело с пехотой на переднем крае, я не могу не проникаться её потребностями и проблемами. Основная потребность пехоты - контрбатарейная борьба. Потом идут командирские компетенции и подходы, потом медицинское обеспечение, потом ротации, снабжение, организация быта...

Это оперативно-тактической уровень, - отвечает мне высокий военачальник, выслушав мои предложения и намекая, что его мысли устремлены вдаль в стратегическом направлении. А можно нескромный вопрос: вы в этой войне много видели стратегии? Это самая тактическая война из всех мне известных крупных войн. Она как латочный ремонт асфальта: где увидел дырку - там заткнул. По крайней мере с тех пор, как мы перешли к удержанию освобожденных территорий. В этой войне батальонное тактическое звено - пожалуй, самое главное звено: на его плечах основная военная нагрузка. Приведу пример: на одном из направлений противник накрыл наш "крупный" штаб, и тут же перешёл к наступлению, полагая, что на участке наступил паралич. Батальон в полосе наступления даже не сразу понял, что вышестоящий штаб поражён, списав молчание в эфире на подавление связи, и успешно отбил три атаки.

Есть и ещё одно важное "батальонное" обстоятельство - социальное. Ни разу не видел роликов с недовольными лётчиками, артиллеристами, танкистами... Мобилизованные, контрактники, прочие идут в основном туда, в пехотные батальоны. Оттуда они обращаются за поддержкой, демонстрируя нехватку "чего-либо", оттуда они выражают недовольство "чем-либо". Общество о состоянии дел в армии судит по ним, по пехотным батальонам... Вот какое значение имеют батальоны в войне и не только.

Происходящее на Ближнем Востоке - не только возможность извлечь примеры, которые бы выгодно нас выделяли на фоне чьих-то решений и поступков, - это ещё и причина в очередной раз максимально пристально всмотреться в нас самих, в наши мотивы, в наши методы и подходы. Последствия нашей войны будут сложными и долгими - мы должны будем дать отчет тем, кому с ними жить, почему мы пошли на этот шаг. Казалось бы, если тебя что-то не устраивает в соседней стране - отвернись от неё и предоставь ей возможность жить по своим правилам. Но такое решение не может быть односторонним, иначе отвернись - это просто подставь спину.

Наличие в Украине сил, которым сам факт существования России невмоготу; приход этих сил к власти и постепенное подчинение их воле всех ресурсов - человеческих прежде всего; поддержка этих сил Западом, цели и задачи которого вполне совпадают с целями и задачами этих сил... Всё это в совокупности не оставляет сомнений в том, что займи мы пассивную позицию - звезды неизбежно сошлись бы неблагоприятным для нас образом. Внутренние интересанты всегда не прочь поиграть в передел сфер влияния, в том числе и при помощи внешнего фактора; собственно, сам внешний фактор; неизбежный трансфер, который так же неизбежно ослабил бы на время вертикаль власти, потому что значительная часть её устойчивости - заслуга авторитета Путина... Россия, на самом деле, оказалась в невыгодном для себя положении, и нужно было принимать решение.

Но политический взгляд - взгляд урезанный. Ну есть Россия, или нет её; ну есть она в таком формате, или будет в другом - какая разница, если воспринимать Россию, только как огромную территорию с сокращающимся населением? Даже давайте без православия - дух России иной. Пусть неверующие россияне и не понимают, почему иной, - но не чувствовать они этого не могут. Раствори этот дух в том душке, который стремительно распространяется по планете - и нет нас больше. Мы и сами себя уничтожим, если будем удалять кресты с гербов городов - но тут мы ещё посопротивляемся. Поэтому нам ничего не оставалось, кроме как ударить на упреждение. Но дух взыскателен, и потому нам нужно помнить, почему и ради чего мы вступили в войну, и никогда не превращать её просто в процесс, запустивший механизм изменения мировой экономики - не хлебом единым....

В четырнадцатом мало, кто понимал, что на Донбассе происходит. Ещё не сформировалась сетка телеграмм-каналов с широкой аудиторией, дающая возможность не просто следить за событиями, но и объясняющая их суть. Тогда о нас заговорили журналисты классических изданий, и многие читатели узнали о героях и событиях через их публикации. Среди таких журналистов была команда журнала "Русский Репортёр", созданного Валерием Фадеевым, который сегодня возглавляет Совет по правам человека при президенте Российской Федерации. При его деятельном участии на свет появился и журнал "Эксперт", который занял свою нишу в семействе специализированных изданий.

К сожалению, конъюнктура рынка безжалостно обошлась с Русским Репортёром: содержать коллектив, иметь печатную версию - это гораздо дороже, чем вести телеграмм-канал, - и издание утратило положительную плавучесть. Сейчас жёсткие условия рынка нанесли удар и по второму детищу Валерия Фадеева - по журналу Эксперт. Также, как и Русский Репортер, журнал посвящён обществу и дерзает, несмотря ни на что, продолжить свою работу. Внизу по ссылке вы найдете, где искать продукт его экспертной деятельности. Пожелаем коллективу остаться на плаву в наше непростое время, а руководству удачи в поисках финансирования - телеграмм-каналы с мнением таких доморощенных экспертов, как я, не заменят труд профессионалов.

https://t.me/expert_ru/22048?single

Хочу затронуть локальную, но достаточно острую проблему. Речь пойдёт о республиканских воинских формированиях, не входящих в систему МО. Преимущественно, это подразделения МВД ДНР, которые и до СВО воевали на передних рубежах, а с началом СВО часто шли впереди армии, выполнив немало боевых задач. Отношения между различными силовыми вертикалями всегда складываются непросто, и это отражается на конкретных людях. О том, что бойцам, воюющим в системе МВД, которые жертвуют собой не в меньшей мере, чем минобороновские, жалеют государственных наград - уже говорилось. Напомню цифры: на батальон, в котором тридцать погибших и сто пятьдесят шесть раненых - только девять госнаград. Сейчас МВД ДНР в стадии ликвидации, и все, кто заслуживает, но не получил награду, рискуют её и не получить. Мне уже доводилось проходить подобное: когда добровольческие подразделения трансформировались в официальные - справки с печатями бывших добровольческих батальонов просто перестали признавать, и добиться правды стало невероятно трудно.

Но помимо наград начали возникать и другие труднообьяснимые ситуации. Например, два бойца из системы МВД ДНР, которые находятся на излечении в медучреждениях МО, были выписаны оттуда перед самым протезированием, как "чужие". Экстренную помощь им оказали, но дальше - вы не наши. А чьи? Разве есть сейчас такие понятия, как наши, или не наши? Неужели неспособность начальства регулировать свои отношения должна отражаться на солдатах? - В окопах они не делят себя на ведомства.... Конечно, мы обеспечим их протезами, но отношение удивляет, и хотелось бы исправления ситуации - по меньшей мере странно наблюдать такое.

На кадрах повреждённой взлетно-посадочной полосы в Алеппо легко угадываются следы прилёта хаймарсов или аналогичного боеприпаса - чёткая цилиндрическая воронка большой глубины. Когда смотришь, как дома в Газе взрываются где-то у основания с последующим обрушением всего здания - узнаешь почерк западных подарков ...
. Тут представитель армии Израиля заявил, что от США поступила очередная партия помощи, но при этом Израиль будет защищать себя сам и не допустит, чтобы упал хотя бы один волос американского солдата...

Если "помощь" в виде высокоточного мощного боеприпаса будет поступать регулярно, а доктрина израильской армии не поменяется - в наземной операции необходимости не будет: Газу просто сровняют вместе с населением. Судя по всему, полномасштабная наземная операция искусственно задерживается, чтобы нанести как можно больше неизбирательного ущерба и упростить армии решение задачи по избирательной зачистке.

Невозможно объяснить необходимость нанесения удара по больнице, унёсшего сотни жизней. Пришло время импортировать апробированное средство: это они сами себя обстреливают.

Я не пытаюсь "хайповать" на острой теме - меня происходящее держит в постоянном тонусе, не отпуская. К своему притерпелся за столько лет - чужое выводит из равновесия. Вот я вижу кадры, как оборванцы с автоматами убивают евреев - меня переполняет желание стать и прицельным огнем, отсекая по два-три патрона, валить этих тварей, чтобы неповадно было. Но в этот момент я вижу банду, которая с именем Аллаха творит свои зверства, и ожидаю, что вторая сторона продемонстрирует признаки цивилизованности.
Нас эти украинские уроды обстреливали, списывая всё на нас самих, жгли наши города, убивали всеми доступными способами, - а мы всё равно стремились их дифференцировать, отделяя бандеровцев от тех, кто стал их заложниками.

Но сейчас государство Израиль демонстрирует варварство, достойное варварства тех, кто носился в тапках и футболках с автоматами, и палил во все живое. Обе стороны уравнялись в моих глазах по степени отступничества от морали и нравственности. Но первых, кто с именем Аллаха - тысячи на всё остальное население, а вторых - целое государство, запустившее каток геноцида. Нет и не может быть прощения. Израильтяне сами подписывают себе приговор.

Сейчас "сами себя обстреляли" - основная версия Израиля. Удивившись собственной ангажированности, я вчера долго думал, - почему первую версию об обстреле больницы Израилем я принял безоговорочно?... Я уверен, что моя позиция воспринимается только, как моя собственная, человеческая: к индустрии пропаганды я не имею ни малейшего отношения. Так что же со мной, что я так ополчился на Израиль, что сходу поверил в его вину? Ответ нашёлся в подсознании, и отнюдь не в глубинной неприязни к "жидам". Дело в том, что было много информации, которая воспринималась на автомате. Деформированный войной мозг отмечал некоторые детали, на которых сознание не фиксировалось. Например, последствия разрывов прорвавшихся сквозь железный купол хамасовских ракет...

Да, мы видели повреждения, разрушения и возможные жертвы. Но то ли евреи сознательно преуменьшали степень этого всего, чтобы не дискредитировать свою систему защиты, то ли разрушения действительно были незначительными, - но на их фоне результаты попаданий еврейских ракет были просто потрясающими. Когда одна ракета превращает в груду обломков огромное здание - это должно устрашать, и это демонстрировалось даже с неким хвастовством: вот, дескать, как мы можем - не вздумай против нас. И мозг всё это фиксировал и не увидел ни в чем несоответствия.

Наоборот: когда стали говорить, что это сход с курса собственно хамасовской ракеты - несоответствие громко заявило о себе. Тут же подлючилась и логика: откуда в контролируемой Израилем зоне такое количество взрывчатки даже обычной мощности, чтобы изготовить столько ракет? С чем мы имеем дело? Мы на Донбассе привыкли к взрывчатке - то гранитные карьеры, то шахты, в которых проходка осуществляется буро-взрывным способом.... Но это всё так называемая промышленная взрывчатка, коэффициент мощности которой ниже, чем у военной типа тротила или пластида. Мне проще предположить, что и хамасовцы использовали нечто подобное для своих летающих газовых баллонов....


Но главное даже не картинки разрушений, несопоставимых по своей степени. Главное - это риторика Израиля за последнюю неделю. Было очевидным, что Израилем завладело всеобъемлющее, иррациональное чувство мести. Эрдоган сделал точное замечание: будете вести себя не как государство, а как организация - получите отношение, как к организации. Выбранная линия на полную блокаду Газы начала носить признаки создания гетто - только теперь уже палестинского. В случае успеха - погибшие в больнице, не будь попадания, умерли бы не сразу, а мучительной смертью. Это отвратило меня от Израиля и сделало противником его политики. Попадание в больницу - - это уже этап развития ситуации.

Что вызвало моё негодование первоначально? То, что от действий боевиков ХАМАСа погибали безоружные люди, среди которых были старики и дети. Вместе с этим свет увидел всплеск исламского радикализма: не просто ущемляемые Израилем люди вышли отстаивать свои права, а убийцы, самооправданные установкой на истребление неверных. Это обстоятельство выделяется само по себе, безотносительно палестинской ситуации, и требует к себе какого-то отношения, потому что, как я уже говорил, импульс разлетелся во все стороны.

В тот момент Израиль ещё был жертвой, несмотря на то, что собственно израильские радикалы тоже не страдали в отношении арабов гуманизмом на протяжении истории конфликта. Точнее, жертвой были невинные люди, а Израиль не был, но выглядел жертвой. Потом, по мере развития ситуации, действия Израиля привели к тому же, что и действия его противников - к гибели невинных. Но принцип "око за око - зуб за зуб" не сработал: потребовалась мера, когда за одну жизнь забирают десять или сто. Покажите мне в Израиле тех, кто кричит: хватит, остановитесь, - уже достаточно! Если такие и есть, то голос их не слышен.

Напротив, Израиль сетует, что США держат его за руки и не пускают проводить наземную операцию в то время, как народ её требует. Наземная операция - это не переход от ковровых бомбардировок к адресной зачистке. Сберегая жизни своих, Израиль будет катить перед собой огневой вал и стирать всё с лица земли - живое и мёртвое. Руины будут стрелять, и тогда снова полетят ракеты, расчищая путь... Так что для меня не ХАМАС или Израиль - сторона, которую нужно выбирать...

Противник пытается наступать, в Украине пытаются запретить деятельность УПЦ, - а я зацепился за Ближний Восток, как-будто своих проблем мало. Простите, я понимаю, что актуальнее поговорить на "территориально" более близкие темы, но на самом деле я не говорил об Израиле или Палестине - я говорил о морально-нравственных законах. Именно потому, что мы давно воюем и многое притупляется, именно потому, что нам приходится проходить между Сциллой и Харибдой человечности и эффективности в войне - нам нужны мощные "отбойники", предохраняющие нас от вылетания за пределы трассы.

Задача каждой стороны - расчеловечить противника, - тогда можно позволить себе намного больше. Но это только кажется "прибыльным" - на самом деле у всего есть границы. Фашисты нас расчеловечивали и шили из нашей кожи абажуры на лампы - мы могли поступить с немецким населением таким же образом, - и потерять душу. Наша война - война сакральная. В ней потерять душу - это проиграть. Поэтому на примере войны чужой мы говорим о пределах, за которые заступать нельзя, даже если хочется.

В последнее время часто говорят о проблемах в американской экономике и о том, что большая война послужила бы хорошим способом выхода из трудного положения. Я не экономист и не берусь судить, насколько раздутый госдолг или перегретые двигатели печатных станков несут угрозу стабильному существованию жандарма мировой демократии, но верю мнению тех, кто погружён в вопрос. Но большая война - это формула с немалым количеством переменных, и результат может быть непредсказуемым. Поэтому проще, видимо, собрать войну из лоскутов, представив СВО, или события на Ближнем Востоке разными фронтами одной войны, в которой Штаты ведут бескомпромиссный бой за всё разумное, доброе, вечное.

Именно так и сформулировал Байден, делая заявку на получение ста миллиардов долларов из бюджета США на поддержание Украины и Израиля. Банально давать оценку такой позиции штатов - на нашей стороне планеты всем давно понятно, какую роль играет Америка со-товарищи в общем мироустройстве. Поздравляем Украину - она падёт смертью храбрых во имя стабилизации американской финансово-экономической системы. "Высокие, высокие отношения".

Продолжаем наш маленький проект.

Обратили внимание, как быстро сошёл с повестки Арцах? Видимо, так проявляется геополитическое клиповое мышление. События начали происходить с такой интенсивностью, что если ты не являешься их участником, то каждое из них быстро переходит в папку "просмотрено".

Немного покритикую критиков. Попало мне в руки видео, снятое беспилотником противника, но прокомментированное нашими экспертами. На видео работа противника артиллерией по нашей технике, и голос комментатора сетует, что мы так и не избавились от привычки ходить колоннами, что мы ничему не учимся и тому подобное. Да, нам есть, чему учиться - с этим не поспоришь. Но говорить ради красного словца - это просто играть на нервах. На видео показано, как колонна в несколько единиц идёт за тралом по местности, по определению заминированной - потому и трал впереди колонны. А скажите мне пожалуйста, - за тралом как вы предполагаете идти, - развёрнутой цепью?? По минному полю за тралом можно идти только одним способом - колонной. Для кого-то это откровение?

Природа войны такова, что без потерь и рисков обойтись невозможно. Стратегия и тактика всё равно завершаются броском на огневые позиции, и как их ни подавляй - все равно найдётся та, которая будет стрелять. Простой пример, когда противник пять дней утюжил нашу переднюю линию, выпуская, по подсчётам, по двадцать снарядов на одного бойца в сутки, а потом не смог прорвать оборону, понеся значительные потери - очень в этом смысле показателен. Те же законы действуют и в отношении него: какую артподготовку ни проведи - результат всегда будет неудовлетворительным.

Большинство знает про трагедию дредноутов: огромные, сконструированные по последнему слову техники машины проиграли войну банальным минам и торпедам, и были распилены на лом. Современная ситуация сродни той: самолёты и танки, как вершина инженерного искусства, не выдерживают конкуренции с примитивными средствами поражения. Мы достигли какого-то тупика в развитии, когда копеечный боеприпас уничтожает то, над чем трудилась целая индустрия. Но тут есть нюанс, который может многое объяснить: это современные возможности разведки. Сейчас скрыться самому и скрыть свои приготовления почти невозможно. Любая операция фонит признаками её подготовки, которые легко считываются, сводя на нет возможности оперативной игры. И тогда только и остаётся, что лоб в лоб. Но при этом в битве на Курской дуге участвовали тысячи единиц техники, а мы пытаемся оперировать единицами, в лучшем случае - десятками.

Сейчас в силу моего официального статуса каждое моё высказывание инспектируется с повышенной тщательностью. Если раньше я нес персональную ответственность за свою позицию, то теперь те, кого смущает моя попытка быть объективным в тех или иных вопросах, пытаются делать Росгвардию соответчиком, рассчитывая склонить её к каким-либо действиям в мой адрес. Хочу в очередной раз сделать акцент на том, что публично я выражаю только свою личную, человеческую позицию. Но и моя личная позиция основана только на одном правиле: не навреди. Нужно очень постараться, чтобы найти признаки обратного.

Только одному Богу известны сроки окончания войны. Но мы с вами делаем всё, чтобы приблизить этот день, и он неизбежно наступит. Но вне зависимости от результата войны - мы уже никогда не будем прежними. Миллионы людей вовлечены в войну с такой степенью соучастия, что для них всё, что так или иначе связано с войной, проходит по разряду "жизни и смерти". Их взгляд на "предмет" предельно критичен, их не удовлетворяют официальные сводки и отчеты, и чем честнее мы с этими людьми - тем больше мы на них можем полагаться сейчас и потом, когда они станут основой новой общественной формации.

Какой она будет? Она будет сильной, очень подвижной, очень взыскательной - она будет вопрошать и требовать. Сегодня она в условиях войны стоит на предохранителе - завтра в условиях мира предохранитель будет снят. Можно установить фильтры для центральных СМИ, но нельзя отформатировать человеческие головы под нужные стандарты. Необходимо помнить, что с затиханием войны угрозы нашей государственности не исчезнут, и человеческое сознание станет той мишенью, куда будут бить прицельно и планомерно. Для системы государственной власти начнётся очень сложный период, и к нему нужно готовиться хотя бы морально.

Говорят, что хороших людей много, но они хуже организованы. Мне кажется, я понял, почему хуже. У всех хороших людей, с которыми мне приходилось общаться, я наблюдал одно общее качество: они хорошо думают обо всех остальных. Они экстраполируют свою "хорошесть" на окружающий мир и воспринимая всех такими же, как они сами - не видят смысла в поиске действительно себе подобных и образовании с ними какого-то практического союза.

Гей-лобби чувствует себя особенной формацией, и утирает всем нос своей тесной спайкой и способностью продвигать "своих" в мире, который пока ещё не готов их принимать, как равных себе. Им доставляет особое удовольствие чувствовать себя сильнее своей организованностью тех, кто их порицает. Примерно то же с нашими либералами: они пока ещё в меньшинстве, и формируют "стаи", чтобы таким образом становиться сильнее.

Те же, кто не превращает патриотизм или веру в любого рода монету, не делает из них политической платформы - просто живут мыслями о своей земле, о людях, её населяющих, о смыслах существования этих людей - эти сбиваться в стаи в принципе не способны. Они очень уязвимы от внешнего воздействия, они ограниченны в методах и способах, потому что природная избирательность не разрешает им быть "всеядными"... Но приходит время, когда только от их воли, от их позиции будет зависеть судьба их Родины.

Я не отношу себя к их категории, но для меня они то, кем и чем я хотел бы стать, когда окажусь на это способен...

Меня очень вдохновляет тема нашего северного судоходства. Суровые условия и высокая степень напряжения сил, но вместе с тем подчинение стихии рациональному расчёту: зачем описывать круги, когда можно прямо через лёд идти по кратчайшему маршруту. Я не говорю сейчас об экономике - я говорю о философии вопроса: наличие возможности не зависеть от объективных обстоятельств и выбирать собственный, а не продиктованный обстоятельствами путь - дорогого стоит. Когда я первый раз сел на внедорожник - я больше ему не изменял. Не интерьер или экстерьер являются определяющими, а заложенные в машину скрытые возможности. Когда ты не ограничен в выборе маршрута и не привязан к асфальтному покрытию - это всегда приятно.

Я бы хотел видеть Россию именно такой: мощным ледоколом, который будет всегда находиться в неблагоприятной среде, но всегда будет способен выбирать свой маршрут сам, сообразуясь только со своими интересами. Ограничения будут всегда, но более широкий диапазон возможностей в выборе своего пути - это залог выживания. "Корабельная" аллегория не нова - сравнение с кораблём часто бывает очень точным. Физика жизни корабля - это в первую очередь плавучесть, потом скорость хода, потом управляемость. Тому, что способно не тонуть, придаётся скорость и обеспечивается управление.

В комфортной капитанской рубке есть штурвал, приводы от которого тянутся к системе управления, и который находится в руках капитана. Но в огромном, скрытом от глаз внутреннем пространстве корабля происходит сложная работа, которая как раз и обеспечивает движение по заданному капитаном курсу. Но контроль за силовой установкой или системами жизнеобеспечения корабля - это ещё не всё. Положительная плавучесть - это, прежде всего, целостность и прочность корпуса. Она обеспечивается однородностью материала, из которого корпус изготовлен, и надёжностью швов и соединений. Корпус корабля - это народ, который обеспечивает плавучесть судна, движимого качественной элитой под управлением капитана, - и сбой в любой составляющей грозит неизбежной гибелью.

Не могу не поделиться, - ну прекрасно же ведь? Это Полина Агуреева в домашней обстановке с сестрой Варварой. А те товарищи, которые покинули Россию по "идейным" соображениям, думают, что они' содержание России? Нет, - теперь они "содержанки".

Интересная статья, приоткрывающая некоторые "секреты кухни" нашего идеологического противника. Оказывается, даже совокупный потенциал НАТО не безграничен, и затяжной конфликт привёл к необходимости пересматривать допустимые ранее правила.

https://t.me/bmpd_cast/17801

Промежуточные люди, или текст с большим количеством местоимений.

Когда в голову приходит какая-нибудь идея - ты её обтачиваешь в разговорах с теми, кто имеет понятие о предмете. Рождаются дискуссии, иногда споры, - но постепенно идея начинает превращаться в замысел со своими чёткими контурами. И вдруг, отточив до деталей продукт своей мозговой деятельности, ты наталкиваешься на настоящего спеца, и он говорит тебе: да, это отличная идея - когда-то в махровые восьмидесятые она всерьёз обсуждалась и даже местами применялась.

Тут досадно даже не то, что не ты первооткрыватель, а то, что это было, а мы это забыли, и понесли урона гораздо больше, чем могли бы, руководствуйся мы этим. Как рождалась твоя идея? - Ты участвовал в процессах, анализировал их, стремился добиться прогресса в чём-то - и родил в конце-концов что-то важное. И кто-то когда-то тоже анализировал опыт - свой собственный, или опыт других, доступный для анализа, - и тоже, движимый желанием сделать что-то более эффективным, пришёл к тем же выводам, что и ты.

У вас, разнесённых во времени, оказалась общей какая-то база, побудившая вас думать и искать. Но возникает вопрос: между вами почему это куда-то пропало, что пришлось платить немалую цену, чтобы оно снова возникло из небытия? У промежуточных людей была другая база? Видимо, так. Вот так и предлагаю называть тех, кто служил другим целям и задачам, пока не пришлось перекреститься - промежуточные люди.