Много добровольцев четырнадцатого года в итоге оказалось в ЧВК, придав такому явлению, как частная военная компания, сугубо российский оттенок. К американским ЧВК отношение у нас было однозначным - наёмники. Но зная, что в создаваемые у нас ЧВК пошли люди мотивированные, которые перед этим совершенно бесплатно грудью встали на защиту высоких смыслов и идеалов - сказать про наши ЧВК, что это сборище военных авантюристов, не ценящих ничего, кроме хороших денег, было нельзя. А сейчас нельзя тем более - никакие деньги не компенсируют рисков и потерь.

Опыт этой войны показал, что в частной структуре можно внедрить самые эффективные методики управления, минимизировав отрицательное влияние военной бюрократии. Вот уж точно не представляю себе журналов учёта расходования мыла в ЧВК. И многие увлеклись формулой организации военной работы в ЧВК, особенно в вопросах взаимодействия и принятия решений, что для армии по-прежнему остается немалой проблемой. Однако, когда после присоединения к России перед силовиками в ДНР, не входящими в систему Минобороны, поставили вопрос о вхождении в предполагаемую ЧВК , то "Восток" отказался, чётко определившись по направлению - в Росгвардию.

Сейчас стали очевидны и те особенности ЧВК, которые до сих пор себя не проявляли. Если согласно указа президента "государственных" военнослужащих не увольняют до окончания войны, за исключением отдельных категорий, - то на ЧВК это не распространяется, и собственник в силу каких-либо причин может принимать в этом вопросе отдельное решение,. Мало того: по истечению срока контракта собственник обязан отпустить сотрудника, если тот не хочет продлевать контракт, а когда речь идёт о тысячах человек одновременно, то это рождает кризис, который наряду с общим снарядным дефицитом и естественными боевыми потерями ставит собственника перед тяжёлым выбором.

В ходе переменчивой войны перед нами открылись и сильные, и слабые стороны частников. Частники показали нам, как можно организовать работу, чтобы выжать из имеющихся сил и средств максимум эффективности. Но одновременно мы увидели, насколько слабо может государство влиять на своего частного "партнера", если у того возникают собственные соображения. Если бы мы умели брать лучшее и быстро внедрять это в практику - это было бы хорошим результатом государственно-частного партнёрства. Но, к сожалению, что может быть внедрено в рамках малой системы - плохо приживается в рамках системы большой, - другая физика процессов. И, тем не менее, перспектива у нас только одна: строить эффективную государственную силу, подчинённую не частной воле, а интересам страны, не отказываясь от ЧВК на других направлениях, где вмешательство государства было бы невыгодным.

Сегодня проводили домой в Москву нашего товарища, павшего в одном из последних боёв. Завтра он будет подъезжать к дому примерно в то же время, когда будет проходить парад и бессмертные полки по всей стране. Дома его будут ждать близкие и последний в его земной жизни окоп, готовый принять и поберечь его тело, пока душа будет участвовать в шествии небесного Бессмертного полка. Ему там будет не стыдно за себя - он воевал, как герой. Пусть он там попросит прощения за нас - завтра мы будем чтить пока не нашу победу.

Поздравляю с Днём Победы наших прадедов, дедов и отцов над немецко-фашистскими захватчиками! Они заслужили и чествования, и парады, и долгую память. Это был подвиг всей страны, которая отступала до Москвы, сотнями тысяч попадала в плен, спешно эвакуировала заводы, - но ценой неимоверных усилий обернула вспять давящую её силу, и закончила свой путь на развалинах Рейхстага.

Нужно помнить, что так было, что такое возможно, - но светить отражённым светом бесконечно нельзя: уже давно настало время научиться светить собственным. Бандеровская мразь, которая стирала фашистам портки и убивала наших дедов - снова жива и здравствует. И наши деды спрашивают нас с того света: так что же, внуки, - не пора ли и вам показать, чего стоите вы сами? Желаю всем нам, чтобы про нас не говорили: они с удовольствием возвеличивали своих предков, но до собственного величия не доросли.

"По данным каналов Украины, главкома якобы ликвидировали, именно по этой причине сегодня Залужный отказался присутствовать на заседании комитета НАТО. Военкоры сообщают, что Залужный мог погибнуть в результате авиационного удара ВКС России по Часов Яру"...

Позабавило построение фразы: Залужного ликвидировали - поэтому он отказался.... А если по существу, то в преддверии наступления любая информация подобного рода должна рассматриваться, как намеренный вброс со стороны противника. Так это, или не так - считаем, что не так и готовимся к отражению.

Сейчас сложно понять: наша сетевая "коррида", когда одиночный "матадор" на полном зрителей стадионе наносит колющие удары "сопернику", - это тонкая многоходовка, или крик нервной системы? Мне нечего сказать, потому что мне знакомо это чувство бессилия перед обстоятельствами, когда знаешь, как надо, умеешь, как надо, - а изменить ничего не можешь. И тогда, чтобы выплеснуть негатив, ты прибегаешь к единственному средству, которое остаётся в твоём распоряжении - начинаешь "материться" вслух.

Конечно, есть границы. Конечно, мы их нарушаем. Умничать и давать советы, что нужно, дескать, уметь затормозить - бесполезное дело. Бывает, как в бобслее: оттолкнулся, и пока инерция не иссякнет - будешь лететь по желобу без шансов остановиться . Но чем бы ни были продиктованы причины говорить вслух, - когда кто-то там сорвался с позиций под натиском врага и побежал - это следствие низкой мотивации. А какой может быть мотивация, когда так много говорят вслух? И тем немногим, кто ещё старается извлекать элемент конструктива при так громко рекламируемом деструктиве - становится всё сложнее перекрикивать голос рекламы.

Насколько я понимаю, - первый натиск отбили? Уровень напряжения, который возник вчера и выразился в качестве и количестве звонков и сообщений, говорит о том, что морально мы не вполне готовы. Вот так готовимся-готовимся к контрнаступлению - и не подготовились. Где тот тумблер в головах, который нужно переключить в положение "готовность"? У нас странная формула подготовки, - напоминает анекдот про еврея, который чинил наклонную крышу без страховки и вдруг поехал: тпру-у, тпру-у, - говорил еврей, не в силах что-либо предпринять. А теперь поехали, - сказал он, доскользив до края.

Хочу всем напомнить, что сочетание высокой восприимчивости и методичной информационно-диверсионной работы противника может подвести нас к панике, в которой едва не оказалось руководство одной из прилегающих к зоне СВО областей. Ещё недавно оно не разрешало размещать на территории своих детских лагерей и пансионатов мобилизованных, потому что они оставляют за собой срач, а тут вдруг запаниковало, что противник доползет и разрушит мирное течение жизни, несмотря на то, что вокруг война. Но война то ведь была где-то? А тут вдруг возникла угроза столкнуться с ней нос к носу...

Швейцария вносит изменения в законодательство, фактически отменяющие нейтралитет и открывающие дорогу поставкам швейцарского вооружения на Украину. Германия передаёт очередной пакет военной помощи Украине, в который входит двадцать боевых машин пехоты и тридцать танков. На днях через Доброполье в сторону Краматорска проследовала колонна турецких бронетранспортёров Кирпи - более четырёх десятков единиц. Английские дальнобойные ракеты уже наносят удары по Луганску.... Нам не на кого рассчитывать, кроме, как на себя, - это становится всё очевиднее. Мир считает, что России на его карте не место - мы должны оспорить это утверждение.

Я, конечно, не специалист в вопросе вооружения и оснащения нашей пилотируемой авиации, равно как и в современной тактике её применения, - но в целом уже можно считать сложившимся мнение, что при существующих средствах ПВО пилотируемая авиация в полной мере себя не раскрывает. Тут зависимость простая: хочешь быть эффективным - готовься умереть, а хочешь выжить - эффективность упадёт до уровня случайности. Конечно, авиация своё последнее слово ещё не сказала, и есть такие направления, в которых её ничто не заменит, - но время пилотируемых штурмовиков, кажется, проходит.

Я не согласен с претензиями, что наши сбитые "птицы" оказались не там, где нужно, что их кто-то вынудил войти в опасную зону. Они оказались на войне - это определило, в первую очередь, финал их боевого вылета. На фронте, если птица работает с дистанций, для неё безопасных - она работает просто в направлении, не претендуя на поражение. Поэтому те, кто хочет разрядить свой самолёт или вертолёт в противника, а не добавить кратеров на "лунной поверхности", рискуют долетать до ЛБС, но почти никогда не залетают на вражескую территорию. За самолётами не часто, но за боевыми вертолётами всегда следует транспортный, чтобы подобрать экипаж в случае поражения машины, и то, что произошло в Брянской области - результат не глупой ошибки, не низкой компетенции, - просто у противника появилась возможность удлинять свои "руки". А парни погибли на войне - честь им и слава.

Снова возвращаюсь к известной фразе Льва Толстого из "Войны и мира":
"На войне один батальон иногда сильнее дивизии, а иногда слабее роты. Относительная сила войск никому не может быть известна. Успех никогда не зависел и не будет зависеть ни от позиции, ни от вооружения, ни от числа, а уж меньше всего — от позиции".

Оценивая это утверждение из современности, со многим можно поспорить, но главная мысль неоспорима: мотивация играет не меньшую роль, чем численность и вооружение. Можно стрелять из вооружения в направлении противника с целью быстрее израсходовать БК и ретироваться с опасной огневой позиции - можно работать на результат, стремясь нанести поражение. Можно заступать на позицию, чтобы при первых признаках активности противника бежать с неё, - а можно дать бой. Можно, оказавшись под угрозой окружения, отбиваться, - а можно вывесить белую портянку и сдаться в плен в надежде на скорый обмен...

Помимо высоких понятий о Родине, вере, противостоянии добра и зла - одну из первых ролей при формировании мотивации играет вера в своих командиров, начиная от самых главных, заканчивая теми, кто рядом. Если бы Кутузову, Жукову, Рокоссовскому не верили - Россия давно бы осталась только названием в истории с припиской: была когда-то такая страна.

Очередное нашумевшее видео красноречиво говорит о том, что в стране формируется сила, готовящаяся оспорить эксклюзивное право государства на насилие. Трудные времена рождают сильных людей, - но чему уподобится эта сила: мирному атому, дающему свет и тепло, или ядерной бомбе? Мудрецы говорят, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.... Кто способен это осознавать? Тот, кто способен себя ограничивать. Но трудные времена рождают сильных людей, которые заполняют собой ту часть пространства, которую покидает система, претерпевающая в трудные времена различные метаморфозы.

У сильных людей есть особенность - им всегда мало пространства. И через время, заняв своё место в освободившихся нишах, они уже испытывают "клаустрофобию" и стремятся расширить зону своего влияния до максимально возможных пределов, уже не просто заполняя системные пустоты, но, чувствуя свой потенциал, создавая их искусственно за счёт притеснения системы.

Но система - это не просто носитель права на насилие, - это баланс сил. В четырнадцатом я не только видел, как сильные люди делали общество заложником своей силы, но, будучи квази-министром госбезопасности, с таким же квази- на тот момент министром МВД по мере сил старался вернуть баланс и водворить в окружающем пространстве хотя бы видимость системы. В то время споры между сильными людьми решались не при помощи исков в арбитражный суд - при помощи танков и Градов. И ошалевшее от происходящего общество не знало, что принесёт ему завтрашний день. Но, слава Богу, тогда удалось удержать ситуацию под контролем, - но и масштаб был тогда далеко не российским.

Это окрестности Волновахи - то, что не было сбито нашей ПВО. Было выпущено более десятка ракет неизвестной нам модификации, почти не оставляющих фрагментов при разрыве, зато оставляющих воронки, сродни снарядным большого калибра. Судя по всему, ракеты не самонаводящиеся.

Сегодня Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил на заседании Группы стратегического видения «Россия – исламский мир», которая состоялась в рамках Казанского экономического форума. Церковь поддерживает активное участие в работе этой группы уже не первый год. И это не случайно, ведь диалог с исламским миром мы ведем как страна, во-первых, не отказавшаяся от своей христианской идентичности, а во-вторых, признающая и поддерживающая национальную исламскую общину.

Обращаясь к мусульманам, Патриарх подчеркнул, что «наши фундаментальные ценности очень похожи…, православные, как и мусульмане, стремятся поступать так, как велит Бог». И главная общая ценность, по мнению Святейшего, традиционная семья.

Главным вызовом XXI века Патриарх называл вызов безбожного секулярного мира традиционной системе ценностей. Отмечу, что безбожие – это не просто некая система ценностей, с которой можно не соглашаться и полемизировать, как со многими другими. Ее доминирование, навязывание посредством инструментов информационного общества тождественно процессу саморазрушения человечества. В понимании этой опасности представители авраамических религий, по крайней мере те, по кому не прошел идеологический каток, совершенно едины.

В условия стремительно меняющегося мира, общие ценности, подкрепленные доверием и дружбой, будут оставаться надежной гарантией перед лицом хаоса, который сеет враг рода человеческого. Поэтому в Церкви верят в перспективу диалога со странами исламского мира.

http://www.patriarchia.ru/db/text/6028797.html

Сегодня, двадцатого мая, должна была завершиться подготовка противника к наступлению на Запорожском направлении. Все предыдущие дни он стягивал силы, производил слаживание, усиливал ПВО - в общем, занимался положенной в таких случаях военной работой. Одновременно с этим подходила к концу эпопея с Бахмутом, по завершении которой, по словам Пригожина, противник неизбежно перейдёт в наступление. Два обстоятельства совпали, видимых причин не наступать нет - начинаем отсчёт времени.

Как и власть, которую мало захватить, но нужно ещё и удержать - результат любой победы нужно закрепить и сохранить. Усилия, приложенные для взятия Бахмута, исчислению не поддаются. Люди, совершившие это - по определению герои, - но что они совершили? Я говорил раньше и повторюсь сейчас: Бахмут - не Берлин, - и его падение не знаменует окончания войны. Таких "бахмутов' только на Донецкой земле осталось не взятыми не один и не два, и каждый из них может стать новым " Бахмутом". Так что же сделали люди, победившие противника в этой битве?

Когда наше продвижение пошло на спад, мы на некоторых участках ещё достигали ограниченных побед, но на других начали терять значительные пространства. Движимые в головах инерцией наступления, мы не захотели оперативно признать иссякание нашего наступательного потенциала и не позаботились о надлежащей обороне завоёванного. Как это нас бьют? Нет, так не должно быть, - это мы тут главные, мы победители... А когда пришло осознание реального положения вещей - это многих повергло в шок.

Все эти долгие дни, пока наши ломали хребет противнику в Бахмуте, они давали нам драгоценное время. Время осознавать, время принимать решения, время производить действия - чтобы новое наступление нашего коллективного врага не оказалось таким результативным, как предыдущие. Как мы воспользовались этим временем - бой покажет. Сейчас, когда всем без исключения понятно, что нам противостоит не Украина, которая давно бы уже закончилась без западной поддержки, а враг, технологически более сильный, чем мы - время наш единственный союзник.

Конечно, когда я писал вчера, что время - наш единственный союзник, - я не имел ввиду, что безоговорочный. Заканчивая фразу, я держал в уме условие: если мы правильно им распорядимся. Время - это объективный фактор: оно либо есть, либо его нет. Но когда его нет - его можно извлечь ценой каких-то усилий, чтобы потом использовать с толком, или наоборот. А вот как мы им распорядимся - всецело зависит от нас, и при достаточном количестве времени винить за то, что цена за полученное время окажется выше результата, мы должны будем только себя. Дальше предложу вам рассуждения, на которые у меня не хватило бы усидчивости, но которые вполне продолжают мои философствования.

https://t.me/svop_ru/3888

Если предположить то, что невозможно предположить - украина выйдет на те границы, которые ей щедро отвесила Россия в предразвальные годы, - она не остановится. Только вчера с личным составом обсуждали будущее сосуществование с противником, если наступит какое-либо перемирие, и пришли к однозначному мнению: отрекаясь официально, но руками всяких неформальных организаций украина развернет на территориях России полномасштабную террористическую деятельность.

В силу разных причин украина чувствует себя не в том положении, чтобы дать финальную ноту и спрятаться в раковину - лишь бы не трогали. Нет, подогреваемая и поддерживаемая своими идейными вдохновителями, она чувствует себя едва ли не торпедой, выпущенной по гигантскому судну. Несравнимо меньше по габаритам, она, тем не менее, полагает, что в состоянии пробить такую брешь, которая неизбежно потопит судно.

Понятно, что выпускает торпеду носитель, который ставит перед собой задачу не пострадать. Понятно, что торпеда самоуничтожается при взрыве - о судьбе украины никто сейчас и не думает. Важно понимать, что и пёс часто меньше по массе и размерам человека, а вред ему может нанести вплоть до смерти - а украина сейчас как раз и мнит себя этим псом, и действует соответственно. Мало того: и будет действовать. Никакие уступки в этом её состоянии, когда враги России ещё не насытились нашей плотью и не удовлетворили свой аппетит, не приведут к миру и спокойствию. Ещё когда мы побеждали там, в прошлом- год назад,- я говорил, что война будет долгой. Осознание этого затянулось, но постепенно наступает.

Вчера впервые прочитал "перехват перехвата" противника - это когда он поймал нас, а мы его, и в том, что мы извлекли, содержались данные наших радиообменов. Наших - это именно некоторых позиций Востока. Ощутил неприятное чувство голенького на людях - настолько мы открыты для противника, когда используем такие средства связи, как Хейтера или Моторолла. Имейте ввиду, парни, - связь читаемая.

Конечно, давать советы по дисциплине связи не буду - сами всё понимаете. А я понимаю, что сплошь и рядом возникают ситуации, когда плюётся на кодовые таблицы и прочие меры предосторожности, и открытым текстом шпарится в эфир, - потому что так бывает. В принципе, ничего удивительного: ещё с прошлого лета китайцы перестали продавать нам сложные ключи на свои радиостанции, и приходится работать чуть ли не на базовой прошивке....

Случалось читать, как противник хвастается, что раздолбал нашу атаку с расстояния артиллерией, не дав нашим подразделениям даже приблизиться на дистанцию стрелкового боя. Чаще всего именно так и происходит. Война с точки зрения организации состоит из базовых компонентов: связь, разведка, средства поражения, оборонные коммуникации, обеспечивающие безопасность личному составу....
Связь обеспечивает процесс обмена информацией и осуществляет свою задачу через возбуждение терминалами электромагнитного поля. Разведка при помощи РЭР фиксирует эти возбуждения, и даже если не читает, то определяет степень активности и уровень концентрации радиоустройств на том или ином участке. Для разведки повышение переговорной активности и уплотнение средств связи является признаком подготовки к чему-либо на конкретном направлении, а дальше остаётся сосредоточить внимание на участке с воздуха и окончательно убедиться, что назревает попытка наступления.

Это упрощённая схема, но она показывает, что есть достаточно способов узнать о наступлении заранее, чтобы взять маршрут продвижения под контроль артиллерии. Тут же ещё что происходит? Бойцы перед атакой покидают укрытия и становятся максимально уязвимыми для артиллерийского огня. Мы, конечно, тоже проводим артподготовку, но мы стараемся подавить противника в его укрытиях на переднем крае, тогда как угрозу для нас представляет не пехота, до которой мы не успеваем дойти, а пушки, до которых мы не достаем. Поэтому контратарейная борьба - это одна из основ современного боя, - но тут в дело вмешиваются дистанции.

В целом войне можно смело давать в том числе и такое определение: война дистанций. Сейчас можно сказать, что на текущий момент наши дистанции короче, и мы банально не достаем до огневых позиций артиллерии противника и не можем в условиях открытой местности обеспечить полноценное прикрытие нашей пехоте. Во многом этими причинами объясняются наши наступательные неудачи вне городских условий. Сейчас главная задача - обеспечить необходимые дальности, точность попадания и скорость обнаружения средств поражения противника. Система нашего обнаружения либо фактовая, когда противник открывает огонь и тем самым выдаёт своё местоположение, либо случайная, когда наша аэроразведка патрулирует район и случайно обнаруживает позиции. Самая же эффективная контрбатарейная работа будет тогда, когда мы научимся выявлять огневые средства противника системно ещё до того, как они начнут работать.

Ситуация с Бахмутом очень хорошо подходит для анализа и последующих выводов. Это своего рода масштабная исследовательская площадка, где в рамках одного драматичного эксперимента (простите за терминологию) мы одновременно наблюдаем и войну в городе, и войну в поле. Воля к победе - это очень важный субъективный фактор, - в последнее время мы его чаще называем мотивацией. Но если дать ему оценку, а потом вывести за скобки, то остаётся физика войны.

В этой физике происходят процессы, которые показывают, как те или иные преимущества работают или не работают в разных условиях. Например то, что делает противника сильнее на пересечённой местности, может бездействовать в условиях города, и наоборот. Не понимая разницы, мы всегда будем опираться на простую формулу: одни хотят и умеют побеждать, а другие - нет. Но для придания оценке действий и результата большей справедливости - нужно объективизировать подход. Мы побывали и в городских боях, и в полевых, - и у нас есть некоторый опыт для сравнения. Но даже сравнивая наш опыт городских боёв в Мариуполе с опытом боёв в Бахмуте я не провожу параллелей, потому что ряд условий несопоставим. Но в целом нельзя однозначно сказать, что сложнее: городские бои, или полевые, - везде своя специфика. Но для справки должен заметить, что в городе при всей совокупности факторов мы чувствовали себя комфортнее.

Парни на флангах Бахмута рубятся отчаянно и не дают противнику, который в поле эффективнее нас, достичь большого превосходства. Те, кто брал город - без сомнения герои. Но ни в коем случае нельзя упрощённо сравнивать эффективность одних и других: в поле противник может развить свои преимущества, обеспеченные ему Западом, в более полной мере. У меня есть мысль порассуждать о различиях в физике, но пока не чувствую себя достаточно компетентным.

Такое ощущение, что что-то происходит в закулисье, что не даёт противнику окончательно определиться с датой начала наступления. Все-таки запутанный это механизм - современная война: чем меньше её масштаб - тем больше манипулятивности. Когда вот так: вставай, страна огромная, - тогда война становится самодостаточным явлением и проигрыш в ней смерти подобен. А когда чья-то война выступает провокатором глобальных перестановок и переделов, - тогда для носителя войны всё усложняется. Не представляю себе, чтобы на ВОВ влияли выборы в Турции или Америке....