Независимо от того, чем закончится краснолиманская эпопея, парни даже не представляют до конца, что они сделали. Украине нужен был темп, нужно было ловить момент после харьковского наступления, и давить нас на всех направлениях. Они были на кураже, у них был ресурс, вполне реалистичные планы, инициатива, в конце-концов.... Они собирались давануть на мариупольском направлении, для чего под Угледар перебрасывали силы и средства, - но столкнулись с сопротивлением в Красном Лимане и завязли.

Чтобы сломить наших парней, им пришлось отменить планы и забрать ресурс с других направлений, но темпы были уже потеряны, шок от отступления уже прошёл, началась мобилизация. Если бы не фактор Красного Лимана - кроме харьковского фиаско нас ждало ещё много проблем... Оценивая обстановку, наш батальон уже готовился к боям в окружении, для чего начал формировать позиции на рубеже отступления. Мы сомневались, что противник через нас пройдёт - нам помогали условия местности, - но справа и слева он мог прорвать оборону и зайти к нам в тыл. Хаотично отступать, влезть в кашу и потеряться - не вариант. Значит, нужно занимать круговую оборону - так мы решили. Но у кого-то хватило духу упереться и дать бой, и процессы пошли не в пользу украины. Даже если гарнизон Красного Лимана падёт - свою сверхзадачу он выполнил.

Понимаю Кадырова, понимаю Пригожина, - а всё равно досадно, что накал страстей достиг таких значений. Очевидно, что "олдскул" борется сейчас за свои позиции, а новое поколение стремится к реальным власти и управлению в армии, - и если бы процесс интеграции "свежей крови" был бы более гармоничным - конфликт не выплеснулся бы в публичную плоскость. Пару недель назад я завуалированно писал об этом, говоря, что некоторые военачальники получают высокие должности, но не получают реальных полномочий - именно Суровикина я и подразумевал.

С ним лично не знаком, но слышал о нём много достойных отзывов. О Лапине, кстати, тоже плохого не слышал, но он имеет честь принадлежать, как раз, к этой самой "олдскул", и попал под раздачу в силу "корпоративных" связей. Хотелось бы, чтобы внутренние конфликты и противоречия не становились достоянием гласности, - но кто же Рамзану Кадырову и Евгению Пригожину запретит делиться своим мнением?

Есть вещи, за которые несёт ответственность военное ведомство, и это, прежде всего, та итоговая бумажка о состоянии и потенциале противника, которая легла на стол Верховному и с которой всё началось. С другой стороны и она - тоже не сам в себе продукт: вот представьте, что доклад о противнике лёг бы объективный - противник, дескать, достаточно сильный. Всё равно прозвучал бы встречный вопрос: так мы, получается, после стольких лет вливаний в армию - слабее? Никто не ответил бы, что, как-минимум, не намного сильнее без специальных мер.

Потом был первый этап, когда мы следовали самовнушению, что противник слаб и готов поднять руки. Принимались в силу этого такие дикие решения, что удивительно, как мы сумели отхватить вполне приличные территории - видимо, противник все-таки опешил на какое-то время от нашей наглости, да и многие наши низовые командиры и личный состав оказались на высоте, - давайте вспомним, хотя бы, Гостомель...

Но под каким углом ни смотри на армию, изучая её изъяны - приходишь к выводу, что все проблемы имеют корни в новом мышлении общества, в новых ценностных ориентирах. Не может общество жить, полузабыв, что такое Родина, погрузившись в потребительство и вернувшись к состоянию "хлеба и зрелищ", а армия при этом будет отдельным анклавом, где будут процветать самопожертвование, самоотдача, высокие мотивы, бескорыстие - и ходят такие по Российской земле военные с иконописными ликами и нимбами по окантовке офицерской фуражки....

Всё, чем больны мы - больна и армия. Только там это ещё сильнее, потому что там "непроветриваемое помещение", и все бациллы, попадающие из общества в армию, там множатся интенсивнее. Когда мне в четырнадцатом году сказали, что нас приписали к ЮжВо, и это плохо, потому что он самый коммерческий - я стоял и минуту переваривал информацию... Округ? Коммерческий?? А потом сам все увидел и понял: когда пришло время передавать наши ополченческие соединения под командование кадровых военных из ЮжВо - мне прислали нового начштаба бригады. Он повёл себя так, что все в бригаде просто охренели: например, на заявках на дополнительное БК для уходящих на боевую задачу он размашистым почерком писал "нах...я? " Через две недели в Луганске местная военная полиция поймала каких-то военных, которые тащили колонну с металлоломом на продажу - ими оказались подопечные этого нового начштаба, которых он успел уже где-то найти и пристроить на свободные вакансии в разведроту. Он создал бизнес-подразделение, и такое стало довольно распространенным явлением.

Так что это, как не утрированная иллюстрация нового состояния общества, мораль которого сформировалась в постразвальные годы? Какой мотивации от армии можно ждать, когда все болячки общества проросли в ней махровым одеялом? Отсюда и пятисотые, отсюда и всё остальное - отсюда и генералы, у которых есть внуки, которых нужно обеспечить, потому что кто о них позаботится?

Мы должны пережить эту фазу. Кто-то будет использовать ситуацию, чтобы кричать про власть, кто-то будет решать под шумок свои задачи, пытаясь двигать фигуры на шахматной доске, кто-то будет тыкать пальцем, приговаривая: а мы говорили.... И только когда пена начнёт оседать, когда ощущение общей угрозы начнёт проникать в сознание и вытеснит оттуда всё постороннее - тогда где-то там, выше и дальше Москвы и Вашингтона, сочтут, что урок окончен. А пока всем терпеть и делать всё возможное для победы.

Я всегда своим офицерам говорю: если вы отдали приказ - не стоит думать, что он обязательно будет выполнен, - нужно контролировать. Причём, если будучи старшиной роты во время срочной службы я руководствовался правилом: приказал - получил доклад о выполнении - проверил, - то теперь я изменил подход: приказал - проверил, как начали исполнять - проверил, как продолжили - принял окончательный результат.... Почему так? Тогда задачи были простые, вроде как мести от забора и до обеда, - а сейчас задачи, от невыполнения или выполнения которых зависит жизнь людей, и полагаться на ответственность многочисленного коллектива просто нельзя - кто-то обязательно засбоит.

Но контроль требует энергозатрат, собственной дисциплины... Куда проще прибегнуть к командному тону, безаппеляционными формулировками пригвоздить аудиторию, пригрозить наказанием за неисполнение - и забыть. "Чтобы всё было выполнено! Что? Вопросы? Какие еще вопросы? Выполнять! " - генеральскую фуражку на голову, в автомобиль и на самолёт...

Хорошо, что не все поражены такой болезнью невникания и нежелания разбираться. По большей части это не военные люди, деформированные системой, а гражданские руководители, которые необходимость формировать и комплектовать мобилизованные части восприняли, как личное дело. Туда же относится ответственный бизнес, который за свои деньги покупает десятки тысяч недостающей брони и касок... Не все так плохо - есть надежда.

Над прослойкой, которая засела в верхах армейского снабжения, сгущаются тучи. Вскрывается столько фактов превращения армии в частную коммерческую лавочку, что очень много кому не поздоровится.... Даже низовая генеральская среда становится на дыбы с требованием убрать все снабженческие надстройки, - а именно низовиков пытаются сделать виноватыми в проблемах, которые вскрыла спецоперация. Ради одной возможности запустить процесс оздоровления такой мощнейшей машины, как армия, стоило начать спецоперацию.

Долго окно в Европу простояло открытым, вызывая споры о пользе или вреде такой "вентиляции". Судя по всему, сегодняшний юбиляр положил конец этому положению, распахнув двери в Азию. Тогда была одна историческая ситуация, сейчас другая - следуем за веяниями времени. Главное - понять эти веяния. Пусть у него хватит сил закончить начатое в феврале и сделать так, чтобы спустя поколения даже украинцы, наконец, поняли, что с нами им правильнее и лучше, чем против нас - в конце концов, не ради их уничтожения всё это началось.

Пока не имею подтверждения, но говорят, что Сергея Суровикина назначили командующим СВО.... Как я это понимаю? Тут есть два аспекта: первый - у него будет более короткий доступ к первому лицу и возможность доносить свою позицию напрямую, минуя верхний эшелон военной иерархии. Если это будет работать - то это хорошо: взгляд на ситуацию с земли объективнее, чем из зала совещаний.

Но тут есть и ещё один хоть и подводный, но огромный валун: по факту назначено ответственное лицо, на которое будут вешать всех собак. Уверен, что сейчас это назначение самого Суровикина не обрадовало. В свете развернувшейся борьбы, в ходе которой на место возможного преемника НГШ ситуация отобрала двух потенциальных кандидатов - Лапина и Суровикина , где оба представляют разные центры силы, - нет лучшего способа сбить Суровикина, чем назначить его ответственным за ход операции при том, что операция пока не блещет, а все основные рычаги остаются у оппонентов.

Армия - жёсткая структура. В обычное время все помнят, где козырёк, куда нужно приложить руку, чеканя положенное по уставу "Есть! ". Но в условиях нынешнего экзамена у всех, включая армейских начальников разного ранга, обострилась внутренняя работа. И кто про облюбованные места и достигнутое положение, которых не хочется терять, - кто про результат и эффективность. И те, и другие каждый по-своему любят Родину, каждый по-своему желают ей наилучшего, - но способы и методы разные.

То, что происходит сейчас в верхних эшелонах, когда вступили в конкуренцию два начала - очень важный процесс, от результата которого зависит исход уже глобального противостояния. Никто не говорит, что всю старую гвардию нужно собрать и пожать ей руки, пожелав продуктивного отдыха на пенсии, - но нужен новый антикризисный тип мышления. Это касается всех сфер, и экономики в том числе. Следующий год будет трудным - нужно быть готовыми.

Есть ли у меня к ним претензии? Только благодарность! Они показывают нам наши слабые места, они учат нас быстро реагировать на вызовы, воевать, в конце-концов... А самое главное - ух как мотивируют.... Желваки играют до сих пор, и следы от ногтей на ладонях еще не сошли... Как говорил один человек, а я его перефразирую: то, что у вас получается, - это не ваши заслуги, а наши недоработки. Работаем, братья.

Когда они по нам бьют, когда разносят Донецк, взрывают Крымский мост - я говорю себе: война. Я не испытываю ненависти, я просто знаю: чтобы это прекратилось - нужно победить. И когда наши ракеты летят по Киеву - радости я не ощущаю, и снова повторяю себе: война.

Легко ли списывать на войну? Нет, не списывать. Война - это не действие, а состояние. В том, что оно "состоялось" - Украина виновна в первую очередь. Они могли нас признать (они же ведь признали себя, свергнув тупую, но законную власть?), они могли не объявлять нам войну - но мы же были пророссийскими. Если бы, например, протурецкими - то нас бы не тронули. Но пророссийское нужно было уничтожить. Поэтому - война.

Соседям поступает два батальона из мобилизованных - идут в действующую часть с нормальным офицерским составом, с инфраструктурой, с опытом боевых действий. Трудности будут - куда без них. Но это более правильный вариант - наполнять понесшие потери кадровые части, в которых есть танки, артиллерия, разведка, связь - чем создавать новые не обеспеченные ничем формирования. Со своей стороны Восток поддержал идею отправить на пункты сбора в один из федеральных округов действующих ветеранов, находящихся на излечении после ранений, чтобы просто говорить с мобилизованными, рассказывать им о жизни на фронте, о том, как выжить в боевых условиях. Идея родилась во время очень содержательной беседы с полпредом этого округа, и думаю, что принесет свои плоды.

Самое опасное на войне - тишина. Её предательство самое вероломное и продуктивное, она уносит больше всего жизней и выводит из строя больше всего людей. Самое главное оружие солдата против смерти - лопата. Именно её нужно первой приводить к нормальному бою, проверив, как черенок прикреплён к рабочей части и насколько и то, и другое работоспособно. Семьдесят процентов потерь не от прямого попадания или пули, а от осколков, летящих вверх и вдоль земли, и если вы ниже уровня почвы - они летят не в вас. Поэтому никогда не обманывайтесь тишиной и не пренебрегайте возможностью вырыть себе укрытие - так говорил я сегодня российским добровольцам, прибывшим к нам добывать вместе с нами победу, и так советую всем, кого эта участь ждёт в ближайшей перспективе.

Все-таки раскачка у нас происходит не так быстро, как хотелось бы. В принципе, ничего удивительного - страна большая. Но как-то динамичнее бы... Причем, если речь идёт о людях - тут мы на редкость скорые: мобилизация, как оглобля телеги с горы, уже даже подталкивает, набирая скорость большую, чем ноги "мобилизаторов" и частеформирователей успевают перебирать. Однако, вот какая история... Подходит военный из клана военных, а не нас - добровольцев, - и просит помочь как-то разгрузить военное. Это очень нужное нам военное две недели ждёт на крупной российской узловой станции, пока разгрузят коммерческие грузы, которые почему-то не заканчиваются и нахально лезут вне очереди. Пообещали дать немного транспорта, - что с нас сирых и убогих возьмёшь? Но вообще-то - надо что-то решать, и компетентным органам нужно взять под контроль соблюдение приоритетности. А представьте, если мы поборем такие вот преграды, - как мы тогда развернемся? Бойся, противник!

Один хорошо говорит, но плохо думает. Другой хорошо думает, но трудно формулирует мысль. Третий и то, и другое делает хорошо, но плохо принимает решения, потому что боится ответственности. Четвёртый смел в решениях до безрассудства, но не просчитывает последствий своих решений.... Можно перечислять личные параметры, пытаясь сравнить носителей этих параметров, и по результату сравнения пытаться делать вывод о компетентности, но не получится, потому что человек не книга - прочёл, и всё понятно.

Тогда как мы сравниваем, например, управленческие стили, школы, манеры?... Почему мы говорим: эти носители такого-то типа мышления, а эти - такого-то? Я бы ввёл такие критерии оценки: правда, оперативность, нацеленность на результат. С чем пришлось столкнуться? С тем, что ради личных интересов носители одного типа мышления готовы были творить неправду, имитируя результат - то есть, пробавляясь фотоотчетами, пририсовыванием подконтрольных зон на штабных картах вопреки действительному положению дел, вводя в заблуждение по поводу экипированности и оснащённости... - а нацеленность на личный результат и склонность к неправде не предусматривают оперативности: пусть будет, как будет - в докладе подкорректируем.

Мы же ждём реалистичного взгляда на предмет. Я, например, наказываю за искажение реальности в угоду привлекательности. Мы ждём самоотдачи и самопожертвования. Мы ждём быстрых реакций на вызовы и развитие ситуации, и в силу всего перечисленного - мы ждём носителей такого типа мышления, который в себя всё это вместит. Поэтому мы, наглотавшись выхлопов от первой модели поведения, невольно тешим себя надеждой на то, что трудные времена родят нам сильных и правильных людей, которые сделают нам хорошие времена. Да будет так.

Фронт начал наполняться необходимыми техническими средствами, позволяющими эффективнее контролировать действия противника. "Соболятники", " аистята", названия которых раньше я и не слышал, извлекаются из спецхрана и отмобилизовываются на фронт. Недавно смежник из бригады морпехов притаскивает довольно дорогой и эффективный коптер и просит перепрошить. Где ты его взял? - У вас же не было?
- Да забрал у нас в одной службе. Они получили, а выдавать не стали: висит на них, а вдруг мы потеряем, - как списывать тогда?

Мы, конечно, долго ставили брови на место... А может, в силу такой инерции мышления многое у нас лежит пока на ответственном хранении, потому что ответственное лицо боится ответственности? (намеренная тавтология) Вот кого-то попустило, - и "соболятники" вырвались на свободу....

В последнее время, чтобы что-то изменилось к лучшему, жизнь заставляет смотреть на военное начальство через увеличительное стекло, что военному начальству не нравится, но кредитная линия подошла к концу, а чтобы получить новый кредит - нужно восстановить кредитную репутацию. Но увлёкшись критикой начальства, мы как-то забываем про вторую сторону медали - тех, кем этому начальству приходится или предстоит командовать.

Группа наших ветеранов уже работает на сборных пунктах центральной России, общается с мобилизованными, отвечает на вопросы, - и по результату первого дня работы сделала такой вывод: в основном, нормальные, но есть и всем недовольные провокаторы....
Мы знаем эту среду - из таких получаются потом первоклассные мародёры и негодяи. В четырнадцатом таких хватало даже среди добровольцев, и поэтому наше импровизированное СИЗО никогда не пустовало. Такие даже убивали в спину своих командиров, когда те приводили их к нормальному бою.

Правда никогда не посредине, никогда не одинока - она у всех своя, как у ездока и кобылы. Истина одна, а правд много... Поэтому на начальство нужно смотреть пристально и строго, но и солдатские комитеты - штука в армии архивредная. Одного не знаю, - как соблюсти баланс? Дашь начальству больше прав - оно неизбежно узурпирует положение. Дашь больше прав солдатам - победы не видать.... Где тот непредвзятый и объективный орган, который рассудит, а по необходимости и осудит и тех, и других?

Противник демонстрирует дерзость, со вчерашнего вечера покусывает нашу оборону, но пока в режиме разведки боем. Перед этим он активничал артиллерией, пытаясь достать даже до тыловых районов - достал, но нерезультативно... асфальт только исковырял, добавив к застарелым ямам ещё пару десятков свежих. Но что хочу отметить? Если мы держим технику на оттяжке, то он рискует идти в атаку даже на лёгкой броне, не опасаясь минирования и наших противотанковых средств. Все-таки, в этом плане мы более осторожны, что на этом этапе, в принципе, оправдано. Но рано или поздно уже нам нужно будет начинать навязывать "оппонентам" свой стиль - главное, выработать его.

"Скиф" - Александр Ходаковский вносит ясность по всем наболевшим вопросам. Все интервью с ним - многие сотни тысяч просмотров, потому что они того стоят. Прочтете - поймете. "В каком состоянии фронт и ждать ли нам контрнаступ ВСУ?". "Почему разаработчики интересных устройств не хотят госзаказа?", "Что даст нам 300 тысяч мобилизованных?", "Режим войны", "Россия раскачивается", "Калибры", мораль и ответственность украинского общества".
https://www.kp.ru/daily/27458.5/4662325/

Когда посыпался вал претензий к мобилизации, соблазна сказать - а я предупреждал! - не возникло. Вы помните мою позицию - ничего из категории "всеобщая мобилизация": военная машина не отрегулирована так, чтобы "по-немецки" педантично отрабатывать всплывающие задачи. Но! Решение принято, процесс пошёл - нужно работать.

Уже четвёртый день наши парни выполняют задачу на полигонах Урала, где проходят подготовку мобилизованные. Сегодня попарно убыли в Тюмень и Челябинск - говорить, говорить и говорить. Они не "подсматривают" за тем, как протекает мобилизация и подготовка в УФО, чтобы я потом покритиковал процесс у себя в канале - они стараются сделать так, чтобы польза от общих усилий выросла пусть на четверть процента. Да и что критиковать? Военное начальство из кожи вон лезет, чтобы как-то отрегулировать стихию, которая "неожиданно" свалилась им на голову. Руководство региона напрягает все силы, чтобы отправить на фронт одетых и по мере возможности экипированных людей...

При мне полпред УФО подбивал баланс, сверяя количество и сроки поставок, тревожно уточняя, успеют ли заказанные каски, бронежилеты, форма и бельё прийти до отправки мобилизованных на фронт... Пашут все до пены на боках, не дают расслабляться никому, стремясь превратить хаотичный процесс мобилизации во что-то управляемое. Шутка ли, - обуть, одеть и экипировать такое количество при том, что на всей Родине осталось советских касок и бронежилетов аж по двенадцать тысяч штук? Ответственных за мобготовность нужно подвесить за причинные места за такую "готовность"... Но ничего, пусть враг не радуется - лавина тоже долго сидит сиднем, но если тронется...

Трагедия на полигоне в Белгородской области - безусловно, повод для спекуляций. Тем не менее, она остаётся по сути трагедией для любого нормального человеческого сознания. Дико, что люди не доехали до передовой и погибли так драматично, но никаких системных выводов сделать из этого нельзя. Читаю замечания, что это - следствие подхода. На мой взгляд, никакое это не следствие, а частная ситуация, которая относится к тому разряду трагедий, которые случаются там, где есть для этого условия и предпосылки. Есть машина и скорость, есть предел человеческих реакции и прочности - есть гибель людей на дорогах. Есть доступ к оружию и больная голова - есть убийства детей в школах... Возможно, вскроются какие-то факты, которые будут свидетельствовать о замысле и плане, но в любом случае это могло бы иметь место, даже если бы мобилизация проводилась чётко, как обслуживание в швейцарском банке. Помолимся за наших ребят, - они оказались там, откуда уходят воевать, и тем самым они уже выполнили свой долг.