Хочу напомнить, что три дня назад война не началась - это лишь очередная ее страница. В этой войне бывали и более драматичные моменты, и то, что противник пересек некую условную линию на карте, не делает этот момент особенно драматичным. Мы уже показали западу и всему миру, что границы имеют значение только тогда, когда мы сами хотим их соблюдать. Мы создали прецедент и убрали понятие границ из нашей оценочной системы - война идет не за территории, а за смыслы. А если кого-то больно ранит тот факт, что теперь враг орудует именно в тех местах, которые особенно дороги - направьте свой праведный гнев на то, чтобы помочь победить врага, но в его собственном логове.

Те, кто имеет дело с добровольческой средой, отмечают, что эта категория еще себя не исчерпала и представляет довольно внушительный пласт. Рациональная политика, направленная на постепенное замещение добровольческих подразделений штатными на контрактной основе, при комплектовании которых важной мотивацией сегодня служат денежные выплаты, привела к тому, что часть нашего военного потенциала саморезервировалась. Представителям этой категории всегда было сложно мириться с порядками, которые являются обыденными в армейской среде, а армейская среда воспринимала добровольцев, как нечто неорганичное. В результате победил системный подход. Часть добровольцев нашла себя в ЧВК, действующих заграницей, но большинство ждет, когда снова возникнут условия, при которых они могли бы себя реализовать дома.

История с Пригожиным и "Вагнером", действительно, показательный антипример. Но это особый случай. Специфика создания ЧВК Вагнер, установившиеся в нем традиции и даже некоторая "идеология" делают это формирование, по форме добровольческое, по сути резко отличающимся от других подразделений. Культ силы и дисциплины при очень широких допусках в выборе способов установления этого культа превращал военное сообщество людей в эффективную машину с очень жесткой вертикалью власти. Суть добровольчества всегда была иной: в его основе всегда лежал идеализм и высокая мотивированность. Это явление не является утилитарным - оно имеет большое влияние на общество, повышая общую мотивацию сильнее, чем повышение единоразовых выплат. Стоит задуматься: в условиях, когда война носит сакральный характер - может, следует расширить диапазон наших возможностей?

Если абстрагироваться от происходящего на земле и порассуждать в духе смысловой философии, то картина выглядит примерно так: вот вам одно испытание, а если не извлекаете уроков - то вот вам и следующее, только уровнем покруче. Поначалу казалось, что как начнем мы духовно преобразовываться, как запереводим бабушек через дорогу - обновимся и засияем фаворским светом... Но природа людская - штука хроническая. Вон, прифронтовой Донецк завален мусором, а дела никому до этого нет - такого позорища за все годы войны не видели....И это при том, что мы в таком статусном фокусе, что как-будто Кремль буквально за забором.

Ну что же, - думают где-то наверху, - ребята, кажется, не усвоили, - давай-ка взбодрим их... Украина в этом смысле - средство нашего исправления, хотя искренне верует, что средство нашего погребения... Но в конечном итоге ведь только от нас зависит, вывезем ли мы мусор из своих голов и перестанем ли мы думать мерками, когда утром деньги - вечером стулья?

Вы же часто наблюдали сцены, когда в кульминационные моменты зрители усиливают поддержку игроков, спортсменов или кого-нибудь еще громкими криками, гудками дудок, аплодисментами...? И даже часто в спорных ситуациях именно зрительская реакция может подтолкнуть судей к принятию решения - трудно быть всегда обьективным. А уж если речь идет о рейтингах, то именно она, зрительская симпатия, все и определяет. Поэтому сейчас самая главная задача противника - сопроводить свои действия таким шумом, чтобы любой результат казался ошеломляющим. Говорить, что практические последствия его действий никчемны и не несут нам урона - это все равно, что повторять детскую причиталочку: "а мне и не больно - курица довольна". Это несерьезно. Но и вестись на фоновый шум из зрительного зала тоже несерьезно. Строго, холодно, рационально - только так. Не жалеть себя, не щадить свое самолюбие, не вводить наших граждан в заблуждение - но и не ныть и не истерить. Все сложнее, чем казалось сначала, - но в конце концов все будет так, как нам нужно.

Статус у ситуации не рядовой - ставки были сделаны серьезные, и поэтому пришлось нырнуть с головой. Сейчас очевидно, что Украина завязла. Удлинив линию фронта на десятки очень горячих километров, она стала заложницей собственной смелости. Также очевидно, что каждый новый успех на выбранном направлении если и будет возможен, то очень большой ценой, и в целом прокормление ситуации стало теперь сродни "на десять тыщ рванул, как на пятьсот... "

Замысел, видимо, был обычным: попробовать на разных направлениях, а потом сконцентрироваться на том, где пойдет. Первоначальный успех на Курском направлении взвинтил ажиотаж до предела и лишил трезвомыслия, потребовав переброски значительных боеспособных сил. Таким образом наступательных ресурсов для другого направления, скорее всего, не осталось. Я считал, что каждый километр новой линии фронта должен осваивать в среднем до пятиста бойцов, способных на такой режим войны, - а этого товара в принципе не так и много, даже если на улицах наловили в избытке. Итого - каждые десять километров новой гиперактивной ЛБС высасыают порядка пяти тысяч военного контингента. Не представляю, что в Украине в загашнике есть еще подобная заначка. А тем временем топка требует все новых дров - скоро "перемога" может стать такой "зрадой".... Постараемся.

Война написала свой сценарий событий, и всё пошло далеко не так, как виделось тем, кто планировал операцию. И, тем не менее, мы получили сухопутный коридор на Крым, сделали Азовское море внутренним морем, освободили немалые пространства. Какие скрытые механизмы запущены и к каким последствиям они приведут в Украине - это вскроется со временем, - но уже сейчас понятно, что все применённые усилия были не напрасны.

Чего добилась Украина своими действиями при том, что ее потенциал не позволяет ей рассчитывать на серьёзный успех? Хотела нас унизить? Вызвать у союзников и противников скепсис по поводу наших способностей? Спровоцировать недовольство внутри страны? Сильнее, чем мы сами себя умеем унижать - нас никто унизить не сможет. Противники давно имеют о нас своё мнение, которое нам ещё предстоит переломить, а союзникам чаще всего от нас что-то нужно, поэтому им придётся промолчать. Что же касается надежд на недовольство и попыток раскачать нашу внутреннюю ситуацию, то несмотря на то, что поводы для недовольства есть - ненависть к врагу стала доминирующим фактором.

Информация о зверствах украинских "рыцарей" находит каналы проникновения вовне и не оставляет равнодушным никого - расплата не заставит себя долго ждать.

Вот оно - лицо истинного европейца: в фашистской каске на тупорылой башке и с бесами в гнилой душонке. Бедные предки этого материала - в гробах переворачиваются, если прожили свою жизнь сколько-нибудь достойно. Что вы чувствуете, друзья, глядя на эти кадры? Если увижу, что кто-то из наших творит подобное - не пожалею.

Если бы речь не шла о родной земле, а действие происходило бы где-нибудь на безлюдных просторах, то можно было бы даже спланировать операцию по заманиванию противника в ловушку под видом сдачи части контролируемых территорий - такими в сугубо военном плане положительными могли быть последствия. Противник стал заложником созданной самим собой ситуации. С одной стороны плохо то, что нам не удалось, как я въяве надеялся, выбить его сразу, пока он не начал закрепляться. С другой - созданное положение теперь обязывает противника изо всех сил цепляться за политический плацдарм, теряя дорогие ресурсы. Мониторинг ситуации, в частности, на Донбассе говорит о том, что сил у противника едва хватает, чтобы держать оборону, и спасает его только хорошее качество войсковой разведки, насыщенность дронами и эффективность наземных средств поражения. Если подобрать ключик к сложившейся комбинации - можно отворить дверь.

Текст ниже содержит мнение, которое несколько отличается от моего. Я не претендую на "экспертность" своих рассуждений - полагаюсь на интуицию, которая не самый точный инструмент из имеющихся. И если мнение ниже более верно, чем моё, - тогда впору задуматься: с кем мы имеем дело и кто мы тогда сами? Если читать у вас нет желания, то одним предложением про мнение ниже: противник ещё не явил нам главные силы и готовит удар на другом направлении... Понимаете? Большая Россия ведёт боевые действия против менее во всех смыслах ресурсной стороны, с трудом продвигается от лесополосы к лесополосе, - а менее ресурсная сторона не просто сопротивляется, но и наращивает потенциал такого масштаба, что создаёт угрозу девальвации некоторых наших достижений сейчас, в разгар третьего года войны, когда истощение должно было бы уже сказаться... Если я ошибаюсь, предполагая, что своей Курской авантюрой Украина похоронила свои планы, и у неё на самом деле есть ещё много пороху в известном месте - нам придётся здорово в себя всмотреться. Но время покажет.

https://t.me/MedvedevVesti/18295

Угроза со стороны противника очевидна - это не соперник в боулинге. Преувеличивать её, или недооценивать - это субъективные подходы, - война любит математику. Даже в Евангелии содержится совет: "или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?", - так что цифры имеют значение. Но вольные художники оперируют страстями, и накал этих страстей зависит от многих причин. Например, если речь идёт о непопулярном решении о проведении очередной мобилизации, то нужно подготовить общественное мнение, чтобы это решение было воспринято, как необходимое. В этом контексте краски лучше сгустить, но необязательно, что те, кто сгущают - имеют какие-то дурные намерения: они просто понимают ситуацию и совсем немного манипулируют общественным мнением, подводя его к нужной мысли.

Но тут вылезает сразу же и второй вопрос: в чьи руки передать ресурс? Недовольные тем, как использовался прошлый мобресурс, как и тысячи в день контрактников за большие деньги, параллельно выражают обеспокоенность судьбой нового ресурса в прежних руках, и пытаются сформировать теперь уже Иное, не общественное, мнение, что и в этом направлении требуются некоторые шаги: "Вите нужно выйти".

В результате фон становится довольно нервным. Это человеческое - это простимо. Но мы не "человеки" - мы солдаты своей страны, и на такие настроения права не имеем. Мы просто считаем: при этих обстоятельствах мы можем столько-то, при этих - столько-то, - и хотим те обстоятельства, при которых мы можем больше. А пока делаем то, что от нас зависит, чтобы не ждать перемен и не терять время.

Когда-то мы очень ждали пятую армию. Положение дел было таким, что нам очень нужна была свежая армия, ещё не введенная в действие. Такой армией была пятая, и было как-то удивительно , что она же была и последней во всей огромной, почти бескрайней стране. Потом были обнародованы цифры, которые говорили, что начали мы денацифицировать своё бывшее мягкое подбрюшье с почти таким же количеством сил, каким располагало и само подбрюшье. Не удивительно, что наступая, мы в конце концов выдохлись, а они, оправившись от первого шока, сумели контратаковать сэкономленными превосходящими силами.

Почему мы решились на такое отважное предприятие? Потому что находились под воздействием ложных представлений о потенциале противника и его готовности к сопротивлению - в этом, на мой взгляд, причина сбитого дыхания, которое мы все никак не восстановим, судя по последним событиям. Но бывшее два с лишним года назад - это уже история. Сейчас мы поставлены перед непростыми решениями, но прежде, чем приступить к их принятию, мы должны подбить "дебет с крЕдитом": Донбасс до недавнего времени был постоянным инфоповодом, как территория успеха, - но мы ещё даже не приступили к осаде ни одного из оставшейся грозди городов, каждый из которых существенно крупнее Авдеевки. Предлагаю подсчитать, сколько при текущих успехах мы уже понесли затрат, и сколько нам потенциально потребуется понести с учётом опыта Бахмута и Авдеевки. Почему-то мне кажется, что серьёзно подобными подсчетами никто из тех, кто владеет цифрами, не занимался.

Тут важно понимать, что с какого-то момента формула, что осуществляя постоянное давление мы истощаем их быстрее, чем истощаемся сами, перестала на этом направлении работать. Это привело к закономерному дисбалансу, когда противник получил возможность накапливать ресурс, а нас наступательная программа такой возможности лишила. Министр обороны с цифрами на "ты" - пришло время с ними поработать, но без политики, потому что - скажу крамольное - не потерять своё сейчас важнее, чем отвоевать пока "чужое", которое хочет ли быть отвоеванным - еще вопрос.

Война - это инструмент достижения цели. Если мы говорим о том, что противостояние, в котором мы находимся, носит глубинный, смысловой характер, и от результата этого противостояния зависит быть нам или не быть, как государству-цивилизации, как народу со своим уникальным духовным укладом, то война служит цели сохранения нас, как редкого явления в этом безумном мире. Преследуя эту цель, мы должны всё время просчитывать последствия и вести войну так, чтобы она не превратилась из инструмента в самоцель, иначе победа может стать пирровой победой.

В отличие от нас Украина не преследует цель сохраниться в пространстве и во времени- она превратила саму себя в инструмент борьбы против нас и её цель - самоуничтожаясь, попытаться уничтожить и последнее препятствие для наступления "нового мира" - Россию. Такое видение себя даёт очевидные преимущества: не думать о завтрашнем дне, не думать о судьбе страны, не думать о населяющем её народе. Страна и народ - не более, чем ресурс, - и сколько потребуется этого ресурса для решения самоубийственной задачи - столько и будет использовано, невзирая на последствия.

В более глобальном смысле Украина стоит на краю пропасти, и только заинтересованная рука Запада пока не даёт ей упасть. Но именно потому, что самоубийце беспокоиться больше не о чем, на военном уровне Украина может сейчас выжать из себя максимум возможного, как лампа, прежде, чем перегореть, вдруг вспыхивает ярким светом. Наши задачи иные, и нужно научиться противопоставлять время, которое может быть за нас, чужой суицидальной маниакальности.

Приветствую, друзья. Время сейчас такое, что нужно быть максимально полезным. Я пытался это делать на двух поприщах: служа Родине в рядах Росгвардии, куда меня пригласили под определённые задачи, а не для построения карьеры, - и общаясь с вами посредством этого канала. К сожалению, мой стиль этого общения построен на желании говорить неприкрыто, хотя и не лишён самоцензуры. К сожалению, - потому что такой стиль неприемлем для меня, как действующего руководителя в структуре, к которой я имею честь принадлежать. В настоящее время я вынужден делать выбор: или продолжать наше общение, или продолжать начатое дело по созданию спецподразделений Росгвардии ДНР. Я пришёл к выводу, что наше общение мы сможем продолжить и позже, если в нём не пропадёт актуальность, а вот начатое дело я остановить не могу. Посему - временно приостанавливаю публикации до "особого распоряжения". Поскольку не только создание спецназа заботит меня сегодня, но и те начинания, которые были сделаны нами при вашей помощи, направленные на укрепление нашего военного потенциала, - не забывайте поддерживать "Батальон Восток".
https://t.me/batalyon_vostok

ДОРОГИЕ БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!
ДЕРЗНУ К ВАМ ОБРАТИТЬСЯ ПОМОЧЬ СОБРАТЬ НА ДРОН-ДЕТЕКТОР.
В эту поездку воспользовавшись благодаря нашим друзьям-военным этой штучкой поняли что она очень помогает.
Перевести можно по номеру телефона, с пометкой "Детектор" на карту Сбербанка +79896158687.
Спаси Вас Господи!

Друзья, одно из подразделений готовится к отправке в зону боевых действий - помогаем им укомплектоваться средствами выживания. Остро не хватает устройств радиоэлектронной борьбы-- просим финансовой помощи. Спасибо вам, что вы есть и не бросаете нас!


https://t.me/batalyon_vostok/402

Несколько ремарок на полях интереснейшей беседы Федора Александровича и Андрея Андреевича, которую всячески рекомендую послушать:

@ru_global @asushentsov

1) Конечно, человеческая природа мало изменилась со времен Гомера, но все же не будем забывать, что, как говорил Лотман, люди во все времена любили, ненавидели, страдали, но... делали это по-разному. Мы можем надеяться понять что-то о древних греках, но мы точно осознаем, что мы другие (маленький штрих: такой феномен, как дружба для нас очевидно находится в поле частного, личного, тогда как для древнего грека, скорее всего, дружба – одна из форм публичного поведения)

2) В продолжение: о тезисе, что с древних времен изменилась только скорость. Я все же сказал бы, что скорость и масштаб изменений. Жизнь сегодня не только меняется быстро, она меняется быстро и существенно, быстро и радикально.

3) ИИ в образовании. Я бы не стал недооценивать уже сегодняшние возможности ИИ, тем более, что они качественно изменяются в лучшую сторону с каждым днем. Полемически заострю: я полагаю, что традиционные письменные формы проверки знания (реферат, курсовая и проч.) умерли. Уже сегодня надо их серьезным образом изменять. Как минимум, в сторону серьезной и основательной устной защиты автором написанного.

4) Горячо поддерживаю тезис Андрея Андреевича о важности традиции. К нему лишь добавил бы, что одна из важнейших функций университета сегодня — соединение традиции и инновации (мысль Е.Б.Прохорчука). А традиция, по образному выражению, это сохранение и передача не пепла, а огня.

https://t.me/ru_global/28507

Видео избиения митрополита Черкасского и Каневского Феодосия. Видео снято кем-то со стороны радикалов.

Просто шок

Всё новое - хорошо забытое старое. Добавь в модель несколько усовершенствований - и вот тебе барражирующий боеприпас или разведчик. К началу СВО в Москве оставался последний чудом выживший клуб авиамоделистов - остальные объекты ДОСААФ этой направленности снесли и на их месте возвели коммерческие площади. Последствия не заставили себя долго ждать....

Вчера и на Херсонское направление убыл один "Карлсон" - в сто четвёртую дивизию ВДВ. Продуктивно мы с вами на этой неделе работаем, - спасибо.

Прочла обращение координационного центра мусульман Северного Кавказа с осуждением запрета на ношение хиджаба в школах Владимирской области. Повторюсь, я не считаю этот запрет продуманным и своевременным. Однако не могу не поймать центр на лукавстве – причем несколько раз.

Во-первых, центр считает владимирский акт деструктивной инициативой, направленной на разжигание межнациональной розни. Мол, прицел сделан только на мусульманскую одежду – хиджабы и никабы. «Надеемся, - пишет центр, - это лишь по причине недостаточной проработки составителями, а не целенаправленные действия против мусульман». Лукавство. Где в школах бросающаяся в глаза презентация атрибутики других религий? Буддистов в своих одеждах, хасидов в шляпах, православных – даже не знаю в чем, кроме крестиков под одеждой. Упор сделан на исламскую одежду потому, что именно исламская одежда присутствует в школах как религиозная. Во Владимирской области много детей мигрантов, которые пришли в школы в хиджабах. Хасидов в шляпах как-то не было.

Дальше представители центра говорят, что хиджаб – это не религиозный атрибут, а ежедневная одежда мусульманок. Лукавят ведь опять. Ежедневная одежда – это платок. Традиционный для коренных российских мусульман. Ни хиджаб, ни никаб мусульманки России не носили, это – арабское. И все-таки платок сильно отличается от того же хиджаба, который закрывает лоб, щеки, подбородок, грудь. Ну зачем так передергивать? И к чему весь этот сарказм?

А дальше вообще песня. «Зачастую именно девочки в хиджабе отличаются примерным поведением, - пишет центр, – хорошей учебой и не занимаются деструктивными деяниями. Хотели бы также обратиться к «борцам с платками девочек», чтобы свои усилия все же они направили на эффективную практическую работу по формированию в образовательных организациях РФ традиционных российских духовно-нравственных ценностей, на профилактику деструктивной идеологии, на поддержку СВО…». А?! Что я сейчас прочла?!

То есть представители центра противопоставляют девочек в хиджабах девочкам без них? Значит, девочки в хиджабах и лучше учатся, и деструктивными деяниями не занимаются? Но если идет это противопоставление, то логично, что девочки с непокрытой головой в деструктив вовлечены. Вот в этом и кроется проблема таких центров – они полагают, что из каждой их строчки не сквозит надменное отношение к девочкам других религий. А оно сквозит. И жирные намеки минобразования, наконец, начать работать эффективно. И эти люди вот только что начинали свое обращение с призыва не сеять межрелигиозную рознь, и тут же сами ее щедро посеяли, сказав – «Наши девочки лучше, а ваши – деструктивные». И при чем тут СВО? Это нелепо. Не все, кто поддерживает СВО, несут конструктивны идеи в массы. Хватит упоминать СВО всуе, там наши парни кровь проливают.