В такие времена, как эти - труднее всего не набраться смелости открыть рот, а найти в себе силу воли вовремя его закрывать. Когда подмывает выплеснуть из своего ментального кишечника все накопившееся, стоит задуматься о конечном результате, и если ты искренне считаешь, что живёшь и говоришь не себя любимого ради, а для пользы дела - уметь накидывать платок на свой собственный роток чрезвычайно полезно.

Свободная воля и промысел всегда воспринимались, как конкурентные начала, хотя с канонической точки зрения противоречий между ними нет. Во всей нашей драматической истории, и особенно последнего года, как наиболее близкой и острой именно для нашего поколения, мы напираем на свободную волю, или как привычнее - на "роль личности в истории". Так проще - всегда есть, на кого возложить ответственность, а в случае триумфа - кого вознести. Но все-таки история - это не распорядок дня. В её цепочке причинно-следственных связей всегда незримо присутствует что-то надчеловеческое, определяющее судьбу народа на всём протяжении его существования.

Вспомните Порт-Артур или оборону Севастополя в Крымской войне, - согласны, что в нашем сознании они запечатлены, как подвиг русского народа? Нам важно иметь это в своей исторической памяти, - но войны то, по сути, не были победными? Значит, подвиг и победа - понятия не тождественные, - а эти "камни" легли в фундамент народного сознания. Я рискну предположить, что не просто в фундамент, а едва ли не во главу угла... То есть, снова повторю: линейно рассуждать и видеть в отсутствии победы пролог к гибели - нельзя.

И на нынешнюю войну нельзя смотреть линейно. Как теперь показала практика, наша современная страна медленно, но уверенно сползала вниз при том, что количество частных машин на душу населения росло. Сколько ещё понадобилось бы времени, чтобы лягушка сварилась на медленном огне, сама того не заметив? Теперь всё тайное стало явным, и у нас появился шанс. Дороже ли шанс обратить деградацию вспять эффекта победы? Нас расслабил способ присоединения Крыма и последующее "художественное оформление" этого акта. Мы уверовали, что и дальше так может быть, и хотелось бы узнать, - остался ли кто-нибудь в живых из тех вежливых парней, кто подарил нам столько положительных эмоций тогда?

Война постепенно превращается из профессиональной в народную. Офицеры, кто не запятисотился, мобилизованные, кто не бухает по деревням, а копает и тычет стволом в сторону противника, добровольцы, волонтёры, тянущие на себе снабжение народной армии... Военкоры, ставшие самостоятельным, не зависимым от государства средством освещения войны.... Если выдюжим и дадим шанс России на перерождение - это будет народная победа. Но не как в семнадцатом, когда деморализованные внутренней политикой войска побежали с фронта, а Россия заплатила за позорный мир своими территориями.

Простые документы типа суточной ведомости выдачи снарядов и мин различным подразделениям ВСУ очень красноречивы. В верхней строке попавших к нам бумаг шаблонно забиты и советские артсистемы, и натовские, - но бросается в глаза, что заполнены цифрами только ячейки под натовскими образцами вооружения. Напротив советских боеприпасов 152мм, и даже обычных 122мм стоят прочерки. Исключение составляет только произведённая в СССР редкая 130мм система, которая хранилась в странах бывшего Варшавского договора и была передана Украине Западом.
Нормы выдачи я бы не сказал, что упитанные, но жирнее наших, а некоторые образцы очевидно дальнобойнее.

Что же, по всей видимости, с классической советской артиллерией у Украины проблемы - остаётся уповать только на Запад. В этой связи все явственней проступает роль этого самого Запада в этом конфликте, но наши "упоротые" плакальщики неизбежно скажут: мы же сами вынудили запад так активно вмешиваться? А я напомню, что история с Украиной, которая была создана Россией и в которой проживает во многом русское население - это сугубое дело России. Гораздо более сугубое, чем история с Мексикой, которую Америка считает зоной своего контроля, и в которую не пустит никого.

Разве не запад сделал всё через агентов своего влияния, чтобы превратить Украину в антиРоссию? Вы скажете, что рачительный хозяин приложил бы усилия, чтобы не разбазарить то, что считает своим по праву, - а разве среди вас нет тех, кто хоть однажды испытал унижение при виде разорения своего гнезда, которое вор совершил в ваше отсутствие? Так что же в таких случаях, - самим себя винить, или пытаться вора найти и наказать? Ответ очевиден.

Да, Украина не наша собственность - это правда. Она - наша часть. Пусть не обижаются нормальные украинцы, - но если бы Украина была самостоятельной, то история отношений с ней сложилась бы совершенно иначе! У России с Украиной было и остаётся столько взаимосвязей, что будь Украина субьектна - никогда бы она не пошла в здравом уме на разрыв отношений с Россией. Но она же не могла или не хотела сама строить свою политику, а захотела стать собственностью Запада! А раз так, то отказавшись от права на субъектность, она и судьбу свою уже не вправе определять, и если запад захотел её присвоить - мы вправе без спроса отстаивать свои интересы. Всё и сложно, и просто одновременно...

Но тут нет соломонова решения, когда две женщины оспаривают дитя, а царь повелевает разрубить его пополам, и тогда родная мать уступает дитя сопернице, чтобы оно осталось жить - тут большая политика. Да и Украина сегодня - не беспомощное дитя. Она отрабатывает право носить ошейник Запада тем, что уже очень давно бросается на того, кто её выкормил - значит, у нас не остаётся иного выбора, кроме как выбить ей зубы.

Наш фронт чётко иллюстрирует закон сохранения энергии в интерпретации Ломоносова: ничего ниоткуда не берётся и никуда не исчезает. Кажется, на том направлении, где громче всего говорили о снарядном голоде, ситуация подпритихла, - но зато обострилась на других, там, где кричать особо некому. Мы как желторотые птенцы в гнезде: кто громче всех голосит и выше других вытягивает шею - тому больше и перепадает. Эх, где ж вы наши жены - пушки заряжены...

Как мы себе представляем наступление? Как нам показывают фильмы: широким фронтом наши танки, стреляя на ходу, идут в направлении противника, а следом бежит спешившаяся пехота, падая и вставая под встречным огнем, - а кто-то только падая. И применительно к современному бою действует понятие - рубеж развёртывания. Но на деле как такового развёртывания в текущей тактической обстановке не существует.

Мы переходим в наступление в условиях стоячего фронта, когда противник укрепился, понаделал минных полей (чего и нам желаю), знает о наших планах и готовится к отражению. Вот пошла наша техника, - как ей двигаться? Растянуться цепью, - и авось кто-то не подорвется? Подорвутся почти все. Остаётся пробовать проделывать проход либо подрывами, либо пуская вперёд трал (или и так, и так) , - но и тралы подрываются. Тогда за тралом образуется скученность - лакомая ситуация для средств поражения. И тогда мы с вами наблюдаем картины, когда нашу технику жгут, а мы недоумеваем, какой "недоумок" нею так распорядился...

Зачем тогда танки, бмп и прочее в современной войне, и как тогда быть? Да всё нормально с танками и прочим - просто условия их применения нужно готовить глубокой и интенсивной артподготовкой и последующим сопровождением. Вот почему столько внимания к нашей артиллерии и её работе. А если нет снарядов, или состояние артиллери не позволяет так вспахивать оборону, как нужно? Не наступать там, где артиллерия не отработала эффективно! Ещё раз: не наступать!!!!!!! Ничья медаль или звезда на погонах не стоит понесённых потерь. Наступать только после того, как появится уверенность, что качественно-количественно пушки и авиация выполнят свою задачу.

Во дни "сомнений и тягостных раздумий" о дальнейшей судьбе территорий в период до присоединения, желательная последовательность дальнейших событий мне виделась такой: Россия нас признаёт, вводит ограниченный контингент для нашей защиты и замирает. Будут крики возмущений, публичные акции, санкции и вся "атрибутика", но республики вздохнут, а Украина будет поставлена в патовое положение: начинать первой, или громко булькать.

Преотлично зная особенности политической Украины, я был уверен, что она никогда не решится напасть первой, а будучи давно и надежно заражена вирусом саморазрушения, не имея канализации вовне, свою дурную энергию она вскоре (лет эдак через пару) повернёт внутрь себя, и тогда история с Крымом вполне вероятно повторилась бы.
Никто не хотел мести, гибели, разрушений - состоялось бы то, что могло относительно бескровно произойти ещё в четырнадцатом.

Но как часто наши планы сбываются? Тем более планы, которые мы не контролируем... Были приняты те решения, которые были приняты. Наступили те последствия, которые наступили с перспективой пролонгации - это нужно принять, как случившееся. Мы родились на этой стороне баррикад, и как бы ни развивались события - мы не имеем права внушать себе и окружающим: нет, это не мой сценарий, - я выхожу из игры. На кону слишком многое, и хоть общество сейчас лихорадит - только дойдя до финиша мы сможем перевести дух.

Мои знакомые босяки играли в странную игру - перетягивание наручников. Становясь напротив друг друга, они надевали каждый по браслету, и тянули на себя. Металлический обод впивался в руку, но фокус этой дурацкой забавы в том, что тот, кто сдавался и вытягивал руку вперед, предполагая ослабить боль - получал излом и двойное "удовольствие".

Украина очевидно бережёт кадровый ресурс, понимая, что были бы кости - мясо нарастет. Западные источники говорят о формировании новых украинских частей и наполнении кровью существующих, и создаётся ситуация, когда мы, увлёкшись Бахмутом или Угледаром, можем оказаться перед очередной атакой, которая, если мы её не отразим, затмит и тот же Бахмут, смыв радость трудной и дорогой локальной победы горечью возможной нелокальной утраты.

Искренне желаю мужикам поставить точку в тяжёлой истории с Бахмутом - они заслужили чувство удовлетворения достигнутым, - но все мысли сейчас о другом. О том, где и когда противник начнёт наступать, как мы его встретим и чем потом ответим. Имеющиеся перед глазами примеры свидетельствуют, что бывает всякое. Надеюсь, что снижение норм суточного расхода БК продиктовано желанием накопить резерв на всякий случай...

Меня когда-то крепко зацепила статья про такое направление экономических исследований, которое называют бихевиористским. Приверженцы этого подхода, как мне кажется, очень удачно вводят такой фактор, как поведенческие реакции людей, в процесс изучения экономических тенденций. Там суть проста: зависть, например, порождает желание хоть влезть в кредит, но обзавестись машиной, домом, и прочим - чтобы не хуже, чем у соседа... А поскольку это явление частое, то и действует оно "густо", - что даёт основания специалистам рассматривать это как серьёзный фактор влияния.

Когда я анализирую то, участником чего являюсь и на что смотрю не только с прикладной, но и с чуть-чуть научной точки зрения - я понимаю, что поведенческий, или человеческий фактор - основной в войне. Своих подопечных я учу: смотрите с позиции - не как желательно, - а как человек сможет, основываясь на том, что мы уже видим. Можно создать какую-угодно технику, но человек или справится с ней, или нет. Можно разработать самую разумную тактику, но человек или применит её, или нет... Приведу в пример собственных красавцев: получаем (много раньше) мины в таком-то количестве - через пару дней новая заявка, - кончились, дескать. А в акте списания количество - ровно половина, - а что со второй половиной? - Отвечают, что без порохов - болванки...

Ах ты, снабженцы, растудыт вашу... Но потом ситуация повторяется, потом снова... Так, - думаю, что-то здесь не то... Вникаю, и оказывается: с миной идет, например, два пороха, - этого хватает, чтобы стрелять с более короткой дистанции, - а страшно! Тогда миномётчики берут и обдирают другую мину, превращая её в болванку, чтобы можно было бить с более дальней позиции, навешивая дополнительные пороха. Эту проблему отчасти победили - вылезла следующая: в течение недели у двух миномётных расчётов взлетели на воздух два КамАЗа с БК. Им было лень рыть под БК укрытие, и они поставили КАМАЗы метрах в ста от позиций, чтобы таскать было не далеко. Естественно, противник нащупывал позиции, и попал в машины...

Лень, страх, низкая мотивированность - всё это определяет характер поведения военных людей на войне. Заставить их меняться можно, но нужно знать предел их готовности прогибаться под давлением. Я столько раз наблюдал, как бодро рапортуют под пристальным взглядом командира, и как потом саботируют приказы, придумывая для оправдания разные небылицы, хотя всего-то не смогли преодолеть этот страх, или эту лень. Но, безусловно, за всем стоит понимание человеком двух простых вопросов: что он делает на войне и зачем ему рисковать собой. Если он чётко осознаёт ответы на эти вопросы и согласен с ними - тогда базовые инстинкты уступают. Если нет - то либо железная воля командира плюс разумный подход, либо война не воюется.

Друзья, представляю вам очередное творение энтузиастов неизвестного происхождения. Как вы понимаете, если бы я что-то создал дополнительное - вы бы узнали об этом первыми.

Не знаю, можно ли сказать, что впечатляющий рост потенциала России в период премьерства Столыпина был вызван Русско-Японской войной?... При этом, конечно, не стоит забывать и про волнения 1905-07 годов. . Думаю, что всё же не только в талантах Столыпина дело, но и в том, что в иные времена такой, как Столыпин, был бы не ко двору. А свалившиеся на страну испытания преподали хороший урок власти и породили запрос на таких управленцев, которые, живота своего не жалея, постарались вытянуть Россию из болота. Вопрос только в том, что тогда при власти находились те, кто способен был усваивать уроки.

Я искренне надеюсь, что и у нашего руководства хватит воли и желания перемен к лучшему, и всё вот это трудное, местами нелепое, а порой и предательское обернётся в итоге к славе Отечества. Столыпин был убит Богровым, который состоял тайным агентом лично начальника Петербуржской жандармерии, если мне не изменяет память. Есть ли связь между этим обстоятельством и убийством - история умалчивает. Александр Блок был секретарём следственной комиссии при Временном правительстве, которая расследовала деятельность царского политического сыска - эта комиссия высветила очень много интересного... Ясно было одно: в стране были мощные силы, которые не хотели перемен. Не исключено, что именно они стояли за смертью Столыпина, а вовсе не эсэры. Есть такие силы и в современной России...

Противник готовится к наступлению, в его подразделения поступает импортная техника и вооружение, а "разведчики все получили пистолеты для боёв в городе" - это следует из информации, полученной в результате утечки с каналов связи. Абоненты на своём уровне не знают, на что конкретно будет нацелен удар, но предполагают, что на Мелитополь, чтобы "подорвать моральный дух и разорвать логистику".

Что же, пистолеты - это, конечно, круто (ирония) . Но куда круче упоминаемые хаймарсы. Наблюдая за нашими героическими усилиями на Бахмутском направлении, я, тем не менее, отдаю должное и противнику: если бы мы демонстрировали подобное упорство в обороне - история этой войны писалась бы несколько иначе. Они считают, что защищают свою землю - до нас, похоже, эта истина ещё не дошла.

Снарядный голод - явление неприятное, - но голь на выдумки хитра. Конечно, наши изделия не способны компенсировать нехватку классического БК, но, тем не менее, способны добавить противнику головной боли. Он тоже не отстаёт - китайцы для своей продукции пишут инструкции и на русском, и на украинском языках, - так что и у противника есть возможность печатать "на коленке" смертоносные игрушки. Так и живём - кто кого...

Восьмое марта как праздник давно уже утратило свои "исторические корни" - в нашем сознании это просто специально выделенный день, когда мужчины обязаны особенно внимательно осмотреться вокруг, и увидев рядом с собой существо, намного привлекательнее и обаятельнее себя, узнать в нём женщину, и каким-нибудь приятным для неё способом выразить внезапно нахлынувшую радость.

То, как нормальные мужчины относятся к ЛГБТ, на самом деле демонстрирует их сильную, хоть и тщательно скрываемую любовь к этому празднику. Им нестерпима мысль о том, что новые веяния в мировой "культуре" обессмыслят этот праздник - поэтому они выступают за традиционные ценности. Они нетерпеливо ждут, когда наступит этот день, чтобы ещё раз - теперь уже официально - преклонить своё колено перед Женщиной. А как радуются этому празднику мужчины, выращивающие тюльпаны и мимозы - не передать! Жаль, что продавать цветы в этот день вынуждены все-таки сами виновницы торжества...

В общем, дорогие наши подруги, - мы без вас совсем слабые и беспомощные! Пусть быстрее закончится война, и вы от перевязок и постановок капельниц, от плетения маскировочных сетей, от непрестанных молитв об ушедших на фронт вернетесь к может и не всегда любимым, но мирным делам. С Праздником!

Сейчас такая концентрация рассуждений и прогнозов на тему форсирования Днепра, куда входят и поставки Западом средств для наведения понтонных переправ, и осушение, собственно, Днепра Украиной, - что я всё больше склоняюсь к мысли, что основной удар придётся на другое направление. Не хочу повышать градус тревожности, но я бы приложил усилия, чтобы обезопасить границы России - вдруг особо зарвавшиеся захотят перемахнуть через ленточку для создания ажиотажа.

К сожалению, ничего не сделать у нас менее порицаемо, чем сделать что-нибудь не так, стремясь добиться результата. Мы воспитали уже не одно поколение управленцев, существующих по формуле: инициатива наказуема. Менее подвержены этой болезни, пожалуй, люди старшего поколения - что-то в них сидит такое, что не позволяет им тратить оставшееся время на ожидание неизвестно чего. Совсем молодые, ещё не хлебнувшие современной управленческой школы - те тоже периодически радуют, - но ровно настолько, насколько позволяет им чувство ответственности, так мало присущее современной молодёжной среде.

Мы сейчас плотно прорабатываем беспилотную тему - что по средствам разведки, что по средствам поражения. Нам важно максимально зафиксироваться на отечественной компонентной базе. Применяемый нами подход позволяет извлечь максимум из нашего минимума, - и работая в этом направлении, мы сталкиваемся с таким явлением: наука и техника сейчас на плечах наших "стариков". Молодые ребята растут, но им не хватает фундаментальности и даже банальной технической грамотности.

Но это что касается "свободного творчества". В сфере управления свободой, конечно, не пахнет, и часто всё так зажато, что всё регулярнее звучит фраза, произнесённая когда-то Минихом: глядя на то, как работает российская система власти - поневоле приходишь к выводу, что эта страна управляется Богом. Приведу пример: одно здание, стоящее на балансе ДНР, получило повреждения во время обстрелов. В этом здании размещается орган, который расформировывается и превращается в полноценный орган Российской Федерации такого же назначения. Так вот - ремонт крыши этого здания не может быть произведён, потому что у старого органа, на балансе которого здание висит, денег уже нет, а передать на баланс нового, уже сформированного российского органа, местные чиновники не могут или не хотят. Так и стоит это здание с полуразрушенной крышей, удивляя посвящённых анекдотичностью ситуации.

Такие случаи, которых, к сожалению, не мало, - заставляют брови держаться в крайнем верхнем положении: как мы можем побеждать, не умея мобилизовываться? Мы уже давно привыкли, что надеяться нужно только на себя, - но хотелось бы большей синхронизации между разными узлами механизма жизнеобеспечения.

Когда я позволял себе давать оценку Российской армии довоенного периода - я делал акцент на боевом опыте, полученном в Сирии, и на уроках, извлечённых в ходе Чеченских кампаний... Безусловно, всегда обращалось внимание на то, что война на Украине кардинально отличается от других конфликтов, в которых современной России пришлось участвовать, но тут важно следующее: любая практика показывает, насколько теория конкурирует с воплощением.

Армия, познавшая на практике трудности ведения боевых действий в любом их формате, - должна содержать в своих генах память об этом, и подобно фехтовальщику выносить далеко вперёд переднюю ногу, поддерживая устойчивое равновесие при выработке подхода. Но бывает и наоборот. Бывают неверно выученные уроки и неправильно наработанные динамические стереотипы. Это как при заучивании на память отрывка в прозе взять и запомнить пару слов не так, как в оригинале - потом почти невозможно переучить, как надо.

Чечня была давно - мало кто и остался в армии с того времени. Про Сирию сейчас приоткрывается много информации такого рода, что складывается впечатление, что для армии это скорее антиопыт, чем опыт.... Получается, что приобретаемое нами сейчас представление о войне - оно первое настоящее. В этом плане противник имеет восьмилетнюю фору, но и это не единственное его ситуативное преимущество: формула жизни в стране, не избалованной природными ресурсами, отличается большей гибкостью и адаптивностью.

Фактор запада и его помощи существенный, но процент усвоения этой помощи довольно высок как для таких же выходцев из Советского Союза, как и мы, несмотря на немалую коррупцию - куда без неё. На мой взгляд, не последнюю роль в этом играет более высокая степень конкурентности среды, которая, безусловно, - палка о двух концах, - но в конкретной обстановке это скорее плюс, чем минус. У нас же конкуренция представлена противостоянием ЧВК и Министерства обороны, которое в отсутствии политических правил и культуры конкуренции играет, скорее, против нас.

Почему конкурентность в условиях войны может быть положительным фактором и не повлечь за собой семибоярщину? Потому что тогда людей мотивирует не следование за авторитетом, а общая идея - чёткая и понятная большинству. При умелом манипулировании военными обстоятельствами с целью укрепления центральной власти даже такой моральный урод, как Зеленский, может стать лидером нации, - но преимущество в том, что мотивированность страны, движимой общей идеей, не зависит от рейтингов тех, кто отдаёт приказы.

Просто посмотрите данные таблицы - они красноречивы даже без описания. Нельзя не обращаться к недавнему историческому опыту, пытаясь осознать происходящее. События шестнадцатого года уже годятся для проведения сопоставлений - артиллерия, пулемёты, отравляющие газы...- всё это в общетактическом значении применялось примерно так же, как и сейчас. Говорят, что Брусилов долго прорабатывал план наступления, а артподготовка на отдельных участках длилась сорок пять часов, - и, тем не менее, в результате наступления мы потеряли невозвратными и санитарными в разы больше, чем имеет сегодня вся Российская армия. Когда-то я писал, что какую тактику ни применяй - берём всегда числом. При нынешней демографической ситуации повторять Брусиловский подвиг - значит героически прервать жизнь страны собственными руками. И напротив: как явственно следует из таблицы - противник в качественной обороне понёс потерь существенно меньше, уничтожив наших прапрадедов примерно в четыре раза больше, чем потерял сам.

О тенденциях и скрывающих дьявола деталях...

Ещё не прошло и месяца войны, как начали возникать первые опасения: хорошо бы, чтобы эта война не повторила результаты Русско-японской. Мы ещё двигались вперёд, но у участников процесса картина уже начала вызывать тревогу несоответствием методик и потенциала, который эти методики обеспечивал. На земле было понятно, что с такими темпами расходования скоро мы сядем на жёсткую диету...

Я был против мобилизации, и все мои опасения оправдались. Я был за активизацию добровольческого движения и снижение интенсивности боевых действий до момента накопления нужных ресурсов. Но мы пошли более простым путём, и последствия не замедлили себя продемонстрировать. Сейчас я вижу тенденции, более перекликающиеся с Первой мировой, чем с Русско-японской - и они меня беспокоят. При различиях в деталях общая линия развивается, как по лекалам: на первом этапе мы, хоть и с пропорционально большими потерями, но на общей эйфории зашли на территорию противника - потом противник очухался, и для нас начался "пятнадцатый год"...

Мы отступили, войска начали испытывать острый снарядный и ракетный голод, но самое тяжёлое - у нас оказался выбит кадровый солдатский и офицерский состав. Точно так же, как и в той войне, мы наводнили фронт необученной низкомотивированной массой. В Германскую выжившие офицеры, глядя на прибывающее пополнение, говорили: теперь мы командуем ополчением...
Потери, на которые я указал во вчерашней заметке, обусловлены не в последнюю очередь качеством армии: при скачке производства и насыщении фронта вооружением и боеприпасами квалификация войск резко упала, и в ход снова пошла практика заменять качество количеством.

Мы сейчас в той фазе, когда до насыщения ещё далеко, но смеем надеяться... В то же время, как это часто бывает с расходными войнами, имеющими затяжные перспективы, социальные последствия уже начали себя проявлять. Пока это протекает в форме недовольства "методиками", и накопленный долгими годами кредит общего доверия в адрес центральной власти, постепенно расходуя себя, своими вливаниями вынужден компенсировать формирующийся дефицит доверия частного. Но бесконечно долго, не иссякнув сам, он этого делать не сможет. Тогда, как и в те относительно недалекие времена, в части общества начнёт расти запрос на "креационное" обновление системы, - чего и ждут сейчас наши противники.

Наши главные противники, скорее всего, не хотят развала России и начала гражданской войны на территории, перенасыщенной ядерным оружием - в этом заключается одна из деталей, отличающих ситуацию столетней давности от нашей. Они предпочитают сохранить централизованное управление, но в руках, удобных им. На каких настроениях это можно сделать сегодня? Можно попробовать, как большевики, на антивоенных, но как мне кажется - время для таких настроений ещё не пришло. Зато можно заговорить о скором мире не
через признание поражения, а через победу, для быстрого достижения которой, дескать, нужно сменить подходы на более радикальные.

Знаете, высочайшее лукавство современного мира для достижения поставленных целей предусматривает любые приёмы. Ради укрепления во власти тех, кто был бы им предпочтительнее, они даже приложили бы усилия для проигрыша Украины, чтобы ввести в заблуждение дезориентированное население. Или не для проигрыша, а для мира на тех позициях, на каких нас застанут перемены - тут как раз подоспеют соответствующие антивоенные настроения, и большинство примет такой выход из ситуации благоприятно...

Те, кого запад попытается внедрить в нашу "высшую лигу" - пойдут под радикально патриотической риторикой. Они не просто сольются с общим фоном - они будут ярко пульсировать, чтобы ни у кого не осталось сомнений в их гиперпатриотичности, - в этих деталях кроется дьявол. Это нужно предусматривать и стараться не позволять тенденциям идти по проторенной дорожке. Да, сегодня иммунитет центральной власти подвергается сильной нагрузке, но у нас уже был пример добровольного отречения, - хватит. Мы тут внизу готовы пахать - вы там вверху от нас не отрекитесь.

Недавно у меня состоялся не очень, наверное, справедливый, к тому же эмоциональный разговор о наших реакциях на церковное беснование в Украине. Я вижу, а точнее - чувствую - как раскольничество захватывает обе стороны. Там "темные силы" стремятся разорвать узы с Русской православной церковью, но и у нас откуда-то взялась эта предательская дрожь в коленках - а давайте оторвем наши куски епархий и отойдем под юрисдикцию патриарха. Речь идёт о епархиях, которые разделены войной.

Я знаю, что многие из нашего духовенства смотрят в сторону Украины - это известный факт. Я также знаю, что другая часть духовенства, которая оказалась в каноническом "меньшинстве" и тяготеет к России - видит в переподчинении патриарху подконтрольных нам частей епархий способ переформатировать духовную власть на местах... Всё это по-человечески понятно. Но именно по Человечески, - а здесь вопрос не о нашем человеческом.

Да, там творится тяжёлое, - но там есть те, кто борется не за Украину и Россию, а за то, что выше Украины и России, и чему историческая Россия с Украиной в составе служит со времён Крещения. Ради этих людей, которым в сотни раз труднее там, во враждебной обстановке, когда даже собственные иерархи молчат и занимают конформистскую позицию - мы должны проявлять выдержку и христианское терпение. Мы не имеем права предавать наших братьев там своим стремлением "упорядочить отношения". Обвиняя их в раскольничестве, да не уподобимся раскольникам сами. Это для политиков война идёт по политическим законам, но в вопросах веры политике нет места - она земное порождение.

Я предполагал, что моя публикация вызовет реакцию, и во многом не положительную, - но остаюсь при своём мнении. Пока борьба за церковь на Украине не закончилась - мы помогать нашим противникам не должны. Я знаю очень близко немало лиц духовного сословия и знаю, насколько часто ими, как и любым из нас, руководят человеческие мотивы - даже монашествующими. Мы своё получили - мы в составе России. Политически мы теперь откреплены от Украины бесповоротно, но церковь границ не знает. Пока верующие там сопротивляются - мы должны быть с ними.

Я потерял с началом операции из виду одного священника на "той" стороне, и очень переживал, что за свои взгляды он был репрессирован. Но вот недавно он появился в соцсетях, и хоть и не ведёт никакой вызывающей линии, не геройствует - но я чувствую, что он не смирился. И вот я на минуту поставил себя на его многодетное место, и вполне ощутил, что бы он чувствовал, глядя, как осчастливленные священники с нашей стороны торопятся уйти от проблемной Украинской православной церкви туда, где всё ровно и понятно. Не смирились и остались верны Русской православной церкви очень многие на той стороне.

У нас осталось с той поры - до четырнадцатого года - тяжёлое наследие. Отец Владимир Леонов, мой друг, не смирился с той политикой, которую проводят у нас епархиальные власти, и покинул нашу территорию, чтобы не иметь канонического общения с митрополитом - подобные настроения очень распространены. Я ему сказал, что он нас осиротил, и до сих пор боль от его решения не утихает. Но он был со своей стороны очень аргументирован. Так же, как аргументированы и Вы, отец Александр Авдюгин. И безусловно, привычка к пастырству ставит Вас выше в вопросах церкви, чем меня, мирского человека. Но не мне и не публично - себе в углу перед образами ответьте: не было ли в Вашем сердце желания вырваться из-под местного митрополита, когда Ровеньковкая епархия уходила под патриарший омофор ? По-человечески я Вас понимаю, и аргументы принять могу, - но в спецназе (и не только) есть такой термин: тоннельное зрение. Я, как один из родоначальников событий, не имею права думать "тоннельно". Сказать мне: кто ты такой и чего лезешь в церковные дела со своим рылом - можно, - и я даже не обижусь. Но я буду лезть, потому что церковь - она наша общая.

Наш митрополит не любит меня - для него я олицетворение всех невзгод. Он приглашал к себе Дениса Пушилина, других деловых людей - но при упоминании моего имени хороших эмоций в нём не возникает. Но я был и остаюсь категорическим противником деления Донецкой епархии! Господь терпит этот мир ради последних верных - и мы потерпим. А если по независящим от нас причинам мы проиграем борьбу за церковь на Украине - выйдем и отряхнем прах с наших ног.

Из России всё видится по-другому. Часто видится так, как формируется средствами массовой информации. Мне очень нравится журналист Дмитрий Стешин, например. Нравится и его слог, нравится он и как человек. Когда я с ним общаюсь - я испытываю очень тёплые чувства при том, что его отношение к Украине я никогда не разделял. Он часто оскорбляет украинский язык, без разбора окрашивает в один цвет украинцев, - но он смотрит на предмет со своей точки зрения, сформированной его жизненными обстоятельствами, и это его отношение для меня не определяет всего Стешина и не перечёркивает его сути. Это одна крайность.

А ещё у меня есть друг священник, который сам из Черновцов, служит в храме в небольшом прифронтовом городе каждый день под обстрелами "своих", если смотреть на вещи монохромно, украинских вояк - он же из Черновцов? Но он никогда не роптал, никогда не отказывал нашим воинам в окормлении, и почти весь приход его состоит из "сепаров". Для меня он пример служения вере и церкви в том её виде, в каком она избавлена политики. А ещё он мне невольно помогал не приобрести привычку видеть всё в этом пресловутом чёрно-белом цвете, когда здесь одни друзья, а там одни враги.

Чего хотел Путин, так обозначив цели и задачи операции, и почему, хотя и война, но всё же не война? Есть факторы, делающие современную Украину такой, с какой война. Задача стояла и стоит эти факторы вырвать из тела огромной территории и приступить к санации. Так, кстати, поляки называли процессы, сопровождавшие "полонизацию" прихватизированных после Версальского мира территорий. Но мы не поляки, а Украина - не наш вассал, а наша плоть и кровь, и мы не торопимся отсечь гнойную конечность, а боремся за её сохранение. Война не с Украиной, а с захватившими Украину силами, делающими Украину нашим врагом. Но они же - злейший враг и самой Украине.

Каждый, кто перестал сложно думать - уже проиграл. Убить нас легко - куда изящнее заставить нас плясать под свою дудку. Когда в наших головах укореняются примитивные шаблоны - запад победил. Именно уничтожение нас нашими собственными руками - верх гроссмейстерского мастерства тех, кто выбрал сторону дьявола. Но Христос не учил нас быть примитивными, и этим он им и страшен, потому что думающими, трезвыми людьми трудно манипулировать, - а именно на этом построена вся форма их существования. Да, мы можем проигрывать на физическом поле боя - мы умеем, оказывается, меньше, чем предполагали о себе. Но мы не имеем права проигрывать на духовном поле, а позволить западу форматировать наши мозги - это проиграть.