Я сразу отличаю, кто из людей в форме на войне, а кто рядом с войной. Даже если окопник приехал на побывку и достал из сундука чистую форму, чтобы постирать полевую - на улице его не спутаешь с холеными тыловыми военными. Окопник в городе чужой, робкий, неуместный. Он смелый, только когда накатит и в пьяном виде пойдёт вываливать всю правду-матку обо всём и обо всех...

Он ездит на том, что другие уже давно списали, потому что по ямам и ухабам, да под регулярными обстрелами старые корыта не жалко. У этих корыт часто дым из-под капота, багажник-кошелка на крыше с двумя лысыми запасками, потому что на осколках старая резина рвётся, как бумага.... Но самый писк - это когда на таком корыте под лобовиком вы видите проблесковые маячки. Сейчас на них мода: каждый хрен, что мнит о себе, что он величина, цепляет маячки и слепит ими просто так, чтобы показать, что он хрен со статусом. Но если эти кроме желания вставить им эти маячки в одно место ничего не вызывают, то когда навстречу сунется кривая "пятёрка" со следами родной краски, в которой за рулём сидит прокопченый окопник, а салон набит такими же - это вызывает умиление.

Не ругайтесь на них - Родину спасают не холёные, её спасают они. Потом их всех перемешают, и те, кто красовался в тылу поползут вереницами в школы рассказывать детям о том, как они воевали, и те, кто загибался в окопах выстроятся в очереди за льготами на коммуналку - все потом будут ветераны. Но сейчас у вас есть уникальная возможность, увидев такого, подойти и пожать ему руку - вы пожмете руку настоящим.

Иногда я ставлю собеседников в тупик вопросом : кто командует на фронте? На фронте командует человеческий фактор. Стойкость, самоотдача, самопожертвование, а в противоположность им - трусость, лень, безразличие. Последнего больше, чем первого.

Это нужно учитывать, это нужно закладывать в формулу войны - это точнее, чем дальности полёта снарядов. Ещё один, конечно, бич, который стоит особняком - враньё. Это великий фактор, определяющий настолько много, что роль его непереоценима....

Побеждает или проигрывает в войне только человек. Никакие разрушительные мощности, никакие технологии сами по себе не функционируют - они зависят от того, как человек ими распорядится. Анализ войны уже выявил наши слабые места и системные проблемы. Изучая наши возможности, я вижу, что средства есть, что уже налажено то, запущено в производство иное - собрать воедино нет желания.

Какие-то получастные конторки лепят сами по себе свои изделия, продают их желающим, проводят изыскания, хвалятся достижениями - нет механизма, который бы всё это запустил консолидированно, массово, для победы, а не для самореализации отдельных творческих личностей. И здесь мы тоже имеем дело исключительно с человеческим фактором и теми стереотипами, которые сидят в головах людей. Вот что победить бы для начала, а там и всё остальное не заставит себя ждать.

Мне очень часто приходится слышать: мы не летаем - низкая облачность. Не летают, в основном, те "птицы", которым предписан высокий потолок, но именно они - основной источник информации о том, что происходит за десятикилометровой зоной в глубь территории противника. Таких птиц мало того, что недостаточно, но при частой облачности их высота - недостаток. Коптеры - не решение проблемы ввиду малого запаса батарей и по иным причинам, а небольшие самолёты или крылья на высоте ниже облачности из-за искривления поверхности земли через несколько километров перестают добивать цифровым видеосигналом до оператора....

Все давно пришли к выводу, что нужен разведкомплекс, устойчивый к воздействию РЭБ, в котором большая птица носит ретранслятор сигнала, и если слепа сама - помогает малым носится ниже обоачности над землёй и давать информацию. Но производители так свою задачу не рассматривают - им нужно выше, дальше, быстрее... В итоге мы получаем изделие, космическое по своей стоимости, наделённое сложными параметрами, но степень эффективности которого меньше, чем хотелось бы. Оно ищет, когда есть погода, "жирные" цели; внизу пехота мучается перед собственным носом, пытаясь выжать из волонтёрских коптеров максимум полезного - и всё живет собственными жизнями без какой-либо системы.

Это пример только в одной сфере. Разведстредства - это только часть триады, состоящей из разведки, связи и средств поражения. Если затронуть связь, то тут история ещё сложнее. Ладно, когда нет оборудования, но тут столкнулись с ситуацией, когда продвинутый производитель ради Победы предоставил всё бесплатно - только запускай и пользуйся. Даже письмо президентом подписано! Но на каждом этапе встречаются препятствия: еле получили доступ к телевышке и установили там оборудование - отказали в электропитании... Каждый хрен мнит себя величиной и ковыряется в носу, считая войну не своим делом, совершая своим бездействием тривиальный саботаж. Но нет ни одного органа, который бы стоял над всеми, как комитет обороны, и направлял бы разрозненные усилия в одно русло, а кому бы и вправлял мозги. Хотя мы же уже все осознали, что мы сейчас в обороне? Комитет обороны был бы сейчас в самый раз, как бы неловко ни было признавать, что нас поставили в это положение.

Интервью, которые берёт Александр Чаленко, получаются предельно органичными. Достигается это способом, когда автор просто перекладывает на текст разговорную речь, не заморачиваясь над корректурой - эдакий экспрессионист с авангардистом вкупе. Впрочем, мысль от этого не страдает.

https://ukraina.ru/20221220/1041944948.html

Какая наша задача по отношению к Украине? Демилитаризация и денацификация - это не самоцель, это клининговые действия, призванные привести Украину к какому-то состоянию, - чтобы что? Свято место, как известно, пусто не бывает, и если мы не занимаем пространство - его занимает кто-то. Мы это понимаем, а значит - предполагалось привести "помещение" в порядок и занять "жилплощадь".

Очевидно, что сходу выселить рейдеров не получилось, - какие сейчас перед нами задачи, кроме " не проиграть"? Имеем ли мы ещё претензии на эту "жилплощадь", или сейчас иная стратегическая задача? Или сейчас в принципе не до стратегии? Но если нет стратегии, то война становится процессом ради процесса, - а это недопустимо.

В начале операции популярные разговоры о том, что война станет стимулом к внутренним преобразованиям, свидетельствовали о том, что мы не ждём быстрых и ярких успехов на фронте и смещаем акцент на победу внутри страны всего светлого над всем не светлым. Это было красиво и романтично, но таких разговоров в последнее время всё меньше, - утратили веру? Пока ещё рано, но драгоценное время уходит.

Фёдор Войтоловский на Примаковских чтениях в интервью сказал: "Я считаю, что Минские соглашения не были ошибкой и, при желании всех заинтересованных сторон, их можно было реализовать". Давайте напомню вам одной фразой, в чем суть минских соглашений: затолкать Донбасс назад в Украину так, чтобы внешне это выглядело не предательством Донбасса, а ловким манёвром. https://profile.ru/military/fedor-vojtolovskij-sejchas-ne-idet-vojna-vedushhaya-k-slomu-miroustrojstva-1226428/

Со слов Войтоловского, сделка по сливу Донбасса не состоялась, потому что Россию в её желании избавиться от проблемы Донбасса минским способом никто не поддержал. Выходит, за то, что Донбасс сейчас присоединён к России, нам нужно благодарить не Россию, а запад и Украину, которые не поддержали минскую сделку, и именно поэтому нам сейчас приходится воевать? Сколько членов совета по оборонной политике ещё так думает?

А может, господа сожалетели по безвременно почившему Минску, мы воюем из-за вас???? Если бы вы не дули в своё время в уши, что минск - наше всё, - то мы бы ещё в четырнадцатом году сделали всё без крови и разрушений, и не позволили бы Украине, как заявила Меркель, подготовиться к войне с Россией? Как можно продолжать жить в двух измерениях? Публично одобрять новую парадигму, когда Россия вроде как вышла на спасение Донбасса , и одновременно сетовать, что не удалось избавиться от этого чемодана без ручки? Или у кого-то и сегодня сохранились иллюзии, что вернув Донбасс в Украину, Россия смогла бы что-то там контролировать, и через год Донбасс не был бы зачищен от пророссийского начала? Проснитесь уже, притаившиеся либералы, не смеющие открыто критиковать действия власти, но втайне вздыхающие о прежних временах - именно вы виноваты в том, что сейчас происходит.

Почему Донбасс не смирился с итогами майдана - сказано много и нет смысла повторяться. Но долго висел вопрос о том, что причина, а что следствие: в некоторых умах сложилась удобная версия, что Крым они нам простили, а вот Донбасс стал бы точкой невозврата. Объяснить, что точку невозврата мы прошли давно, когда после ельцинской разрухи начали строить Россию, и тем самым стали представлять угрозу, вынуждая запад делать наше мягкое подбрюшье своим, - было невозможно.

Донбасс видел Россию другой, не такой, какой она виделась из самой России. Он видел тот образ, к которому Россия только стремится, обретая идентификацию, и его желание быть со своими в той стране, какую он видел в своем сознании - естественное, как дышать. Но в России были и есть силы, которым не нужно, чтобы их страна себя осознала. Им удобно извлекать из "рассредоточенности" России свои дивиденды, а изоляция России для них - это удар по их личным интересам. Поэтому им предпочтительнее считать, что причина происходящего на западном фронте не наша природная с ними борьба, частью которой стал и Донбасс, а неумелое маневрирование, приведшее к нарушению баланса.

А что такое этот баланс? Сплошная череда уступок и балансирование на грани порога "рентабельности"? Я напомню историю о том, как мы через подставных лиц задумали ввести своего игрока на мировую биржу, чтобы он мог влиять на повышение цены на нефть, чтобы мы могли получать больше прибыли... Западные спецслужбы быстро выяснили, кто бенефициар, и вышибли нашего игрока, чтобы мы не смели лезть туда, куда нам не положено. А мы " улыбаемся и машем".

Одна из причин того, что Горбачёв начал брать кредиты на западе - падение уровня добычи углеводородов вследствие истощения месторождений. То, что цены на нефть и газ на мировом рынке плавали - это само собой. Но и политика добычи была такой, что новые месторождения запускались медленнее, чем опустошались действующие. Этому посвящены целые исследования, но мне здесь важно то, что и при Союзе, и сегодня мы качаем, качаем, качаем.... Мы радуемся тому, что разведанных месторождений у нас больше, чем истощающихся, и что на наш век хватит....

Вы в курсе, что известная компания "Марацци", заполонившая мир своей керамикой, берёт сырьё - белую глину - на Донбассе? Может, не только, - но в основном. В Италии действуют ограничения на добычу полезных ископаемых, и поэтому в начале двухтысячных было создано предприятие "Донкерампромсырье", контрольный пакет акций которого принадлежал Марацци, и оно добывало на Донбассе глину и каолины, и возило пароходами на производство. В Штатах тоже действуют ограничения, да и во многих странах мира - одни мы умудрились построить экономику на нерукотворных и невозобновляемых запасах...

А может, высшие силы в мудрости своей вразумляют нас? На наш век хватит, - а на век наших детей? Мы сейчас так много говорим, что всё происходящее в настоящем посвящено будущему, и что мы прилагаем усилия, направленные на выживание наших наследников в этом агрессивном по отношению к нам мире... А разве оставить им в наследство ресурсы для выживания - не наша забота? Поэтому на сокращение добычи вследствие санкций запада нужно смотреть ещё и позитивно. А как мы будем выживать? Да как-то выживем - калоши и валенки делать ещё не разучились.

Сейчас такое время, что думать нужно сердцем, а не головой. Восприятие происходящего должно упроститься до базовых понятий добра и зла, и та внутренняя работа, которая запустится, когда мы начнём разбираться, что есть добро, а что есть зло - она приведёт нас к состоянию нужной прозрачности.

Честный человек не сможет не задать себе вопрос: мы добро, или зло? Мы несем зло - это факт. Но преследуем мы что? Выступать в роли многоумного психоаналитика и рассуждать в стиле, что они, дескать, не понимают, что это в конечном итоге обернётся благом для них - дело неблагодарное. А если не рассуждать? Если послушать сердце?

Сердце любого нормального человека сначала выдаст вам жирную порцию боли, потому что нормальный человек не будет безразличен к страданиям простых людей, по какую бы сторону баррикад они ни находились. А потом сердце успокоится и скажет, что мы правы. Несмотря ни на что - мы правы.

Сегодня в дороге - времени подумать много. Кручу в голове разное, и тут на ум приходят до боли знакомые строчки: что будут значить тысячи слов, когда важна будет крепость руки, и вот ты стоишь на берегу и думаешь: плыть, или не плыть? К своему стыду забыл автора и полез в интернет - ну конечно же Цой. Перечитал глазами сто раз слышанное и поразился, насколько актуальный текст...
Знаете, а мы тогда, в четырнадцатом, не имея ни гарантий, ни обещаний, ни намёков - слушали не голову, а только сердце. И кто победил? Где Сурков? Где все остальные, логика которых казалась безупречной? А победило сердце, а не логика, и хоть мы сейчас одной ногой в заднице - Донбасс уже частично дома.

Самая большая наша проблема - внутренняя конкуренция. С четырнадцатого года наш понятийный аппарат постоянно пополнялся такими понятиями, как "кремлёвские башни", и мы сами невольно оказывались вовлечёнными в закулисные игры какой-нибудь из них. Годы наблюдения за этим явлением убедили меня в том, что значительная часть нашего потенциала обнуляется в результате внутреннего противодействия. И это не "спящие", не агентура влияния противника - это люди, работающие на благо Родины, лояльные президенту, - просто "пряников сладких всегда не хватает на всех".

Важно ведь не просто, например, поменять Герасимова на Суровикина. Важно, чтобы Суровикин принёс новые подходы, новые правила игры, способные заставить выстроенную в мирное время под мирные задачи систему заработать в новых условиях. Тогда получат оправдание и такие приёмы, как травля Лапина, который рассматривался, как преемник Герасимова и был сбит на вираже... Задача, которую ставит сейчас Родина, не отодвинуть от кормовой базы одних, заменив их другими, - а создать инструмент и условия для своей защиты от угроз. Причём, это касается не только Министерства обороны.

Наблюдая наши современные "традиции", я невольно задумываюсь: это нас испортил капитализм, или человеческая природа всё определяет? Капитализм, конечно, сыграл свою роль, но и в советское время не всё было идеальным. В шестидесятые годы свет увидела статья Конева, где он катком прошёлся по Жукову в ответ на его критику Конева в своих мемуарах. Читая эту статью, я понимал, что она появилась с одобрения Хрущёва, пытавшегося снизить влияние Жукова в ходе аппаратной борьбы. Но! Боевые маршалы начали публичное выяснение отношений, что говорит о том, что конфликт имел место давно и зародился ещё во время войны. Значит, не всё так гладко было в идеализированной советским кинематографом среде, но было и понимание, что все свары нужно оставить на потом, а в критический час нужно делать дело. Нам остро не хватает сейчас такого понимания.

Очевидно, что мы не до конца понимали возможности нашей ПВО в те недалекие времена, когда считалось, что наше небо под замком. Что же, война, как и положено войне, на многое раскрыла глаза. Хочу сказать, что всем масштабным умозаключениям нужны масштабные полевые испытания - иначе стройность и законченность этих умозаключений будет жить только к головах теоретиков. Как мы могли испытать устойчивость нашей системы противовоздушной обороны на симуляторах? Не могли. Сейчас мы понимаем, что мы уязвимы, и это понимание дорогого стоит - иначе можно было бы бесконечно пребывать в иллюзиях, пока на головы не упало бы что-то посерьёзнее.

Мне довольно давно рассказывали историю про одного губернатора. Приходит к нему рассказчик и видит, как тот суетливо раздаёт указания по организации публичных мероприятий с его участием.
- Ты же вроде сегодня в отпуск должен был уйти и уехать куда-то? Что за бурная деятельность?
- Да, блин, представляешь - такой-то телеграм-канал написал, что я ухожу с перспективой не вернуться... Приходится ломать планы и показывать всем кипучую активность.

Объективно, этот инструмент стал серьёзным фактором влияния. Хорошо это, или плохо? Наверное, как и кухонный нож - смотря, в чьих руках. Про Путина кто-то говорил, что он не позволяет манипулировать собой и не принимает решения под давлением. Это хорошая реакция, и она означает, что чем больше на него давят манипулятивными способами - тем меньше вероятности, что желаемое будет достигнуто. К сожалению, вместе с водой можно выплеснуть и ребёнка, и если переусердствовать с подталкиванием - можно загубить и хорошее начинание.

Я обратил внимание: как только я разгоняю критику в адрес военного руководства - у меня миллионные просмотры. Сколько там ботов, сколько реальных людей - кто его знает, - но общая тенденция и моё конкретное в ней участие начало меня тревожить: я начал ощущать искусственность и целенаправленность происходящего. Помните, как в "Дне сурка" герой манипулировал объектом своего внимания, и что из этого получилось? И только когда он, самоубившись десятки раз, переродился - он получил всё, что хотел, даже не преследуя больше своих первоначальных целей.

Ещё раз по поводу сердца и ума. Когда ты не просто погружён в ситуацию, а находишься в атмосфере происходящего - тебе становятся доступными более глубокие уровни понимания пространства. Применительно к войне - это не только цифры, измеряющие численность и количественный состав, но и степень внутренней готовности, настрой, мотивация. Без понимания последнего невозможно доподлинно знать, как цифры себя поведут, а это понимание умом не достигается.

В четырнадцатом вся логика была против нас. Прежде, чем начать создавать общественное движение, которое мы назвали "Патриотические силы Донбасса", а параллельно с ним и боевое подразделение, в последующем получившее название " Восток", я побывал в Крыму, где только начиналась подготовка к референдуму, встретился там с представителями российской элиты и спецслужб, и уехал оттуда с твёрдым убеждением, что России сейчас не до нас. Разве меня это остановило? Почему не остановило? Потому что я был на майдане и впитал его атмосферу.

Мне было предельно понятно, куда всё повернёт, и где мы окажемся после майдана. То, что из нас будут лепить антироссию, было ясно, как Божий день. На каком уровне логики это было понятно? Ни на каком. Это было понято сердцем, и на этом уровне не требовались логические доказательства. А там, в кабинетах, в среде множественных советников и помощников, - было это понятно? И даже более главный вопрос: было ли это важно , что под боком России появится антироссия? Вне среды, вне ощущения, а основываясь только на рациональном мышлении, вполне можно было думать, что сейчас мы договоримся с элитой, найдём способ её заинтересовать, поиграем в политику - и снова вернём себе влияние на Украину.

Мозг так думал, находясь в ловушке собственной значимости. Но мозг в самоупоении не мог подсказать, что атмосфера кардинально изменилась, и старые подходцы уже не сработают. А мы продолжали торговаться, разменяли Мариуполь на "лояльность" украинской элиты, признали Порошенко легитимным президентом, планировали вернуть Донбасс в политическое поле Украины, полагая, что через него можно будет на что-то там влиять... И всё это делал расчётливый лукавый ум, отказываясь замечать, что всё изменилось окончательно, и нам с ними больше не по пути - остаётся только забрать, отчаливая, как можно больше на борт...

И можно было бы перелистнуть страницу, но беда в том, что многие не перестали так думать и теперь, и ищут просчёты в умозаключениях, не понимая, что смотреть нужно было вообще в инфракрасном спектре. Такие рассуждения неизбежно приводят к мысли, что если убрать действующую власть и на смену ей привести тех, к кому у Запада не будет идиосинкразии - всё сразу станет даже лучше, чем было. Всё это потому, что прагматичный ум без горячего сердца - как брак без любви.

Итоги этого года будет смысл подводить тогда, когда эти итоги наступят. В этом году мы запустили процессы, которые пока прорисовали только один "узор на окне": как раньше - уже не будет.

Ну а если не подводить черту, а просто порассуждать о том, что показал нам этот год, - то хочется вспомнить остроумное наблюдение Гришковца про любительское видео. Там он говорит про то, как вас усаживают посмотреть любительское видео, снятое с вашим участием на каком-то мероприятии, а вы смотрите на себя со стороны и не узнаете. Но помимо всего, чего вы в себе не узнаете - вы не можете опознать свой собственный голос, и, напряжённо вслушиваясь и всматриваясь в себя, вы робко говорите такому же напряженному соседу: что-то голос плохо записался?...А тот в ответ: твой нормально, а вот мой - не очень. И тут - говорит Гришковец - вы отчётливо понимаете, что человека, которого вы видите в зеркале, и слышите, когда говорите - видите и слышите вы один, - а все видят вот этого, на любительском видео...

Впервые за десятилетия мы посмотрели на себя "в любительском видео" и увидели то, что видят другие, а не то, что привыкли думать о себе сами. Это очень дорого стоит. Что там умники про личностный рост говорят? Или мудрецы про полный кувшин, в который невозможно больше ничего налить? Всё к одному: чтобы развиваться - нужно поубавить самомнения и осознать своё истинное состояние. Иначе так и положат в могилу - с самодовольной улыбкой на лице.

Не сбылось моё пророчество о том, что до конца года мы увидим в армии серьёзные кадровые перестановки. Но это не потому, что для этого нет предпосылок - причина, скорее, в том, что накоплен некоторый потенциал, позволяющий нам рассчитывать на перехват инициативы у противника. Только бой может показать реализуемость планов, но саккумулированные резервы возбуждают желания - поэтому в воздухе пахнет озоном. И мне кажется, приостановка кадровых решений вызвана именно ожиданием грозы. Я не раз говорил, что армии нужно время на восстановление, но я могу чего-то и не понимать, и если обстоятельства нас торопят - я очень хочу надеяться, что военная удача будет на нашей стороне. Пусть это и будет моим новогодним пожеланием для всех нас.

Бойцы поздравляют своих близких с передовой позиции - спасибо журналистам за такую возможность!.

У меня остались на "той" стороне люди, судьба которых меня волнует. Вопреки ожиданию - это не наши тайные сторонники, и даже наоборот - скорее, противники. Общечеловеков часто ругают, но именно на общечеловеческих ценностях когда-то формировались мои отношения с этими людьми. Мы сидели за столом с наполненными стаканами и спорили о наших взглядах. Они ругали Россию, при этом поправлялись, что к русским относятся хорошо, но не любят российскую систему - я оспаривал их доводы... Было это за несколько лет до майдана.

Что в этом воспоминании? Сожаление? Если и сожаление, то о том, что общечеловеческие ценности, при всей их важности - всё же слабая инстанция. Наши тогдашние споры превратились в военное противостояние, но именно они, как символ противоположности позиций, показывают мне, что нет ничего случайного, и особенно случайного в этой войне.

Я не знаю судьбы этих людей, и встретив их на поле боя - я бы их не убил. Если бы обстановка позволила, мы бы сели на поваленном взрывом столбе и вспомнили именно те разговоры, когда мы доходили до споров, но и представить себе не могли, что наступит время, когда споры станут уже бессмысленными. Могло не случиться войны? Видимо, не могло. Убеждения - слишком сильная штука, чтобы урчать у ног, как котёнок.

Когда случается такое, как в Макеевке - захлестывает бессилие. Бессилие не перед противником - перед нами самими. Противника мы победим только тогда, когда победим самих себя. Мы знали, что пункты нашей постоянной дислокации в списках на поражение, и принимали все меры, чтобы максимально минимизировать нахождение там людей. Ну это же очевидно, что будут бить по скоплениям, - разве мы бы действовали не так? Случившегося не изменить, но можно предупредить повторение, и если после этой трагедии меры по аналогичным ситуациям не будут приняты - расстрел нужно будет вернуть в первую очередь для тех, чье бездействие приводит к таким последствиям.

Это не командовать в горячке боя под стрессом, это не принимать решения в штабном подвале при постоянно обрываюшейся связи, когда обстановка меняется ежеминутно, а представление о ней "виснет" - это сидеть в теплом сухом помещении в глубоком тылу и либо утруждать себя мыслями о возможных последствиях, либо действовать по упрощённой схеме. В условиях наращивания ресурса вблизи линии фронта - то есть, в зоне поражения, - под угрозой оказывается не одно макеевское ПТУ. Мы знаем, что есть ещё известные противнику объекты с повышенной концентрацией личного состава - ждём реакции военного руководства. Если её не будет, но будет очередной удар противника - расценивать непринятие мер следует исключительно, как предательство.

Часть моего подразделения дислоцировалась в Ясиноватой километрах в трёх от линии фронта. Понимая, что противник обязательно нанесёт удар по расположению, я начал требоввть от своих командиров переместить ту часть личного состава, которая находилась на казарменном положении, в подвал, а позже в бомбоубежище, которое приказал приспособить для постоянного проживания. Но не тут то было.... Инерция, упование на авось, лень, в конце концов - и приказ повис в воздухе. Я начал давить - мне даже продемонстрировали оборудованный подвал с кроватями и буржуйками, чтобы отстал, - но переезжать упорно не хотели. Это было несколько лет назад.

Потом началась спецоперация, мои требования стали максимально актуальными, но тут помогла и сама обстановка, растянувшая подразделение по линии фронта. Все службы мы тоже максимально разбросали, постаравшись уменьшить цель до минимального размера. Мало того - мы даже для операторов дронов разработали и наладили производство дистанционных антенн управления, чтобы они сидели в укрытии и управляли птицей, находясь в безопасности.

Но как и в случае с перемещением в подвал, так и в случае с применением антенн пришлось проявить волюнтаризм - люди не хотели что-то менять в привычном режиме жизни. Это проявлял себя тот самый человеческий фактор, который командует всем в жизни, и на фронте конкретно. Нормальный командир всегда должен учитывать этот фактор, но никогда не должен позволять ему быть во главе. Если и командир, который судьбой или призванием оказался в этой роли, будет плыть по течению и следовать за тенденциями, присущими общей массе - институт командиров умрёт. Да, масса инерционна, - но на то и командиры, чтобы думать и принимать решения за массу, которая живёт простыми человеческими потребностями и не любит в массе своей ничего энергозатратного. Плохо одно: командиры тоже стремятся минимизировать свою ответственность и ввести себя в состояние экономии - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...

В детских сказках часто очень мало детского, а в некоторых его нет вообще. Неудивительно, что понимать многие детские сказки мы начинаем только взрослыми. Недавно краем глаза посмотрел фрагмент "Двенадцати месяцев" - старой советской экранизации. Там взбалмошная королева просит месяц Февраль превратить её придворных собачек в людей и говорит при этом: они хорошие, послушные - ходят на задних лапках. Нет - говорит Февраль, - тех, кто ходит на задних лапках, в людей уже не превратишь... Насколько многого мы могли бы избежать, если бы у нас не было привычки ходить на задних лапках перед начальством, и мы могли бы честно и смело говорить о проблемах и вероятных последствиях, о реальном состоянии дел, о пределах наших текущих возможностей....