Пока выдалась такая возможность - буквально на "минуту" заскочил в Севастополь, и тут же попал в перекрестье камеры. Говорю, в общем-то, всё то же и о том же, но там так поют птицы, что нажал бы на просмотр только ради них...

https://nts-tv.com/news/russkogo-medvedya-razbudili-i-eto-chrevato-posleds-41457/

Война - процесс обоюдный, и несут потери обе стороны. Но потери среди гражданского населения - это отдельная тема для обсуждения. В четырнадцатом в одной из школ на окраине Авдеевки разместился противник, а рядом находилась больница - мы отказались от нанесения удара по противнику, боясь зацепить больницу. А противник, пытаясь достать по нашему штабу в Снежном в самом центре города, выпустил "точку У" и не попал несколько кварталов, уничтожив одну и повредив несколько жилых многоэтажек. Но даже если бы попал, то от ракеты в плотной городской застройке всё равно пострадал бы жилой сектор.

Это я к тому, что окрестив нас сепаратистами и террористами, Украина как будто лишила нас всяких прав, и главное - права на жизнь. С самых первых шагов развернулась кампания по нашему расчеловечиванию, кампания, которая не прекращалась ни на день все восемь лет. И потому возникло такое удивление, когда с началом операции боевые действия резко переползли прямо под их порог: ладно этих, - а нас то за что? И ни церковь, ни гуманисты не вышли тогда с протестом, а молча собирали деньги на поддержку АТО, - то есть, по сути, нашего уничтожения.

Не передать наших ощущений, когда нам пришлось изгонять бесов из Мариуполя. Мы стреляли по их позициям, фактически по нашему городу, и догадывались, что где-то там есть люди, для которых не хватило подвалов. Это были тяжёлые ощущения, но противник был перед нами, и его нужно было выдавливать. А кого выдавливает противник обстрелами тылового Донецка, запуская смерть на предельную дистанцию? Каждый, кто сталкивался с работой артиллерии, знает, что на предельной дистанции разлет такой, что о попадании в цель трудно говорить, - значит, не о попадании в цель идёт речь, когда грады запускаются на запредельное расстояние, а речь всё о том же: вы не люди, и уничтожать вас - дело полезное. Но что посеешь, то и пожнёшь, - не так ли?

Есть хороший фильм - "Властелин морей. На краю земли", - так, кажется. В одной из сцен подвыпивший капитан в исполнении Рассела Кроу решил подшутить на своим утончённым другом - корабельным медиком, - и предложил ему выбрать одну из хлебных личинок, ползавших по тарелке. Тот подивился бессмысленности предложения, но раз уж просят - выбрал ту, что крупнее, потому что она лучше развита. Но капитан побил его своей нелинейной логикой: вам, говорит, знакомо выражение - личина зла? Так вот, из двух зол нужно выбирать меньшее! - пригвоздил капитан.

Я многое забыл из четырнадцатого ввиду насыщенности того периода, но некоторые вещи крепко врезались в мою память. Особенно один разговор, в котором возмущённый околовоенный "стратег", в прошлом писатель-фантаст, говорил, что он готов и по пятнадцать процентов терять личного состава, но он научит "их" ходить в атаку. Сейчас он в когорте тех, кто из тыла больше других кричит про то, что нужно гнать, гнать и гнать на фронт свежие силы, нужно обьявить мобилизацию и задавить противника числом.... Чтобы что? Чтобы завалить страну трупами? Вот такие, готовые "по пятнадцать процентов терять", меня больше всего и пугают. Очень легко распоряжаться чужими жизнями в угоду собственным амбициям...

Когда я заглядываю наперёд и задумываюсь над среднесрочными последствиями тех или иных потенциальных решений, я вспоминаю разговоры о том, что задача Запада в этой войне сломить Россию, и достигаться она может именно отложенными последствиями, а не в прямом лобовом противостоянии. Именно крикуны первыми кинутся качать ситуацию, если что-то пойдёт не так, но если сейчас мы имеем процент эффективности на процент потерь, то при накачивании фронта неподготовленной живой силой прирост эффективности по сравнению с приростом потерь будет незначительным, но внутрисоциальные последствия будут ощутимыми, и самое интересное - крикуны не только не возьмут на себя ответственность за это, но наоборот: воспользуются этими последствиями в своих интересах, ну и в интересах Запада, разумеется. Так что из двух зол всегда нужно стараться находить меньшее.

Позволю себе ещё пару слов на заданную тему... Когда я наблюдаю позицию крикунов в личинах патриотов, ратующих за всеобщую мобилизацию, я прихожу в полный "восторг" от их утончённого лицемерия. Но если протереть стекло, то открывается такая картина: наше военное командование, по их мнению, ни на что не способно, но вы всё равно должны провести мобилизацию и вверить этому командованию новое пушечное мясо - старое заканчивается.

Тут хочется посоветовать: вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Вы дискредитируете командный состав и при этом хотите, чтобы люди вдохновенно, с высокой степенью мотивации шли в армию воевать за Родину. Или не хотите? Мало того: отталкивая своим нытьём от армии добровольцев, которые послушав, например, Стрелкова, сто раз подумают, прежде чем принять решение идти воевать, вы параллельно подталкиваете высшее руководство страны к всеобщей мобилизации. То есть, вы всё делаете для того, чтобы иного выхода не осталось.... Зачем? А вот тут возникают мысли...

Они же ведь ненавидят власть и целью своей ставят её свержение? Получается, что в случае реализации их планов они оказываются в беспроигрышном положении: долгая война - власть виновата; мобилизация и потери, что коснётся всего населения страны во всю её глубину - власть виновата, потому что крикуны любезно потом разъяснят, как власть бездарно распорядилась человеческим ресурсом, нагнать который сами же власть и стимулируют... Не в этом ли цель?

Я сторонник скорейшего окончания войны через нашу победу, и когда я говорю то, что говорю, это продиктовано одним соображением: это не должна быть пиррова победа. У нас есть, чем и за счёт чего поднимать эффективность армии - её ресурс не используется полностью. Мы столкнулись с проблемой: дымовых и зажигательных мин и снарядов во всём корпусе не оказалось. У меня оставалось по десятку одного и другого, но толку от этого было мало при том, что этот боеприпас был крайне необходим. У нас что, в стране на складах этот ресурс закончился? Да не поверю! Просто его не завезли. И таких примеров можно привести много, и они говорят о том, что ещё не полностью запущена армейская машина, - и как мобилизация в этом поможет? Армия действовала бы эффективней и в существующем составе, отладь мы все процессы снабжения и организации военной работы до нужного уровня - и мы это сделаем.

И ещё о добровольцах. Они есть и они готовы идти воевать. Вчера только сидел допоздна с немалой группой россиян, отличных парней, приехавших "на разведку", и обсуждал причины, почему добровольческое движение так медленно набирает обороты. И среди причин они называют как раз работу наших "патриотов", которые рвут рубаху на груди, какие они русские и как они за победу, но вреда своей позицией наносят невероятно много. Один из собеседников пояснил просто: сначала я читал Стрелкова и понимал, что везде полная ж...па, и что все, включая вас (это он ко мне обратился), сплошные ган.. ны, которых повесить мало, но потом понял, что читая таких, я никогда свой долг перед совестью не выполню, и решил поехать именно к вам и именно потому, что Стрелков вас ругает - значит, нормальный человек.

Последний раз... теперь уже последний... мы виделись перед началом спецоперации. Посидели, выпили немного коньяку, поговорили... Созванивались уже в ходе боевых действий, а слышал о нём последний раз на днях от нашего общего друга, священника отца Александра, к которому в церковь Роман приезжал незадолго до гибели. Не знал за ним тяги к церковному сумраку и запаху ладана, и впору сказать - чувствовал что-то,...

Чувствовал, или нет, но очень хорошо, что незадолго до смерти генерал побывал в церкви. Что хочу сказать? - Когда война - и генералы застрахованы не больше рядовых. Царство небесное русскому воину, пусть земля ему будет пухом...

При всей своей склонности философствовать я человек исключительно практического склада. Все знания я рассматриваю через призму их практического применения, а человеческий фактор считаю основным фактором влияния. У нас тут целые дискуссии возникают по поводу организации процессов управления, и руководители с меньшим, чем у меня, жизненным опытом часто демонстрируют веру в святую силу приказа. В их сознании, если приказ прозвучал, - то всё остальное уже дело времени.

И очень потом удивляются, когда прописанный по деталям план, доведённый чётким поставленным голосом, вдруг не выполняется. Сейчас многое подвергается анализу, но есть проблемы системные, а есть основанные на человеческом факторе. Например: колонна остановилась, офицер подаёт команду "К машине! ", личный состав строится, противник накрывает, - чья вина? В условиях боевых действий каждая остановка колонны - все спешно покидают борт, рассредоточиваются и занимают оборону. На каком уровне должен был осуществиться инструктаж, чтобы таких ошибок не было? Или чтобы о разрушенном впереди мосту узнавала группа разведки, а основные силы в этот момент находились вне зоны поражения противником, а не стояли кучей у провала в ожидании прилётов?...

Один очень толковый российский офицер часто мне повторял: мы готовились к учениям, а надо было готовиться к войне. Это совсем другой склад мышления, который подразумевает не эффектность, а эффективность. Но чего уж тут... Есть хорошая спецназовская поговорка: в критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки - это истинная правда. Мы оказались на таком уровне, на котором оказались - и это нужно принять, и не искать козлов отпущения, а искать способы повышения нашей эффективности. Для этого все на всех уровнях должны понять, Что от них зависит, и сделать всё от них зависящее. А если на уровне отдельных звеньев люди патологически не способны менять подходы - тогда нужно создать механизм своевременной замены звеньев на более продуктивные - тогда пойдёт и обновление армии, и одновременное повышение её эффективности.

#интересные_факты
28 июня 1867г. Достоевский посетил Тургенева в Бадене. Между ними состоялся довольно напряженный и неприятный разговор.
Свою версию происшедшего Федор Михайлович изложил в письме поэту Майкову:

"Признаюсь Вам, что я никак не мог представить себе, что можно так наивно и неловко выказывать все раны своего самолюбия, как Тургенев. И эти люди тщеславятся, между прочим, тем, что они атеисты! Он объявил мне, что он окончательный атеист. Но Боже мой: деизм нам дал Христа, то есть до того высокое представление человека, что его понять нельзя без благоговения и нельзя не верить, что это идеал человечества вековечный!

А что же они-то, Тургеневы, Герцены, Утины, Чернышевские, нам представили? Вместо высочайшей красоты Божией, на которую они плюют, все они до того пакостно самолюбивы, до того бесстыдно раздражительны, легкомысленно горды, что просто непонятно: на что они надеются и кто за ними пойдет? Ругал он Россию и русских безобразно, ужасно. Но вот что я заметил: все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением. Разница в том, что последователи Чернышевского просто ругают Россию и откровенно желают ей провалиться (преимущественно провалиться!).

Эти же, отпрыски Белинского, прибавляют, что они любят Россию. А между тем не только всё, что есть в России чуть-чуть самобытного, им ненавистно, так что они его отрицают и тотчас же с наслаждением обращают в карикатуру, но что если б действительно представить им наконец факт, который бы уж нельзя опровергнуть или в карикатуре испортить, а с которым надо непременно согласиться, то, мне кажется, они бы были до муки, до боли, до отчаяния несчастны. 2-е) Заметил я, что Тургенев, например (равно как и все, долго не бывшие в России), решительно фактов не знают (хотя и читают газеты) и до того грубо потеряли всякое чутье России, таких обыкновенных фактов не понимают, которые даже наш русский нигилист уже не отрицает, а только карикатурит по-своему.

Между прочим, Тургенев говорил, что мы должны ползать перед немцами, что есть одна общая всем дорога и неминуемая — это цивилизация и что все попытки русизма и самостоятельности — свинство и глупость. Он говорил, что пишет большую статью на всех русофилов и славянофилов. Я посоветовал ему, для удобства, выписать из Парижа телескоп. «Для чего?» — спросил он. «Отсюда далеко, — отвечал я. — Вы наведите на Россию телескоп и рассматривайте нас, а то, право, разглядеть трудно». Он ужасно рассердился.

<...> Я перебил разговор; заговорили о домашних и личных делах, я взял шапку и как-то, совсем без намерения, к слову, высказал, что накопилось в три месяца в душе от немцев: «Знаете ли, какие здесь плуты и мошенники встречаются. Право, черный народ здесь гораздо хуже и бесчестнее нашего, а что глупее, то в этом сомнения нет. Ну вот Вы говорите про цивилизацию; ну что сделала им цивилизация и чем они так очень-то могут перед нами похвастаться!». Он побледнел (буквально ничего, ничего не преувеличиваю!) и сказал мне: «Говоря так, Вы меня лично обижаете. Знайте, что я здесь поселился окончательно, что я сам считаю себя за немца, а не за русского, и горжусь этим!» <...> Затем мы распрощались весьма вежливо, и я дал себе слово более к Тургеневу ни ногой никогда".
(Письмо А.Н.Майкову. 16(28) августа 1867. Женева)
⟱ ⟱ ⟱
@FDostoevskiy — не только цитаты

Сейчас Донецк очень сильно претерпевает, и говоря Донецк, я подразумеваю все наши города и веси, которые страдают от артобстрелов. Причина понятна: мы до сих пор не смогли отогнать противника на такую дистанцию, с которой ему обстреливать нас было бы затруднительно. А вот почему не смогли, - предлагаю поразмыслить.

Помимо очевидного предложу вот такой взгляд на предмет. . Восемь прошедших лет мы повышали мотивацию наших мужчин - потенциальных защитников, - или нет? Очевидно, что понижали. Это были такие годы, которые можно смело назвать вырванными из жизни - что-то гниловато-тусклое, как-будто происходила медленная мумификации духа четырнадцатого года... мелкие людишки, мелкие мыслишки...

С чем мы подошли к началу операции? С измотанным корпусом и низкой потенцией мужского населения, для которого не было страшнее слова, чем мобилизация. Я пытался пару раз поднимать тему со сборами ополченцев, но и явка была низкая, и власти смотрели на мои инициативы без малейшего энтузиазма. Мало того - я, как фигура политическая, постоянно качал тему с призывом в армию на основе всеобщей воинской повинности, предлагая призывников задействовать на вспомогательных задачах... тоже безрезультатно.

А вы знаете, что нас спасли сейчас только курсанты Академии МВД? Они закрыли кучу тыловых вопросов, на которые нам бы пришлось отвлекать боевой личный состав. Но на всех курсантов не хватает, а потребность в тыловиках высокая. Приведу пример: в батальоне на сто шестьдесят штурмовиков сто шестнадцать обеспеченцев - и это нормально, - иначе батальону не справиться: одних водителей только сорок девять человек... А большинство из них вполне могли быть призывники, и высвободить ресурс...

Мы сейчас во многом пожинаем плоды прошлых бездарных восьми лет, и выглядит всё так: Россия, пошли на смерть своих сыновей и спаси нас, - а мы сами? Иной раз толкаюсь в транспортном потоке и думаю: срочно нужна вторая волна нашей местной мобилизации, чтобы каждый наклеивший букву Z на кузов автомобиля мог бы пойти и делом доказать свою солидарность с происходящим.

Немного ироничное...

Ни для кого не секрет, что в армии есть такой... хотел сказать грешок, но какой это грешок - тенденция, однако (как говаривал чукча в анекдоте): вольно распоряжаться информацией. Армия - это вообще такой организм, где многие законы работают не так, как должны. Это неевклидова геометрия, это искривленное пространство, это параллельная реальность... Да как хотите - так и назовите. Так вот, это такой бич - играть в игру: я знаю, что ты знаешь, что я знаю, - но всё равно делаем вид, что никто ничего не знает, и все друг другу верят.

Нахлебались мы с этим - мама не горюй... . Но вот сидим мы как-то с молодым и перспективным генералом и задаемся вопросом: можно ли с такими вирусами воевать и побеждать? И знаете, мы пришли к неожиданному выводу: можно. И даже больше! С философской точки зрения при нашем всегдашнем положении дел только так, получается, и можно! Тут же ведь проблема не только и не столько в том, что искажённо докладывают, а проблема в нашей извечной лени, безынициативности, разгильдяйстве, склонности к присвоению чужого... то есть, во всём том, что мы из нашей обычной жизни переносим в армию.

Мы можем это вылечить? Не особо - природу сложно победить. Тогда как? Если мы будем себе повторять, что у нас всё не очень, что всё не так, как в докладах - да мы никогда и ни на что не решимся. А вот когда мы вышестоящему начальству внушаем, что всё у нас замечательно - оно нам, "безусловно", верит и ставит перед нами задачи в соответствии со сформированным нами во имя его спокойствия представлением о нас - и вот тут крутись, как хочешь. И получается же ведь...

Настраивайтесь на то, что война будет затяжная. Даже если будут какие-то приостановки на период, например, переговоров, или ещё по каким-нибудь причинам - в целом процесс будет долгим. Это не только моё мнение, но мнение многих, кто погружён в ситуацию.

Сегодня увиделся с создателями различных систем, чьими изделиями мы пользовались в ходе боевых действий: со связистами, обеспечившими нас передовой связью, с конструкторами БПЛА, кто внёс свой немалый вклад в развитие этого направления, с инженерами в области обнаружения оптических приборов.... Всё это фанаты своего дела, преданные и профессии, и стране до возможного предела, но в большинстве своём не оцененные этой страной.

Но они есть, они работают, они создают новое, что по своим возможностям может и не превосходит импортные аналоги, но позволяет нам быть конкурентными. Все эти люди очень ждут, когда и на их улице будет праздник, и они смогут увидеть, как их разработки будут внедрены и принесут максимальную пользу. А пока всё происходит примерно так: высшее начальство отправляет их к среднему, а среднее к самому главному, которое ниже среднего, но очень влиятельное в области тендеров и закупок. И по мере снижения по иерархической лестнице высокий первоначально интерес к ним на нижних ступенях превращается в лёгкое раздражение: ну чего пришли? - всё же было так хорошо....

Что такое - готовность к войне? Вот, например, Украина - она восемь лет, считается, что воевала, - она оказалась готова к войне? По некоторым параметрам её готовность оказалась выше, чем у России, но если судить по тому, что ей помогает запад, численность её армии едва ли не превосходит численность российского контингента, участвующего в операции, воюет она на "своей" земле и пользуется человеческим ресурсом раскачанного за годы русофобии народа, информационно, якобы, переигрывает... и, тем не менее, отступает, - она оказалась готова к войне?

У меня был период, когда мне очень хотелось критиковать. Это было тогда, когда нас, одних из ключевых игроков, при формировании местной власти вышвырнули отовсюду. Мне тогда казалось, что было бы справедливым, чтобы добровольцы, вынесшие огромную нагрузку и понесшие большие потери, были представлены, например, в местном народном совете, и я сделал заявку на двадцать четыре депутата от Востока из ста возможных, считая это и в меру скромным, и справедливым.... но получил три. У нас же не было выборов - всех назначали по списку... Это и многое другое казалось тогда сверхвозмутительным, и возмущение выходило из меня такой критикой, что я надолго завоевал себе репутацию оппозиционного политика. И не то, что для этого возмущения не было почвы - просто сейчас лучше видно, что большая часть его энергии была порождением личных неудовлетворённых амбиций.

Сейчас я сохранил для себя возможность участвовать в деле, к тому же стать старше на восемь лет, если ты желчностью и брюзжанием не закрыл для себя способность мудреть, это что-то, да значит. И глядя на происходящее, я как и все вижу лучше, чем до начала этого происходящего, в чем моя Родина не преуспевает. Но я вижу в ней созидательный потенциал, вижу внутреннюю готовность к преодолению своих болячек и верю, что она может оздоровиться настолько, что её хватит до очередного кризиса, пока следующее испытание её снова не встряхнет, сбивая коросту.

А что до готовности к войне, в отсутствии которой Россию обвиняют, - то покажите мне хоть одну значительную войну, к которой Россия оказалась готова? Это от большой готовности, видимо, Москву сдали Наполеону, а не от безвыходности, и к японской мы были готовы, и к германской, и к финской, и к Великой Отечественной, и к Афганской... Но вы же знаете наш принцип? - "ввяжемся в драку - а там посмотрим". Так и живём, и воюем.

Когда ты приходишь на участок первым - тебе все привилегии: и противник свежий, не потрёпанный, и инфраструктура вся твоя - выбирай, что хочешь. Хочешь, можешь на каких-нибудь дачах окопаться, где через дом есть скважина с водой и почти в каждом доме есть подвал. Хочешь, можешь в промзоне, если это город, найти себе прибежище, или ещё где...

А когда ты идешь "по хвостам", то выбирать не приходится: всё лучшее уже освоено до тебя)) И остаётся втискиваться плечами, подбирая крохи с военного стола, и обживаться заново. Хотя зачем обживаться? Нужно думать о том, как двигаться дальше, и кто первее вырвется на новое место - тому и лучшие куски, как пел Владимир Семёнович, - справедливо?))

Единственное, чего в избытке и хватает на всех - это противника. Он представлен в широком ассортименте и очень не хочет уступать насиженные места. Свои ещё пожмутся, но поделятся пространством, а вот эти несговорчивые, приходится силой их двигать, чтобы улучшить свое жизненное положение...для тех, кому это будет актуально, - не у всех же жизнь к тому времени сохранится? Одно радует: работы - непочатый край. Умереть со скуки точно не придётся.

Намекнув на то, что мы сейчас осваиваем новое направление, хочу подкрепить свою мысль о том, что идём мы - мы побеждаем, и не идём - мы тоже побеждаем. Эту мысль я недавно высказал в каком-то интервью, теперь укрепить её мне помогает сам противник. Высокий военный чин из украинской разведки констатировал факт, что артиллерийскую дуэль Украина проигрывает, потому что соотношение стволов примерно один к пятнадцати. Не берусь утверждать, так ли это, но недавно и Зеленский подбросил аргументов в пользу этой мысли - в сутки гибнет около двухста человек противника, не считая раненых, которых, как правило, в разы больше.

Я ни в коем случае не за тактику стояния - от Донецка скоро ничего не останется, если мы будем стоять. Но я умеряю пыл тех, кто видит в стоянии поражение. Сейчас вся здоровая Россия активизировала любые ресурсы, чтобы обеспечить преимущество по всем направлениям. Натовский калибр дальше бьёт? Хорошо, будем создавать управляемые средства контрбатарейной борьбы дальнего действия - разработки есть, и время на внедрение в производство потребуется ограниченное... но потребуется. Только на днях я присутствовал при испытании опытного образца сверхдешевого летающего снаряда и давал свои рекомендации в меру своего представления о предмете...

Наверху прекрасно знают о положении дел, и независимые докладчики, минуя все инстанции, всё чётко и безапелляционно докладывают Верховному, не стесняясь в выражениях - как бы кому-то ни хотелось обратного. Раскачиваемся мы долго - это правда, - но это в нашей природе. Так что всё идёт по плану. Не по нашему, а по тому, который определен свыше. Главное, больше сейчас работать - меньше имитировать, или, как я люблю говорить: больше быть, чем казаться.

Когда-то я хотел закрыть этот канал, и даже предпринял усилие - удалил его в телефоне, собираясь больше не писать. Выяснилось, что удалить в телефоне - это не удалить в интернете, и через время я снова начал размещать в нём то, что считаю мыслями, но это спорное утверждение. Были подозрения, что для меня писал ныне покойный Андрей Бабицкий, звучало даже мнение, что руку к процессу прикладывает журналист и писатель Марина Ахмедова - нет, ответственность за содержание лежит целиком и полностью на мне.

Поскольку я не медийщик, и видел в канале только средство донесения своей позиции, как человек, влияющий на реальность, - я не прилагал усилий для его "раскрутки", редко кого репостил, не благодарил тех, кто репостил меня, и тех, кто меня регулярно читал. Сейчас хочу это сделать, потому что этот канал стал средством донесения информации о войне, как её вижу я и моё близкое окружение. Поэтому - спасибо всем тем, кто расширял аудиторию этого канала, - вы не просто помогли персонально мне, но усилили наши общие позиции. И отдельное спасибо тем читателям, которые гонятся не за картинкой, а продолжают добровольно терпеть мои длинные тексты.

Ну и поскольку благодаря нашим общим усилиям прочитают этот текст довольно многие - предлагаю такую инициативу общероссийского формата: давайте разработаем дизайн единого знака отличия для той категории, чьи близкие являются непосредственными участниками операции. Мы должны видеть жён, мужей, отцов, матерей, братьев, сестёр, сыновей, дочерей, - всех, кто проводил самых близких туда, в горнило боевых действий, и каждый день молится об их возвращении домой. Пусть этот знак на лобовом стекле машины, или на рюкзачке ребёнка свидетельствует о людях, которые жертвуют для страны самым дорогим. Они должны этим гордиться, а мы должны гордиться ими.

Назревают внутренние перемены на территориях, да что там назревают - уже происходят. Недавно случайно узнал о том, что в ДНР поменяли премьера, и поймал себя на мысли: вообще не вызывает реакции. В уши полезли слухи о тех или иных перестановках - отношение такое же. Раньше ловил бы информацию, прикидывал, чем это может обернуться для республики, а теперь всё это - как круги на воде.

Река событий стремительно несётся по заданному курсу, и какие щепки она подхватит - не имеет значения: всё равно всё поплывёт в одном направлении. Направление должно быть только в Россию. Особенно для вновь присоединенных территорий. Ничего не хочу слышать из категории: мы восемь лет ждали, - а они всё и сразу? Что за незрелость?! Мы мучились, и им готовы предложить ту же участь? Мне кажется, кто сам испытал - должен лучше понимать другого. К тому же мы должны чётко обозначить позицию: собирание земель, как это делал Пётр Первый, процесс не половинчатый. Пётр Первый не плодил народных республик - присоединял всё, что забирал под свой контроль. И мы теперь так должны, - что нам уже терять??

ПРИТЧА ОТ КОМБАТА

А.Х.

Что-то ещë остаëтся, кроме...

Смотрящим со стороны,
всегда не хватает любви и крови.
Слишком отстранены.
А здесь всë в порядке, и с той, и с этой.
На каждого - сверх нужды.
Снаряды, снаряги, с напрягом следуй
по гиблым местам вражды.

И слушай по ходу, как лепет детский,
поминный окутал крик...
Сорванный пленным шеврон немецкий
к подошве моей прилип,
как будто намерен желать пощады,
а должен просить добить.
Ты в землю вколотишь его прикладом,
но станет земля кровить.
И те, что в хоромах еë ютятся,
потребуют:
- Забирай!
От нас золотые хлеба родятся,
замешкаться им не дай!
Накроет шевроном зерно тугое,
не выйдет оно на свет.
Пусть море хоронит в себе чужое.
Здесь нехристи места нет.

А море не против, клокочет:
- Дайте!
Без жалости потоплю...

Иду я. До моря - шажок по карте.
По жизни он равен дню,
в котором не станет двоих из наших
да дюжины пришлецов.
Иду я. И приторный ветер пашен,
с прибрежною кислицой
смакую, так небо смакуют птицы,
на пепелище гнëзд.
А путь мой до моря, как до границы, –
долгий синодик слëз.

Комкают пальцы шитьë шеврона.
Море моë тебе?!
Чтобы таился, как в глине схрона
в чистой его воде?
Да не дождëшься, репей лоскутный!
Здесь и сейчас – до тла.
Был обесточен твой бог приблудный,
как накопитель зла.

А море от горя чернеть не может,
оно лишь сгущает синь.
Будешь сухою травой обложен,
и по команде "Сгинь!"
вспыхнешь, оставишь живых в покое,
не осквернишь воды.
Море волнуется про другое.
Море для полноты
счастья, которое нам по вере
будет в неясный срок.
К морю веду я свои потери.
Запоминать песок,
тëплые волны в следах Мессии,
пену у валуна.
К морю привëл бы сейчас Россию...
Если бы не война.

2022 г.

Ещё когда мы примерялись к Мариуполю и становилось понятно, что либо город, либо весь имеющийся личный состав - кто-то должен пасть, - мы выбрали город. Мы исходили из того, что город можно отстроить, как отстроили Грозный, а людей семьям не вернешь, и дав время на эвакуацию - мы приступили к сеансу экзорцизма. Но главная мысль, которая не давала покоя - сколько ещё впереди таких Мариуполей, - неужели с каждым так придётся?

И вот теперь мы у стен очередного города, которых впереди ещё будет... Принюхиваемся, присматриваемся и ломаем голову, как обхитрить судьбу, чтобы было как можно меньше последствий. Но где-то в глубине души уже зреет понимание, что, наверное, судьбу не обманешь, и придётся всё снова повторять, и потом опять, а после - опять снова....

Тут старый лис Киссинджер развыступался... Говорит, баланс сил поменялся, Россия больше не страшна Европе, украинская армия - фактор влияния, а если ещё поляков добавить с кем-то ещё на закуску, то вообще - бойся, Россия!

Хочу заметить, что если украинская армия чем-то и стала, то только благодаря войне. Накануне четырнадцатого это была старая мочалка, рвущаяся по швам - мы сделали из неё что-то, а теперь она послужит тому, чтобы и российская армия вышла на должный уровень. То есть, если говорить прагматично - это мы подготовили нужного соперника Российской армии, который не расслабляет своей слабостью, а усиливает своей силой, - мы же не можем допустить мысль, что мы проиграем? Значит, итог только один: в процессе сражения мы станем сильнее и выиграем, а выиграв - мы станем ещё сильнее. Ещё Хайдеггер говорил: о том, что такое плавание, скажет нам только прыжок в воду.

К тому же, если следовать логике Киссинджера, то бегство Америки из Афганистана должно было Америку вообще деноминировать, - но нет же? Мы никогда не считали, что можем противостоять всему блоку НАТО, поэтому совершенствовали ядерное оружие. Не знаю, как там Америке, но Украине с Польшей и ещё с десятком стран-лимитрофов - быть ядерным могильником в случае чего, - а мы в рай. Только нужно сперва прихватить как можно больше Украины, чтобы и они тоже в рай - мы же своих не бросаем? )

Сейчас все сфокусированы на войне и на наших результатах, редакторы программ мучаются в поисках нужных сюжетов, которые война не торопится давать, и сегодня я на своём маленьком участке войны озабочен вполне тривиальными военными проблемами во злобу дня.

Но при этом я ловлю себя на том, что внутренне настроившись на долгую войну, я всё больше мыслями обращаюсь к тому времени, когда мы будем пожинать не последствия, а именно плоды этого значимого для пространства решения, участниками которого мы с вами являемся.

Я вспоминаю четырнадцатый год и разность подходов между нами, - теми, кто выступил против майданного Киева и, по сути, написал пролог нынешней ситуации, и кураторами, которые были нам определены свыше. Вот простая ситуация для примера: уловив, что центральная задача Киева в области пропаганды - превратить нас в орков, - мы поставили перед собой цель не дать им нас расчеловечивать.

Тогда вся Украина пристально смотрела за нами, и нам казалось правильным умно и грамотно подавать нас тем, кто хочет нас понимать. Мы вложили деньги, создали канал, набрали отличную команду, - и пошли за разрешением.... Сидя в модном московском ресторанчике и выковыривая из зубов остатки пищи, оторвав взгляд от тарелки, помощник Суркова бросил короткое "нет".
- Как? Почему? Это же правильное дело?!
- Нам это не нужно.
Рандеву закончилось...

Важно понимать, что "завтра" в новых условиях больше не будет таким, как "вчера". Ни присоединённые территории, ни изменения в настроениях внутри страны не будут способствовать удержанию "всего" в режиме "как есть" - это, правда, очень важно понимать. Устойчивых статичных систем не бывает - система должна идти в ногу со временем. Это вызывает чувство страха перед риском утратить контроль, но риски утратить контроль гораздо выше, если не демонстрировать способность эволюционировать.

Чтобы пожинать не последствия, а плоды - России нужно научиться ходить "походкой моряка", - это способность сохранять устойчивость, когда палубу под ногами "штормит".

Когда рати в древности выходили на поле брани куда-нибудь подальше от жилого сектора - они точно делали это не от заботы о сохранении жизней мирного населения. При осаде городов первым делом жгли посад, и стрелы с горящими наконечниками летели в деревянные крыши, не разбираясь в принадлежности.. А все-таки есть в этом некая идея: выводить армии в поля, и там воевать, - но тогда нарушится логика современной войны.

Куда летит Искандер? Он летит по объектам военной или транспортной инфраструктуры, но не по жилым кварталам. Тут можно отбросить гуманизм и прибегнуть к прагматизму - искандеров и калибров просто не хватит, если пулять ими, как из рогатки. А в чем тогда украинская логика войны? В создании нужной западу картинки. Провоцируя нас на ответную реакцию, а параллельно рассказывая, что это мы сами себя обстреливаем, нелюди добиваются сочувствия и помощи. Они хотят втянуть запад в полноценную войну и довести ситуацию до высшей точки кипения.

Вчера наши парни гонялись за техникой противника. Среди установок Град были и системы РСЗО, поставленные из Чехии - их узнали по характерному прицепу, - и другие образцы вооружения и техники явно западного производства. Как расценивать позицию Запада в отношении России? Разве это не участие в войне? Всё, что происходит на постсоветском пространстве, имеет своё рождение в западных мозгах и кабинетах. Майдан родом оттуда, и все последствия - родом оттуда. И когда я вчера сидел вечером и общался со священником, а ему поминутно звонили его прихожане с разных концов города и с истерикой в голосе просили помолиться за них, потому что летит со всех сторон - это тоже пришло к нам оттуда.

Когда смотришь на дирижёра во время концерта - звуков музыки не издаёт, персональных команд не подает, стоит себе на возвышении и машет палочкой, - зачем он нужен вообще, когда оркестр сам знает, что и когда играть? Но нет: до концерта были репетиции, была грубая подготовительная работа, чтобы потом каждый скрипач мог даже не поднимать глаз на дирижёра и не следить за его взмахами. И воздают дирижеру не за то, что он палочкой на концерте махал, а за то, что он провел эту предварительную работу. Хотелось бы воздать западу сполна за его дирижерскую работу, но приходится пока бить по оркестру...