Buenos días,

El tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Mercosur acaba de quedar paralizado en el Parlamento Europeo, tras más de veinte años de negociaciones y una aprobación muy difícil entre los Estados miembros. El episodio ha llamado la atención porque la votación no ha seguido las líneas ideológicas habituales: la mayoría de populares y socialdemócratas se han opuesto a frenar el acuerdo, mientras que casi toda la izquierda y también la extrema derecha han votado a favor de la paralización. A primera vista, la escena resulta confusa. ¿Cómo es posible que fuerzas políticas tan distintas coincidan en el rechazo? ¿Y por qué los grandes partidos europeos lo defienden con tanto empeño?

En este artículo explico las razones económicas, geopolíticas y ecológicas que justifican las diferentes aproximaciones al tratado.

https://www.eldiario.es/economia/explicando-lio-tratado-ue-mercosur_129_12934687.html

Buenos días,

Buenos días, ¡hoy por fin en las librerías!

“La guerra por la energía: poder, imperios y crisis ecológica”, un trabajo que he escrito como una herramienta para comprender mejor los retos económicos, ecológicos y geopolíticos actuales. Espero que os guste.

https://www.planetadelibros.com/libro-la-guerra-por-la-energia/433620

Buenos días,

Hoy escribo sobre cómo las democracias no suelen morir de golpe, sino por desgaste. Sobre cómo el autoritarismo no irrumpe con un gran acontecimiento traumático, sino que avanza paso a paso, normalizando el odio, debilitando las instituciones y erosionando el sentido común democrático mientras miramos hacia otro lado. La historia y la cultura llevan tiempo advirtiéndonos de este proceso, pero seguimos actuando como si nuestras democracias fueran irreversibles.

También escribo sobre España. Sobre por qué no estamos inmunizados frente a estas derivas, sobre cómo el miedo social y la ansiedad económica están siendo aprovechados por fuerzas reaccionarias, y sobre la peligrosa complacencia de quienes creen que esto solo ocurre en otros países. El mayor riesgo no está en las minorías fanatizadas, sino en la mayoría que aún no percibe lo que está en juego —y en la incapacidad de la izquierda para ofrecer un horizonte que proteja, convenza y movilice a tiempo.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/ice-espana_129_12942732.html

¿Subirán las pensiones finalmente? ¿Se atreverá el PP a votar en contra del paquete omnibus? Por otro lado, Elon Musk ha criticado al gobierno de España por su política migratoria y como siempre lo ha hecho difundiendo bulos. La Unión Europea debería tomar medidas inmediatas para impedir que los millonarios desestabilicen los sistemas democráticos. En este vídeo comento sobre los dos temas.

https://youtu.be/Rlb_o3ZAI-Q

El ecosocialismo son prácticas concretas que mejoran la vida de la gente: trabajar menos, vivir mejor, acceso a servicios públicos. El ecosocialismo es un proyecto político atractivo para la mayoría social. Vivir bien dentro de los límites del planeta.

https://youtu.be/fTA1KvxHBRQ?si=aOoRIt69E7LvwtRU

Buenos días,

Hoy escribo sobre una verdad incómoda que en España casi nadie quiere mirar de frente: la crisis de la vivienda no es un fallo técnico del mercado, sino un sistema de extracción de rentas que beneficia de forma estructural a una minoría. Muestro cómo los caseros ganan, de media, mucho más que los inquilinos y cómo el alquiler funciona como un nuevo rentismo, no muy distinto del viejo privilegio feudal de vivir del trabajo ajeno. Pero también rompo un mito muy cómodo: el problema no se explica solo por grandes fondos o por millonarios sin rostro, sino por un modelo social profundamente asentado, en el que una parte relevante de las familias participa —en distinta escala— en la acumulación inmobiliaria. Regular la vivienda, explico, no es un debate moral: es un conflicto distributivo entre quienes cobran rentas y quienes pagan por poder vivir.

En este artículo sostengo que construir más viviendas, por sí solo, no va a resolver nada si no se toca el corazón del problema: la conversión de la vivienda en un activo financiero altamente rentable. Aporto datos que muestran cómo los hogares más ricos concentran cada vez más viviendas, más rentas y más capacidad para seguir comprando indefinidamente, mientras la precariedad residencial se normaliza para quienes no tienen patrimonio. También cuestiono el relato generacional: la desigualdad en vivienda no la marca la edad, sino la renta y, sobre todo, la riqueza. Y termino defendiendo que si no se limita fiscal y legalmente la acumulación de viviendas y no se construye un gran parque público de alquiler, la política de vivienda seguirá atrapada en una contradicción brutal —proteger a los inquilinos sin tocar los intereses de quienes se benefician de su precariedad.

https://www.eldiario.es/economia/son-caseros-ganan-crisis-vivienda_129_12956938.html

Estados Unidos ya no invade países por motivos "humanitarios". Ahora reconoce que solo quiere sus recursos. Este cambio hacia un imperialismo desnudo sólo puede comprenderse dentro de la guerra por la hegemonía con China. https://youtu.be/c2sGWGHw2L0?si=1Vi1nLYj4ETyvUQf

En el contexto de una crisis ecosocial, ¿sobra gente en el planeta? ¿O se trata más bien de que existen ciertos estilos de vida ecológicamente insostenibles?

https://youtu.be/etOmFTFAD3Y

Buenos días,

En el análisis de hoy defiendo que la migración no puede entenderse como un problema moral abstracto ni como un simple choque cultural, sino como una pieza estructural del funcionamiento del capitalismo. A lo largo de la historia —desde las plantaciones esclavistas hasta las grandes migraciones europeas del siglo XIX y los programas de trabajadores invitados del siglo XX— los grandes desplazamientos humanos han seguido, de manera sistemática, la demanda de mano de obra barata, disciplinada y políticamente débil. Hoy ocurre lo mismo: una parte central de nuestro bienestar material depende de una economía de cuidados, de servicios y de producción intensiva sostenida por trabajadores migrantes sometidos a una fuerte precariedad. No se trata de que estas personas “acepten” peores condiciones por elección cultural, sino de que su posición jurídica, social y racializada debilita su poder de negociación y segmenta el mercado de trabajo. Esa segmentación es funcional al beneficio empresarial y explica por qué la pobreza, la inestabilidad laboral y la vulnerabilidad se concentran de forma masiva entre quienes han nacido fuera.

Por eso sostengo que la regularización anunciada por el Gobierno es una medida necesaria y justa, porque reconoce derechos a personas que ya viven y trabajan aquí y reduce su exposición al abuso. Pero también afirmo que es insuficiente si no va acompañada de una transformación profunda de las reglas laborales que hacen posible la superexplotación. La verdadera disputa no es entre trabajadores nativos y migrantes, sino entre una mayoría social precarizada y un sistema económico que utiliza la irregularidad, la deportabilidad y la desigualdad de derechos como herramientas de disciplinamiento. Frente a los discursos que buscan enfrentar a la clase trabajadora por su origen, reivindico una solidaridad de clase basada en la igualdad efectiva de derechos, en la organización colectiva y en la persecución real de la explotación laboral, dentro de un horizonte ecosocial que asuma, al mismo tiempo, los límites del planeta y la insostenibilidad social del capitalismo contemporáneo.

https://www.eldiario.es/economia/crisis-migratoria-laboral_129_12974734.html

¿Es posible hablar de brecha intergeneracional en España sin mencionar la pérdida de participación de la clase trabajadora en la economía?

La mayoría de los análisis sobre brecha/guerra intergeneracional ignoran o minusvaloran el cambio en instituciones, estructura económica y reparto de la renta entre capital y trabajo. Se quedan únicamente con fotografías estáticas de diferencias de renta y riqueza individual y/o hogares, lo que les lleva a concluir —erróneamente— que la riqueza relativa de ciertos grupos es causa de la pobreza relativa de otros.

Los análisis que no mencionan las reformas laborales de las últimas décadas, la desindustrialización y la pérdida de poder de negociación de la clase trabajadora son tan insuficientes como funcionales a una visión muy conservadora de la economía. En algunos casos son análisis naïf: sin teoría económica ni economía política.

No se trata de que los mayores "roben" a los jóvenes; se trata de que los jóvenes se han insertado en una economía distinta a la de las generaciones anteriores, donde el trabajo es más precario y flexible, los salarios más bajos y la capacidad de negociación más reducida. No echemos la culpa a las generaciones que vivieron bajo el fordismo y con mayores derechos laborales, sino a un sistema que ha derivado en una mayor debilidad de la clase trabajadora.

https://www.eldiario.es/economia/jovenes-mayores-relato-salva-capital_129_12993515.html

🇺🇸🇪🇸 ¿Por qué el PP defiende los intereses de Estados Unidos?

Ha pasado desapercibido, pero en las últimas semanas el PP ha maniobrado a favor de los intereses de General Dynamics, una de las empresas de armamento más grandes del mundo. General Dynamics fue la beneficiaria de la privatización de la empresa pública militar Santa Bárbara, que Aznar malvendió al capital estadounidense —y que atrajo críticas del Tribunal de Cuentas por sobrecostes superiores a 200 millones de euros—. Era el tiempo en el que Aznar ponía los pies encima de la mesa en la Casa Blanca y hablaba español con acento tejano.

Dada la controversia que genera el gasto militar entre las izquierdas, el gobierno de coalición se ha negado a elevarlo al 5% como exige Trump. Pero además ha aprobado una estrategia por la cual el nuevo gasto militar debe ser canalizado por un "campeón español" —una empresa semipública como Indra, donde el Estado controla un tercio del capital social-. Se trata de garantizar que el gasto militar no acaba engrosando las arcas de un rival estratégico como EEUU —como se demostró con Groenlandia—, reduciendo además la dependencia sobre su tecnología.

En los últimos días, el PP incluso ha amenazado con tomar medidas legales contra el Gobierno. Quizás es su obsesión por aprovechar cualquier tema, desde una pandemia internacional hasta la legítima discrepancia política, para intentar desgastar al gobierno progresista. O quizás sea que, sencillamente, quieren ser más papistas que el Papa y, por ende, más trumpistas que Trump. Sea como sea, la consecuencia es la misma: intentar descarrilar una estrategia que debería ser compartida por todos los partidos que ahora mismo representan a un país, como España, que se encuentra ante una creciente vulnerabilidad debido a decisiones adoptadas fuera de sus fronteras, particularmente en Washington.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/gasto-militar-fortalece-pais_129_13000992.html

📈Los límites de las subidas del salario mínimo

Las subidas del salario mínimo han mejorado la vida de muchísima gente, y han sido una herramienta económica importante para estimular la demanda. Pero también es una política que encuentra límites.

Por un lado, los receptores del salario mínimo han ascendido económicamente al aproximarse al salario medio y a la renta disponible media, lo que también ha generado agravios en otros trabajadores cuyos salarios han subido menos o se han estancado.

Por otro lado, en todas las regiones la subida salarial es absorbida en parte por el coste de la vida, especialmente en vivienda. En algunas regiones como Baleares o Andalucía, eso ha supuesto que el salario mínimo real se haya mantenido en niveles de hace más de diez años.

Subir el salario mínimo es importante y útil, pero choca cada vez más con los límites que imponen las estructuras productivas especializadas en actividades de bajo valor añadido y por la crisis de vivienda.

Análisis completo aquí: https://www.eldiario.es/economia/limites-subidas-salario-minimo_129_13013986.html

Buenos días,

Cuando Sam Altman, propietario de una empresa muy conocida de IA, dice que el consumo de energía de un ser humano puede compararse con el de una máquina, no está diciendo ninguna barbaridad desde el punto de vista físico. Los seres humanos, igual que las máquinas, somos sistemas que funcionan transformando energía. La diferencia es que nosotros comemos alimentos y las máquinas consumen combustibles o electricidad. Pero esta equivalencia, lejos de ser una curiosidad técnica, revela algo mucho más profundo: nuestra civilización se sostiene sobre millones de “esclavos energéticos”, máquinas alimentadas con combustibles fósiles que han multiplicado nuestra potencia física hasta niveles impensables en el pasado. Gracias a ellos hemos alcanzado niveles de bienestar material inéditos, pero también hemos creado una dependencia total de esos flujos de energía, con consecuencias ecológicas devastadoras.

Sin embargo, el verdadero problema no es la inteligencia artificial ni las máquinas, sino el sistema en el que se insertan. Porque, a pesar de todos estos avances tecnológicos, no trabajamos menos ni vivimos más libres, sino que seguimos atrapados en una rueda de producción constante. La tecnología, que podría liberarnos, se está utilizando para exprimir más trabajo, más producción y más beneficio. Por eso, cuando Altman compara humanos y máquinas en términos de eficiencia, está revelando sin querer la lógica profunda del capitalismo: todo se mide por su capacidad de producir. Frente a eso, yo defiendo que las máquinas deberían servir para lo contrario: para liberarnos de gran parte del trabajo y permitirnos vivir bien dentro de los límites del planeta. Esa alternativa existe, y se llama ecosocialismo.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/inteligencia-artificial-revela-capitalismo_129_13020702.html

Buenos días,

Ahora que Alemania pierde posiciones en la economía-mundial frente a China, su canciller vuelve a invocar una vieja receta: más esfuerzo, menos bajas, menos conciliación. Incluso economistas progresistas aceptan el supuesto “trade-off” entre renta y ocio como si fuera una ley natural. En este artículo sostengo que esto es en gran medida un mito. Por un lado, la historia muestra que el aumento de las jornadas fue el resultado de relaciones de poder, desposesión y disciplina social. Y los datos actuales constatan que los países que más horas trabajan no son necesariamente los más ricos; lo decisivo es qué se produce y bajo qué estructura productiva.

Cuando se nos dice que debemos trabajar más para prosperar, en realidad se está ocultando un fracaso: el de economías incapaces de transformar su base productiva y competir en sectores de alto valor añadido. Intensificar el trabajo es la solución más fácil porque no exige enfrentarse al capital ni planificar estratégicamente el desarrollo; basta con exigir sacrificios a la mayoría social. Pero una economía avanzada no puede basarse en incrementar la explotación y horas de trabajo de su población; el objetivo debería ser garantizar una vida digna. Son dos asuntos bien distintos. Cuando escuchamos que la única respuesta al declive es trabajar más probablemente estamos ante la constatación de la decadencia de un país y de sus dirigentes.

https://www.eldiario.es/economia/mito-trabajar-ricos_129_13033553.html

Buenos días,

La mayoría de la gente cree que la dependencia respecto a los combustibles fósiles se limita al transporte y la generación de energía. Esa es la razón por la que cuando se interrumpen los flujos comerciales, como ocurre ahora mismo por la guerra de Irán, miramos al precio de la gasolina. La mala noticia es que la producción de alimentos también es altamente dependiente de los combustibles fósiles, debido a la mecanización, al transporte y al uso de agroquímicos, entre ellos los fertilizantes minerales.

En este artículo de hoy profundizo sobre el papel de los fertilizantes minerales en la economía-mundo. Se trata de un "milagro" químico que ha permitido elevar la productividad de la tierra en el último siglo, pero que necesitan ingentes cantidades de gas natural para su producción. Y además una parte considerable se comercializan a través del estrecho de Ormuz, ahora cerrado. Tras solo unos pocos días de conflicto, los precios de los fertilizantes minerales y del gas natural se han disparado. La urea cerró la semana al borde de los 600 dólares la tonelada —había cerrado el año ligeramente por encima de 360 dólares—, y aunque está todavía lejos de los 1.000 dólares que llegó a alcanzar en la primavera de 2022 su crecimiento aventura que si el conflicto se extiende unos días más podrá superarse ampliamente.

En definitiva, la guerra en Irán pone de relieve la vulnerabilidad de economías que producen alimentos con energía fósil. Por suerte, hay alternativas para reducir esa vulnerabilidad. Pero para muchas economías y personas, ya vamos tarde.

https://www.eldiario.es/economia/no-petroleo-guerra-iran-afectara-alimentos_129_13052554.html

Buenos días,

Europa ascendió al centro de la economía mundial porque disponía de abundante carbón. Sin petróleo, intentó luego controlar Oriente Medio por la fuerza. Ahora la única solución para dejar de ser rehenes de otros es la transición energética. En el artículo de hoy desarrollo esta idea que conforma el dilema central de los países europeos en la actualidad.

https://www.eldiario.es/economia/europa-rehen-petroleo-gas_129_13071347.html

Buenos días,

Las declaraciones de Felipe VI reconociendo que hubo "muchos abusos" contra la población indígena han soliviantado a la derecha nacionalista más rancia. A diferencia de otros países, como Estados Unidos o el Vaticano, España no ha llegado a pedir nunca perdón por los actos de colonialismo y comercio de esclavos que van desde mediados del siglo XV hasta 1886 —cuando tiene lugar la abolición de la esclavitud en España, en Cuba—. El paso del monarca es positivo, porque ayuda a recuperar relaciones con México, pero la reacción derechista es sintomática de lo que cuesta en nuestro país que se acepte el pasado imperialista tal y como está documentado que ocurrió realmente.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/felipe-vi-queda-corto-monarquia-no-quiere-reconocer_129_13078206.html

«El Gobierno alivia a las petroleras, no a los consumidores». Análisis de urgencia de por qué no prestar atención a los márgenes de beneficio reproducirá los errores de la pandemia y del principio de la guerra en Ucrania:

https://www.eldiario.es/economia/gobierno-alivia-petroleras-no-consumidores_129_13085473.html

La Agencia Internacional de la Energía ha propuesto medidas para reducir el consumo de energía que parecen un decálogo del decrecimiento ecologista. En este artículo abordo por qué esta extraña convergencia apunta al corazón del problema ecosocial.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/planificar-decrecimiento-sufrirlo_129_13097338.html

Buenos días,

Es muy probable que ante la subida de los precios el BCE decida subir los tipos de interés. Será un error que no atacará el componente central de la inflación actual: la ampliación de los márgenes de beneficios por empresas con poder de mercado.

https://www.eldiario.es/economia/castigar-economia-frenar-inflacion-no-causado_129_13109724.html