Те, кто осуществляет защиту по уголовным делам, знает, что иногда (из различных соображений) есть необходимость обжаловать действия/бездействия следователя, к которым относится постановление о возбуждении уголовного дела. Так вот, статья 125 Уголовно-процессуального кодекса позволяет адвокатам обжаловать такие действия. Конечно, чаще всего мы это делаем из тактических соображений.
Так, по делу Аяза Шабутдинова мы подали жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в Таганский районный суд Москвы. Однако суд вернул нашу жалобу без рассмотрения, указав на то, что обжалуемое постановление не является предметом рассмотрения в порядке 125 УПК. А еще указал, что законность возбуждения дела была проверена при избрании Аязу меры пресечения. И не меньше!
Мы, как и полагается, обжаловали такое решение суда и Мосгодсуд с нами согласился. Интересно, что с нами согласился даже мой процессуальный оппонент – прокурор. Жалобу на действия следователя вернули на новое рассмотрение в Таганский суд в новом составе суда.
 
Понятно, что мы живем в реальности и понимаем, что это не отменит само постановление о возбуждении дела. Однако в последние годы все чаще встречаются случаи такого «возвращения жалобы без рассмотрения». На мой взгляд, суды так подыгрывают следователям, чтобы не отвлекать их от работы. А если адвокаты обжалуют, то это когда будет.
Но для нас важно, чтобы такие «возвраты» не оставались без обжалования, чтобы в следующий раз судья подумал(а) перед тем, как писать такую чушь в постановлении.
 
P.S: наша жалоба закреплена в комментариях.

Вчера в СМИ появилась новость о том, что товарооборот России с Афганистаном вырос в пять раз и достиг $1 млрд. Руководитель Российского делового центра в Афганистане Рустам Хабибуллин рассказал, что ещё в 2022 году товарооборот между странами составлял около $170 млн. Такой рост товарооборота Хабибуллин связывает с приходом к власти запрещенного в России и признанного террористическим движения «Талибан».
 
Напомню, что в соответствии со статьей 205.1 УК РФ под финансированием терроризма понимается предоставление средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, признанной террористической.

В одном из дел у нас сложилась такая ситуация: следствие обвиняет моего подзащитного в том, что он встречался с другим фигурантом и много раз созванивался с ним, что доказывает предварительный сговор в группе лиц. Мы ходатайствуем перед следователем запросить детализацию звонков, а он отказывает. Мы запрашиваем у оператора связи сами, а он нам отвечает, что может предоставить только в пределах трех лет. Если хотим раньше, то надо запрашивать через следователя. А следователь… Короче, прямое нарушение конституционного права на защиту. Хороший повод сходить в Конституционный Суд.

Суд посчитал «противной основам правопорядка или нравственности» сделку по переводу российской структурой IKEA средств за рубеж

Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделку по переводу почти 13 млрд рублей российской структурой IKEA (ООО «Торг») в пользу ирландской компании Fami Limited. Средства были получены от продажи остававшихся в РФ товаров компании.

Суд обязал российскую структуру IKEA выплатить 12,9 млрд рублей в доход государства. Решение было принято 27 апреля, однако о подробностях пишет «Коммерсант» только сейчас. После ухода IKEA с российского рынка остатки товара у «Торга» выкупил «Яндекс Маркет» (ООО «Маркет.Трейд»). Оплату товара перевели на зарубежные счета компании Fami Limited, которой «Торг» был должен 8,1 миллиарда рублей по ранее взятому займу. В итоге задолженность была погашена в марте 2023 года.

Эти действия структур IKEA ФНС расценила как «сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности». Подобная операция, согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ, признается ничтожной и позволяет суду «в предусмотренных законом случаях» взыскать в доход РФ всю прибыль, полученную сторонами, действовавшими умышленно.

Все дело в новых реалиях 2022 года: согласно указу президента РФ №95 от 5 марта 2022 года, перечисление средств компаниям из недружественных стран возможно только с разрешения правкомиссии на счета типа «С» в российских банках. Ирландия, где зарегистрирована Fami Limited, и Нидерланды (страна регистрации материнской структуры и Fami, и «Торга») входят в список недружественных стран. В ФНС посчитали сделку незаконным выводом средств за рубеж.

Суд встал на сторону истца, указав, что сделка по выводу денег «в значительном размере в обход действующих ограничений»противоречит публичным интересам, безопасности государства и основам правопорядка.

Проценты на неосновательное обогащение начисляются с момента, когда получатель узнал о неосновательности

Интересное дело о неосновательном обогащении рассмотрел ВС РФ.
Суть дела в том, что истец взыскал неосновательное обогащение, а затем обратился в суд с иском о возмещении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что Ответчик необоснованно удерживал необоснованно произведённую Истцом доплату в рамках договора мены.

Суды первых трех инстанций отказали, а вот Верховный Суд указал, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 п.1 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд первой инстанции ошибочно указал, что проценты начисляются момента вступления в силу судебного акта.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прокуратура требует признать семью Александра Невзорова* “экстремистским объединением” и отобрать у неё недвижимость.

Прокурор Санкт-Петербурга обратился в Октябрьский суд города с просьбой признать Александра и Лидию Невзоровых “экстремистским объединением” — и на этом основании обратить в доход государства недвижимость пары. Заседание по делу пройдёт сегодня в закрытом режиме.

При этом Невзоровы в России владеют только тремя земельными участками, также в собственности матери Лидии Невзоровой есть загородный дом, его тоже требуют изъять. До этого прокуратура несколько раз безуспешно пыталась изъять участки Невзоровых в порядке гражданского судопроизводства.

*признан иноагентом

 
Суд направил материалы в правоохранительные органы для привлечения к уголовной ответственности адвоката, заявившего о фальсификации
 
Каждая из сторон дела должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако доказательства должны быть получены только законным путем. При наличии обоснованных сомнений (например, есть подозрения, что оппонент представил поддельный документ) у стороны есть право заявить о фальсификации.
 
При наличии такого заявления, суд предупреждает стороны об уголовно-правовых рисках, сторону, представившую такое заявление – о недопустимости заведомо ложного доноса, сторону, в отношении которой поступило такое заявление – о недопустимости фальсификации доказательств.
Далее, суд обязуется проверить такие документы (обычно проводится экспертиза) и при обнаружении искажения данных исключить их из доказательств, то есть при вынесении решения они учитываться не будут.
 
Кроме того, при выявлении нарушения закона (представления поддельного документа или необоснованного заявления о фальсификации) суд должен сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия для проведения проверки.
 
Что и было сделано в рамках дела № А54-2213/2022. Суд, выявив, недобросовестное поведение ответчика в совокупности с необоснованным заявлением о фальсификации, вынес частное определение и направил материалы в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении адвоката к уголовной ответственности. С таким определением согласились вышестоящие инстанции.
Конечно, адвокат действует исключительно по воле доверителя и вынесение частного определения в отношении него является мерой несправедливой. А суд мотивировал свое решение тем, что именно адвокат дал подписку об осведомленности об уголовно-правовых рисках при заявлении о фальсификации.

Приложение AdvoCall теперь работает во всех субъектах Российской Федерации! 🥳

Теперь в каждом регионе нашей необъятной страны есть адвокаты, которые подключены к нашему приложению!

Но на этом мы не останавливаемся: каждый день привлекаем новых адвокатов-партнёров сервиса, чтобы покрыть все города каждого региона.

Чтобы узнать, какие адвокаты работают в вашем городе — перейдите в раздел «Каталог адвокатов» и в поисковой строке введите название города. В списке останутся только те адвокаты, которые находятся рядом с вами.

Установить приложение AdvoCall на свой телефон:

Скачать в App Store

Скачать в RuStore

Скачать в Google Play

Я принял решение приостановить эфиры программы «Быль о правах».
Опережая домыслы, скажу, что это не связано с политическими взглядами на какие-либо события.
Хочу выразить свою благодарность Алексею Венедиктову*, который когда-то дал мне возможность вести свою авторскую программу на «Эхе Москвы» и доверил мне прямой эфир. Конечно же, бесконечная благодарность моему соведущему Алексею Кузнецову, который все эти пять с половиной лет вел со мной эфиры. Крепко обнимаю.
Всей команде «Живого гвоздя» также хочу сказать спасибо.
Это были замечательные годы и, как мне кажется, у нас неплохо получалось просвещать людей. Но всему свое время.
Надеюсь, мы еще придумаем совместно что-нибудь интересное.
 
*Власти считают иноагентом

За что привлекают инфобиз и что не так?
Так сложилось, что я и многие мои коллеги-друзья оказываем помощь инфобизнеменам и блогерам, которых государство по тем или иным причинам преследует. Изучив подробнее претензии со стороны госорганов и – самое главное – причины их появления, мы сделали несколько выводов.
Во-первых. Практически все по неведомой мне причине делают из рук вон плохие договоры или оферты, из-за которых они не просто проигрывают в судах, но создают негативную судебную практику. Эта работа требует очень тонкого подхода как к самим договорам, так и к их исполнению. И даже позиционированию перед судами.
 
Во-вторых. Злосчастное дробление бизнеса, когда доходы переваливают установленные для упрощенного налогообложения лимиты. Друзья, вы либо поймите, что нет другой дороги, кроме как расти, либо не растите. А вот расти и распределять свои доходы на «соседние» ИП – это прошлый век.
 
В-третьих.  Размещение рекламы без маркировок. Оказывается, если вам взамен рекламы отремонтировали дом или подарили машину – это тоже доход, с которого надо платить налоги. То, что не получили за нее кеш не говорит о том, что ее не надо маркировать.  
 
В-четвертых. Понимаю, что очень хочется высказаться по тем или иным событиям, но надо быть готовым к тому, что за слова в нашей стране тоже привлекают к ответственности. Даже к уголовной.
 
В-пятых. Уголовные риски. Они, как показывает практика, прежде всего связаны с двумя факторами: а) налоги, б) недовольство граждан инфопродуктом. В обоих случаях законодательство довольно понятно и четко регулирует общественные отношения, но если другая картина мира у правоприменителей, которые считают, что если ты воспользовался своим законным правом обжаловать решение налогового органа, то ты таким образом уклоняешься от уплаты налогов. Или, если бизнес-модель твоего инфо бизнеса предполагает какой-то процент возвратов клиентам, которым не понравилось, то это уже мошенничество. И не предпринимательское мощенничество, а ты создавал свой бизнес именно с умыслом украсть деньги. И никто не будет смотреть на то, что у тебя довольных клиентов 99%.
 
Это далеко не закрытый список претензий, которые сегодня предъявляются инфобизу и блогерам. Но еще есть более детальные процессы, которые нужно знать каждому (и не только блогеру): налоговая, Роскомнадзор, УЭБиПК, СК, допросы, задержание, обыски, аресты и тп. Каждый из этих этапов предполагает свои нюансы, которые важно и необходимо знать. Поэтому мы всегда призываем к тому, чтоб предприниматели, блогеры, инфобизнесмены и все остальные проводили профилактику. Раз в полгода проверяйте, все ли в порядке во всех указанных сферах и не только. Это так же важно, как проверять здоровье. У тех, кто так делает, всегда абсолютно точно меньше проблем.
Если что, мы, конечно, поможем.

Вчера состоялось заседание в Пятом КСОЮ по жалобе защиты по «ингушскому делу». Прокурор заявил отвод суду в связи с тем, что один из тройки судей рассматривал дело в отношении участника митинга, осужденного по тем же событиям. Естественно, что судья принял отвод. Но у меня вопрос другой: почему судья сразу не заявил самоотвод? Забыли-с?

Стараюсь общаться и поддерживать отношения со многими коллегами. Одна из моих коллег – Анна Минушкина, с которой мы случайно познакомились в кафе, занимается сложными административными делами. Много жалоб по ее делам рассматривал Конституционный Суд.  И вот при рассмотрении очередной жалобы Анне нужна наша поддержка. И вот о чем она нас с вами просит.
 
«КС РФ принял к производству жалобу нашего доверителя на нарушение его конституционных прав и свобод.
Суть вопроса: в связи с изменением, внесенными в ч.1.3-3 статьи 32.2 КоАП на практике сложилась следующая ситуация: предприниматели могут оплачивать штрафы в размере
50 % от назначенного штрафа, когда проверка проведена органами ГКН. Это облегчило жизнь бизнесу.  
 
Наш доверитель не смог оплатить штраф в размере 50% от назначенного, по причине того, что проверка была проведена органами прокуратуры, которые в соответствии с ФЗ от 31.07.2020 N248-ФЗ к государственному контролю-надзору не относятся.
 
Все суды, включая ВС РФ отказали нашему доверителю в возможности оплаты административного штрафа в размере 50%.
 
В КС РФ мы просим: признать норму неконституционной в той части, в которой она исключает возможность применения положений КоАП РФ о преференции, устанавливающей оплату административного штрафа в размере половины от суммы назначенного по постановлению о привлечении к административной ответственности в отношении лиц, привлекаемых к ответственности в том случае, если проверка в отношении них проводится органами Прокуратуры РФ
 
Жалоба принята к производству.
 
В случае удовлетворения жалобы и внесения изменений в законодательства в этой части, это существенным образом поможет предпринимателям платить меньше штрафов.
 
Коллеги, если у вас вдруг имеется практика: когда проверку проводила прокуратура и не было возможности оплатить штраф в размере 50%, поделитесь пожалуйста.
Нам необходимо предоставить информацию в КС РФ».

Имущество США будут изымать в РФ

Путин подписал указ, согласно которому американское имущество в РФ можно использовать для компенсации ущерба от изъятия российского имущества в Соединенных Штатах.
Правительству поручено установить специальный порядок компенсации ущерба.

Теперь любой правообладатель из РФ может судиться по российским законам для установления незаконного изъятия имущества со стороны США. Если наш суд установит, что США неправомерно изъяли имущество ( а кто в этом сомневается?), то истец должен направить собранные сведения в Правительственную комиссию по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, которая определит, какое имущество может быть использовано для выплаты причиненного ущерба.

Для возмещения ущерба могут быть использованы:

• движимое и недвижимое имущество США или лиц США;
• принадлежащие США или их лицам ценные бумаги, доли в уставных капиталах российских юрлиц;
• имущественные права, принадлежащие США или их лицам.

«Их лицам» - очень широкая формулировка, под которую можно подвести многих исключительно по субъективным признакам.