Мы с журналисткой Надеждой Кеворковой знакомы давно. Сегодня с утра к ней нагрянули с обыском по делу об оправдании терроризма. Сейчас мы с ней в следственном отделе. Видимо, будут предъявлять обвинение.
Ждем пока дадут свет. В буквальном смысле.
Ждем пока дадут свет. В буквальном смысле.
Надежде Кеворковой предъявлено обвинение в оправдании терроризма. Ей вменяют публикацию в ее личном ТГ-канале от 2018 года, когда она разместила текст только что убитого Орхана Джемаля – близкого друга Надежды. Орхан публиковал текст о нападении в Нальчике еще в далеком 2010 году, а после его убийства Надежда разместила этот текст у себя. Так что это даже не слова Надежды.
Второй «эпизод» связан с оправданием деятельности «Талибана», который признан в РФ террористической организацией. Текст был также размещен в ТГ-канале в 2021 году. При этом, к примеру, спецпредставитель президента в Афганистане (с опасным именем) Замир Кабулов официально заявил, что не считают «Талибан»террористической организацией.
А в 2018 году глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «Мы никогда не скрывали, что поддерживаем контакты с талибами, это часть афганского общества».
Сейчас Надежда Кеворкова задержана, и сегодня ее доставят в ИВС. Завтра будет решаться вопрос об избрании меры пресечения.
Принят закон о реестре должников по алиментам
В реестр будут включать должников по алиментам, которые привлекались к административной, уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних или недееспособных детей, либо нетрудоспособных родителей.
Предполагается, что после включения в реестр информация о гражданах будет находиться в открытом доступе до тех пор, пока долг не будет погашен в полном объеме. О внесении в реестр должника оповестят в течение суток.
Определить пользователя
Силовикам сложно определить конкретных пользователей, размещающих в интернете незаконную информацию, поэтому Минцифры предложило добавить в список получаемых данных от операторов сети сведения о сетевом порте пользователей мессенджеров и файлообменников.
Все для налогоплательщика
ФНС сообщила, что за первый месяц работы сервиса «Предоставление копий учредительных документов» пользователями получено более 24 тысяч электронных копий учредительных документов. Копии учредительных документов подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью налогового органа. Это подтверждает подлинность документов при их использовании. Услуга бесплатна.
В реестр будут включать должников по алиментам, которые привлекались к административной, уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних или недееспособных детей, либо нетрудоспособных родителей.
Предполагается, что после включения в реестр информация о гражданах будет находиться в открытом доступе до тех пор, пока долг не будет погашен в полном объеме. О внесении в реестр должника оповестят в течение суток.
Определить пользователя
Силовикам сложно определить конкретных пользователей, размещающих в интернете незаконную информацию, поэтому Минцифры предложило добавить в список получаемых данных от операторов сети сведения о сетевом порте пользователей мессенджеров и файлообменников.
Все для налогоплательщика
ФНС сообщила, что за первый месяц работы сервиса «Предоставление копий учредительных документов» пользователями получено более 24 тысяч электронных копий учредительных документов. Копии учредительных документов подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью налогового органа. Это подтверждает подлинность документов при их использовании. Услуга бесплатна.
Сегодня в 14:00 в Басманном районном суде судья Ленская рассмотрит ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Надежды Кеворковой.
Вчера арестовали Надежду Кеворкову. И хотя было ясно, что ее арестуют, я вчера почувствовал те же эмоции, как и когда вынесли приговор по «ингушскому делу». Какое-то ощущение бесконечной холодной ночи. Вы скажете «ну, Калой, пора уже привыкнуть. Кому, как не тебе…». И будете по своему правы. Но всякий раз, когда твой разум уже сто раз предсказал тебе, каким будет результат, по неизвестным мне причинам где-то внутри появляется какая-то нелогичная, абсолютно противоречащая реальности надежда на то, что вот в этот раз, конечно, ничего подобного не должно быть и вот-вот здравый смысл пронзит все это зазеркалье…
Судьи давно стали продолжением хотелок следователей: хочу арест – на! Хочу без оснований продлить арест – пожалуйста! Хочу дождаться до 6 вечера, а потом провести «неотложный» обыск – давай! Хочу, хочу…
Иногда после таких событий хочется молчать несколько дней или переключиться на что-то совсем из другой планеты. Пожалуй, помолчу.
И, конечно, будем защищать Надежду.
Защищать надежду.
Судьи давно стали продолжением хотелок следователей: хочу арест – на! Хочу без оснований продлить арест – пожалуйста! Хочу дождаться до 6 вечера, а потом провести «неотложный» обыск – давай! Хочу, хочу…
Иногда после таких событий хочется молчать несколько дней или переключиться на что-то совсем из другой планеты. Пожалуй, помолчу.
И, конечно, будем защищать Надежду.
Защищать надежду.
Спасибо вам всем за ваши слова поддержки, пожелания и рекомендации. Думаю, я нашел для себя ответ на вопрос «зачем?». Поделюсь.
Адвокаты могут быть успешными, известными востребованными. Таких действительно немало. У них есть все: любимая работа, желанные клиенты, высокие оклады и прочие признаки успешности. При этом никто и никогда к ним не предъявит претензии по поводу проигранного дела (иначе вряд ли они были бы успешными).
И в этой успешности, в ситуации бесконфликтности очень легко забыть о том, что человека делает человеком. Человека человеком делает уязвимость.
В нормальном мире юриспруденции о твоей уязвимости напоминают твои настоящие поражения (и не только в судах). В этот момент ты узнаешь себя, о человеческих качествах других. Ты понимаешь, из чего состоит твой ближний круг.
В нашем квазинормальном мире такая рефлексия может быть нерелевантной: к примеру, обстоятельств, повлиявших на решение судьи, помимо твоей позиции, слишком много. И они суперсубъективны. (Вспоминаю коллег из других стран, которые при проигрыше анализируют, что же они сделали не так, а иногда и находят свои ошибки).
Я пришел к выводу о том, что, защищая политически преследуемых людей, я нахожусь в условиях, где я всегда проиграю судебный процесс. И единственный вызов, который я принимаю в моменте - я берусь за это или не берусь? И вот каждый раз, когда я берусь за дела, в которых невозможно выиграть, я проживаю этот проигрыш только ради одного - напоминать себе о том, как это - проигрывать.
Я воспринимаю это как подарок от Бога, который даровал мне безопасную человеческую инициацию - возвращение к самому себе, к реальности. Что я не так хорош, как обо мне думают. Но при этом я не разрушаюсь изнутри. Я сохраняю себя целостным и целым.
А еще я понимаю: для того, чтобы я понял, что я могу проиграть, я берусь за дела, в которых невозможно выиграть.
Люди часто делают что-то, что они считают важным и принципиальным для себя, рискуя многим: здоровьем, жизнью, свободой и тп. А я, находясь в ситуации, когда выиграть невозможно, понимаю, что рисков нет, но зато есть мое напоминание себе, кто я такой. Но это проигрыш, который таковым не является. Это безопасный проигрыш.
И, оказывается, можно найти ответ на вопрос «зачем мне браться за дела, за которые никто больше не берется и которые невозможно выиграть?». Чтобы напоминать себе о том, как это - проигрывать.
И вот тогда я принимаю всю эту жестокую машину несправедливости: давайте, ребята, скажите мне вслух, что «арестовать на два месяца в сизо», скажите мне «дискредитировал» или «распространял фейки». Скажите мне. Мне это очень надо.
И в этой успешности, в ситуации бесконфликтности очень легко забыть о том, что человека делает человеком. Человека человеком делает уязвимость.
В нормальном мире юриспруденции о твоей уязвимости напоминают твои настоящие поражения (и не только в судах). В этот момент ты узнаешь себя, о человеческих качествах других. Ты понимаешь, из чего состоит твой ближний круг.
В нашем квазинормальном мире такая рефлексия может быть нерелевантной: к примеру, обстоятельств, повлиявших на решение судьи, помимо твоей позиции, слишком много. И они суперсубъективны. (Вспоминаю коллег из других стран, которые при проигрыше анализируют, что же они сделали не так, а иногда и находят свои ошибки).
Я пришел к выводу о том, что, защищая политически преследуемых людей, я нахожусь в условиях, где я всегда проиграю судебный процесс. И единственный вызов, который я принимаю в моменте - я берусь за это или не берусь? И вот каждый раз, когда я берусь за дела, в которых невозможно выиграть, я проживаю этот проигрыш только ради одного - напоминать себе о том, как это - проигрывать.
Я воспринимаю это как подарок от Бога, который даровал мне безопасную человеческую инициацию - возвращение к самому себе, к реальности. Что я не так хорош, как обо мне думают. Но при этом я не разрушаюсь изнутри. Я сохраняю себя целостным и целым.
А еще я понимаю: для того, чтобы я понял, что я могу проиграть, я берусь за дела, в которых невозможно выиграть.
Люди часто делают что-то, что они считают важным и принципиальным для себя, рискуя многим: здоровьем, жизнью, свободой и тп. А я, находясь в ситуации, когда выиграть невозможно, понимаю, что рисков нет, но зато есть мое напоминание себе, кто я такой. Но это проигрыш, который таковым не является. Это безопасный проигрыш.
И, оказывается, можно найти ответ на вопрос «зачем мне браться за дела, за которые никто больше не берется и которые невозможно выиграть?». Чтобы напоминать себе о том, как это - проигрывать.
И вот тогда я принимаю всю эту жестокую машину несправедливости: давайте, ребята, скажите мне вслух, что «арестовать на два месяца в сизо», скажите мне «дискредитировал» или «распространял фейки». Скажите мне. Мне это очень надо.
Как защитить себя от взлома на «Госуслугах»?⛔️
Мошенники постоянно эволюционируют: карманники и квартирники быстро переросли в фальшивомонетчиков, а те трансформировались в дистанционных мошенников. Пока мы ищем способы защиты, последние приносят много ущерба.
✔️ Портал Госуслуг гарантирует гражданам полную защиту персональных данных по ФЗ № 152 «О защите персональных данных».
⚠️Мошенники, получив доступ к Вашему аккаунту на Госуслугах могут: оформить кредит и микрозайм, зарегистрировать ИП или ООО для сомнительной деятельности, переоформить собственность и использовать данные для обмана.
❗️ Шесть способов защитить аккаунт и себя
1. Используйте уникальную связку логина и пароля.
2. Включите оповещение о входе в Ваш аккаунт Госуслуг.
3. Задайте контрольный вопрос.
4. Включите двухэтапную проверку входа.
5. Если есть электронная подпись – включите вход через нее.
6. Включите вход по биометрии.
Что делать, если взлом произошел ❓
✔️ Измените логин и пароль.
✔️ Выйдите со всех устройств.
✔️ Делайте скриншоты всего, что вызывает подозрение.
✔️ Проверьте данные в профиле учетной записи, если они изменены - зафиксируйте. Потом измените все данные на свои.
✔️ Если Вы увидели, что мошенники проходили идентификацию в банке или микрокредитных организациях – свяжитесь с данными организациями, объясните ситуацию и постарайтесь отменить операции.
✔️ Проверьте кредитную историю. Продолжайте отслеживать ее еще какое-то время.
✔️ Просмотрите историю действий, которые совершались не Вами.
🚨 Сообщите о случившимся в поддержку «Госуслуг» и полицию. Передайте собранную информацию. Копию принятого правоохранительными органами заявления сохраните для доказывания непричастности к займа и инцидента на Портале Госуслуг.
Мошенники постоянно эволюционируют: карманники и квартирники быстро переросли в фальшивомонетчиков, а те трансформировались в дистанционных мошенников. Пока мы ищем способы защиты, последние приносят много ущерба.
⚠️Мошенники, получив доступ к Вашему аккаунту на Госуслугах могут: оформить кредит и микрозайм, зарегистрировать ИП или ООО для сомнительной деятельности, переоформить собственность и использовать данные для обмана.
❗️ Шесть способов защитить аккаунт и себя
1. Используйте уникальную связку логина и пароля.
2. Включите оповещение о входе в Ваш аккаунт Госуслуг.
3. Задайте контрольный вопрос.
4. Включите двухэтапную проверку входа.
5. Если есть электронная подпись – включите вход через нее.
6. Включите вход по биометрии.
Что делать, если взлом произошел ❓
🚨 Сообщите о случившимся в поддержку «Госуслуг» и полицию. Передайте собранную информацию. Копию принятого правоохранительными органами заявления сохраните для доказывания непричастности к займа и инцидента на Портале Госуслуг.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья!
На фоне всего происходящего хочется немного поговорить о приятном. В этом году наше адвокатское бюро уже в третий раз проводит юридический форум "MAGAS LEGAL" на моей малой родине - в Ингушетии.
Такие встречи юристов я провожу, чтобы делиться: взглядами, ориентирами, ценностями и, конечно же, знаниями. Прошлые встречи показывают, что это кого-то мотивирует работать дальше, а кого-то просто заряжает новой энергией. Не говоря уже о новых знакомствах.
Я хочу пригласить всех моих коллег, которые читают меня здесь или в других соцсетях в Ингушетию. Давайте делиться знаниями, узнавать новое, а самое главное - рефлексировать, куда же мы все-таки идем и можем прийти. Регистрация на форум здесь.
Один из спикеров нашего форума К.ю.н., доцент, директор центра мониторинга законодательства и правоприменения, директор Научно-образовательного центра права и биоэтики в сфере геномных исследований и применения генетических технологий, генеральный директор Экспертно-правового центра МГЮА Олег Гринь, с которым я проведу эфир о форуме сегодня ровно в 19:00.
На фоне всего происходящего хочется немного поговорить о приятном. В этом году наше адвокатское бюро уже в третий раз проводит юридический форум "MAGAS LEGAL" на моей малой родине - в Ингушетии.
Такие встречи юристов я провожу, чтобы делиться: взглядами, ориентирами, ценностями и, конечно же, знаниями. Прошлые встречи показывают, что это кого-то мотивирует работать дальше, а кого-то просто заряжает новой энергией. Не говоря уже о новых знакомствах.
Я хочу пригласить всех моих коллег, которые читают меня здесь или в других соцсетях в Ингушетию. Давайте делиться знаниями, узнавать новое, а самое главное - рефлексировать, куда же мы все-таки идем и можем прийти. Регистрация на форум здесь.
Один из спикеров нашего форума К.ю.н., доцент, директор центра мониторинга законодательства и правоприменения, директор Научно-образовательного центра права и биоэтики в сфере геномных исследований и применения генетических технологий, генеральный директор Экспертно-правового центра МГЮА Олег Гринь, с которым я проведу эфир о форуме сегодня ровно в 19:00.
#Коротко
▫️Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу МВД России об ужесточении административной ответственности за сокрытие автомобильных номеров с помощью специальных устройств. Авторы предлагают лишать за такое нарушение водительских прав на срок от одного года до полутора лет.
▫️Также правительство поддержало законопроект, позволяющий признавать нежелательными в России организации, учредителями которых являются иностранные госорганы. Предполагается, что изменения будут внесены в законы «О некоммерческих организациях», «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О российском движении детей и молодежи». Если проект примут, то любые организации, включая правительственные организации других государств, могут быть признаны нежелательными.
▫️Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу МВД России об ужесточении административной ответственности за сокрытие автомобильных номеров с помощью специальных устройств. Авторы предлагают лишать за такое нарушение водительских прав на срок от одного года до полутора лет.
▫️Также правительство поддержало законопроект, позволяющий признавать нежелательными в России организации, учредителями которых являются иностранные госорганы. Предполагается, что изменения будут внесены в законы «О некоммерческих организациях», «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О российском движении детей и молодежи». Если проект примут, то любые организации, включая правительственные организации других государств, могут быть признаны нежелательными.
Не извещен, значит вооружен
В Верховный Суд РФ попало интересное дело, загвоздка в котором возникла из-за сложности установления, был ли ответчик надлежащим образом извещен о начале процесса или нет.
Началось все с того, что в рамках дела о банкротстве № А45-26827/2021 была оспорена сделка по купле-продаже автомобиля. Приставы пришли изымать транспортное средство у покупателя, который ничего не знал о состоявшемся суде.
Покупатель авто, он же ответчик, решил обжаловать решение суда, но сроки на обжалование уже были пропущены. Поэтому ответчик подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Ни суд апелляционной, ни суд кассационной инстанции не поддержали ответчика в восстановлении срока, указав, что о начале процесса ответчика уведомляли, он сам не получил судебное извещение и сам несет за это ответственность. Ответчик же утверждал, что не получал никаких извещений.
Верховный Суд РФ разобрался в вопросе: проверив материалы дела, установил, что письмо с извещением ответчика действительно вернулось в суд, как неполученное адресатом, но на письме отсутствовала отметка об извещении ответчика о поступлении ему письма (совершении почтальоном попытки вручения). Поэтому ВС РФ указал, что такое письмо не может являться доказательством надлежащего извещения.
Жалобу ответчика ВС РФ отправил на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.
Какой будет итог у этого спора, неизвестно, время покажет. Но для вас подготовили неисчерпывающий перечень простых действий при покупке, которые смогут сохранить приобретенное имущество:
❗ Не стесняйтесь просить лишние справки у продавца о его праве собственности, о согласии его супруга на совершение сделки, о ненахождении продавца на учете у психиатра или нарколога.
❗ Не забудьте убедиться в отсутствии открытых в отношении продавца исполнительных производств, судебных разбирательств.
❗ Остерегайтесь покупки дорогих активов по явно заниженным (в 2 и более раза) ценам. Помните, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Если же вам сложно самостоятельно проверить продавца и актив, вы можете обратиться за помощью.
В Верховный Суд РФ попало интересное дело, загвоздка в котором возникла из-за сложности установления, был ли ответчик надлежащим образом извещен о начале процесса или нет.
Началось все с того, что в рамках дела о банкротстве № А45-26827/2021 была оспорена сделка по купле-продаже автомобиля. Приставы пришли изымать транспортное средство у покупателя, который ничего не знал о состоявшемся суде.
Покупатель авто, он же ответчик, решил обжаловать решение суда, но сроки на обжалование уже были пропущены. Поэтому ответчик подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Ни суд апелляционной, ни суд кассационной инстанции не поддержали ответчика в восстановлении срока, указав, что о начале процесса ответчика уведомляли, он сам не получил судебное извещение и сам несет за это ответственность. Ответчик же утверждал, что не получал никаких извещений.
Верховный Суд РФ разобрался в вопросе: проверив материалы дела, установил, что письмо с извещением ответчика действительно вернулось в суд, как неполученное адресатом, но на письме отсутствовала отметка об извещении ответчика о поступлении ему письма (совершении почтальоном попытки вручения). Поэтому ВС РФ указал, что такое письмо не может являться доказательством надлежащего извещения.
Жалобу ответчика ВС РФ отправил на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.
Какой будет итог у этого спора, неизвестно, время покажет. Но для вас подготовили неисчерпывающий перечень простых действий при покупке, которые смогут сохранить приобретенное имущество:
❗ Не стесняйтесь просить лишние справки у продавца о его праве собственности, о согласии его супруга на совершение сделки, о ненахождении продавца на учете у психиатра или нарколога.
❗ Не забудьте убедиться в отсутствии открытых в отношении продавца исполнительных производств, судебных разбирательств.
❗ Остерегайтесь покупки дорогих активов по явно заниженным (в 2 и более раза) ценам. Помните, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Если же вам сложно самостоятельно проверить продавца и актив, вы можете обратиться за помощью.
Forwarded from ADVOCALL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Те, кто осуществляет защиту по уголовным делам, знает, что иногда (из различных соображений) есть необходимость обжаловать действия/бездействия следователя, к которым относится постановление о возбуждении уголовного дела. Так вот, статья 125 Уголовно-процессуального кодекса позволяет адвокатам обжаловать такие действия. Конечно, чаще всего мы это делаем из тактических соображений.
Так, по делу Аяза Шабутдинова мы подали жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в Таганский районный суд Москвы. Однако суд вернул нашу жалобу без рассмотрения, указав на то, что обжалуемое постановление не является предметом рассмотрения в порядке 125 УПК. А еще указал, что законность возбуждения дела была проверена при избрании Аязу меры пресечения. И не меньше!
Мы, как и полагается, обжаловали такое решение суда и Мосгодсуд с нами согласился. Интересно, что с нами согласился даже мой процессуальный оппонент – прокурор. Жалобу на действия следователя вернули на новое рассмотрение в Таганский суд в новом составе суда.
Понятно, что мы живем в реальности и понимаем, что это не отменит само постановление о возбуждении дела. Однако в последние годы все чаще встречаются случаи такого «возвращения жалобы без рассмотрения». На мой взгляд, суды так подыгрывают следователям, чтобы не отвлекать их от работы. А если адвокаты обжалуют, то это когда будет.
Но для нас важно, чтобы такие «возвраты» не оставались без обжалования, чтобы в следующий раз судья подумал(а) перед тем, как писать такую чушь в постановлении.
P.S: наша жалоба закреплена в комментариях.
Так, по делу Аяза Шабутдинова мы подали жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в Таганский районный суд Москвы. Однако суд вернул нашу жалобу без рассмотрения, указав на то, что обжалуемое постановление не является предметом рассмотрения в порядке 125 УПК. А еще указал, что законность возбуждения дела была проверена при избрании Аязу меры пресечения. И не меньше!
Мы, как и полагается, обжаловали такое решение суда и Мосгодсуд с нами согласился. Интересно, что с нами согласился даже мой процессуальный оппонент – прокурор. Жалобу на действия следователя вернули на новое рассмотрение в Таганский суд в новом составе суда.
Понятно, что мы живем в реальности и понимаем, что это не отменит само постановление о возбуждении дела. Однако в последние годы все чаще встречаются случаи такого «возвращения жалобы без рассмотрения». На мой взгляд, суды так подыгрывают следователям, чтобы не отвлекать их от работы. А если адвокаты обжалуют, то это когда будет.
Но для нас важно, чтобы такие «возвраты» не оставались без обжалования, чтобы в следующий раз судья подумал(а) перед тем, как писать такую чушь в постановлении.
P.S: наша жалоба закреплена в комментариях.