Уголовное дело в обмен на службу
Вчера Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон об изменении реального наказания на условный срок для лиц, совершивших уголовное преступление и заключивших контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в период специальной военной операции.
Такой механизм изменения наказания распространяется на:
подозреваемых и обвиняемых за преступления небольшой и средней тяжести (за исключением отдельных преступлений против общественной безопасности и против основ конституционного строя и безопасности государства);
всех осужденных (за исключением лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, терроризма, против основ конституционного строя и безопасности государства).
Если такие лица заключат контракт с ВС РФ, то уголовные дела подозреваемых будут приостановлены, а вид наказания осужденных будет изменен на условный срок. Контроль над их поведением будет осуществляться командованием воинских частей.
Если после начала военной службы по контракту такой человек вновь совершит преступление, то суд назначит ему наказание с учетом ранее вынесенных приговоров.
Вчера Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон об изменении реального наказания на условный срок для лиц, совершивших уголовное преступление и заключивших контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в период специальной военной операции.
Такой механизм изменения наказания распространяется на:
подозреваемых и обвиняемых за преступления небольшой и средней тяжести (за исключением отдельных преступлений против общественной безопасности и против основ конституционного строя и безопасности государства);
всех осужденных (за исключением лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, терроризма, против основ конституционного строя и безопасности государства).
Если такие лица заключат контракт с ВС РФ, то уголовные дела подозреваемых будут приостановлены, а вид наказания осужденных будет изменен на условный срок. Контроль над их поведением будет осуществляться командованием воинских частей.
Если после начала военной службы по контракту такой человек вновь совершит преступление, то суд назначит ему наказание с учетом ранее вынесенных приговоров.
Госдума приняла в третьем чтении закон, обязывающий вывешивать российский флаг в вузах, школах и детсадах.
В пояснительной записке говорится, что в целях «укрепления неразрывности и последовательности в процессе воспитания патриотизма, традиционных духовно-нравственных ценностей и общероссийской гражданской идентичности у обучающихся», флаг РФ должен быть «вывешен постоянно на зданиях образовательных организаций независимо от форм собственности или установлен постоянно на их территориях: детских садах, школах, колледжах, институтах, университетах и др.».
Ранее это являлось обязанностью исключительно школ.
В пояснительной записке говорится, что в целях «укрепления неразрывности и последовательности в процессе воспитания патриотизма, традиционных духовно-нравственных ценностей и общероссийской гражданской идентичности у обучающихся», флаг РФ должен быть «вывешен постоянно на зданиях образовательных организаций независимо от форм собственности или установлен постоянно на их территориях: детских садах, школах, колледжах, институтах, университетах и др.».
Ранее это являлось обязанностью исключительно школ.
#Коротко
▪️Госдума в третьем чтении приняла поправки в КоАП, которыми устанавливается административная ответственность за рекламные звонки, которые абоненты получают без своего согласия. Штрафы предполагаются в размере от 20 тыс. рублей до 1 млн.
▪️Также в Госдуму внесен законопроект, запрещающий банкам открывать счета подросткам без согласия родителей.
▪️В Госдуму внесли законопроект о декриминализации медицинской деятельности. Речь идет о декриминализации термина "медицинская услуга" и применении положений Закона о «О защите прав потребителей». Вот это, конечно, интересно.
▪️Госдума в третьем чтении приняла поправки в КоАП, которыми устанавливается административная ответственность за рекламные звонки, которые абоненты получают без своего согласия. Штрафы предполагаются в размере от 20 тыс. рублей до 1 млн.
▪️Также в Госдуму внесен законопроект, запрещающий банкам открывать счета подросткам без согласия родителей.
▪️В Госдуму внесли законопроект о декриминализации медицинской деятельности. Речь идет о декриминализации термина "медицинская услуга" и применении положений Закона о «О защите прав потребителей». Вот это, конечно, интересно.
Лишили приобретенного гражданства за фейки об армии
Осужденного к шести годам лишения свободы за распространение ложной информации о ВС РФ жителя Краснодара Александра Сомрякова, лишили приобретенного гражданства России. Это первый случай лишения приобретенного гражданства за обвинение по ст. 207.3 УК РФ.
Сомрякова обвинили в том, что он в апреле 2022 года опубликовал пост, в котором заявил о причастности российских военнослужащих к нападениям на мирное население в Буче и Мариуполе.
Напомню, что с октября 2023 года в России действует закон о лишении приобретенного гражданства за диверсию, дезертирство, дискредитацию ВС РФ, призывы к развязыванию войны и другие преступления, угрожающие национальной безопасности страны. Всего в списке 60 уголовных статей.
В прошлом декабре суд в Челябинске впервые в России принял решение о прекращении гражданства двух братьев, приехавших из ближнего зарубежья, за уклонение от воинского учета.
Осужденного к шести годам лишения свободы за распространение ложной информации о ВС РФ жителя Краснодара Александра Сомрякова, лишили приобретенного гражданства России. Это первый случай лишения приобретенного гражданства за обвинение по ст. 207.3 УК РФ.
Сомрякова обвинили в том, что он в апреле 2022 года опубликовал пост, в котором заявил о причастности российских военнослужащих к нападениям на мирное население в Буче и Мариуполе.
Напомню, что с октября 2023 года в России действует закон о лишении приобретенного гражданства за диверсию, дезертирство, дискредитацию ВС РФ, призывы к развязыванию войны и другие преступления, угрожающие национальной безопасности страны. Всего в списке 60 уголовных статей.
В прошлом декабре суд в Челябинске впервые в России принял решение о прекращении гражданства двух братьев, приехавших из ближнего зарубежья, за уклонение от воинского учета.
Что делать, если вас публично оскорбили
В КоАП РФ есть статья 5.61, предусматривающая административную ответственность за оскорбление, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Что, собственно говоря, и является объективной стороной административного правонарушения.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого лица, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Для наступления административной ответственности оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо, а виновный должен осознавать, что наносит оскорбление другому человеку и желает это совершить.
Если вас оскорбили, то доводы ваши должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и другие.
Какая ответственность?
За оскорбление личности предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей; на должностных лиц - от 30 000 до 50 000 рублей; на юридических лиц - от 100 000 до 200 000 рублей.
За публичное оскорбление в СМИ или интернете установлена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 рублей; на должностных лиц - от 50 000 до 100 000 рублей; на юридических лиц - от 200 000 до 700 000 рублей.
Куда писать?
С заявлением по факту оскорбления можно обратиться в прокуратуру по месту жительства.В заявлении о привлечении лица к административной ответственности заявителю необходимо указать дату, время, место и обстоятельства произошедших событий, а также свидетелей, которые могут подтвердить факт оскорбления.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления составляются прокурорами городов и районов, а рассматриваются мировыми судьями.
Сроки
Но есть и не очень хорошая новость - срок привлечения к административной ответственности за такое правонарушение составляет 3 месяца с момента его совершения. Поэтому писать заявление необходимо максимально быстро и постоянно следить за тем, направлен ли прокурором материал в суд. Потому что истечение сроков привлечения к ответственности исключает дальнейшее производство по делу.
Что еще?
Но это не лишает вас возможности параллельно запустить процесс подачи искового заявления в суд о защите чести и достоинства. И если прокурор составит протокол и успеет опросить виновника, то это будет лишним доказательством при защите чести и достоинства.
Если остались вопросы, вам ответят адвокаты нашего бюро.
В КоАП РФ есть статья 5.61, предусматривающая административную ответственность за оскорбление, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Что, собственно говоря, и является объективной стороной административного правонарушения.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого лица, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Для наступления административной ответственности оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо, а виновный должен осознавать, что наносит оскорбление другому человеку и желает это совершить.
Если вас оскорбили, то доводы ваши должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и другие.
Какая ответственность?
За оскорбление личности предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей; на должностных лиц - от 30 000 до 50 000 рублей; на юридических лиц - от 100 000 до 200 000 рублей.
За публичное оскорбление в СМИ или интернете установлена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 рублей; на должностных лиц - от 50 000 до 100 000 рублей; на юридических лиц - от 200 000 до 700 000 рублей.
Куда писать?
С заявлением по факту оскорбления можно обратиться в прокуратуру по месту жительства.В заявлении о привлечении лица к административной ответственности заявителю необходимо указать дату, время, место и обстоятельства произошедших событий, а также свидетелей, которые могут подтвердить факт оскорбления.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления составляются прокурорами городов и районов, а рассматриваются мировыми судьями.
Сроки
Но есть и не очень хорошая новость - срок привлечения к административной ответственности за такое правонарушение составляет 3 месяца с момента его совершения. Поэтому писать заявление необходимо максимально быстро и постоянно следить за тем, направлен ли прокурором материал в суд. Потому что истечение сроков привлечения к ответственности исключает дальнейшее производство по делу.
Что еще?
Но это не лишает вас возможности параллельно запустить процесс подачи искового заявления в суд о защите чести и достоинства. И если прокурор составит протокол и успеет опросить виновника, то это будет лишним доказательством при защите чести и достоинства.
Если остались вопросы, вам ответят адвокаты нашего бюро.
Декриминализация «медицинских услуг»
Много вопросов пишут по поводу законопроекта о декриминализации медицинской деятельности.
В Госдуму внесен законопроект об отказе от термина «медицинская услуга». Это связано с тем, что «услуга» всегда предполагает распространение на нее Закона о защите прав потребителей. А если оказанная медицинская услуга не отвечает требованиям безопасности, то она предполагает уголовную ответственность по статье 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
«В результате сложилась ситуация, когда врачи боятся брать на себя риск наступления тех или иных последствий, хотя спасение жизней — это зачастую действия, предполагающие обоснованный риск», — говорится в пояснительной записке.
В законе «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» термин «медицинская услуга» имеет очень узконаправленное значение. Поэтому предлагается определить "медицинскую помощь" как медицинское вмешательство или их комплекс, как сами действия по оказанию помощи гражданам».
Законопроектом предлагается установить, что отношения по оказанию медпомощи, в том числе правила и условия ее оказания, права и обязанности, а также ответственность медработников регулируются только нормами специального законодательства. Соответствующие изменения планирую внести в законы «Об основах охраны здоровья граждан» и «О защите прав потребителей». Понятие же «медицинская услуга» законодатели считают необходимым употреблять исключительно в целях финансового обеспечения оказания гражданам медпомощи и санаторно-курортного лечения, лицензирования медицинской деятельности, статистического наблюдения, а также в номенклатурах и стандартах в сфере здравоохранения.
Много вопросов пишут по поводу законопроекта о декриминализации медицинской деятельности.
В Госдуму внесен законопроект об отказе от термина «медицинская услуга». Это связано с тем, что «услуга» всегда предполагает распространение на нее Закона о защите прав потребителей. А если оказанная медицинская услуга не отвечает требованиям безопасности, то она предполагает уголовную ответственность по статье 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
«В результате сложилась ситуация, когда врачи боятся брать на себя риск наступления тех или иных последствий, хотя спасение жизней — это зачастую действия, предполагающие обоснованный риск», — говорится в пояснительной записке.
В законе «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» термин «медицинская услуга» имеет очень узконаправленное значение. Поэтому предлагается определить "медицинскую помощь" как медицинское вмешательство или их комплекс, как сами действия по оказанию помощи гражданам».
Законопроектом предлагается установить, что отношения по оказанию медпомощи, в том числе правила и условия ее оказания, права и обязанности, а также ответственность медработников регулируются только нормами специального законодательства. Соответствующие изменения планирую внести в законы «Об основах охраны здоровья граждан» и «О защите прав потребителей». Понятие же «медицинская услуга» законодатели считают необходимым употреблять исключительно в целях финансового обеспечения оказания гражданам медпомощи и санаторно-курортного лечения, лицензирования медицинской деятельности, статистического наблюдения, а также в номенклатурах и стандартах в сфере здравоохранения.
Forwarded from ADVOCALL
На что Вы смотрите в первую очередь, когда выбираете себе юриста или адвоката?
Для Вас важнее опыт, отзывы, образование, стоимость услуг, специализация или что-то другое?
Напишите, пожалуйста, свой ответ в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ADVOCALL
Если мы (адвокаты) чем-то можем помочь, напишите пожалуйста.
Для всех, кто нуждается в нашей помощи, наши адвокаты окажут консультации бесплатно.
Всем желаем сил и терпения.
Соболезнуем родственникам погибших и пострадавших🙏🏻.
Для всех, кто нуждается в нашей помощи, наши адвокаты окажут консультации бесплатно.
Всем желаем сил и терпения.
Соболезнуем родственникам погибших и пострадавших🙏🏻.
Возвращаясь к трагедии в Крокусе, радует, что исполнителей задержали.
Обычно при задержании у спецподразделений есть необходимость применять силу – это в работе считается нормальным. Вы можете часто видеть, как задержанные отвечают на вопросы и на лицах их видны следы применения силы.
Но каким бы ни было ужасным преступление, которое совершил злодей, ни в коем случае нельзяотрезать ему ухо опускаться до его уровня. Он совершил преступление. А задержан он не для мести, а для того, чтобы над ним был суд, установленный законом. Никакое совершенное преступление не дает представителям государства права совершать преступление в ответ. Это прямо прописано в законодательстве всех уровней.
Еще раз – соболезнования всем погибшим и пострадавшим.
Обычно при задержании у спецподразделений есть необходимость применять силу – это в работе считается нормальным. Вы можете часто видеть, как задержанные отвечают на вопросы и на лицах их видны следы применения силы.
Но каким бы ни было ужасным преступление, которое совершил злодей, ни в коем случае нельзя
Еще раз – соболезнования всем погибшим и пострадавшим.
Помните, как в период пандемии были приняты меры не взыскивать с застройщиков неустойки за нарушение сроков договора долевого участия. Тогда это было оправдано действительно сложным периодом.
Но на прошлой неделе премьер Мишустин подписал постановление, которым вновь ввел мораторий на взыскание неустойки за нарушение договоров ДДУ перед дольщиками.
Теперь с 18 марта и до 31 декабря 2024 года застройщики могут нарушать договор ДДУ без риска попасть под неустойку.
Но на прошлой неделе премьер Мишустин подписал постановление, которым вновь ввел мораторий на взыскание неустойки за нарушение договоров ДДУ перед дольщиками.
Теперь с 18 марта и до 31 декабря 2024 года застройщики могут нарушать договор ДДУ без риска попасть под неустойку.
По поводу разговоров вокруг возвращения смертной казни из-за случившегося в Крокусе. Такие разговоры появляются всякий раз, когда происходит что-то подобное и человеческая злость перевешивает здравый смысл.
Юридически сейчас очень непросто преодолевать те барьеры, что установлены.
Но главная причина, из-за которой нельзя вводить смертную казнь - низкое качество работы судов.
Если приговор к смертной казни должен выносить сегодняшний суд, то пусть лучше смертной казни не будет.
Юридически сейчас очень непросто преодолевать те барьеры, что установлены.
Но главная причина, из-за которой нельзя вводить смертную казнь - низкое качество работы судов.
Если приговор к смертной казни должен выносить сегодняшний суд, то пусть лучше смертной казни не будет.
Forwarded from ADVOCALL
Сотрудники ГИБДД ночью остановили нашего пользователя в одной из ближайших к Москве областей.
Сотрудники начали досматривать автомобиль и безо всякого стеснения, без понятых и видеозаписи, полезли открывать сумки. Водитель был, мягко говоря, в шоке.
На его возражения сотрудники ответили, что ищут наркотики. Мол, у них есть информация, что у водителя имеется при себе запрещённое вещество.
Водитель вызвал адвоката через наше приложение, а пока адвокат ехал, водитель по совету адвоката вёл запись разговора на телефон. Адвокат приехал через 38 минут и… был удивлён…
Дело в том, что фамилии сотрудников были ему знакомы: эти же сотрудники «обнаружили» наркотики у нескольких водителей, один из которых является клиентом этого же адвоката. Причём примерно в том же месте и тоже в ночное время. Адвокат обратил внимание полицейских на этот факт.
Более того, он связался с адвокатами других двоих водителей, у которых также «находили» наркотики.
Самое интересное было дальше: сотрудники, поняв, что дело пахнет жареным, сказали водителю, что к нему претензий нет и он может ехать. А вот адвокаты решили не упускать возможность и написали заявления в ФСБ.
Сейчас в отношении сотрудников проводится проверка. Они отстранены от исполнения обязанностей.
Вот такие у нас боевые коллеги.
Скачать в App Store
Скачать в RuStore
Скачать в Google Play
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Адвокат не поможет»
Уголовное дело. Уже почти родная часть 4 статьи 159 УК. Возбуждено по факту возмещения НДС. Преступление совершено организованной преступной группой. Многоэпизодное дело.
Человек был допрошен в качестве свидетеля, дал признательные показания и даже написал явку с повинной. И вот, его вызывают, чтобы предъявить обвинение. Он ищет адвоката. Нашел.
Ознакомившись с раннее данными показаниями в качестве свидетеля, адвокату стало очевидно, что показания подогнаны под состав преступления. Достоверность этих показаний тоже вызвала много вопросов. Как оказалось, оперуполномоченный из «чувства сострадания и поддержки» посоветовал во всем признаться, подписать заранее подготовленный прокол допроса и, в довесок, написать явку с повинной, потому что «так будет лучше».
Заявления о явке с повинной - это добровольное сообщения лица о совершенном им преступлении.
Но ведь неспециалист не знает, что такое заявление может быть сделано только в присутствии защитника, а в его отсутствие процесс принятия такого документа подлежит обязательной видеофиксации. Но не было ни того, ни другого. А это значит, что такое доказательство является недопустимым. А других доказательств-то и нет.
Поэтому адвокат посоветовал заявить отказ от ранее данных показаний, отказ от явки с повинной и заявление ходатайства о признании явки с повинной недопустимым доказательством.
Таким образом свидетель, который был вызван для допроса в качестве подозреваемого, учитывая данные им ранее признательные показания, был дополнительно допрошен в качестве свидетеля и отпущен на все четыре стороны.
Неважно, с какой целью вас вызывают в правоохранительные органы, «пообщаться», взять объяснение, допросить свидетелем - идите только с адвокатом.
А поможет адвокат или нет, вы не поймете, пока не вызовете.
Откуда я знаю эту историю? Так адвоката вызвали через приложение ADVOCALL.
Работал адвокат Сеймур Ханкишиев @Advocate_Khankishiev.
Уголовное дело. Уже почти родная часть 4 статьи 159 УК. Возбуждено по факту возмещения НДС. Преступление совершено организованной преступной группой. Многоэпизодное дело.
Человек был допрошен в качестве свидетеля, дал признательные показания и даже написал явку с повинной. И вот, его вызывают, чтобы предъявить обвинение. Он ищет адвоката. Нашел.
Ознакомившись с раннее данными показаниями в качестве свидетеля, адвокату стало очевидно, что показания подогнаны под состав преступления. Достоверность этих показаний тоже вызвала много вопросов. Как оказалось, оперуполномоченный из «чувства сострадания и поддержки» посоветовал во всем признаться, подписать заранее подготовленный прокол допроса и, в довесок, написать явку с повинной, потому что «так будет лучше».
Заявления о явке с повинной - это добровольное сообщения лица о совершенном им преступлении.
Но ведь неспециалист не знает, что такое заявление может быть сделано только в присутствии защитника, а в его отсутствие процесс принятия такого документа подлежит обязательной видеофиксации. Но не было ни того, ни другого. А это значит, что такое доказательство является недопустимым. А других доказательств-то и нет.
Поэтому адвокат посоветовал заявить отказ от ранее данных показаний, отказ от явки с повинной и заявление ходатайства о признании явки с повинной недопустимым доказательством.
Таким образом свидетель, который был вызван для допроса в качестве подозреваемого, учитывая данные им ранее признательные показания, был дополнительно допрошен в качестве свидетеля и отпущен на все четыре стороны.
Неважно, с какой целью вас вызывают в правоохранительные органы, «пообщаться», взять объяснение, допросить свидетелем - идите только с адвокатом.
А поможет адвокат или нет, вы не поймете, пока не вызовете.
Откуда я знаю эту историю? Так адвоката вызвали через приложение ADVOCALL.
Работал адвокат Сеймур Ханкишиев @Advocate_Khankishiev.
Forwarded from Адвокат Жорин
Госдума приняла закон о запрете судимым за педофилию приходить в школы и на детские площадки
Депутаты Государственной думы в третьем чтении приняли закон, которым устанавливается запрет на посещение образовательных учреждений и мест отдыха детей лицам, имеющим судимость за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Закон устанавливает запрет для таких лиц на посещение образовательных, медицинских, физкультурно-спортивных учреждений для несовершеннолетних, территорий отдыха детей и подростков до 18 лет, а также «объектов с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур».
При этом исключение установлено для тех случаев, когда поднадзорное лицо является родителем ребенка и сопровождает его.
Депутаты Государственной думы в третьем чтении приняли закон, которым устанавливается запрет на посещение образовательных учреждений и мест отдыха детей лицам, имеющим судимость за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Закон устанавливает запрет для таких лиц на посещение образовательных, медицинских, физкультурно-спортивных учреждений для несовершеннолетних, территорий отдыха детей и подростков до 18 лет, а также «объектов с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур».
При этом исключение установлено для тех случаев, когда поднадзорное лицо является родителем ребенка и сопровождает его.
Единый пункт призыва открыл свои двери для всех (не)желающих
С марта повестки московским призывникам приходят на неизвестный ранее адрес: ул. Яблочкова, д. 5, стр. 5. Здесь с недавних пор располагается здание Единого пункта призыва (ЕПП). Со всех военкоматов столицы потянулись личные дела призывников. Цель - объединение работы медицинских и призывных комиссий. Здание выглядит весьма современно и привлекательно, но судить по обложке преждевременно.
Про ограничения
Внутри посетителей ждут сюрпризы, связанные с ограничением права на пользование мобильным телефоном при нахождении в ЕПП. Каждому выдаётся специальная карточка, которую необходимо приложить к сейфу и оставить в нем все электронные устройства. Если этого не сделать, телефон пронести дальше всё равно не представится возможным, поскольку происходит повторный досмотр уже при направлении в нужный кабинет. Все как на вокзале: сумки на ленту, из карманов все вещи. Если что-то предательски запищит, будь любезен - выложи или дальше вход воспрещён. Таким образом, призывники во время нахождения в Едином призывном пункте будут лишены возможности своевременно дать сигнал о нарушении своих прав.
Про делопроизводство
Ранее некоторые юристы писали, что в новом центре нет отдела делопроизводства. Но это не так. Для подачи заявлений существует специальный кабинет № 115, очень напоминающий классическое делопроизводство районных военкоматов. Из отличительных черт - вежливость и любезность сотрудников, регистрирующих заявления.
Про электронную очередь
Организация работы ЕПП сильно напоминает МФЦ. Сначала вам выдают талон, далее приглашают к окошку, вы задаёте вопрос и после этого вас направляют в нужный кабинет. Только вот кофе не предлагают за ожидание более 15 минут 😄
Про призывников
Ещё раз - теперь все личные дела призывников находятся в ЕПП. По всем вопросам, связанным с прохождением срочной службы, нужно обращаться сюда, а также по снятию с воинского учёта призывников.
График работы:
В период призыва: ежедневно с 08:00 до 20:00, без выходных.
Вне призыва - с пн по чт с 09:00 до 18:00, в пт с 09:00 до 16:45.
Инспектировала новый центр наш юрист Анастасия Порецкая @poet_esse
С марта повестки московским призывникам приходят на неизвестный ранее адрес: ул. Яблочкова, д. 5, стр. 5. Здесь с недавних пор располагается здание Единого пункта призыва (ЕПП). Со всех военкоматов столицы потянулись личные дела призывников. Цель - объединение работы медицинских и призывных комиссий. Здание выглядит весьма современно и привлекательно, но судить по обложке преждевременно.
Про ограничения
Внутри посетителей ждут сюрпризы, связанные с ограничением права на пользование мобильным телефоном при нахождении в ЕПП. Каждому выдаётся специальная карточка, которую необходимо приложить к сейфу и оставить в нем все электронные устройства. Если этого не сделать, телефон пронести дальше всё равно не представится возможным, поскольку происходит повторный досмотр уже при направлении в нужный кабинет. Все как на вокзале: сумки на ленту, из карманов все вещи. Если что-то предательски запищит, будь любезен - выложи или дальше вход воспрещён. Таким образом, призывники во время нахождения в Едином призывном пункте будут лишены возможности своевременно дать сигнал о нарушении своих прав.
Про делопроизводство
Ранее некоторые юристы писали, что в новом центре нет отдела делопроизводства. Но это не так. Для подачи заявлений существует специальный кабинет № 115, очень напоминающий классическое делопроизводство районных военкоматов. Из отличительных черт - вежливость и любезность сотрудников, регистрирующих заявления.
Про электронную очередь
Организация работы ЕПП сильно напоминает МФЦ. Сначала вам выдают талон, далее приглашают к окошку, вы задаёте вопрос и после этого вас направляют в нужный кабинет. Только вот кофе не предлагают за ожидание более 15 минут 😄
Про призывников
Ещё раз - теперь все личные дела призывников находятся в ЕПП. По всем вопросам, связанным с прохождением срочной службы, нужно обращаться сюда, а также по снятию с воинского учёта призывников.
График работы:
В период призыва: ежедневно с 08:00 до 20:00, без выходных.
Вне призыва - с пн по чт с 09:00 до 18:00, в пт с 09:00 до 16:45.
Инспектировала новый центр наш юрист Анастасия Порецкая @poet_esse
Нельзя угрожать адвокатам
Ева Меркачева пишет, что адвокатам обвиняемых в совершении теракта в Крокусе поступают угрозы жизни и здоровья с требованием отказаться от защиты. Что тут скажешь? Люди не знают, как устроен уголовный процесс и не понимают роли адвоката адвоката в нем.
Адвокат у обвиняемого должен быть в силу закона: либо по соглашению, либо по назначению. Другого не дано. Без адвоката процесс расследования уголовного дела невозможен. Отсюда следует, что кто-то должен их защищать. Если люди хотят суда над преступниками, то, угрожая адвокатам, они отдаляют приговор.
У людей есть стереотип, что адвокат чуть ли не прикрывает «грязные делишки» подзащитных. Нет! Адвокат осуществляет защиту, основываясь на фактах и нормах процессуального и материального права.
Я думаю, точнее, чем Генри Марковича никто не скажет на эту тему: «Защита предоставляется подозреваемым в любых преступлениях. И презумпция невиновности, и стандарты защиты распространяются на всех без исключения». Я напомню, в Нюрнберге тоже были адвокаты...
Отдельно хочу сказать по поводу арестованных, которые сдавали жилье исполнителям теракта. Это, конечно, создает очередной прецедент: если ты хоть как-то взаимодействовал с преступниками, ты рискуешь сесть в соседнюю камеру. Ты не докажешь, что не знал о злом умысле преступников.
Это как с финансированием терроризма: перевел 500 рублей на благие цели, а твои деньги потом оказались на «плохих» счетах, то уже не докажешь, что не знал, куда переводились деньги. Хотя уголовный закон прямо требует такого критерия – должен знать на какие цели переводились.
Так и здесь - сам факт общения с совершившими злодеяние становится основанием для «пособничества». Так быть не должно. Похожая история, кажется, и с тем, кто продавал машину. Жаль, если в процессе расследования ничего, кроме деклараций следствия из доказательств не найдется. Жизнь испорчена. Другой нет.
Ева Меркачева пишет, что адвокатам обвиняемых в совершении теракта в Крокусе поступают угрозы жизни и здоровья с требованием отказаться от защиты. Что тут скажешь? Люди не знают, как устроен уголовный процесс и не понимают роли адвоката адвоката в нем.
Адвокат у обвиняемого должен быть в силу закона: либо по соглашению, либо по назначению. Другого не дано. Без адвоката процесс расследования уголовного дела невозможен. Отсюда следует, что кто-то должен их защищать. Если люди хотят суда над преступниками, то, угрожая адвокатам, они отдаляют приговор.
У людей есть стереотип, что адвокат чуть ли не прикрывает «грязные делишки» подзащитных. Нет! Адвокат осуществляет защиту, основываясь на фактах и нормах процессуального и материального права.
Я думаю, точнее, чем Генри Марковича никто не скажет на эту тему: «Защита предоставляется подозреваемым в любых преступлениях. И презумпция невиновности, и стандарты защиты распространяются на всех без исключения». Я напомню, в Нюрнберге тоже были адвокаты...
Отдельно хочу сказать по поводу арестованных, которые сдавали жилье исполнителям теракта. Это, конечно, создает очередной прецедент: если ты хоть как-то взаимодействовал с преступниками, ты рискуешь сесть в соседнюю камеру. Ты не докажешь, что не знал о злом умысле преступников.
Это как с финансированием терроризма: перевел 500 рублей на благие цели, а твои деньги потом оказались на «плохих» счетах, то уже не докажешь, что не знал, куда переводились деньги. Хотя уголовный закон прямо требует такого критерия – должен знать на какие цели переводились.
Так и здесь - сам факт общения с совершившими злодеяние становится основанием для «пособничества». Так быть не должно. Похожая история, кажется, и с тем, кто продавал машину. Жаль, если в процессе расследования ничего, кроме деклараций следствия из доказательств не найдется. Жизнь испорчена. Другой нет.
Книги иноагентов, экстремистов и террористов запретят в библиотеках
Депутаты Госдумы внесли на рассмотрение законопроект, ограничивающий доступ к книгам иноагентов в российских библиотеках.
Интересно, что в пояснительной записке депутаты приравняли иноагентов, экстремистов и террористов, указав, что на полках библиотек свободно можно найти книги «авторов, деятельность которых направлена против безопасности России».
Порядок формирования перечня книг иноагентов, экстремистов и террористов и информирования библиотек об этом перечне будет утверждать Минкультуры России.
Помимо этого, законопроектом предлагается ограничить доступ пользователей библиотек в ДЛНР, Запорожской и Херсонской областей, поскольку в таких библиотеках имеется «пропагандистская литература, носящая явно антироссийский характер и героизирующая националистов и предателей». Порядок доступа к таким библиотекам также будет устанавливать Минкульт.
Как-будто не сегодняшние новости читаю, а хроники первой половины 20 века…
Депутаты Госдумы внесли на рассмотрение законопроект, ограничивающий доступ к книгам иноагентов в российских библиотеках.
Интересно, что в пояснительной записке депутаты приравняли иноагентов, экстремистов и террористов, указав, что на полках библиотек свободно можно найти книги «авторов, деятельность которых направлена против безопасности России».
Порядок формирования перечня книг иноагентов, экстремистов и террористов и информирования библиотек об этом перечне будет утверждать Минкультуры России.
Помимо этого, законопроектом предлагается ограничить доступ пользователей библиотек в ДЛНР, Запорожской и Херсонской областей, поскольку в таких библиотеках имеется «пропагандистская литература, носящая явно антироссийский характер и героизирующая националистов и предателей». Порядок доступа к таким библиотекам также будет устанавливать Минкульт.
Как-будто не сегодняшние новости читаю, а хроники первой половины 20 века…
КС РФ: районные суды должны принимать заявления о домашнем насилии по аналогии с мировыми
Очень важное дело рассмотрел Конституционный суд РФ по жалобе женщины, которая подвергалась систематическому насилию в семье.
Сначала женщина обратилась к участковому, который отказал в возбуждении дела. Затем она обратилась в Бабушкинский районный суд Москвы, который вернул заявление, указав, что сначала нужно провести дознание. Женщину долго футболили из суда в суд и в итоге ей отказали из-за истечения сроков давности привлечения к ответственности.
Молодцы ее адвокаты, что не остановились на этом и обратились в Конституционный суд РФ с жалобой на несоответствие норм УПК Конституции РФ в части невозможности восстановления их прав.
Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции, поскольку не предполагают отказа районного суда в возбуждении и рассмотрении названного дела по заявлению потерпевшего.
КС установил, что при обращении по такой такой категории дел в районный суд, порядок производства по ним, установленный для мировых судей, распространяется и на районные суды, согласно процессуальной аналогии. Поэтому производство дознания/предварительного расследования не является обязательной досудебной стадией (за некоторым исключением). Иное оставляло бы жертв домашнего насилия без судебной защиты и создавало бы предпосылки для новых преступных посягательств.
При этом законодатель имеет право уточнить порядок рассмотрения дел частного обвинения районными судами.
И поскольку в данном случае дело было прекращено вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, но имело место нарушение конституционных
прав заявительницы, КС решил, что она имеет право на компенсацию, форму и размер которой должен определить футболивший женщину Бабушкинский районный суд Москвы.
Очень важное дело рассмотрел Конституционный суд РФ по жалобе женщины, которая подвергалась систематическому насилию в семье.
Сначала женщина обратилась к участковому, который отказал в возбуждении дела. Затем она обратилась в Бабушкинский районный суд Москвы, который вернул заявление, указав, что сначала нужно провести дознание. Женщину долго футболили из суда в суд и в итоге ей отказали из-за истечения сроков давности привлечения к ответственности.
Молодцы ее адвокаты, что не остановились на этом и обратились в Конституционный суд РФ с жалобой на несоответствие норм УПК Конституции РФ в части невозможности восстановления их прав.
Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции, поскольку не предполагают отказа районного суда в возбуждении и рассмотрении названного дела по заявлению потерпевшего.
КС установил, что при обращении по такой такой категории дел в районный суд, порядок производства по ним, установленный для мировых судей, распространяется и на районные суды, согласно процессуальной аналогии. Поэтому производство дознания/предварительного расследования не является обязательной досудебной стадией (за некоторым исключением). Иное оставляло бы жертв домашнего насилия без судебной защиты и создавало бы предпосылки для новых преступных посягательств.
При этом законодатель имеет право уточнить порядок рассмотрения дел частного обвинения районными судами.
И поскольку в данном случае дело было прекращено вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, но имело место нарушение конституционных
прав заявительницы, КС решил, что она имеет право на компенсацию, форму и размер которой должен определить футболивший женщину Бабушкинский районный суд Москвы.
Forwarded from Малаховский
Проанализировал уровень компенсаций морального вреда за незаконное уголовное преследование в России.
Дела с этим предсказуемо обстоят грустно.
Максимальная сумма, которая нашлась в подобных делах за последние пять лет – 6,9 млн руб. Именно столько присудили мужику, который почти четыре года провел за решеткой по обвинению в убийстве, которое он не совершал. Суд исходил из расчета: 5000 руб. за один день под стражей.
Пожалуй, есть две истории, которые за эти пять лет стоят особняком в обсуждаемой теме:
1) Фатхуллы Исхакова, который спустя полвека добился своей реабилитации. Житель Уфы ещё в советские годы отсидел 13 лет за убийство, которого не совершал, а оправдания добился не так давно. Так вот, первая инстанция за перенесение страдания ему присудила 31 млн рублей! Но апелляция снизила эту сумму в 15 (!!!) раз – до 2 млн руб.
2) Бышего самарского районного чиновника Вадима Вдовина, которого обвиняли в злоупотреблении полномочиями. У него ушло почти 8 лет, чтобы добиться оправдания. За это время от мужика ушла жена, были безвозвратно подорваны здоровье и репутация, из-за чего его теперь не берут на хорошую работу. Он просил взыскать с государства 100 млн руб. компенсации морального вреда, первая инстанция присудила 15 млн руб., а апелляция снизила эту сумму до 2,5 млн руб.
Но сильнее других меня за душу взяло другое дело, попавшее на инфографику.
Саратовского парня, у которого нашли «травку» в 2013-м, силовики выставили торговцем наркотиков. Суд дал ему 8,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В 2021 году ЕСПЧ обязал российские суды пересмотреть дело этого парня и оправдать. Что и было сделано в 2022 году.
Парень провел за решеткой более 7 лет: с 23 до 30 лет. Загублена вся его молодость. И попросил он с нашего государства не так уж и много за свои страдания – всего 19 млн руб. Но ему присудили лишь 6 млн руб.
И да, этому парню ещё повезло, что тогда был ЕСПЧ… Сейчас его уже для нас нет.
Ссылка на мою статью целиком.
Дела с этим предсказуемо обстоят грустно.
Максимальная сумма, которая нашлась в подобных делах за последние пять лет – 6,9 млн руб. Именно столько присудили мужику, который почти четыре года провел за решеткой по обвинению в убийстве, которое он не совершал. Суд исходил из расчета: 5000 руб. за один день под стражей.
Пожалуй, есть две истории, которые за эти пять лет стоят особняком в обсуждаемой теме:
1) Фатхуллы Исхакова, который спустя полвека добился своей реабилитации. Житель Уфы ещё в советские годы отсидел 13 лет за убийство, которого не совершал, а оправдания добился не так давно. Так вот, первая инстанция за перенесение страдания ему присудила 31 млн рублей! Но апелляция снизила эту сумму в 15 (!!!) раз – до 2 млн руб.
2) Бышего самарского районного чиновника Вадима Вдовина, которого обвиняли в злоупотреблении полномочиями. У него ушло почти 8 лет, чтобы добиться оправдания. За это время от мужика ушла жена, были безвозвратно подорваны здоровье и репутация, из-за чего его теперь не берут на хорошую работу. Он просил взыскать с государства 100 млн руб. компенсации морального вреда, первая инстанция присудила 15 млн руб., а апелляция снизила эту сумму до 2,5 млн руб.
Но сильнее других меня за душу взяло другое дело, попавшее на инфографику.
Саратовского парня, у которого нашли «травку» в 2013-м, силовики выставили торговцем наркотиков. Суд дал ему 8,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В 2021 году ЕСПЧ обязал российские суды пересмотреть дело этого парня и оправдать. Что и было сделано в 2022 году.
Парень провел за решеткой более 7 лет: с 23 до 30 лет. Загублена вся его молодость. И попросил он с нашего государства не так уж и много за свои страдания – всего 19 млн руб. Но ему присудили лишь 6 млн руб.
И да, этому парню ещё повезло, что тогда был ЕСПЧ… Сейчас его уже для нас нет.
Ссылка на мою статью целиком.