Аресты блогеров продолжаются. На этот раз арестовали Аяза Шабутдинова. Думаю, скоро мы поймем реальную причину ареста. А пока следствие утверждает, что он обманул покупателей курсов на 4 с небольшим миллиона рублей. При этом официальный доход блогера за прошлый год составил более 300 млн рублей.
Forwarded from ADVOCALL
«Да не нужен вам адвокат. Мы вас быстренько допросим в качестве свидетеля и отпустим» — самая частая фраза следователя, который хочет допросить свидетеля.
Да, по закону следователь может вас допросить в качестве свидетеля и без адвоката. Но после такого допроса вы можете стать подозреваемым, а адвоката он вам предоставит своего «бесплатного».
Поэтому запоминаем: следователь может допросить свидетеля без адвоката, а свидетель имеет право не быть допрошенным без адвоката.
А знаете, какая самая частая фраза свидетеля после допроса? «Да я даже не подумал, что мне нужен адвокат. Я же ничего не делал, мне скрывать было нечего».
Даже если вы думаете, что вам не нужен адвокат, - вам нужен адвокат.
Скачать AdvoCall:
👉🏻 App Store
👉🏻Google Play
Да, по закону следователь может вас допросить в качестве свидетеля и без адвоката. Но после такого допроса вы можете стать подозреваемым, а адвоката он вам предоставит своего «бесплатного».
Поэтому запоминаем: следователь может допросить свидетеля без адвоката, а свидетель имеет право не быть допрошенным без адвоката.
А знаете, какая самая частая фраза свидетеля после допроса? «Да я даже не подумал, что мне нужен адвокат. Я же ничего не делал, мне скрывать было нечего».
Даже если вы думаете, что вам не нужен адвокат, - вам нужен адвокат.
Скачать AdvoCall:
👉🏻 App Store
👉🏻Google Play
В России более 6,2 млн невыездных должников
Такую цифру озвучил директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов. Всего с января по сентябрь 2023 года по исполнительным производствам, по которым применялось временное ограничение, было взыскано 41,8 млрд рублей.
Кроме того, 957,3 млн рублей было взыскано по исполнительным производствам, касающихся алиментных платежей.
"Мы по-прежнему нередко фиксируем факты, когда должник принял решение о погашении долга после неудачной попытки выезда за границу, несмотря на то, что знал о том, что ему ограничен выезд", - заявил Дмитрий Аристов.
Ох, уж, это русское «авось».
Такую цифру озвучил директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов. Всего с января по сентябрь 2023 года по исполнительным производствам, по которым применялось временное ограничение, было взыскано 41,8 млрд рублей.
Кроме того, 957,3 млн рублей было взыскано по исполнительным производствам, касающихся алиментных платежей.
"Мы по-прежнему нередко фиксируем факты, когда должник принял решение о погашении долга после неудачной попытки выезда за границу, несмотря на то, что знал о том, что ему ограничен выезд", - заявил Дмитрий Аристов.
Ох, уж, это русское «авось».
Законы принимают, но предпринимателей продолжают сажать
Путин подписал федеральный закон о поправках в УПК РФ, предусматривающих дополнительные процессуальные гарантии подозреваемым и обвиняемым по предпринимательским статьям.
Так, в ст. 5 УПК РФ (основные понятия, используемые в настоящем кодексе) устанавливаются признаки преступлений, «совершенных в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью».
За основу принято определение предпринимательской деятельности, изложенное в ст. 2 ГК РФ (осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг). Новые понятия будут использоваться для целей применения ст. 20 (о порядке возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения), ст. 81.1 (о порядке признания предметов и документов вещественными доказательствами), ст. 108 (заключение под стражу) и ст. 164 (об общих правилах производства следственных действий) УПК РФ. Авторы закона из Верховного суда РФ ожидают, что изменения позволят минимизировать различные злоупотребления при производстве следственных действий по делам против предпринимателей, в том числе необоснованное изъятие предметов и документов в целях последующего признания их вещественными доказательствами. Вот и проверим.
А я напомню, что еще в июне в законодательство были внесены изменения, ограничивающие основания для ареста индивидуальных предпринимателей и членов органов управления коммерческих организаций по делам об определенных преступлениях, если они связаны с профессиональной деятельностью. Речь идет о разного рода мошенничествах, присвоении, причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблении полномочиями (ч. 1–4 ст. 159, ст. 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ). В частности, установлен приоритет для более мягких мер пресечения, позволяющих продолжить занятие бизнесом.
Путин подписал федеральный закон о поправках в УПК РФ, предусматривающих дополнительные процессуальные гарантии подозреваемым и обвиняемым по предпринимательским статьям.
Так, в ст. 5 УПК РФ (основные понятия, используемые в настоящем кодексе) устанавливаются признаки преступлений, «совершенных в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью».
За основу принято определение предпринимательской деятельности, изложенное в ст. 2 ГК РФ (осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг). Новые понятия будут использоваться для целей применения ст. 20 (о порядке возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения), ст. 81.1 (о порядке признания предметов и документов вещественными доказательствами), ст. 108 (заключение под стражу) и ст. 164 (об общих правилах производства следственных действий) УПК РФ. Авторы закона из Верховного суда РФ ожидают, что изменения позволят минимизировать различные злоупотребления при производстве следственных действий по делам против предпринимателей, в том числе необоснованное изъятие предметов и документов в целях последующего признания их вещественными доказательствами. Вот и проверим.
А я напомню, что еще в июне в законодательство были внесены изменения, ограничивающие основания для ареста индивидуальных предпринимателей и членов органов управления коммерческих организаций по делам об определенных преступлениях, если они связаны с профессиональной деятельностью. Речь идет о разного рода мошенничествах, присвоении, причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблении полномочиями (ч. 1–4 ст. 159, ст. 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ). В частности, установлен приоритет для более мягких мер пресечения, позволяющих продолжить занятие бизнесом.
Вы являетесь автором музыки, видео или курсов, и сайты в интернете размещают их у себя без вашего разрешения? С этим можно и нужно бороться. В карточках расскажем о быстром и эффективном способе защиты – судебной блокировке сайта.
Хочу пожелать лучи поддержки Саше Скочиленко, которая уже полтора года находится в СИЗО по «делу о ценниках», а также ее адвокатам.
Прокурор в прениях запросил 8 лет колонии для Саши.
Это давно пробитое дно и уже ничего не удивляет.
Просто - сил и терпения.
Прокурор в прениях запросил 8 лет колонии для Саши.
Это давно пробитое дно и уже ничего не удивляет.
Просто - сил и терпения.
#Коротко
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект о создании реестра должников по алиментам
▪️Правительство внесло в Госдуму законопроект, исключающий дублирование полномочий правоохранительных и контрольно-надзорных органов в отношении бизнеса.
Предполагается, что контрольные мероприятия должны проводить профильные ведомства.
На первом этапе из КоАП исключат 46 составов, связанных с дублирующими полномочиями. При этом сохраняются функции правоохранительных органов по «предотвращению нарушений с возможностью возбуждения административных дел» в отношении граждан.
▪️Сенатор от Ульяновской области Айрат Гибатдинов внес в Госдуму законопроект о сокращении рабочей недели с 40 до 39 часов. Закон официально закрепит сокращенный рабочий день в пятницу или перед праздничным днем.
▪️Госдума приняла во втором и третьем чтении закон, который переносит на год решение вопроса об урегулировании обязательств по вкладам граждан, размещенным до 20 июня 1991 года в Сбербанке СССР, а также вкладов в организации госстрахования, которые были открыты гражданами до 1 января 1992 года.
Таким образом, закон продлевает с 1 января 2026 года до 1 января 2027 года начало действия закона "О базовой стоимости необходимого социального набора", который, в свою очередь, предусматривает полную компенсацию вкладов в Сбербанке.
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект о создании реестра должников по алиментам
▪️Правительство внесло в Госдуму законопроект, исключающий дублирование полномочий правоохранительных и контрольно-надзорных органов в отношении бизнеса.
Предполагается, что контрольные мероприятия должны проводить профильные ведомства.
На первом этапе из КоАП исключат 46 составов, связанных с дублирующими полномочиями. При этом сохраняются функции правоохранительных органов по «предотвращению нарушений с возможностью возбуждения административных дел» в отношении граждан.
▪️Сенатор от Ульяновской области Айрат Гибатдинов внес в Госдуму законопроект о сокращении рабочей недели с 40 до 39 часов. Закон официально закрепит сокращенный рабочий день в пятницу или перед праздничным днем.
▪️Госдума приняла во втором и третьем чтении закон, который переносит на год решение вопроса об урегулировании обязательств по вкладам граждан, размещенным до 20 июня 1991 года в Сбербанке СССР, а также вкладов в организации госстрахования, которые были открыты гражданами до 1 января 1992 года.
Таким образом, закон продлевает с 1 января 2026 года до 1 января 2027 года начало действия закона "О базовой стоимости необходимого социального набора", который, в свою очередь, предусматривает полную компенсацию вкладов в Сбербанке.
Отменить безлимитный доступ к YouTube
Я не устаю удивляться находчивости депутатов, а точнее чиновников (думаю, депутаты без подачи до такого не догадались бы). Смотрите, как красиво можно обосновать «ограничения доступа к YouTube: в целях уменьшения износа оборудования, операторам сотовой связи нужно сократить объем потребляемого трафика путем отмены безлимитного доступа к YouTube».
У меня нет никаких сомнений, что доступ к видеохостингу так или иначе ограничат. Неслучайно развивают альтернативные сервисы VK и RuTube.
Думаю, если бы раньше додумались до этих формулировок, может быть, не пришлось бы признавать известные соцсети экстремистскими.
Я не устаю удивляться находчивости депутатов, а точнее чиновников (думаю, депутаты без подачи до такого не догадались бы). Смотрите, как красиво можно обосновать «ограничения доступа к YouTube: в целях уменьшения износа оборудования, операторам сотовой связи нужно сократить объем потребляемого трафика путем отмены безлимитного доступа к YouTube».
У меня нет никаких сомнений, что доступ к видеохостингу так или иначе ограничат. Неслучайно развивают альтернативные сервисы VK и RuTube.
Думаю, если бы раньше додумались до этих формулировок, может быть, не пришлось бы признавать известные соцсети экстремистскими.
Комитет Думы поддержал законопроект об удалении данных силовиков из информационных систем
В конце лета в Думу была внесена инициатива, согласно которой данные силовиков будут обезличиваться или удаляться из государственных информационных систем.
Законопроект также предусматривает создание к 1 сентября 2025 года реестра информационных систем, в которых будет осуществляться обработка персональных данных в особом порядке.
Это некий список систем, которые будут обрабатывать данные силовиков.
Судя по пояснительной записке, основная задача законопроекта – защита любых данных о сотрудниках силовых структур.
Это значит, что после начала работы таких реестров, нельзя будет, например, просто «пробить» перелет сотрудника силовых структур по базе пассажиров или посмотреть, какое имущество оформлено на того или иного сотрудника и тп.
«В условиях, когда наши враги ведут сегодня целенаправленный сбор персональных данных российских силовиков, у государства должен существовать механизм защиты такой информации» - написал в своем телеграм-канале традиционный защитник интересов силовиков Александр Хинштейн.
Цитата классика уместна всегда: «Если заговорили о патриотизме, значит, или украли, или собираются украсть».
В конце лета в Думу была внесена инициатива, согласно которой данные силовиков будут обезличиваться или удаляться из государственных информационных систем.
Законопроект также предусматривает создание к 1 сентября 2025 года реестра информационных систем, в которых будет осуществляться обработка персональных данных в особом порядке.
Это некий список систем, которые будут обрабатывать данные силовиков.
Судя по пояснительной записке, основная задача законопроекта – защита любых данных о сотрудниках силовых структур.
Это значит, что после начала работы таких реестров, нельзя будет, например, просто «пробить» перелет сотрудника силовых структур по базе пассажиров или посмотреть, какое имущество оформлено на того или иного сотрудника и тп.
«В условиях, когда наши враги ведут сегодня целенаправленный сбор персональных данных российских силовиков, у государства должен существовать механизм защиты такой информации» - написал в своем телеграм-канале традиционный защитник интересов силовиков Александр Хинштейн.
Цитата классика уместна всегда: «Если заговорили о патриотизме, значит, или украли, или собираются украсть».
Forwarded from ADVOCALL
«Неотложка»: что такое неотложность обыска?
Мы с вами уже знаем, что обыск - следственное действие, заключающееся в розыске и изъятии вещей, предметов, документов, имеющих значение для дела. Обыск всегда не конкретен, т.е. до его начала еще не ясно, какие именно вещи будут изъяты. Единственное требование к изымаемым вещам - принадлежность, сопричастность к преступлению.
В исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, (а этот субъективный критерий полностью отдан на откуп следователю), законодатель предусмотрел возможность его производства на основании постановления следователя (дознавателя) без судебного решения, но с незамедлительной проверкой судом законности его проведения (ч. 5 ст. 165 УПК). Данная норма «обеспечивает необходимые условия для быстрого и полного раскрытия преступлений, установления виновных, возмещения вреда, причиненного преступлением».
Согласно требованиям ч.4 ст. 7 УПК постановление о производстве обыска в жилище должно содержать обстоятельства, свидетельствующие о неотложности производства данного следственного действия, со ссылкой на конкретные данные из протоколов следственных действий, материалов ОРД.
Законность обыска обеспечивается путем обязательного уведомления судьи и прокурора об обыске с последующей судебной проверкой законности решения о его производстве и вынесением соответствующего постановления.
Подробнее об обыске и других следственных действиях вы можете почитать в инструкциях нашего приложения ADVOCALL.
Мы с вами уже знаем, что обыск - следственное действие, заключающееся в розыске и изъятии вещей, предметов, документов, имеющих значение для дела. Обыск всегда не конкретен, т.е. до его начала еще не ясно, какие именно вещи будут изъяты. Единственное требование к изымаемым вещам - принадлежность, сопричастность к преступлению.
В исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, (а этот субъективный критерий полностью отдан на откуп следователю), законодатель предусмотрел возможность его производства на основании постановления следователя (дознавателя) без судебного решения, но с незамедлительной проверкой судом законности его проведения (ч. 5 ст. 165 УПК). Данная норма «обеспечивает необходимые условия для быстрого и полного раскрытия преступлений, установления виновных, возмещения вреда, причиненного преступлением».
Согласно требованиям ч.4 ст. 7 УПК постановление о производстве обыска в жилище должно содержать обстоятельства, свидетельствующие о неотложности производства данного следственного действия, со ссылкой на конкретные данные из протоколов следственных действий, материалов ОРД.
Законность обыска обеспечивается путем обязательного уведомления судьи и прокурора об обыске с последующей судебной проверкой законности решения о его производстве и вынесением соответствующего постановления.
Подробнее об обыске и других следственных действиях вы можете почитать в инструкциях нашего приложения ADVOCALL.
Как правильно платить премии?
Недавно одному из наших доверителей налоговая инспекция доначислила несколько миллионов рублей налогов, посчитав премии, которые выплачивались сотрудникам, необоснованными. При окладе сотрудника в 45-60 тыс рублей, премия на каждого составляла около 1,5 млн рублей.
Налоговики обосновывали свои требования следующим:
1) Выплата премий не основана на нормах трудовых договоров.
2) Неясно, на основании каких критериев оценивался труд сотрудника, и какие показатели были учтены при расчетре премий.
3) Размер премий превышает зарплату в 100-120 раз.
4) Нет доказательств достижения высоких результатов в работе.
Что нужно сделать?
1. Введите приказом директора Положение о премировании, в котором установите четкие и прозрачные критерии премирования. (процент от продаж или заключение важных сделок).
2. В трудовом договоре с сотрудником пропишите премиальные выплаты.
3. Составьте документы, свидетельствующие о том, что сотрудник действительно выполнил условия для премирования (служебные записки, доклады и тп).
4. Премия должна быть выплачена не за счет чистой прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений (пп. 1, 22 ст. 270 НК РФ).
5. Расходы на выплату премий должны быть экономически обоснованы (п. 1 ст. 252 НК РФ) и направлены на получение дохода.
6. Расчет премии должен учитывать адекватность ее размера к окладу сотрудника и финансовому состоянию компании.
Недавно одному из наших доверителей налоговая инспекция доначислила несколько миллионов рублей налогов, посчитав премии, которые выплачивались сотрудникам, необоснованными. При окладе сотрудника в 45-60 тыс рублей, премия на каждого составляла около 1,5 млн рублей.
Налоговики обосновывали свои требования следующим:
1) Выплата премий не основана на нормах трудовых договоров.
2) Неясно, на основании каких критериев оценивался труд сотрудника, и какие показатели были учтены при расчетре премий.
3) Размер премий превышает зарплату в 100-120 раз.
4) Нет доказательств достижения высоких результатов в работе.
Что нужно сделать?
1. Введите приказом директора Положение о премировании, в котором установите четкие и прозрачные критерии премирования. (процент от продаж или заключение важных сделок).
2. В трудовом договоре с сотрудником пропишите премиальные выплаты.
3. Составьте документы, свидетельствующие о том, что сотрудник действительно выполнил условия для премирования (служебные записки, доклады и тп).
4. Премия должна быть выплачена не за счет чистой прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений (пп. 1, 22 ст. 270 НК РФ).
5. Расходы на выплату премий должны быть экономически обоснованы (п. 1 ст. 252 НК РФ) и направлены на получение дохода.
6. Расчет премии должен учитывать адекватность ее размера к окладу сотрудника и финансовому состоянию компании.
Как делить единственное жилье
Хочу рассказать про это дело не потому, что оно какое-то из ряда вон выходящее, но для того, чтобы многие могли для себя понять, как суды относятся к таким спорам.
Супруги купили двухкомнатную квартиру 33 квадратных метра. Затем супруги подарили двум своим дочкам по доле в этой недвижимости. При разделе имущества в суде оказалось, что доля мужа в малогабаритной "двушке" 3,9 квадратных метра. Бывшая попросила суд оставить эту долю ей, поскольку это ее единственное жилье, в котором она живет с дочками. Экс-супруг прописан и живет у своей матери.
Как известно, если доля собственника мала, ее нельзя реально выделить и нет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и без его согласия обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. В счет этой суммы женщина предложила отдать бывшему мужу другое совместно нажитое имущество - автомобиль. Мужчина отказался - у него другого жилья в собственности нет. Первая инстанция согласилась с женщиной. Но апелляция и кассация посчитали иначе, указав, что долю гражданина нельзя признать незначительной, поскольку для него квартира тоже единственное жилье.
А вот Верховный суд указал на три фактора: 1) бывший муж не может проживать в квартире, не нарушая прав собственников, у которых большая доля; 2) нет возможности предоставить мужчине изолированное жилье, соразмерное его доле; 3) у бывшего мужа отсутствует "существенный интерес в использовании общего имущества".
По мнению ВС РФ, единственное жилье гражданина – не может быть единственным основанием в данном случае для признания его права на долю. Судам необходимо сравнить, смогут ли все существовать под одной крышей, как того требует пленум ВС № 6 и Пленум ВАС № 8 от 01.06.1996.
ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию для определения размера компенсации мужчине за имущество при разделе квартиры и машины.
Хочу рассказать про это дело не потому, что оно какое-то из ряда вон выходящее, но для того, чтобы многие могли для себя понять, как суды относятся к таким спорам.
Супруги купили двухкомнатную квартиру 33 квадратных метра. Затем супруги подарили двум своим дочкам по доле в этой недвижимости. При разделе имущества в суде оказалось, что доля мужа в малогабаритной "двушке" 3,9 квадратных метра. Бывшая попросила суд оставить эту долю ей, поскольку это ее единственное жилье, в котором она живет с дочками. Экс-супруг прописан и живет у своей матери.
Как известно, если доля собственника мала, ее нельзя реально выделить и нет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и без его согласия обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. В счет этой суммы женщина предложила отдать бывшему мужу другое совместно нажитое имущество - автомобиль. Мужчина отказался - у него другого жилья в собственности нет. Первая инстанция согласилась с женщиной. Но апелляция и кассация посчитали иначе, указав, что долю гражданина нельзя признать незначительной, поскольку для него квартира тоже единственное жилье.
А вот Верховный суд указал на три фактора: 1) бывший муж не может проживать в квартире, не нарушая прав собственников, у которых большая доля; 2) нет возможности предоставить мужчине изолированное жилье, соразмерное его доле; 3) у бывшего мужа отсутствует "существенный интерес в использовании общего имущества".
По мнению ВС РФ, единственное жилье гражданина – не может быть единственным основанием в данном случае для признания его права на долю. Судам необходимо сравнить, смогут ли все существовать под одной крышей, как того требует пленум ВС № 6 и Пленум ВАС № 8 от 01.06.1996.
ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию для определения размера компенсации мужчине за имущество при разделе квартиры и машины.