Как теперь сниматься с воинского учёта?

◾️На Госуслугах появилась возможность электронной подачи заявления о снятии с воинского учёта;

◾️Согласно апрельским поправкам к ст. 8 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», снятие с воинского учёта может осуществляться без личной явки граждан;

◾️ Однако, заполнив заявление на Госуслугах, портал информирует, что после проверки документа - вас всё равно пригласят в военкомат;

◾️Предполагаем, что снятие с учёта без похода в военкомат невозможно, так как ему нужен оригинал вашего военного билета или приписного свидетельства;

◾️Но исходя из нашей практики посещения военкоматов необходимые документы можно передать через представителя по доверенности или заказным письмом (конечно, есть исключения, всё зависит от конкретного военкомата);

◾️Практика только складывается, мы обязательно расскажем вам о нашем опыте.

По всем вопросам о снятии с учета - к @Savel_ka

Страховщик аннулировал клиенту направление на ремонт после ДТП, и автовладельцу пришлось за свой счет ремонтировать машину. В таких случаях потраченные деньги можно взыскать со страховой фирмы как убытки, решил ВС.

Вчера один мой товарищ, представитель крепкого среднего класса, рассказал мне, что все компании, работающие с госзаказами, обязаны предоставить определенное количество «добровольцев-контрактников». Логика такая: ты зарабатываешь на государстве, будь добр, отплатить государству взаимностью и сам мобилизуй определенное количество своих сотрудников. Но он давно избавился от «неважных» сотрудников. И при отправке части сотрудников, работа может «встать». И вот этот мой товарищ рассказал мне, что он «договорился где надо» и он теперь заранее договаривается с желающими воевать, оформляет их на работу и их же направляет от имени своей компании на войну. За то, что ему это позволяют делать, он платит чиновникам взятки. И мой к вам вопрос: как вы считаете, можно ли давать взятки чиновникам, чтобы избежать отправки своих действующих сотрудников на войну?

Если вы еще спите, то очень скоро надо просыпаться, во-первых, потому что утро уже, а во-вторых, потому что сегодня я впервые буду вести «Утренний разворот» на «Живом Гвозде» с прекрасной Ирой Воробьевой.
Решил из малоперспективной профессии уйти в совсем бесперспективную;) Но это будет редко - раз в месяц.
В общем, присоединяйтесь.

#Коротко

▪️Минцифры предложило механизм лишения доходов «иноагентов». Согласно инициативе главы ведомства, заработанные ими на аудиовизуальных сервисах деньги будут замораживать на спецсчетах. Кроме того, российским компаниям могут запретить размещать рекламу у «иноагентов». Единственное ведомство, которым не то чтобы гордился, но за которое не было стыдно в период мобилизации… Стыдно.

▪️Госдума утвердила в первом чтении законопроект о запрете операций по «смене пола». Соавторы законопроекта объясняют его необходимость борьбой с вредным влиянием Запада.
Интересно, что Минздрав в своём заключении на законопроект предупредил о возможном росте суицидов. Это не понравилось Володину: «надеюсь, Минздрав не выдаст никаких поправок к законопроекту (во втором чтении), аргументируя это заботой о людях».

▪️В Думу внесен законопроект, которым могут установить единое определение многодетной семьи. Напомню, что законодательством РФ не установлено единого понятия статуса "многодетной семьи". При этом субъекты РФ считают семью многодетной, "если в ней воспитывается три и более ребенка в возрасте до 18 лет, постоянно или преимущественно проживающей на определенной территории». Однако субъекты РФ вправе самостоятельно определять критерии многодетности с учетом присущих им культурных, национальных и иных особенностей, социально-экономического состояния, демографической обстановки в регионе и прочих факторов.

Очередная попытка защитить бизнес

Пленум Верховного суда принял проект постановления, которым предложено дополнить статью 5 УПК РФ двумя пунктами с признаками, по которым преступления, предусмотренные частями 1–4 статьи 159, статьями 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, должны будут рассматриваться как совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Проблема в том, что следователи всегда пытаются обозначить любую предпринимательскую деятельность как изначально имевшую умысел на совершение преступления. К примеру, компания создавалась не для осуществления предпринимательской деятельности, а создавалась с целью совершения преступления. В обоснование этой мысли достаточно приложить какой-нибудь рапорт оперативника, что лицо прикрывает свою преступную деятельность. А это уже, скажем, «общее» преступление, а не «предпринимательское». И на этом основании предпринимателей сажают в тюрьмы. И делают это не столько следователи, сколько судьи, ибо у последних есть право отказать в этом.
А я напомню, что если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, то есть «особые условия» ведения следствия: мера пресечения, не связанная с изоляцией, возврат изъятых документов и техники и тп.
В общем, с очень сдержанным оптимизмом отношусь к инициативе ВС РФ, поскольку знаю, что процессуальная находчивость следователей прямо пропорциональна попыткам власти защитить бизнес.

«Яндекс» признали виновной по административному делу о непредоставлении «Яндекс. Услугами» ФСБ информации о пользователях и оштрафовали на 2 млн рублей. Компанию привлекли к административной ответственности по ч. 4 ст. 13.31 КоАП РФ (повторное неисполнение компанией обязанности обеспечивать реализацию требований к ее оборудованию и программам для проведения госорганами розыска или организации безопасности государства). Напомню, что в 2022 году компанию оштрафовали по этой же статье на 400 тысяч рублей.
И у меня тут вопрос к залу: реально ли, что Яндекс (или любая иная действующая в РФ компания) может позволить себе не предоставлять данные о пользователях своих сервисов в ФСБ без последствий? Штрафы, конечно, ощутимы для компаний, но 2 млн.рублей для Яндекса почти ничего. Дальше-то что?
Ведь закон «Об информации и…защите информации» предусматривает обязанность компаний предоставлять такие данные, а тут и вовсе речь идет об «обеспечении безопасности РФ».

#Коротко
✔️Минобороны сообщило, что до 1 октября создают единый реестр военнообязанных. Об этом ведомство указало в проекте поправок к Положению о призыве на военную службу. Напомню, что согласно изменениям в законодательство, внесенным в апреле этого года, актуальная информация о призывниках будет поступать в такой реестр в автоматическом режиме.

✔️21 июня в Госдуму внесут законопроект о возвращении летнего времени. Обосновывают это тем, что отмена перехода на зимнее время и обратно привела к «существенному сокращению эффективно используемого населением светлого вечернего времени суток». В частности, нарушился режим дня, сократился световой день и это привело к тому, что людям сейчас не хватает времени, чтобы заниматься привычными делами.

✔️Никаких планов ограничения мессенджеров для личного общения нет. Также не планируется ограничивать вход в интернет через ввод паспортных данных, заявил глава Минцифры Максут Шадаев. Ну, что тут скажешь? Спасибо.

Сажать нельзя отпускать
Всякий раз, когда человека сажают в СИЗО за какое-нибудь ненасильственное преступление (чаще всего предприниматели), у этого есть две цели: первое – чтобы человек признал вину, а потом его выпустить под более мягкую меру. Второе – наказать его или «отжать» бизнес. Обе эти цели не соответствуют декларируемым в законе «может скрыться, препятствовать следствию» и тп.
Кажется, что лед стал не трогаться, но чуть-чуть подтаивать: Верховный суд внёс в Госдуму изменения в УПК, которыми предлагает ввести понятия «насильственных» и «ненасильственных» преступлений. Делается это для того, чтобы у следователей и особенно судов не было оснований необоснованно отправлять людей в СИЗО.
Согласно предложениям, по средней тяжести составам в СИЗО можно будет отправлять только по насильственным преступлениям. Единственным исключением, когда человека могут отправить в СИЗО за совершение «ненасильственного» преступления – это когда у него нет постоянного места жительства или если он нарушил ранее избранную меру пресечения или скрывался от правоохранителей.
Кроме того, нельзя будет будет отправлять в СИЗО людей «с тяжёлыми заболеваниями, подтверждёнными медицинскими документами». Вот тут большая проблема, потому что суды очень субъективно оценивают эти документы. Поточнее бы разъяснить. Потому что формально суды и сейчас не могут помещать в СИЗО «с подтвержденными документами», но отправляют.
Не обошел своим вниманием ВС и вопрос заключения под стражу женщин: Суд предлагает отправлять в СИЗО несовершеннолетних и женщин с малолетними детьми только в случае совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Проект документа только внесли. Будем за ним наблюдать.

Госдума в третьем чтении приняла закон, освобождающий от уголовной ответственности тех осужденных, которые будут мобилизованы для участия в СВО или заключат контракт о прохождении военной службы. Предполагается, что освобождение от ответственности и погашение судимости будет возможно в случае получения госнаграды или увольнения с военной службы по отдельным основаниям.
Осужденные, отбывшие наказание или освобожденные УДО также смогут претендовать на погашение судимости. Только вот в законопроекте не говорится, по какой тяжести статьи они должны иметь судимость. Это значит, что в списки могут попасть и те, кто осужден по тяжким статьям.

#Коротко

▪️Государственная дума в первом чтении одобрила законопроект, который определяет, что с 1 января 2024 г. российские компании будут взимать со своих «дистанционных» сотрудников НДФЛ по базовой ставке в 13–15%, даже если они утратили налоговое резидентство РФ. Также действие этой нормы распространяется на тех, кто оказывает услуги для компаний по гражданско-правовому договору.
Главное условие – исполнитель получает вознаграждение на счет в российском банке или выплаты проводят российские компании или обособленные подразделения иностранных организаций в России.

▪️Кроме этого, вчера Дума приняла в третьем чтении закон о возможности в период военного положения заключать контракты с Минобороны ограниченно годным к службе (если те не имеют заболеваний, определенных перечнем Минобороны).
Закон предусматривает предельный возраст для службы по контракту в обозначенные периоды для имеющих воинское звание высшего офицера до генерал-полковника, адмирала включительно — 70 лет, для имеющих иное воинское звание — 65 лет. В настоящее время военное положение действует  в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях.


▪️Также Дума приняла законопроект, согласно которому участники спецоперации и члены их семей смогут поступать в вузы в рамках отдельной квоты по результатам вступительных испытаний. При этом те военнослужащие, которые уже получают образование на платной основе, смогут перевестись на бюджет в следующем учебном году.

Кто такие «близкие» сотрудника правоохранительных органов?

Мы с вами говорили про то, что за нападение на родственников и близких лиц сотрудника силовых ведомств наступает ответственность по тем же уголовным статьям, что и за нападение на самих силовиков.
Так вот, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении разъяснил, кого можно считать «близкими» полицейских.
✔️Для начала ВС РФ указывает, что необходимо учитывать нормы, устанавливающие полномочия должностных лиц правоохранительных органов. Говоря о близких сотрудника правоохранительных органов, Суд указал, что под такими лицами «следует понимать их близких родственников, иных лиц, состоящих с ними в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений». По сути, как мне кажется, ВС ничего нового не сказал – этот критерий «близкого» так и остался субъективным. То есть, если полицейский сказал, что ему были «заведомо дороги жизнь или здоровье» человека, этого достаточно для квалификации. Нет конкретных критериев.

✔️Кроме этого, Верховный суд обратил внимание на разницу между применением насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни, и посягательством на жизнь правоохранителей: в последнем случае умысел направлен на лишение жизни потерпевшего, а при наступлении смерти при применении насилия, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего может быть выражено только в форме неосторожности. А умысел необходимо устанавливать, исходя из совокупности всех обстоятельств: способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждениий а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

✔️Если посягательство на жизнь сотрудника или его близких совершено из мести на почве личных неприязненных отношений, то такое деяние квалифицируется как преступление против личности, а не против власти.
А если посягательство на жизнь сотрудника или применение насилия в отношении него или его близких были совершены в ответ на явно незаконные действия со стороны указанных сотрудников, то такое деяние должно быть квалифицировано как преступление против личности.
Но мы же с вами знаем, что у нас сотрудники правоохранительных органов не совершают преступлений. Почти.

По факту гибели активиста Анатолия Березикова в Ростове-на-Дону возбуждено уголовное дело по статье о «доведении до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства» (ч.1 ст.110 УК).
Некоторые СМИ пишут, что Березиков повесился в камере.

Активиста задержали 11 мая текущего года за расклеивание листовок в поддержку украинского проекта «Хочу жить», после чего избили и обвинили в неповиновении полиции. Его арестовали на 10 суток. 21 мая и 31 мая его вновь отправляли в спецприёмник якобы за мелкое хулиганство. 15 июня мужчина должен был освободиться, но днем ранее стало известно, что он умер в спецприемнике.

Штрафы за помощь иноагентам
Как и предполагали, законодательство об иноагентах становится все шире и шире.
В первом чтении принят законопроект, согласно которому все юридические и физические лица обязаны соблюдать ограничения, введенные в отношении иноагентов.
Но главное не это. После принятия поправок Минюст будет предупреждать всех, кто содействует нарушению законодательства об «иноагентах». Если в течение месяца требования не выполняются, то для физлиц это чревато штрафом до 50 тысяч рублей, а для компаний – до 300 тысяч.

В Определении Конституционного суда об оценке статьи 20.3.3 КОАП РФ (дискредитация вооруженных сил), вынесенное по жалобе Кристины Маркус, есть два ложных инструмента: подмена понятий и искажения. Все это приводит к натягиванию совы на глобус. Но давайте по порядку.

Государство – конституционная ценность
КС ссылается на то, что Конституция и законодательство разрешает использовать ВС для целей мира и тп. Целесообразность и необходимость использования военных тоже прерогатива государства. Не поспоришь.
Но вот дальше нас ждет первая подмена: «Конституция… не предполагает и не допускает, чтобы гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя РФ, в котором государство… является конституционной ценностью, подлежащей уважению и защите гражданами, а защита Отечества признается не только обязанностью, но… и долгом гражданина». Погодите, насколько я помню, в статье 2 той же Конституции сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. То есть государство должно защищать права граждан, а не наоборот. И, уж точно нигде там нет ничего про уважение к решениям государства.

В контексте СВО
Далее КС РФ говорит, что дискредитация – это подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к каким-либо действиям. И тот факт, что ее можно выражать в разных формах, позволяет государству не конкретизировать понятие дискредитации. То есть, фактически, КС РФ отдает на усмотрение (как это сейчас и происходит) любого полицейского или судьи квалификацию такого деяния как дискредитация. И, принимая во внимание то, что статья эта введена в период проведения СВО, она «тем более не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». А если не учитывать обстоятельства войны, то это явилось бы «осуществлением абстрактного нормоконтроля», говорит КС РФ.

Не сомневайся!
Следующий абзац я вовсе оставлю без комментариев, поскольку он прямо указывает нам, что сомневаться в правильности решений мы не имеем права: «Принятые государственными органами РФ соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Тем более что это означало бы – вопреки прямым и общеобязательным предписаниям Конституции РФ – отрицание правового характера РФ, верховенства ее Конституции и обязанности соблюдать ее предписания, что в силу Конституции РФ недопустимо».
Казалось бы, сова должна была порваться тут. Но нет.

Могут содействовать противнику
КС считает, что моральнопсихологический настрой военнослужащих – важная составляющая. И поэтому общество должно поддержать как решение о начале войны, так и военных, реализующих это решение. А вот публичная негативная оценка происходящего может, «особенно с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения ВС РФ и другими государственными органами поставленных задач… и тем самым фактически – даже не преследуя непосредственно именно такой цели – содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности».

Нормальная статья
Суд говорит, что статья 20.33 КоАП не вводит идеологию, не направлена на пропаганду войны и не «является дискриминационной по отношению к лицам в зависимости от их убеждений». А как же это назвать? Кроме того, говорит КС РФ, статья не посягает и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Так вы ввели такие законы, которые не позволяют придерживаться убеждений, не нарушая эти самые законы. Об этом же вас спрашивает заявитель!

В общем, когда-нибудь это сова порвется и все это закончится.

Приходите сегодня в «Быль о правах» обсудим самое интересное за прошедшую неделю и, конечно, опубликованное сегодня Определение КС РФ.

Вчера весь день и сегодня с утра думал о том, что сделал Конституционный суд… как же так можно было… какое-то внутреннее опустошение. Всякий подобный раз говорю себе «ну, что ты все время разочаровываешься. Пойми уже, что нет для депутатов, сенаторов, следователей, прокуроров, судей и т.п. никаких красных линий, после которых они скажут «ну, все – дальше уже нельзя. Это уже совсем». Не скажут. Они будут делать это до тех пор, пока это необходимо делать – оправдывать любыми средствами все, что делает власть. И неважно, правильно это или нет, вредит это или нет. Важно, что так решили «там – наверху». Это и есть закон и справедливость для них. Нет никаких сил и желания писать о чем-либо. Простите за оффтоп.