Запрет на смену пола

Госдуме готовится законопроект, которым планируется ввести полный запрет на смену пола с помощью медицинских процедур, а также вносить соответствующие поправки в паспорт и другие документы. 

Изменения вносятся в два документа:

- в закон «Об основах охраны здоровья», которыми медицинским работникам запрещается проведение соответствующих медицинских вмешательств.

-в закон «Об актах гражданского состояния», которым вносить соответствующие изменения в ЗАГС запрещается.
Но вот депутат Госдумы, единоросс Николай Николаев, предвосхищая наши вопросы, уточнил, что законопроект предусматривает исключения, «чтобы не лишить медицинской помощи тех людей, у которых присутствуют врожденные органические изменения».

Сегодня чтобы получить «медицинское» подтверждение «трансгендерного статуса» и сменить пол в паспорте, нужно получить от психиатра диагноз по Международной классификации болезней МКБ-10, а именно F64.0 «транссексуализм». После принятия поправок эти справки не смогут быть основанием для изменения пола.

Часто спрашивают, а можно ли сняться с воинского учета дистанционно, если сам находишься заграницей?

Вот пример такого снятия с учета. К нам обратился житель Санкт-Петербурга, который уже больше года находится заграницей. У него все все документы, которые подтверждают его право жить и работать в другой стране.
Его супруга, имеющая доверенность от мужа, находится в России. Доверитель попросил нас сопроводить ее в военкомат.
Наш адвокат помог правильно составить и подать документы.
И вот результат.

Какие документы нужны для снятия с воинского учёта из-за границы?

1) доверенность на представителя (можно сделать через посольство РФ);

2) заявление о снятии с воинского учёта (рекомендуемый образец здесь);

3) военный билет/приписное свидетельство (оригинал);

4) документы, подтверждающие отъезд и его длительность (на период более 6 месяцев). Минобороны не устанавливает конкретный перечень. Это может быть: копия страницы загранпаспорта с визой, РВП, ВНЖ, справка с работы или учёбы, договор аренды на квартиру, справка из медучреждения о прохождении лечения, постановка на учет в консульстве РФ и тд.
Документы должны быть заверены и переведены на русский язык.

Вчера Никиту Журавеля, который сжег Коран, доставили в СИЗО Грозного. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). Дело было передано для расследования в СК по Чеченской республике.
Мое мнение по поводу передачи дела в Грозный многие (в том числе и мои друзья) посчитали чуть ли не оправданием того, что сделал этого ограниченный человек.
Я не оправдываю такую ересь. В силу своей «профдеформации» считаю, что любая передача дела для расследования или же для рассмотрения непосредственно по существу в суде должна быть обоснованной: почему передают и почему именно туда передают.
Вот, скажем, многие из тех, кто считает это правильным, заявляют, что «ингушское дело» совершенно необоснованно и несправедливо передано для рассмотрения в Кисловодский суд. Так вот, это то же самое с точки зрения нарушения процесса.
Поэтому, говоря о необоснованности передачи дела, я не защищаю Никиту. Скорее, пытаюсь обратить внимание на нарушение закона.


P.S. Вот был бы сюжет, если бы Никита в ходе разбирательства принял Ислам…

Американского сенатора Линдси Грэма объявили в розыск из-за фейкового смонтированного видео. Посмотрев видеозапись под лупой, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело «по факту русофобских высказываний». Возбудили дело из-за смонтированного видео… 🤦🏽‍♂️

Сенаторы подготовили законопроект, которым предлагается не защищать права правообладателей фильмов из недружественных стран при показах их картин в России.

Кино - это не физический товар механизм параллельного импорта невозможен. Но можно не распространять некоторые нормы ГК, если они произведены лицами, которые отказались от предоставления прав на свои работы в России.

⚖️ Верховный суд разрешил забирать у банкротов средства, полученные в рамках госконтрактов

Верховный суд России в специальном обзоре судебной практике разъяснил, что средства должников на специальных счетах не защищены от требований кредиторов. Данные счета используются для расчетов по государственным контрактам.

Как разъяснил президиум Верховного суда России в п. 13 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год от 26.04.2023, "условие договора о проведении расчетов через специальный счет с банковским сопровождением сделки не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний кредиторов".

Как пояснил вице-президент Гильдии российских адвокатов Никита Филиппов, как правило, такие специальные счета открываются для проведения расчетов со "спецсубъектом", то есть с органом публичной власти, который отчитывается за расходование бюджетных денежных средств. Иными словами, на этих счетах могут лежать деньги, полученные должникам в рамках государственных контрактов.

"Закон о банкротстве устанавливает требование о том, что все имущество должника на момент открытия процедуры внешнего управления или конкурсного производства, входит в конкурсную массу, вне зависимости от его места нахождения или специальных счетов", подчеркивает Никита Филиппов.

В свою очередь, старший юрист практики разрешения споров о банкротстве Бюро адвокатов "Де-юре" Дарья Иванова уточняет, что Верховный суд страны в своем обзоре указал следующее: денежные средства, которые проходят по специальным счетам, не связанным с обычным ведением деятельности должника, не должны проходить в обход конкурсной массы должника, несмотря на их целевую направленность при наличии специального субъекта сделки. Таким образом, защиты от кредиторов у таких денег нет. Поэтому в рамках процедуры необходимо пересчитать и распределить между кредиторами в том числе средства со специальных счетов. #спецсчета

Источник: Российская газета

#Коротко

1. МВД предложило создать «институт репатриации» в РФ, согласно которому вид на жительство по упрощённой схеме и даже без знания языка смогут получить выходцы из СССР, потомки подданных Российской империи и некоторые другие категории иностранцев. Какое широкое поле…

2. Парламент Калужской области
внес в Госдуму законопроект об административной ответственности работодателя за прием на работу сотрудника без предоставления документов воинского учета. Надо сказать, такая обязанность давно существует. Здесь же изменения вносятся в ст. 5.27 КОАП РФ, которыми предусматриваются повышенные штрафы для работодателей.
Также ответственность предполагается за недонесение о таких работниках в военкомат.

Прокуратура Москвы предупреждает об ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах происшествий в столице.

Прокуратура Москвы предостерегает, что за публичное распространение под видом достоверной заведомо ложной общественно значимой информации, в том числе об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Давайте порассуждаем о причинно-следственных связях. Это очень важный раздел знаний для юристов, которые постоянно занимаются доказыванием того, что некие события произошли из-за неких действий или бездействий.

Есть несколько логических приемов, которые используют для того, чтобы установить подлинные причины событий.

Одна из самых частых ошибок восприятия - это подмена причинной связи хронологической последовательностью. Одно событие произошло после другого события, поэтому первое является причиной второго.

Для борьбы с этой ошибкой есть такое правило логических рассуждений: post hoc, non ergo propter hoc, то есть, "после" не всегда означает "вследствие".

Совершенно не обязательно, что нечто, произошедшее после какого-то события, произошло вследствие этого события. Иными словами, хронологическая цепь не является причинной цепью.

Для поиска же подлинной причины наиболее часто используют прием, который на латыни называется conditio sine qua non, на английском - but for test.

На русском его сформулировать "если бы не ..., то этого не произошло".

Мыслительное упражнение, которое надо проделать для выполнения этого теста, заключается в следующем. Мы берем по очереди возможные события, которые могут быть причиной обсуждаемого последствия, и оцениваем их с такой точки зрения: а если бы этого события не было, случилось ли бы обсуждаемое событие?

Задача - найти такое событие, удаление которого в этом мысленном эксперименте неизбежно приведет к тому, что и обсуждаемого события не произошло.

Попробуйте потренироваться на примерах из окружающей жизни.

Совершение преступление полицейским - больше не отягчающее

Вчера Госдума одобрила изменения в статью 63 Уголовного кодекса, в которой перечислены отягчающие вину обстоятельства. Среди прочих тяжких последствий пунктом там предусмотрено такое как «совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел».
При этом в пояснительной записке говорится, что такая норма дискриминирует сотрудников органов внутренних дел по сравнению с работниками прокуратуры, ФСБ, ФСО, Росгвардии, ФСИН, военной полиции, таможни и др. Принадлежность правонарушителя к этим структурам отягчающим вину обстоятельством не является, что явно несправедливо.
Так давайте введем и в отношении них такую же норму! Ведь если человек в погонах (неважно к какой структуре он относится) совершил преступление, очевидно, что он должен понести наказание более жесткое, чем обычный смертный, ибо он совершил его в погонах. Ведь наделение широкими полномочиями предполагает повышенную ответственность в виде отягчающего обстоятельства. Ведь все, что касается увеличения полномочий депутаты подтягивают всех под одну гребенку, а когда надо ужесточить наказание, то тут мы сразу говорим о дискриминации. Лицемерненько получается.
Более того, еще в далеком и светлом 2011 году Конституционный суд РФ по запросу Лабытнангского городского суда ЯНАО о проверке конституционности этой нормы установил, что никакой дискриминации сотрудников органов внутренних дел нет, потому что «сотрудники органов внутренних дел наделены широкими властными полномочиями, в совокупности означающими обладание ими особыми правоохранительными прерогативами, к числу которых относится возможность использования таких средств государственного принуждения, как, в частности, личный досмотр граждан, досмотр вещей и транспортных средств, задержание, вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории, а также применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия».
Напомню, что в мае 2022 года полномочия полицейских были существенно расширены.

За что и как будут судить военнослужащих?

18 мая Пленум ВС РФ утвердил постановление «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».

Из важного:
📌 мобилизованные не вправе уклоняться от исполнения возложенных на них обязанностей, даже если это угрожает их жизни;

📌 законность или незаконность приказа устанавливает российский суд;

📌 если гражданина призвали незаконно, а он, например, покинул часть, суду надлежит постановить оправдательный приговор (гражданин не является субъектом преступления, предусмотренного статьями главы 33 УК РФ);

📌 военнослужащий, даже находясь в отрыве от своей воинской части и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику (решительность тоже видимо будет оценивать суд), избегая захвата в плен. В противном случае его действия будут квалифицированы как добровольная сдача в плен;

📌 если гражданин сдался в плен с целью перехода на строну противника, то его действия будут квалифицированы как госизмена (санкция предусматривает до пожизненного лишения свободы).

📌 заведомо незаконным приказом начальника следует считать приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства РФ либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы при условии осознания этих обстоятельств подчиненным;

📌 разницу между самовольным оставлением места службы и дезертирством: ответственность за «самоволку» наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть. А при дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Наверное, я должен был начать сегодняшний день с этого поста.
Сегодня День адвокатуры. Я скептически отношусь ко всем этим «дням», но в контексте последних времен хочу сказать несколько слов.
Много сказано про то, что адвокаты стали кем угодно: аниматорами, психологами, терапевтами, «хосписом», но только не теми людьми, кто отстаивает интересы своих доверителей. Будучи адвокатом, конечно, не могу с этим согласиться.
Безусловно, тот факт, что суды стали продолжением обвинения, сильно усложняет жизнь и нам, и доверителям. Потому как судьи в подавляющем большинстве своем отворачиваются от объективности в сторону «палок» и других статистических показателей.
Тем не менее, как человек, не раз участвовавший в политически мотивированных делах, могу с уверенностью сказать, что адвокаты могут и обязаны биться до конца, искать наиболее выгодный для доверителя сценарий развития событий, добиваться этого сценария любым законным способом.
Есть дела, в которых результат очевиден за долго до того, как приговор формально вынесен. Означает ли это, что нужно не работать над делом и кричать повсюду о незаконности преследования? Конечно, нет. Судьи – такие же люди. Они тоже ошибаются. Довольно часто. Особенно в процессуальных тонкостях. Как показывает практика, процессуальные нарушения сейчас куда более важны, чем нарушения материального права. В крайнем случае мы можем сильно усложнить жизнь «обвиняющему» судье…
К чему я это все? Просто хочу сказать коллегам, что опций у нас немного: делать все, что от нас зависит. Главное – точно знать, что мы сделали все, что смогли.
С Днем адвокатуры!

Обвиняемые смогут поехать на СВО вместо суда

Вчера в ГД внесли законопроект по вопросу поступления на военную службу по контракту. В случае его принятия в период мобилизации:

• Подозреваемые и обвиняемые по статьям небольшой и средней тяжести смогут подписать контракт на прохождение службы в ВС РФ;

• Предварительное расследования в отношение данной категории граждан в этом случае будет приостановлено, а после прохождения службы - уголовное преследование и вовсе может быть прекращено;

• Гражданин может быть освобождён от наказания в случае подписания контракта (соответствующие поправки планируется внести в ст. 173 УИК);

• Граждане, имеющие категорию «В» (ограниченно годен), также смогут подписать контракт;

• Предельный возраст пребывания на военной службе будет увеличен до 70 лет - для имеющих звание высшего офицера до генерал-полковника, адмирала включительно и до 65 лет - для имеющих иное воинское звание.

Р.S. Примечательно, что депутаты преподнесли этот законопроект как возможность гражданам с непогашенной/неснятой судимостью заключать контракт, как это было сделано осенью для мобилизованных. На самом же деле законопроект позволит подозреваемым, обвиняемым вместо суда поехать на СВО, а отбывающим наказание и вовсе его избежать.

Про уголовную ответственность за оскорбление представителя власти
Как известно, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей является уголовным преступлением, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей либо в виде обязательных или исправительных работ.

Кто такой представитель власти?
Согласно мнению ВС РФ, к представителю власти относятся лица, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти. Кроме этого, к ним относятся сотрудники правоохранительных или контролирующих органов, наделенных полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Что может считаться оскорблением?
Пленум Верховного суда считает, что оскорбление представителя власти заключается в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные, профессиональные и служебные качества. Кроме того, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Соответствующая публикация в интернете или комментарии в соцсетях, доступ к которым имеет неограниченный круг лиц, тоже может стать основанием для возбуждения уголовного дела, если в тексте будет установлено оскорбление.
Кроме того, срывание форменного головного убора или погон тоже будет считаться оскорблением. При этом ВС РФ указывает, что обязательным критерием является публичность оскорбления (массовая рассылка с оскорблениями, оскорбление во время массового мероприятия, ругательство в присутствии потерпевшего и тп).

Подсудность «террористических дел» расширят

Верховный суд России разработал законопроект об изменении территориальной подсудности дел террористической направленности. Связано это, по мнению ВС, с тем, что заметно увеличилось число преступлений террористической направленности.
Сейчас такие дела рассматриваются в 1-м Восточным, 2-м Западным, Центральным и Южным окружными военными судами. ВС предлагает разрешить проводить процессы во всех окружных флотских и военных судах.

Число террористических преступлений за пять лет выросло в два с лишним раза: с 275 дел в 2018 году до 612 дел в 2022. Такой рост, думаю, обусловлен, во-первых, тем огромным количеством «дел-спрутов», когда из одного большого дела выделяют много разных дел в отношении лиц, которые, в свою очередь, дают показания на третьих лиц и тп.
Кроме того, на рост числа таких преступлений повлияли и военные события: если раньше поджег военкомата квалифицировался по статье 167 УК, то сейчас это тоже квалифицируется как теракт.
«Принятие такого решения позволит оптимизировать судебную нагрузку на судей, сократить сроки рассмотрения дел данной категории и сократит бюджетные средства на командировочные расходы», — считают в Верховном суде. Законопроект уже утвержден пленумом ВС и будет направлен в Госдуму для рассмотрения.

Ну, вот теперь можно сказать, что стал понятен подход правительства к вопросу о налогообложении «уехавших». Правительство после доработки внесло в Госдуму законопроект о новых правилах уплаты НДФЛ для граждан, более полугода работающих из-за рубежа на российские компании.
Документ предполагает, что с 2024 года российские компании будут взимать НДФЛ по базовой ставке в 13 (15) % с доходов работающих дистанционно сотрудников даже после утраты ими налогового резидентства России.

Как известно, каждый имеет право на звонок после задержания. Для адвоката большая проблема найти подзащитного, если неизвестно, куда его доставили. А если его целенаправленно скрывают, то найти почти невозможно. Почти.

18 мая житель Москвы Тимофей Руденко был задержан людьми в масках в аэропорту Жуковский при попытке вылета в Киргизию и был доставлен в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы. Там на него составили протокол за мелкое хулиганство - якобы мужчина в 3 часа ночи в нетрезвом состоянии приставал к прохожим на Проспекте Мира и выражался нецензурной бранью.

2 июня Тимофей Руденко должен был выйти из спецприёмника Сахарово в 9 часов утра после 15 суток административного ареста якобы за хулиганство. Сотрудники учреждения настойчиво заявляли, что такого гражданина у них нет и что всех освобождают минута в минуту. Оказалось, что при выходе из спецприёмника его снова задержали за хулиганство. И суд снова назначил арест - 10 суток.
Дело в том, что за последний год это уже ПЯТОЕ задержание за хулиганство и третье именно у выхода спецприёмника. В общей сложности, Тимофей отбыл 50 дней ареста. Мама предполагает, что его преследуют за антивоенные высказывания в интернете.
К сожалению, такое может случиться с каждым.

Что делать?

Каждый случай индивидуальный, но в процессе поиска мы составили алгоритм действий (возможно вам будет полезно):

1. Родственникам - обзвонить ближайшие к месту предполагаемого задержания/проживания отделы полиции, мониторить сайты судов;

2. Адвокату - позвонить в Центр по распределению заявок по назначению следствия и суда адвокатской палаты региона и узнать контакты защитника, если он уже назначен;

3. Доверителю (на будущее) - установить приложение Advocall, которое транслирует защитнику его геолокацию в онлайн-режиме.