Право на самооборону
В Конституции прописано право каждого на жизнь, защиту чести и достоинства, а также право на защиту всеми не запрещенными законом способами.
В части 1 статьи 37 УК («Необходимая оборона») говорится о том, что причинение вреда при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением. То есть, дает человеку право на реакцию на нападение в случае реальной опасности преступного посягательства для жизни.
Во второй части этой же статьи сказано, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, тоже является правомерной, но только если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. То есть, умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Кроме этого, в части 2.1 указанной статьи говорится, что если человек не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения из-за его неожиданности, то это не может быть расценено, как превышение пределов необходимой обороны.
Но тут есть одна «правовая беда»: право на самооборону необходимо доказывать с учетом вышесказанного. А вот нападающий, который может пострадать от самообороны доказывать по закону уже ничего не должен. Его «адвокатами» становятся следователи и прокурор.
И вот еще один, на мой взгляд, пробел: как известно, все сомнения трактуются в пользу потерпевшего, а в нашем случае – в пользу нападавшего. Поэтому и здесь закон стоит на защите интересов нападавшего.
Давайте вспомним статью 6.1.1 КоАП РФ - побои. Есть ли в КоАП РФ такая же норма, как и в УК РФ, дающая право на самооборону? Нет. Если в ответ на побои вы причинили побои, то вы причинили побои по ст.6.1.1 КоАП РФ. Потому что отсутствует право потерпевшего на оборону от противоправного посягательства в виде побоев.
Практика по таким делам показывает, что законодательство в этом вопросе требует глубокого пересмотра.
Как-то давно снимал видео на эту тему.

Роскомнадзор потребовал от Google и Apple блокировать приложение «Навальный» и пригрозил уголовной ответственностью

Калой Ахильгов @akaloy и Алексей Кузнецов в программе «Быль о правах» обсудят постсоветские виды наказания: ограничение свободы, арест и обязательные работы.

Задавайте вопросы и предлагайте темы для следующих выпусков в чате трансляции.

Смотрите прямой эфир на YouTube:
https://youtu.be/htmxMmNSQ2A

И в Яндекс.Дзене:
https://zen.yandex.ru/echo.msk.ru

Как доказать факт трудовых отношений, если их не оформляли

Один самы частых трудовых споров - доказывание наличия трудовых отношений.
Когда вы подаете в суд из-за того, что вас увольняют с работы, на которой вы официально не оформлены, следует помнить о нескольких моментах:

1. Суд сам должен установить, была ли у вас договоренность, соблюдали ли вы распорядок, выполняли рабочую норму и т.д. Если отсутствуют документы, которые это подтверждают, то скорее всего виноват работодатель, а не вы;

2. Все документы, любые переписки с начальством, которые вы хотите предъявить в суде,заверяйте у нотариуса. Иначе они не имеют законной силы;

3. Занимайте активную позицию заранее. Например, ненавязчиво задавайте вопросы (лучше письменно): закончился ли у меня испытательный срок, какой результат? Какой у меня рабочий режим? Кто мой непосредственный начальник? Как я отношусь к другим отделам? Цели, задачи, сроки командировок? Отпуск? Говорю общаться письменно, потому что с телефонными разговорами все сложнее. Их могут оспаривать или потребовать экспертизу, а это долго и дорого;

4. Хорошие свидетели еще ни в одном деле не были лишними;

5. Часто бывают случаи, когда трудовой договор путают с гражданско-правовым. Это когда ты выполняешь не регулярную работу, с графиком и рабочим местом, а разовую, с определенным конечным результатом. Поэтому нюансы, которые касаются таких ситуаций, тоже учитывайте.

GetContact будет передавать данные силовикам
Приложение GetContact, которое позволяет узнать, как записан номер звонящего у других пользователей, с 1 сентября 2021 года зарегистрировалось в качестве организатора распространения информации в Роскомнадзоре. Правила включения в этот реестр утверждены постановлением правительства от 12 ноября 2020 года. Теперь компания обязана передавать данные пользователей и их переписке по запросу госорганов.
Напомню, что приложение перенесло хранение базы данных о россиянах на территорию страны.

Кто может покинуть место ДТП?

Водитель не справился с управлением и столкнулся с «отбойником». Осмотрев машину и убедившись, что никого не задел, он поехал дальше. Но в отношении водителя возбудили административное дело из-за того, что он скрылся с места происшествия. Мировой суд признал его виновным и лишил прав на один год. Две вышестоящие инстанции оставили это решение в силе.
Водитель дошёл до Верховного Суда РФ, который указал, что при отсутствии иных участников ДТП, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу самого водителя императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала. Дело прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Мне довольно часто пишут, что при задержании пытали и требовали признания. Действительно, нередко подозреваемых или обвиняемых пытают, а не только угрожают пытками. Конечно, при допросе с адвокатом такого не будет. Чаще это происходит сразу после задержания, когда ещё нет адвоката по соглашению.
Те, кто применяют насилие такое оправдывают тем, что, мол, «виноват же». Естественно, это не повод применять пытки. Нет вообще никакого оправдания пыткам. Я знаю очень мало людей, которые выстояли бы пытки, не сказав то, что нужно операм. Не нужно терпеть - смысла мало.
Совет не нов, но не рассказывайте ничего по существу: оперу нужно ваше признание - дайте ему признание, но не говорите о деталях. Вы их могли забыть или что угодно ещё.
Так в суде будет проще доказывать факт давления.

«Умное голосование» присвоили и запретили

Проект «Умное голосование», предполагающий голосование на выборах против «Единой России» (за наиболее достойного по мнению организаторов проекта из представленных кандидатов), запрещен Арбитражным судом Москвы к выдаче поисковиками Google и Yandex.
Причиной стал иск ООО «ВУЛИНТЕРТРЕЙД» (0571010740) из города Невинномысска Ставропольского края к поисковикам с требованием о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак. Право на товарный знак «Умное голосование» зарегистрировано 29 июня 2021 года и по меркам России за невероятно быстрый срок – меньше месяца.
Более того, ООО «ВУЛИНТЕРТРЕЙД» занимается оптовой торговлей сельскохозяйственным сырьем и не имеет никаких иных зарегистрированных товарных знаков. Компания имеет около 40 млн. оборотных средств за 2020 год и в штате оформлено 3 сотрудника.
Конечно, если бы речь шла не об «Умном голосовании», а о другом товарном знаке, то тут есть все основания для оспаривания как самой регистрации товарного знака, так и решения суда. Ибо какое отношение имеет организация, выращивающая баранов и торгующая овечьей шерстью, к умному голосованию.
Тем не менее, я бы оспорил регистрацию товарного знака. Поскольку предвижу, что следующим шагом будет претензия в AppStore и Google Play об удалении приложения, как нарушающего товарный знак.

Некачественная медицинская помощь и моральный вред

У нас в производстве есть несколько дел, связанных с оказанием некачественной медицинской помощи, повлекшей смерть пациента.
Самое сложное в такие делах - доказать причинно-следственную связь между оказанными медицинскими услугами и наступившими последствиями. Сложно это в том числе и потому, что и те, кто оказывал услугу, и те, кто устанавливают эту самую причинно-следственную связь - врачи.
Именно по этой причине СКР «продавил» возможность проведения экспертиз, устанавливающих такую связь, своими экспертами. Сразу хочу сказать, что к врачам испытываю глубокое уважение.

Но часто невозможно привлечь врача к уголовной ответственности, поскольку невозможно установить связь между его действиями и наступившими последствиями. И именно для таких случаев Верховный Суд РФ опубликовал большое определение по делу №57-КГ21-11-К1. В нем говорится о взыскании компенсации морального вреда для родственников погибшего, даже если не удалось установить связь между действиями врача и наступившими последствиями.
При оказании медпомощи юридическое значение может иметь и «косвенная (опосредованная) причинная связь, если дефекты (недостатки) оказания медицинским могли способствовать ухудшению состояния здоровья и ограничить его право на получение своевременного и отвечающего установленным стандартам лечения».

Для этого необходимо доказывать:
⁃ факт причинение вреда здоровью;
⁃ незаконность действия врачей (нарушение порядка оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций и т.п);
⁃ наличие связи между такими действиями врача и наступлением вреда;
Этого достаточно, чтобы доказать, что причинения вреда здоровью пациента, а также причинения страданий родственникам. А этого, в свою очередь, достаточно для компенсации такого вреда.
И отсутствие состава преступления не является основанием для отказа во взыскании морального вреда.

Видеозапись ДТП как доказательство в суде

Мы все понимаем, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, - это слабый аргумент, если она не имеет юридического статуса, то есть она должна быть подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем.
Кроме того, о видеозаписи должно быть написано в протоколе о ДТП. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. Если же видео предоставят после составления протокола, к такому доказательству отнесутся с настороженностью.

Будьте готовы к тому, что сам регистратор полицейские тоже могут забрать. Возьмите расписку об изъятии. И карту, и регистратор обычно потом возвращают. В идеале, конечно, здорово сделать копию записи, мало ли что случится с оригиналом.

Неважно, что снималось на цифру. В ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" доказательства не делятся по форматам. Настаивайте на том, чтобы в протокол вписали все подробности о модели и марки регистратора, ориентации камер и способ установки. Для точности можно даже указать цвет и тип носителя. И очень важный фактор – правильное время на аппарате. Всегда устанавливайте точные часы на регистраторе.

Если гаишник отказывается вписывать все это в протокол, пишите свои объяснения. А перед тем как подписать протокол, впишите туда, что инспектор отказался сделать и что вы с этим не согласны. А в суде уже предоставить запись.

​​К вопросу о том, почему нужно глубоко реформировать Службу судебных приставов. Мне тут многие писали, что они перегружены работой и поэтому много ошибок допускают. Возможно. Но вот вам пример того, как из-за штрафа в размере 5 тыс. рублей пристав арестовал квартиру и парковочное место.

Судимым за тяжкие и особо тяжкие преступления хотят запретить водить такси

Всякий раз, когда депутаты хотят что-то запретить, мне хочется спросить «вы там чем думаете?»
Запрет судимым за тяжкие и особо тяжкие преступления водить такси совершенно дурацкий и вот почему.
Понятие тяжкие и особо тяжкие статьи - это 2/3 особенной части Уголовного кодекса РФ. Это значит, что те потенциальные судимые, которые могли бы работать в такси, но не смогут из-за ограничений, остаются один на один с голодом. Потому что единственное, что он умеет - это водить. А это значит, что есть высокий риск, что он пойдет совершить очередное преступление. Я уж не говорю о тех, кто просто останется без работы.
Инициатива, возможно, хорошая. Но, как всегда, "сырая". Если вы хотите ограничить пассажиров такси от рисков со стороны водителя, то перечислите конкретные статьи, судимость по которым будет являться ограничением для допуска водителя управлению такси. К примеру, судимость за изнасилование, разбой или преступления в отношении несовершеннолетних.
И то, зная наши суды и обвинительный уклон судопроизводства, тоже мера очень сомнительная.

​​Это абсолютно реальная выдержка из обвинения по уголовному делу в отношении наших подзащитных по ингушскому «митинговому» делу.
Напомнило про то, что это «не ваша заслуга, а наша недоработка».

В какой стране делить иностранное имущество супругов?

В рубрике #кейсдня у нас вопрос раздела совместно нажитого имущества. И здесь я хочу разобрать Определение ВС РФ 20 июля 2021 г. № 53-КГ21-5-К8.
Граждане РФ при разводе делили имущество, в том числе, находящееся зарубежом. Но суды первой и кассационной инстанций отказались включать иностранную недвижимость супругов в совместную собственность, указав, что такое имущество надо делить по месту его нахождения.

Но Верховный Суд, сославшись на статьи 34 и 161 Семейного кодекса РФ, указал, что имущественные права супругов определяются законодательством России, а не другой страны. Кроме этого, в ГПК РФ нет нормы, указывающей, что иски о разделе имущества необходимо рассматривать по месту его нахождения.

Аналогичная позиция была выражена ВС РФ еще в 2018 г. в Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 4 декабря № 78-КГ18-67.
Таким образом, все иски о разделе имущества супругов, проживающих в России, независимо от состава имущества и места его нахождения, подлежат рассмотрению на территории РФ.

Регрессный иск со стороны страховой должен быть обоснован

Случилось мелкое ДТП. Водители оформили его по европротоколу. В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, если при оформлении европротокола виновник ДТП не направил своему страховщику экземпляр протокола в течение 5 дней со дня аварии, тот вправе взыскать со страхователя сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Водитель не успел за 5 дней направить документы страховщику. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения страховой организации потерпевшего после того, как та с ним рассчиталась, а потом обратился с регрессным иском в суд к виновнику ДТП. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций взыскали средства из-за пропущенного срока в 5 дней.
Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом и истолковал указанную норму с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 г. № 1059-О. Тогда КС РФ указал, что требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного европротокола нацелено на то, чтобы страховщики имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП, в том числе потребовать предоставить транспортные средства для осмотра или экспертизы.
Верховный Суд указал, что одного лишь факта невыполнения требования о направлении виновником ДТП европротокола своему страховщику для удовлетворения регрессных требований недостаточно. Страховая компания должна обосновать, что ненаправление европротокола виновником ДТП нарушило ее права и законные интересы. И тут, конечно, мои партнеры из «Ренессанса» неправы.
Аналогичная позиция ВС РФ была выражена и ранее (Определение от 15 декабря 2020 г. № 44-КГ20-15-К7).

В эфире программа «Быль о правах» с адвокатом Калоем Ахильговым @akaloy и Алексеем Кузнецовым. Сегодня обсудим трудовую миграцию с точки зрения российского законодательства.

Подключайтесь к трансляции и делитесь мнениями в чате.

YouTube:
https://youtu.be/wEhLn9ivoV4

Яндекс.Дзен:
https://zen.yandex.ru/echo.msk.ru

Когда оперативники могут изымать электронные носители?

В ст.164 УПК РФ сказано, что по экономическим делам нельзя изымать носители, если они могут приостановить законную деятельность компании.
Но в следующей статье 164.1 говорится, что оперативники могут забрать носители, если:
- есть на это решение суда или постановление о судэкспертизе по ним;
- на них есть информация, которую владелец не имеет права хранить;
- есть вероятность, что данные будут и дальше использовать незаконно;
- есть «заявление эксперта».

Последние два пункта развязывают руки изымать носители практически в любой ситуации и нивелирует запрет из предыдущей статьи.

Поговорим про ЕСПЧ

Могу ли я подать жалобу в Европейский суд? А правда, что наши суды могут не исполнять решения ЕСПЧ? Что такое Европейский Суд? Как подавать туда жалобу? Она должна быть на английском? А Россия не выйдет из ЕСПЧ?
Это только некоторые из часто задаваемых вопросов про ЕСПЧ, которые я слышу не только от простых граждан, но и от адвокатов.
Что получает Заявитель при обращении в ЕСПЧ: деньги, свободу, пересмотр дела, лечение, может ли наказать обидчиков после решения ЕСПЧ и какие у него есть надежды?
Что в свою очередь получает адвокат при практике с ЕСПЧ. Надо ли использовать в национальных судах какие-то позиции, которые позволят обжаловать решение в ЕСПЧ? Как ЕСПЧ работает с доказательствами и какой отпечаток это накладывает на ведение процесса в России?
Обо всем этом поговорим в войсчате нашего канала с моей коллегой Натальей Нечипоренко @advokat_nechiporenko, которая имеет большой опыт работы подачи жалоб в ЕСПЧ. Если кто-то из коллег захочет поучаствовать, добро пожаловать.
Итак, 12 сентября в 17:00.

Как приставы могут извещать о своих действиях?

Получаю в личку массу историй про то, как приставы реально по беспределу арестовывают имущество, списывают средства, блокирую счета и тп. А все это делается со ссылкой на то, что «надлежаще уведомляли». Вот как это работает.
Если вы зарегистрированы на портале Госуслуг, то при регистрации вас знакомят с порядком направления извещений от приставов. Там же указано, когда вы считаетесь надлежащим образом уведомленным и о том, как отказаться от такого уведомления через Госуслуги.
Если в течение 15 дней со дня появления в вашем личном кабинете извещения пристава вы не входили на портал Госуслуг или отказались от получения извещений посредством портала госуслуг, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством РФ способ направления извещения.
Вы вправе отказаться от получения извещений посредством портала Госуслуг. Для этого необходимо направить оператору портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления извещений.
Все это сказано в Постановлении Правительства РФ от 26.11.2020 N 1943.