Риски уголовной ответственности за участие в митинге
Это не пост-страшилка, а, скорее, напоминание.
В Москве основную часть задержанных на митинге оформляют по ст.20.2 КоАП РФ - нарушение установленного порядке проведения массового мероприятия. Помимо нарушения этого самого порядка проведения митинга, там речь идет и о «создании помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов…» и тп. Ну, и, конечно, предусмотрено наказание за повторное совершение такого правонарушения, если в действиях нарушителя отсутствует состав уголовного деяния.
А уголовным такое деяние будет признано, если лицо ранее привлекалось по этой же статье более двух раз в течение полугода - 212.1 УК РФ - до 5 лет лишения свободы.
Так что, если кого-то привлекли, к примеру, и 23 января, и 31, то есть риски, что этих лиц привлекут к уголовной ответственности по 212.1 УК РФ.

Почему дело о признании организаций экстремистскими будут рассматривать в закрытом режиме?
Вчера Мосгорсуд подтвердил, что ходатайство прокуратуры о признании организаций Навального экстремистскими будет рассматривать в закрытом режиме. К самому ходатайству прокуратуры прилагаются документы, которые подтверждают ее позицию. Среди этих документов могут быть и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРМ). К примеру, наведение справок, исследование, наблюдение и тп.
В статье 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что
сведения об использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Статья 241 УПК РФ говорит нам, что закрытое судебное разбирательство допускается, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению гостайны.
А круг лиц, имеющих доступ к гостайне, ограничен согласно закону «О гостайне».
Таким образом, если эти сведения не рассекречены, то нет оснований для того, чтобы проводить заседание в открытой форме. Более того, у адвокатов наверняка будет отобрана подписка о неразглашении гостайны.
Но тут Важно понять, что это лишь формальная ширма для прикрытия. На мой взгляд, абсурдность самого ходатайства и цели, для которого оно заявлено, говорят о том, что открытое заседание может вылиться в посмешище.

Почему неверно говорить «несанкционированный митинг»?

Основным нормативно-правовым актом специального характера в рассматриваемой сфере является Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», который определяет митинги, собрания демонстрации, шествие и пикетирование как формы публичного мероприятия.
Некорректность формулировки «несанкционированный митинг» связана с тем, что КоАП РФ, устанавливая ответственность по ст. 20.2, не раскрывает правового содержания и не даёт легального определения как несанкционированному митингу, так и иным формам публичного мероприятия.
Только в 2018 г. на уровне ВС РФ было разъяснено, что под несанкционированным публичным мероприятием (но не митингом и иным формам) следует понимать публичное мероприятие, в проведении которого органом публичной власти отказано в установленных частью 3 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях случаях, уведомление о проведении которого не было подано по правилам статьи 7 Закона о публичных мероприятиях, в отношении которого по мотивированному предложению органа публичной власти в определенном названным законом порядке не было согласовано изменение места и (или) времени его проведения либо не устранено указанное в предложении публичного органа несоответствие обозначенных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях.
Таким образом, некорректность рассматриваемой формулировки связана с несовершенством законотворческой техники и требует своего разрешения посредством разработки и закрепления в законодательстве легального определения «несанкционированного митинга», а также иных форм публичных мероприятий. На мой взгляд, данное законодательное закрепление должно быть произведено посредством включения в ст. 20.2. КоАП РФ примечания, в котором будет установлено что же представляет собой «несанкционированный митинг» и иные несанкционированные формы публичных мероприятий.

Немного статистики по уголовным делам

ВС РФ опубликовал статистику за 2020 год. И меня, конечно, в первую очередь интересует количество оправдательных приговоров. И их стало меньше – 1163. В 2019 году, напомню, было 1523. При этом обвинительные приговоры суды вынесли в отношении 530 965 человек, что на 11,2% меньше, чем в 2019 году.
Чуть больше половины из общего числа приговоров были вынесены в особом порядке – 52%.
Свободы лишили 149 682 человек, напротив 175 122 - в 2019-м. К условному сроку лишения свободы приговорено 147 751 человек (в 2019-м – 157 511 чел.). Пожизненное лишение свободы назначено 45 осужденным (в 2019-м – 50). 
Кроме того, сократилось число несовершеннолетних осужденных – 14 703, в 2019 году их было 16 858 человек. В отношении женщин вынесено 73 320 приговоров. Это на 10 383 меньше, чем в 2019 году.

Приведите понятых!
Эту фразу каждый из нас слышал хотя бы раз в жизни. Но не все понимают, кто такие эти понятые и что они должны делать.
В первую очередь, понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое следователем при производстве следственного действия.
На самом деле, понятыми часто привлекают плохо говорящих по-русски жителей Средней Азии, которые под угрозой депортации готовы быть хоть статистами, хоть понятыми.
Часто понятыми привлекают правонарушителей, которые взамен непривлечения к ответственности продадут не только совесть. Еще чаще бывает, что у следователя или оперативника всегда «при себе» свои понятые, которые мигрируют из одного уголовного дела в другое. Совсем недавно, проанализировав несколько дел следователя ГУВД Москвы, заметили, что проживающие в разных концах столицы люди, оказывались в нужное следователю время в нужном месте.
В общем, грустно у нас все обстоит с понятыми…
По закону понятыми не могут быть несовершеннолетние, участники уголовного дела и их родственники, а также оперативники.
Конечно, понятой вправе делать замечания, приносить жалобы на решения и действия дознавателя, но как вы себе представляете какого-нибудь представителя азиатской республики, который делает замечание на действие следователя…

Финансирование терроризма

Статья 205.1 УК Рф предусматривает ответственность за финансирование терроризма - от 8 до 15 лет. И попасть под неё можно очень просто.
В Москве следственным комитетом по западному округу возбуждено очередное дело по факту финансирования терроризма.
Суть дела заключается в том, что обвиняемые в 2017 и 2018 годах перечисляли на карту пожертвования для помощи неимущим, а по факту оказалось, что деньги отправлялись на финансирование терроризма в Сирию. Все, кто так или иначе переводил деньги, сегодня сидит в СИЗО.
И суммы финансирования у некоторых смешны: от 500 рублей.
Поэтому я давно сделал для себя вывод: не отправляю деньги на карту незнакомым людям. Особенно, когда речь идёт о помощи неимущим. Есть фонды, с которыми мы сотрудничаем и эти фонды легко могут проверить тех нуждающихся, которым безопасно переводить деньги.

Как и когда можно вернуть деньги, отправленные через Сбербанк-онлайн

Интересное дело рассмотрел ВС РФ 3 марта 2020 года.
Истица обратилась в суд о возврате переведенных через Сбербанк-онлайн средств, как неосновательное обогащение. Переводов было семь на общую сумму 1,3 миллиона рублей.
Первая инстанция полностью удовлетворила иск и взыскала эту сумму с ответчика. Но вторая инстанция не согласилась и указала, поскольку истица знала ответчика, последний занимался делами по ее поручению, а деньги переводились для исполнения поручений. Кроме того, был и обратный платеж от ответчика в адрес истицы, что также подтверждает наличие отношений. Истица же ссылалась на то, что все платежи были ошибочными, но суд указал, что операции через «Сбербанк Онлайн» исключают возможность перечислить деньги незнакомому лицу. Тот, кто перечисляет, использует номер карты или мобильного телефона и подтверждает перевод паролем. Серия операция также подтверждает безошибочность платежей. Кроме того, отметил краевой суд, истица указала в своем заявлении верный адрес ответчика, хотя якобы его не знает.
Верховный суд согласился с таким мнением и оставил решение второй инстанции в силе.
Резюмируя, можно сказать, что, во-первых, истец вел себя совершенно безграмотно, а, во-вторых, дело показывает признаки злоупотребления правом:
• знакомство истца с ответчиком;
• неоднократность переводов;
• встречные переводы;
• отсутствие обращений в банк из-за ошибки.

​​Сегодня день рождения великого русского адвоката Фёдора Никифоровича Плевако.
«Митрополит адвокатуры», «Пушкин в юриспруденции», «гений слова» — как только не называли Плевако коллеги.
«Дикция лезет в самую душу, из глаз глядит огонь... Сколько бы Плевако ни говорил, его всегда без скуки слушать можно...», - говорил о нем другой великий русский Антон Чехов.

В конце 1874 года в окружном суде столицы состоялся громкий судебный процесс, на котором Федор Никифорович защитил девушку, прибывшую в Москву и поселившуюся в гостинице. Ночью в номер к несчастной ворвалась толпа выпивших мужчин, спасаясь от которых, она выпрыгнула из окна третьего этажа и сломала руку, упав в сугроб.
Защитники преступной компании настаивали на невиновности подопечных, утверждая, что мужчины не причинили вреда девушке, а из окна та выпрыгнула сама. Тогда Федор Плевако прибегнул к поучительной аналогии, рассказав о поведении горностая, спасающегося от погони. Если на пути к спасению случалась грязная лужа, зверек предпочитал погибнуть, но не испачкать белоснежный мех.
«И мне понятно, почему потерпевшая выскочила в окно», - подытожил Плевако. Нападавших признали виновными.
Умер Плевако в возрасте 66 лет, в декабре 1908 года. Причиной смерти стал сердечный приступ.

​​Как удалить из сети порочащие честь и достоинство сведения?

С приходом интернета защитить свои честь и достоинство стало гораздо сложнее. Так называемый «Закон о забвении» должен был упростить эту процедуру, но практика показывает, что для удаления сведений, порочащих честь и достоинство, также требуется решение суда.
Хочу рассказать вам, как мы признали размещенные в сети сведения, порочащими честь и достоинство. Сначала мы обратились к владельцам доменного имени сайта, где размещены сведения, как к ответчикам. Но суд нам отказал, указав, что текст и комментарии к нему не обязательно должен был разместить владелец доменного имени.
Этого нам было достаточно, чтобы обратиться в суд уже по месту жительства моего доверителя, чтобы признать сведения, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Далее – экспертиза и дело техники.
Теперь поисковики обязаны будут удалить ссылки на сведения, а сайт, где они размещены, должен будет удалить их или этот сайт заблокируют.
В общем, такой вот небольшой правовой лайфхак.
Если есть подобная проблема, поможем.

Кому запретят просветительскую деятельность

С 5 апреля 2021 года в нашей стране действует закон о просветительской деятельности. В нем сказано, что порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются правительством РФ. И вот, правительство опубликовало проект Положения об осуществлении просветительской деятельности.

В нем указаны направления, по которым осуществляется просветительская деятельность:

- распространение знаний о гражданских правах, свободах и обязанностях человека;
- повышение осведомленности о деятельности органов власти, а также освоение знаний, необходимых для участия в деятельности общественных организаций и движений;
- развитие способности творческого самовыражения и эстетической образованности;
- распространение знаний о здоровом образе жизни;
- распространение знаний о психологии человека, выборе жизненного пути, профессии;

Но вот что интересно: в документе сказано «по иным направлениям, соответствующим целям просветительской деятельности, установленным пунктом 35 статьи 2 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Кроме того, обозначены формы осуществления просветительской деятельности: презентации, лектории; семинары, мастер-классы, круглые столы, дискуссии. Также публикация печатных или видеоматериалов тоже является формой осуществления просветительской деятельности. То есть, любые онлайн-школы отнесены туда же.

Просветительская деятельность осуществляется только на основании договора об оказании услуг. Физлица на момент заключения такого договора должны иметь опыт (от двух лет) участия в реализации общественно значимых инициатив. Что это значит, я сам, честно говоря, не понял. Кроме того, у просветителей не должны быть ограничения в соответствии со ст.331 Трудового кодекса РФ.

А вот для юрлиц ограничения еще более интересны: запрещено осуществлять просветительскую деятельность юрлицам-иноагентам. Мне кажется, с этого и надо было начинать всю эту историю.
Контроль за соблюдением требований возлагается на учредителей организаций, которые заключили договоры с лицами, осуществляющими просветительскую деятельность.

Нам всем нужно повышать юридическую грамотность, ребят. Сегодня в гостевом стриме будем обсуждать с адвокатом Калоем Ахмльговым, как жить в условиях, когда всех вокруг объявляют иностранными агентами и экстремистами! https://youtu.be/whEL2Jt0Tz8

Все, что сейчас происходит с задержаниями журналистов и требованиями предоставить редакционное задание, это все - формирование практики применения новых норм. Вот в законе установлено, что журналист должен быть в специальном жилете и с пресс-картой. Но полиция говорит: да, мы видим по видео, что вы были в жилете и с пресс-картой, а покажите-ка нам редакционное задание. Ибо если его нет, то мы будем считать, что вы находились на «незаконной акции протеста».
То есть, не достаточно в законе прописать, как должен выглядеть журналист, надо ещё прописать, чего не должен делать полицейский.
А я напомню про изменения, связанные с массовыми мероприятиями и работой журналистов на них.

https://youtu.be/n3XkizGnqvc

Верховный суд разрешил запрашивать информацию о родственниках должников

Конкурсный управляющий карельского должника ООО «Сегежа сети» посчитал, что контролирующие должника лица (КДЛ) преддверии банкротства они могли осуществлять вывод активов на своих, и обратился в ЗАГС за информацией о родственных связях.
До сих пор ЗАГС и суды отказывали в предоставлении таких сведений, ссылаясь на неприкосновенность частной жизни.
Верховный суд определил истребовать в ЗАГС сведения о родственниках КДЛ.
Что это дает? Если отныне суды будут опираться на это решение ВС РФ, то это может развернуть устоявшуюся практику использования родственников для вывода активов из компаний-банкротов в противоположную сторону: конкурсный сможет установить сделки, которые нужно оспорить, не пропустив при этом срок на их оспаривание.
При этом я бы посмотрел с другой стороны: а если даже и дальний родственник, но он был добросовестным приобретателям? И еще есть риск, что управляющий использует такие данные не в целях, связанных с исполнением полномочий.

По каким причинам адвокатов не пускали ОВД
История с недопуском адвокатов к подзащитным встречаются настолько часто, что я решил составить свой хит-парад причин, по которым адвокатов не пускают в задержанным на массовых акциях.
Итак, что адвокаты слышат, когда их не пускают в ОВД:

1. Да заберите вы свое заявление (заявление о преступлении) отпускаем мы их.

2. Нечего было прокурору звонить. Теперь у нас план «Крепость».

3. Адвоката вытолкали из отдела и добавили: «Сама виновата - не нужно было ходить туда, куда не нужно».

4. Просто закрыли окошко Дежурной части и сделали вид, что адвокатов там нет.

5. Ждите, я обязательно вас вызову!
6. Это режимный объект и по ночам они не пускают к задержанным по административным делам.
7. Обращаясь к задержанному: да откажись, ты от этого адвоката!
8. Адвоката, которые поехал за машиной полиции, в которой сидел его доверитель, остановили гаишники и час держали «из-за грязных номеров».А Когда адвокат всё же добрался до отдела, его не пустили к доверителю.
Эти истории смешные, если бы не были такими грустными. Давно пора закрепить в УК РФ наказание за воспрепятствование адвокатской деятельности.
Спасибо за освещение этих историй «Адвокатской улице» https://t.me/advstreet.

Как определяют участников митинга постфактум?
Как мы знаем, тактика задержаний после последних протестов изменилась и, на мой взгляд, связано это, в первую очередь, с повесткой того дня – послания президента. Сбивать ее нельзя было, вот и не задерживали на самой акции. Но несколько сотен задержаний произошли в последующие дни. Интересна статистика: по данным «ОВД-инфо» за помощью адвокатов обратились более 2200 человек, а задержанных по протоколам – меньше 1800. В основном задержания происходят в Москве и Нижнем Новгороде. Почему там? Потому что в этих двух городах установлены камеры, которые распознают лица даже под масками. Есть еще 9 населенных пунктов, где такие камеры тестируются, но мы не знаем, где именно. Думаю, если где-то начнут задерживать по камерам, можно узнать.

Законно ли использовать такие камеры?
Все мы видим, как быстро принимается закон при появлении новых вызовов. Но, как ни странно, в нашей стране нет никаких законов, регулирующих работу системы распознавания лиц. И нет никаких законных оснований как для использования этой системы, так и для запрета к ее использованию. Кроме того, с точки зрения закона неясно, кто имеет право доступа к данным таких камер.
Есть лишь Гражданский кодекс, который ограничивает возможность использования изображение человека и закон «О персональных данных», согласно которому фото или видео могут являться персональными данными, только если такое изображение привязано к конкретным паспортным данным. Но оба эти закона бессильны перед исключениями – такие изображения можно использовать, если:
- съемка шла в общественном месте.
- изображение необходимо для целей общественной безопасности.

​Исковое заявление, заявление, жалобу и другие документы можно будет подавать в электронном виде через госуслуги. Такой законопроект депутаты Госдумы рассмотрят на пленарных заседаниях в весеннюю сессию. Если закон примут, то указанные документы можно будет подавать в электронном виде через госуслуги, систему электронного документооборота (СЭД) или информационную систему, определённую Верховным судом или Судебным департаментом при Верховном суде. Документы могут быть подписаны простой электронной подписью либо усиленной квалифицированной, если этого требует закон.

Как делить кредит при разводе?
Рассмотренное ВС РФ дело, видимо, будет иметь прецедентное значение для аналогичных споров. Итак, муж взял кредит в банке, а спустя время брак распался. Суд признал долг общим. Муж погасил свою часть кредита, а бывшая супруга забыла про долг. Муж потребовал от бывшей компенсацию половины и выиграл суд в первой инстанции. Но апелляция указала, что муж не мог от нее требовать никаких денег, поскольку должна она не мужу, а банку.
Бывший супруг обратился в ВС РФ и попросил отменить решение апелляции.
ВС указал, что бывшая супруга не является заемщиком по кредитному договору. А местный суд, когда рассматривал этот спор, взял и распределил общий долг между супругами, вместо того чтобы определить долг каждого из них. По мнению Верховного суда, апелляция не могла решить, что мужчина погашал именно свою долю: никаких долей никто не устанавливал. Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого. Для этого нужно согласие банка, а не было.
Таким образом, решение суда первой инстанции было оставлено в силе, и бывшая супруга должна исполнить обязательство перед заемщиком банка – супругом.

Можно ли взыскать единственное жилье в рамках банкротства?

Мне кажется, только ленивый не написал о Постановлении Конституционного суда РФ о возможности взыскать единственное «роскошное» жилье в пользу кредиторов. Но с рядом ограничений.
Тут важно сказать, что ВС РФ в этом вопросе в последние годы занимал позицию должника, единственное (даже роскошное) жилье которого считалось неприкосновенным.
Но КС РФ указал, что дорогое жилье не может быть неприкасаемым и обязал суды применять эту позицию с момента вынесения Постановления, но при определенных условиях:
1. Необходимо установить, когда был «просужен» долг кредитора и возбуждено исполнительное производство.
2. Необходимо удостовериться, что должник знал о суде и исполнительном производстве.
3. Важно установить условия, когда при неисполненном решении суда должник переводит свое имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы укрыть его там от взыскания по долгам.
4. Суды должны соотносить рыночную стоимость жилья с величиной долга. 
5. Замещающее жилье не должно быть меньшей площади, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма – из расчета на каждого члена семьи, проживающего с должником.

Иностранные аудиторы не смогут проверять некоторые российские компании

На фоне плотного потока новостей, вот эта мне показалась очень интересной:
Правительство приняло постановление №622 «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору, которым иностранным аудиторам Deloitte, KPMG, PwC и EY, а также другим аудиторским компаниям, которые косвенно подконтрольны иностранцам,
запретят проверять некоторые российские компании.
Согласно документу, российские банки, кредитные организации, специализированные депозитарии, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды и управляющие компании, занимающиеся инвестированием средств пенсионных накоплений, микрофинансовые компании, клиринговые фирмы, предприятиям оборонного комплекса, а также торговые сети, не смогут предоставлять информацию и документы указанным аудиторским организациям, поскольку они находятся под контролем иностранного юридического лица или международной компании либо «входящим в одну группу лиц с иностранными и международными компаниями».
Постановление вступает в силу с 29 апреля 2021 г.