💸 ЦБ составил рейтинг банков по числу жалобна их работу

‼️ Суть новости:
➡️ В его основу положили индикатор, который вычитывают как соотношение числа обоснованных жалоб на 100 000 выданных
кредитов, следует из опубликованного Центробанком рейтинга.
➡️ Антилидером стал «Газпромбанк» — 0,56; далее идут «Альфа-банк» (0,45) и «Совкомбанк»(0,45).
➡️ Чаще всего клиенты жалуются на ошибки в кредитных историях, навязывание допослуг и необоснованный отказ в кредитных каникулах.

🔤🔤🔤 Любопытная информация. Показатели выше 0,4 следует признать весьма существенными. К сожалению, банкам все сходит с рук. От привлечения банков к административной ответственности обычным клиентам ни тепло, ни холодно, поскольку деньги идут в бюджет, а вот если бы хотя бы какая-то доля шла пострадавшим людям, тогда было бы интересно.

Источник

🕵‍♂️ Следствие увеличило ущерб в деле Мошковича до 48 млрд руб.

‼️ Суть новости:
➡️ Раньше вред, причиненный основателем «Русагро» Вадимом
Мошковичем и экс-гендиректором компании Максимом Басовым, оценивали в 30 млрд руб.
➡️ Сейчас ее повысили в полтора раза, пишет «Коммерсант» со ссылкой на материалы дела.
➡️ В число потерпевших в деле вошла недополучившая налоги ФНС и один новый кредитор — компания «Сингента».
➡️ По обоим эпизодам сумма вменяемого ущерба может вырасти еще больше.
➡️ Ранее суд оставил в силе решение об аресте Мошковича. Он пробудет в СИЗО еще как минимум месяц.

🔤🔤🔤 Следствие идет, поэтому пока воздержусь от каких-либо комментариев, не имея информации о материалах дела. Таким образом, ждем предъявления официальных обвинений.

Источник

🦅 Сенаторы предложили новый способ освобождения от административной ответственности

📚 Предлагаемые изменения:
➡️ Законопроект об освобождении нарушителей от административной ответственности в Госдуму внесли шесть сенаторов.
➡️ Инициаторы предлагают госорганам выбирать добровольное устранение замечаний вместо штрафов.
➡️ Для этого введут новый механизм: уполномоченный госорган сможет заключить с виновными лицами соглашение, исполнение которого освободит правонарушителя от ответственности.
➡️ Предполагается, что компании смогут принимать долгосрочные программы по устранению нарушений и пресечению их повторного совершения.
➡️ Мера затронет, в частности, бюджетные учреждения и их
должностных лиц.
➡️ Все детали заключения и исполнения таких сделок предлагают определить позднее.
➡️ Авторы инициативы рассчитывают, что такие меры снизят избыточную нагрузку на лиц, привлекаемых к административной ответственности, но готовых устранить нарушения.

🔤🔤🔤 Поддерживаю данное предложение. При этом можно даже увеличить размер ответственности при нарушении соглашения или повторном нарушении. Иногда организации могут не до конца осознавать, что совершают нарушения, поэтому данный механизм может сильно помочь. При этом, смущает, что инициаторы законопроекта не формулируют детали заключения таких сделок, а они должны быть при внесении законопроекта.

Источник

🦅🧑‍⚖ ВС объяснил, когда убийство признают необходимой обороной

‼️ Суть новости:
Уголовная коллегия Верховного суда уточнила, какие действия можно считать необходимой обороной. Решение по этому
делу попало в первый большой обзор судебной практики ВС за текущий год.

📚 Действующее регулирование
Согласно ст. 37 УК («Необходимая оборона»), нельзя считать преступлением причинение посягающему лицу вреда в состоянии необходимой обороны, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с прямой угрозой применения такого насилия.

🦅🧑‍⚖ Решение Верховного суда РФ:
➡️ В деле № 35-УД22-21-А1 судьи ВС сослались на эту норму УК, оставив без изменений приговор нижестоящих инстанций, которые
оправдали жителя Твери.
➡️ Он ножом убил напавших на его родных и близких.
➡️ Уголовная коллегия пояснила, что подобное решение обосновано с учетом количества нападавших, их агрессивного поведения в присутствии малолетних детей и внезапности.
➡️ ВС также указал, что убитые использовали в качестве оружия палки и черенок от лопаты, что дало оправданному право принять адекватные ситуации меры защиты себя и своей семьи.

🔤🔤🔤 Постепенно судебная практика относительно применения норм о необходимой обороне становится более адекватной и дает дополнительные опции тем, кто находится в состоянии необходимой обороны. В такой ситуации необходимо учитывать скорость развития событий, способ защиты и объективную сторону состав преступления (конкретные обстоятельства, которые совершали лица в отношении обороняющего и его окружающих). Как юриста, меня обрадовало это решение с той точки зрения, что Верховный суд, по сути, легализовал возможность использовать более опасное оружие в рамках необходимой обороны чем то, что есть у нападавших (нож в сравнении с палками и черенками от лопаты). Таким образом, следует поддержать Верховный суд РФ.

Источник

🦅👨‍⚖ ВС разрешил страховщикам получать копии документово ДТП

📚 Фабула дела:
➡️ Страховая компания «Ингосстрах» обратилась в Госавтоинспекцию, чтобы получить копии материалов из дела об административном правонарушении. Ей требовались схемы аварии, объяснения участников и фотографии с места ДТП.
➡️ В обоснование запроса она указала: документы нужны, чтобы провести экспертизу и исключить версию о возможной инсценировке аварии.
➡️ Но ей отказали, потому что у страховщиков нет права знакомиться с материалами дела об административном правонарушении.
➡️ Страховая имеет право запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о возмещении. Но страховая компания не может определять характер и степень вины участников ДТП.
➡️ Не согласившись с этим, «Ингосстрах» обратился в суд с административным иском (№ 67-КАД23-12-К8). Спор дошел до
Верховного суда.

🦅👨‍⚖ Позиция Верховного суда РФ:
Коллегия по административным делам учла, что данные требовались истцу для исключения возможного незаконного получения страхового возмещения. В такой ситуации правовых оснований для отказа не было.

🔤🔤🔤 Снова поддержу Верховный суд РФ. Страховая компания имеет право отказать в страховой выплате, если ДТП было подстроено. Чтобы имелась возможность самостоятельно оценить соответствующие обстоятельства, она должна иметь право запрашивать у правоохранительных органов материалы дела, в том числе административного, исключительно в вышеуказанных целях. В противном случае, поскольку у страховой компании отсутствует возможность участвовать в административном процессе по ДТП, могут существенным образом нарушаться ее права. Таким образом, решение Верховного суда РФ вполне логично.

Источник

☕ Доброе утро!

🎓 Совет дня: Что такое имя гражданина с точки зрения гражданского законодательства? Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

🎓 Итоги вчерашнего дня:
Целый день отсыпался, поэтому ничего не сделал, надо же когда-то отдыхать

🎓 Планы на день:
1. Записать ролик;
2. Смонтировать часть ролика;
3. Составить и направить исковое заявление;
4. Подготовить документы для еще одного искового заявления;
5. Сделать некоторые другие документы, если останутся силы;
6. Начать читать Обзор судебной практики за 1-ый квартал 25 года;
7. Если останутся силы, сходить на тренировку

🎓 Последний выпуск ЮрОбзора
🎓 Подписывайтесь, ставьте лайки, пишите комментарии!

🦅👨‍⚖ ВС разъяснил правила заключения срочных трудовых договоров

📚 Фабула дела
➡️ Девушка периодически работала в научно-исследовательском институте: сначала с 2013 по 2017 год, потом с 2019 по 2020 год.
➡️ Работодатель ежегодно перезаключал с ней срочный трудовой договор, а 30 ноября 2020 года ее уволили из-за истечения срока соглашения.
➡️ Она посчитала увольнение незаконным и подала иск в суд, требуя признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок и восстановить ее на работе в прежней должности (дело № 78-КГ23-19-К3).

👨‍⚖ Позиция нижестоящий судов:
Суд первой инстанции и апелляция встали на сторону работника, но кассация отменила их решения.

🦅👨‍⚖ Позиция Верховного суда РФ
➡️ Коллегия по гражданским делам ВС встала на сторону заявителя и напомнила, что закон ограничивает случаи заключения срочного трудового договора (ст. 58 и 59 ТК).
➡️ Так, если работодатель не раз перезаключал срочный договор на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции, то нет оснований считать такие трудовые отношения
срочными.
➡️ Дополнительно ВС разъяснил, что работодатель может заключить срочный трудовой договор, если работа связана с
временным увеличением объема производства или услуг (не более года). Но такой договор будет законным, только если работа действительно ограничена во времени и не будет продолжаться после завершения.
➡️ При этом если компания работает по гражданско-правовым договорам с другим бизнесом, где сроки соглашений ограничены, то такой причины недостаточно для заключения срочных трудовых договоров с работниками.
➡️ В рассматриваемом деле работодатель не доказал, что расширял производство временно. Научно-исследовательский институт работает на постоянной основе, имеет долгосрочные контракты и соответствующее финансирование.
➡️ Более того, еще в суде первой инстанции установили, что истца принимали на работу не из-за необходимости исполнять какую-либо определенную работу, обусловленную сделками работодателя с контрагентами.

🔤🔤🔤 Не соглашусь с Верховным судом РФ и его чрезмерной политикой защиты прав работников. Работник осознавал в полном объеме какой договор он заключал, условия самой сделки и его это устаревало. В заключении временного трудового договора может быть заинтересован не только работодатель, но и работник. Сначала его устраивало такое развитие событий, а после прекращения срока действия вдруг резко перестало удовлетворять его потребностям. Есть такой понятие, как потребительский экстремизм, пора вводить и экстремизм работника. Сделаю важную оговорку, у меня не имеется материалов дела, чтобы сделать окончательный вывод. Возможно, в деле есть детали, которые принципиально меняют его решения. Однако из того, что написано в статье, я бы сказал, что имеет место чрезмерная опека и защита работника.

Источник

💸 Поступления в бюджет от налога на прибыль увеличились на 15%

‼️ Суть новости:
➡️ Поступления в консолидированный бюджет от налога на прибыль организаций в первом квартале, по предварительным данным
Минфина, выросли почти на 15% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на слова Елены Лебединской, директора Департамента доходов Минфина.
➡️ Сумма бюджетных поступлений может превысить 3,8 трлн руб.

📚 Причины роста налога:
➡️ Вероятной причиной стало повышение налоговой ставки. С 1 января налог на прибыль организаций вырос с 20 до 25%.При этом в будущем поступлений от налога станет меньше, ожидают в Минфине.
➡️ Это связано с падением доходов компаний нефтегазового сектора из-за снижения цен нанефть и уголь.
➡️ В отдельных регионах, структура доходов которых зависит от
сырьевых компаний, могут быть достаточно «значительные минусы», предупредила Лебединская.
➡️ Поступления от налога на прибыль уже начали снижаться в некоторых субъектах. Например, в Кемеровской области в региональный бюджет поступило уже почти на 60% меньше.
➡️ Сложная ситуация также сложилась в Вологодской, Новгородской, Мурманской областях, Бурятии и Еврейской автономной области. Позитивных тенденций на сырьевом рынке власти пока не ожидают.

🔤🔤🔤 Идея с увеличением налогов, особенно в нынешней геополитической ситуации и размером ключевой ставки выглядит совершенно безумно, однако безумие - наше второе имя. Вместо того, чтобы поддержать экономику и уменьшить нагрузку на бизнес, она лишь возрастает. Соответственно, бизнес перекладывает свои финансовые риски на конечного потребителя, цены растут. Цены растут - ключевую ставку ЦБ не уменьшает, так как основная причина для ее высокого размера - это инфляция. Зарплаты не успевают за уровнем инфляции, особенно в регионах. Результат в итоге плачевный. Я продолжаю не понимать нашу финансово-экономическую политику. Нам нужен четки прозрачный и всем понятным план. Бизнес и граждане хотя бы понимали какие перспективы, но увы... Грустно это все.

Источник

🦅👨‍⚖ ВС указал, что решения антимонопольных органов не считаются автоматически доказанными

📚 Фабула дела:
➡️ Антимонопольные органы оштрафовали руководителя федерального казенного учреждения за ограничение конкуренции
органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 14.9 КоАП).
➡️ Его обвинили в заключении договора аренды недвижимости без торгов.
➡️ Помещение находилось у арендодателя на праве оперативного управления, и по мнению службы, такое действие ограничило конкуренцию.
➡️ В ответ руководитель подал жалобу в суд.
➡️ Он указал, что при рассмотрении административного дела не проверяли доказательства, на которые ссылалась антимонопольная комиссия в своем решении: переписку, договор аренды, устав учреждения. Самих документов в деле не было.

🦅👨‍⚖ Позиция суда:
➡️ Суд напомнил, что решение антимонопольного органа не имеет заранее установленной силы — его нельзя воспринимать как
единственное и неоспариваемое доказательство.
➡️ При рассмотрении дела суд должен изучить все документы, на которые в решении ссылается комиссия, и сделать собственные выводы.
➡️ Поскольку административное дело рассмотрели формально, без проверки доказательств, Верховный суд отменил постановление о штрафе как незаконное и необоснованное.
➡️ Позиция вошла в п. 21 обзора практики ВС по делам об ответственности за антимонопольные нарушения.

🔤🔤🔤 Соглашусь с Верховным судом РФ. Решение антимонопольной службы не может являться одним единственным верным доказательством в суде, а рассматривается также как и все остальные. Таким образом, дело не должны были рассмотреть формально и учесть все обстоятельства дела и другие доказательства.

Источник

🏦 Банки и МФО будут отчитываться ФССП о взыскании долгов.

📚 Содержание законопроекта:
➡️ Законопроект в Госдуму накануне внесло правительство.
➡️ В пояснительной записке отмечается: ФССП вправе контролировать, нарушают ли микрофинансовые организации и банки права граждан при взыскании, но обязанности предоставлять отчеты у кредитных организаций нет.
➡️ Поправка к ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ должна исправить это. Правила, форму и сроки направления отчетности установят позднее (законопроект № 902776-8).

🔤🔤🔤 Особенно с проблемами со стороны кредитных организация относительно взыскания долгов не встречался. Бывали иногда попытки договорить оплатить задолженность чуть позже, чтобы арест не накладывали, но это происходило в основном с приставами. В любом случае, если есть функция контроля, должно быть право запрашивать отчетность, поэтому предложение логичное.

Источник

🦅 Минобороны подало иск к «Воентелекому».

📚 Фабула дела:
➡️ Как указано в Картотеке арбитражных дел, цена требований составляет 48,8 млн руб. (дело № А40-97687/2025).
➡️ Какие-либо детали спора пока неизвестны.
➡️ Ранее Мещанский райсуд Москвы вынес приговоры советнику главы «Воентелекома» Дмитрию Семилетову и бывшему генеральному директору Александру Давыдову.
➡️ Их признали виновными в мошенничестве с завышением стоимости продукции и в получении двойной платы за услуги при реализации контрактов с Минобороны.

🔤🔤🔤 Ждем каких-либо подробностей, потому что пока не понятен предмет иска.

Источник

☕ Доброе утро!

🎓 Совет дня: Если Вас привлекают в судебный процесс в качестве третьего лица, то необходимо выяснить насколько реально ваше права будут затрагиваться при вынесении судебного решения. В любом случае, я бы советовал прийти в суд и ознакомиться с материалами дела и сходить на судебное заседание. Если будет понятно, что вас привлекли формально, то в дальнейшем в суд можно не ходить, а вот если ваши имущественные или личные неимущественные интересы каким-либо образом реально затрагиваются, то продолжить участвовать в процессе.

🎓 Итоги вчерашнего дня:
Отсыпался второй день, но зато теперь вроде бодр

🎓 Планы на день:
1. Составить и направить исковое заявление;
2. Подготовить документы для еще одного искового заявления;
3. Сделать некоторые другие документы, если останутся силы;
4. Начать читать Обзор судебной практики за 1-ый квартал 25 года;
5. Если останутся силы, сходить на тренировку

🦅👨‍⚖ ВС рассказал о расчете стоимости доли при выходе из общества

📚 Фабула дела:
➡️ В декабре 2022 года Елена Данилова решила выйти из общества «Инструмент холдинг С».
➡️ Фирма оценила ее 30%-ю долю в 1 млн руб. Данилова с таким расчетом не согласилась и обратилась в суд (дело №А40-102166/2023).
➡️ По оценке истца, компания должна доплатить ей 23 млн руб.,
судя по данным бухгалтерской отчетности компании и объемах чистых активов.

👨‍⚖ Позиции нижестоящих судов:
➡️ Три инстанции отказали Даниловой в удовлетворении ее требования.
➡️ Суды пришли к выводу, что у компании есть 401,4 млн руб. долгов и доля истца стоит не более 30 руб., согласно заключению эксперта. Поэтому оснований для дополнительных выплат нет.
➡️ Представленное самой Даниловой заключение суды оценили критически и не приняли во внимание.

👨‍⚖ Жалоба в Верховный суд РФ:
➡️ В Верховном суде Данилова настаивала, что данные отчетности компании недостоверны. По мнению истца, долг в 305 млн руб.
создали искусственно через «фирму-однодневку» «Спутник финанс».
➡️ Заявительница жалобы также указала, что есть недвижимость, которую купили после составления баланса, а специалист оценил ее долю в 15,8 млн руб.

🦅👨‍⚖ Позиция Верховного суда РФ:
➡️ Экономколлегия направила дело на новое рассмотрение и напомнила: выплачиваемая участнику стоимость доли должна
отражать действительное имущественное положение компании.
➡️ При этом суд не может ограничиться одним лишь заключением эксперта — он должен внимательно исследовать все представленные доказательства и критически подходить к противоречивым результатам экспертиз.
➡️ Суды необоснованно проигнорировали заявление о фиктивности долга, не оценили добросовестность ведения бухучета и не учли корпоративный конфликт, из-за которого Данилова и ушла.
➡️ Кроме того, суды не обратили внимание на противоречивость заключений экспертов и довод о приобретенной недвижимости.
➡️ Все это говорит о нарушениях, которые при повторном рассмотрении дела необходимо устранить.

🔤🔤🔤 Согласен с решением Верховного суда РФ. По неизвестным причинам суды согласили с доводами одной экспертизы, но отвергли другую и не изучили иные доводы Истца. Таким образом, нижестоящими судами были допущены существенные процессуальные нарушения, что и исправил ВС РФ своим решением.

Источник

👨‍⚖ Совет судей предложил доработать механизм судебного примирения

📚 Суть новости:
➡️ Улучшением механизма судебного примирения займутся Верховный суд совместно с Советом судей и Судебным департаментом при ВС, говорится в телеграм-канале Совета судей.
➡️ Судебное примирение — механизм, направленный на разрешение споров на приемлемых для всех сторон условиях. Это
потенциально самая эффективная из примирительных процедур, поскольку в ней участвует судебный примиритель — опытный юрист, считают в Совете судей. Чаще всего люди нуждаются в содействии такого посредника.
➡️ Потенциал института судебного примирения до конца не раскрыт, поскольку люди либо не знают о таком механизме, либо не
понимают его преимуществ, говорят в Совете судей.
➡️ Кроме того, судебные примирители сталкиваются с правовыми и организационными проблемами. В частности, законодательство сейчас не предусматривает возмещение им расходов на проезд до места судебного примирения и проживание. Эти расходы не относятся к судебным издержкам, поэтому им отказывают в компенсации.

🔤🔤🔤
➡️ В нашей стране крайне необходимо развивать институт досудебного урегулирования споров, чтобы уменьшить нагрузку на суды и принимать решения, отражающие интересы обеих сторон спора. Вместе с тем, не соглашусь, что судебное примирение - это потенциально самая эффективная процедуры, потому что в ней участвуют опытные юристы.
➡️ Во-первых, медиация ничем не уступает. Во-вторых, не всегда нужен опытный юрист, чащи следует привлекать хорошего психолога. В идеале, чтобы они работали в тандеме. В судебном примирении такое невозможно. Таким образом, понятно, что судьи защищают свое детище, которое может принести им дополнительный доход, но надо быть более объективными.
➡️ А что касается досудебного урегулирования споров, то чтобы в нашей стране оно работала, надо сделать его обязательным, как это было сделано в ряде споров в отношении обязательного направления досудебных претензий.

Источник

Источник

👮‍♂️ ФАС проводит антикартельные проверки в Алтайском крае

‼️ Суть новости:
➡️ Внеплановые проверки проводят в отношении компаний «СК Профлидер», «РСМУ 8», «Строй комплект», «Ледсвет», «Спецстройинжениринг» и одного из заказчиков Алтайского края, следует из заявления ФАС.
➡️ Как сообщает пресс-служба ведомства, «Ледсвет» и «Спецстройинжениринг» препятствовали проверке: организации отключили свет и закрыли доступ в отдельные помещения. За это им могут грозить штрафы — от 100 000 до 2 млн руб. в зависимости от объема выручки, напомнил регулятор.
➡️ О результатах проверки ФАС сообщит позже.

🔤🔤🔤 Самое худшее, что можно сделать - это бегать от проверки. Если в случае содействия можно прийти к какому-то консенсусу, изложить свою позицию и получить какой-то приемлемый результат, то уклонение от проверки может привести к самым негативным результатам. Бегать от правоохранительных органов - наихудшее из возможных решений всегда.

Источник

🦅👨‍⚖ ВС объяснил, как определить цену сделки без письменного договора

📚 Фабула дела:
➡️ В апреле 2016 года Сергей Цыбизов продал компании «Инвест-групп» 100 акций «Региональной финансовой компании».
➡️ Их номинальная стоимость составила 1000 руб. за штуку, а общая стоимость сделки по договору — 240 млн руб. Цыбизов передал акции, но оплату не получил.
➡️ Он обратился в суд, чтобы взыскать с ответчика задолженность и проценты по договору купли-продажи (дело № А40-137880/2018).

👨‍⚖ Позиция нижестоящих судов:
➡️ Первая инстанция удовлетворила иск, а апелляция отменила решение.
➡️ Суд посчитал, что истец сфальсифицировал договор и исключил его из числа доказательств.
➡️ Апелляция самостоятельно определила стоимость акций: 1 руб. за штуку вместо 1000 руб. Кассация согласилась с выводами апелляции и постановила взыскать с «Инвест-групп» в пользу Цыбизова долг в размере 1 руб. и еще 21 коп. в качестве процентов.
➡️ Последний подал жалобу в Верховный суд.

🦅👨‍⚖ Позиция Верховного суда РФ:
➡️ ВС напомнил, что если есть доказательства цены, за которую сторону договорились продать имущество (акции), то суд не вправе самостоятельно определять их стоимость.
➡️ ВС указал, что апелляция в своем решении опиралась на п. 3 ст. 424 ГК («Цена»). Согласно этой норме, если стоимость в договоре не указана, платят сумму, которую взимают за аналогичные товары или услуги при сравнимых обстоятельствах.
➡️ В рассматриваемом деле эту статью применить нельзя, считает ВС.
➡️ Хотя подлинного экземпляра договора купли-продажи нет,
истец предоставил другие документы, подтверждающие объемы сделки. В частности, он приложил к делу регистрационный журнал с указанием цены сделки в размере 240 млн руб.
➡️ Истец также сообщил, что потратил 650 000 руб. на услуги регистратора, а их стоимость считали от суммы сделки.
➡️ Эти обстоятельства апелляция не учла, указала экономколлегия.
➡️ Она отменила акты трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение.

🔤🔤🔤
➡️ Я продолжаю поражаться некоторыми решениями судов нижестоящих инстанций. Суды обязаны оценивать без исключения все доказательства, представленные в материалах дела. Следовательно, в своем судебном решении они должны были написать почему отвергают аргумент не только об отсутствии надлежащего договора, но и о записи в журнале, оплате регистратору акций от цены сделки. Ничего из этого было сделано.
➡️ Пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ (Определение цены по стоимости аналогичных товаров) можно применить только тогда, когда нет других зацепок о том, что стороны все же договорились о цене.
➡️ Таким образом, вновь поддержу решение Верховного суда РФ

Источник

🦅👨‍⚖ В КС поступила первая жалоба на статью о военных фейках.

📚 Фабула дела:
➡️ Как сообщает «Коммерсант», ее подал бывший муниципальный депутат Красносельского округа Москвы Алексей Горинов.
➡️ Его приговорили к семи годам колонии за распространение ложной информации о вооруженных силах (ст. 207.3 УК).

📚 Жалоба Горинова:
➡️ В жалобе Горинов пишет, что установленный УК запрет — вмешательство в свободу слова, направленное на подавление критики и свободной конкуренции мнений.
➡️ Кроме того, экс-депутат оспаривает норму закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», которая обещает депутатам защиту от преследования за сделанные ими заявления.

📚 Дополнительная информация:
➡️ Ранее КС уже признал правомерным запрет на критику военных, отклонив около двух десятков жалоб на статью 20.3.3 КоАП.
➡️ Аналогичную статью из Уголовного кодекса Конституционный суд еще не проверял.

🔤🔤🔤 Перспектив у данного дела конечно нет и надеяться, что ст. 207.3 Уголовного кодекса РФ признают несоответствующей Конституции РФ, не следует. Вместе с тем, очень интересна аргументация Конституционного суда РФ в данном деле. Мы все же должны исходить из принципа свободы слова и как Конституционный суд обоснует наличие в Уголовном кодексе РФ соответствующей статьи - это самое интересное. Я предполагаю, что там будет, но посмотрим. Как я уже говорил, я выступаю "за" критику, но критику разумную, корректную, то есть без каких-либо оскорблений, хотя иногда хочется сказать что-нибудь такое...

Источник

☕ Доброе утро!

🎓 Совет дня: Разберем, что такое место жительства гражданина.
➡️ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
➡️ Для нас туту принципиально важно, что все юридически значимые сообщения (претензии, иски, письма и т.д.) направляются по месту жительства гражданина. Презюмируется, что местом жительства гражданина является адрес, по которому он зарегистрирован, но это две разные вещи.
➡️ Если лицо не знает Вашего реального места жительства, то направлять юридически значимые сообщения обязано по месту регистрации.
➡️ Если знает, что реальное место жительства отличается от места регистрации (Например, указано в договоре), то направлять обязано по адресу места жительства.
➡️ Важно обеспечить получение юридически значимых сообщений как по адресу регистрации, так и по месту жительства, поскольку риск неполучения таких сообщений несете именно Вы. Если пропустили извещение в суд, то могут дело рассмотреть без вас и вынести судебное решение не в вашу пользу.

🎓 Итоги вчерашнего дня:
1. Составить и направить исковое заявление ✔️;
2. Подготовить документы для еще одного искового заявления✔️ ;
3. Сделать некоторые другие документы, если останутся силы ❌;
4. Начать читать Обзор судебной практики за 1-ый квартал 25 года ❌;
5. Если останутся силы, сходить на тренировку ❌
6. Встретился с клиентом, надо будет написать отзыв в суд ✔️.

🎓 Планы на день:
1. Написать 3 претензии в Россети;
2. Подать иск в суд;
3. Заказать табличку на дверь (все забываю);
4. Возможно записать ЮрОбзор;
5. Если запишу ЮрОбзор, то частично его смонтировать

💸 Сумма ущерба по уголовному делу замглавы АСВ выросла в 15 раз.

‼️ Суть новости:
О том, что следствие уточнило объем требований и он стал значительно выше, рассказали «Известия». Теперь сумма
вероятного ущерба, который вменяют замглавы Агентства по страхованию вкладов Александру Попелюху, превышает 3 млрд руб.

📚 Фабула дела:
➡️ Топ-менеджера обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями и в махинациях с прибылью аквапарка в Новосибирске — эти деньги должны были попасть в конкурсную массу обанкротившегося «Межтопэнергобанка», но в итоге были похищены.
➡️ По версии следствия, Попелюх с сообщником занижали доходы от эксплуатации аквапарка и распределяли полученную прибыль среди участников схемы.
➡️ Следствие по делу продолжается.

🔤🔤🔤 Следствие продолжается ущерб растет. Очень жаль, что преступления не пресекаются на более ранней стадии, но в этом правоохранительные органы не виноваты. Хотелось бы, чтобы столь важные посты занимали люди ответственные и не склонные к стяжательству.

Источник

💸 Минфин пересмотрит доступ к системе налогового мониторинга

📚 Предлагаемые изменения:
➡️ Документ предусматривает, что кандидат на включение в налоговый мониторинг больше не обязан соответствовать одновременно трем установленным критериям: объему выручки, величине активов, размеру уплаченных налогов.
➡️ Новые правила предполагают прохождение лишь по одному из этих критериев.
➡️ В 2025 году Минфин уже снижал требования для подключения. Выручка и стоимость чистых активов теперь должны составлять не менее 800 млн руб., а общая сумма уплаченных налогов — от 80 млн руб.
➡️ По данным ФНС, сейчас к системе подключено больше 700 компаний. В сумме они обеспечивают 38% налоговых поступлений в федеральный бюджет, 18% — в бюджеты субъектов.

📚 История вопроса:
➡️ Налоговый мониторинг появился в 2016 году.
➡️ Изначально он создавался только для крупных компаний с доходами и активами от 3 млрд руб. и налоговыми платежами от 300 млн руб. Затем эти требования не раз снижали.
➡️ Мониторинг позволяет сэкономить на администрировании налогов и перевести всю работу с налоговой в онлайн-формат с удаленным доступом инспекции к информации о компании. Это также освобождает компании от камеральных и выездных проверок.

🔤🔤🔤 Налоговый мониторинг по сути обеспечивает возможность налоговой в ежедневном онлайн-режиме отслеживать операции, которые производят крупнейшие налогоплательщики и оперативно задавать вопросы, предъявлять требования и т.д. Все это очень удобно. Раньше ежеквартально сдавалась отчетность и приходилось сразу налоговой анализировать огромное количество документов. Теперь это не нужно и все можно отслеживать ежедневно, что способствует прозрачности бизнеса и облегчению его работы.

Источник