ChatGPT против Gemini. Создал при помощи ИИ клон кс 2
(новый ролик) ссылка
Решил устроить битву нейросетей и проверить, кто лучше напишет клон CS 2 на питоне: ChatGPT или Gemini.
Для меня это был вообще первый опыт написания игр, я в коде особо не шарю, поэтому полностью доверился ИИ. Задача была такая:
1) воссоздать стрельбу и оружие
2) воссоздать элемент закладки бомбы и отсчета до её взрыва
3) воссоздать агрессивных ботов которые так и хотят меня убить
4) и все это с первой попытки
Спойлер: одна из нейросетей справилась лучше и даже сделала нормальный интерфейс, а со второй пришлось повозиться.
Что в итоге получилось и в какую версию реально можно поиграть — смотрите в ролике

Как и обещал в видео, выкладываю всё необходимое, если хотите запустить игры у себя или попробовать создать свою.
Вот промт, который я использовал (можете менять под свои идеи): ссылка

Ниже прикрепил два файла с играми: от ChatGPT и от Gemini. 👇

Инструкция по запуску: Так как я использовал разные версии питона, ловите гайд, чтобы всё заработало:

1)Установите Python и VS Code (если еще нет). При установке обязательно поставьте галочку "Add to PATH".
2)Нам понадобится библиотека pygame. Открываем командную строку (Win+R -> cmd) и пишем: pip install pygame
3)Важный момент: У меня стоит самая новая версия питона, и обычная библиотека не хотела ставиться. Если у вас так же вылетает ошибка, попробуйте версию от комьюнити. Пишем вот так: pip install pygame-ce
4)Скачиваете файл игры (main.py или как он там у вас называется), кладете в папку.
5)Запускаете через ту же командную строку: python main.py

#разбор #материалы #новости

Мысли после эксперимента: что с этим делать обычному человеку и где тут деньги?

Смотрите, мой ролик с CS на питоне — это не просто "хи-хи, ха-ха, нейронка написала игру". Это наглядное доказательство того, что программирование перестало быть закрытым клубом для избранных.
Раньше, чтобы сделать игру, нужно было учить синтаксис годами. Сейчас нейросети вышли на уровень, когда они реально могут писать сложные проекты почти самостоятельно.

Как это применить обычному человеку? Если вы хотите реально залететь в эту тему, забудьте про обычный копипаст из чата GPT в блокнот.

Советую сразу скачать Windsurf. Это редактор кода (IDE), но с киллер-фичей: внутри него живет ИИ-агент. Вы просто в терминале пишете ему: "Сделай змейку, добавь меню и звуки", и он сам бегает по файлам, правит код и дописывает нужное. Это новый уровень, серьезно.
⚠️ Важный нюанс для РФ: Windsurf работает у нас туго (сервера блокируются). Чтобы он летал, желательно запускать его в связке с "Запретом" (тем самым, которым чинят Дискорд и Ютуб) или хорошим прокси. Без этого агент будет тупить.

Разбираем реальный кейс: как на этом заработать

Давайте честно: писать вторую GTA в соло не надо. Деньги сейчас лежат в простых, залипательных играх — «гиперказуалках».
Возьмем для примера игру Block Blast. Если кто не видел — это по сути Тетрис, только фигуры не падают сверху, а ты сам перетаскиваешь их на поле, чтобы сжигать линии. Почему это идеальный кандидат:
Ноль сложной физики. Не нужно просчитывать полеты пуль или гравитацию. Только логика сетки.
Простая графика. Разноцветные кубики нарисует та же нейронка (Midjourney/DALL-E) за 5 минут.
Бешеная популярность. Люди играют в такое в метро, в очередях, в туалете.

План действий:

Анализ. Заходите в Play Market / App Store в раздел "Головоломки". Смотрите, что в топе. Видите простую механику? Ага, берем на заметку.
Разработка через Windsurf. Описываете агенту задачу: "Напиши игру на Python (или Unity/C#), поле 8 на 8, снизу появляются 3 фигуры, их надо перетаскивать..."
Упаковка. Компилируете это в APK файл (нейронка тоже подскажет как).
Монетизация (Самое главное). Такие игры бесплатные, но зарабатывают они на рекламе.
Подключаете рекламную сеть (AdMob, AppLovin, Unity Ads).
Настраиваете показ рекламы: например, "Возрождение за просмотр ролика" или просто баннер внизу.
Заливаете игру в стор.

Итог: Вам не нужно быть сеньор-помидор разработчиком. Вам нужно быть "продюсером", который грамотно ставит задачи нейросети. Инструменты уже есть, кейсы (вроде Block Blast) лежат на поверхности. Осталось просто сесть и сделать.
#разбор #материалы #новости #кейс #деньги

Как я заработал 4 000₽ за 3 часа — и ты так тоже сможешь

Короче, сегодня решил ради интереса и опыта пошерстить биржи. Зашел на одну, закинул сотку на баланс (везде свои комиссии, это база) и наткнулся на интересный заказ.

1.

Как всё началось Откликнулся, заказчик почти сразу вышел на связь. Перешли в телегу, там он скинул ТЗ — нужно было реализовать одну штуку с кодом и звуком. Я понимал, что с Windsurf и GPT это изи катка, поэтому сразу вписался.

2.

Общение с заказчиком В ТГ всё обсудили, я принял задачу и погнал делать. Настрой был боевой, нейронка поначалу шпарила идеально, сама правила мелкие ошибки. Казалось, закрою за час. Но не тут-то было.

3.

Где начались проблемы Тут случился главный факап — нейросеть меня тупо «обманула». Я рассчитывал на ElevenLabs, думал он вывезет и озвучку, и музыку одновременно. Оказалось, на данный момент софт так не умеет. Пришлось экстренно переписывать код и искать другой агрегатор. В итоге нашел вот это решение: [MusicAPI.ai]. Потратил лишний час на тесты, чтобы всё звучало четко.

4.

Итог и честный чек В сумме убил часа 3-4, но результат пушка. Заказчик доволен, работа сдана. А вот и профит — 4 000 рублей на карте . Мораль: подними попу с дивана и все получится)

Главное — делать то, что нравится. Мне нравится кодить, я нашел в этом деньги. Выбирай свою нишу и просто начни.

Главная мысль: почему не надо бояться?

Самое важное при работе с нейросетью — это Цель. Фишка в понимании того, что ты хочешь получить на выходе.
И вот вам главный секрет фриланса: когда вы берете заказ, самую сложную работу уже сделали за вас. Заказчик уже всё продумал, составил план и цель. Вам не нужно изобретать велосипед.
Вам остается просто взять это ТЗ, закинуть в нейросеть и поработать «фильтром». Посмотрели что вышло — пофиксили — поискали решение — проверили.
По факту, вы занимаетесь Ctrl+C — Ctrl+V и просто следите за процессом. Вам платят хорошие деньги за ваше присутствие и умение пользоваться инструментами.
Подписки на GPT и Windsurf стоят 40$, но они окупаются за ОДИН такой вечер. Просто заходите и пробуйте.

Ниже можете посмотреть результат) и ты так сможешь #кейс #заработок #мойопыт

Как я сделал YouTube-аналитику за один вечер

Вчера вечером сидел и анализировал свои ролики. Главная проблема была в том, что цифры в YouTube Studio есть, а понимания, что с ними делать - нет. Я пытался закидывать данные в нейросети, но каждый раз это превращалось в пытку: приходилось заново объяснять контекст, скидывать ссылки и описывать цели.

Сначала пришла амбициозная идея: интегрировать YouTube Studio напрямую в Telegram, чтобы бот сам парсил данные и выдавал отчеты. Спойлер - не получилось. Для быстрой задачи это слишком сложная архитектура, которая сожрала бы неделю разработки.

Я решил пойти по пути MVP (минимально жизнеспособного продукта). Сейчас проще и быстрее всего такие вещи делать на базе Gemini. Я создал ассистента всего через два промта: сначала попросил составить инструкцию, а потом детально расписал, что именно мне нужно анализировать.

Результат за 5 минут: Я просто скинул ассистенту пару скриншотов из своей админки. Ответ прилетел моментально и был довольно жестким:

Удержание - дно. И это напрямую связано с плохими «хуками» (крючками) в начале видео.

Возвращаемость - почти 0%. Нейронка прямым текстом сказала, что мой канал сейчас - это «фастфуд». Он не несет глубокой смысловой нагрузки, поэтому люди смотрят один раз и больше не возвращаются.

Помимо «прожарки», я получил четкий список шагов, как это исправить. Это пример автоматизации, которая не приносит деньги в моменте, но экономит часы рутинной работы.

Главный вывод: Автоматизировать процесс стоит только тогда, когда он повторяется минимум 10 раз в неделю. Если вы делаете что-то раз в месяц — проще сделать это руками или через простой промт. Не все нуждается в сложных ботах и коде. Сначала протестируйте механику на себе «на коленке», получите результат, и только потом масштабируйте.

все материалы в моем боте с ии @OnlineChatGPT_bbot

Новый ролик

https://youtu.be/GrvQx9VIA_w

О чём ролик

Объясняю, почему цель решает больше, чем “какая модель лучше” и “какой промпт круче”.
Показываю, как из цели быстро получить план действий.
Разбираю, почему связка работает только так: цель + действие.

Пример из практики

Я показываю на своём боте:
задаёшь цель
получаешь разложенный план
выполняешь шаги
возвращаешься с результатом и правками
И так по циклу, пока не начнёт получаться.

Главный вывод

Потрать 1 час. Не на просмотр ещё одного гайда, а на формулировку цели.
Цель даст направление, а нейросеть даст скорость.

Мои мысли: что делать дальше и как реально стартовать с нейросетью

Вокруг ИИ слишком много шума и слишком мало понятной последовательности.
Поэтому я держу для себя простой алгоритм, который почти всегда работает.

Алгоритм старта

В голове появляется триггер: “хочу что-то делать”
Сразу уточняешь: зачем мне нейросеть
заработать
сэкономить время
сделать проект
прокачать навык
Формулируешь цель в одном предложении
Просишь у ИИ план
Начинаешь действовать
Если что-то не получилось, не бросаешь
возвращаешься к ИИ
говоришь, что именно сломалось
получаешь корректировку
продолжаешь

Пример, как это выглядит

Триггер: “Хочу использовать ИИ в работе”
Зачем: “Чтобы сократить монтаж с 4 часов до 1.5”
Цель: “Собрать шаблон монтажа и систему нарезки”
План: “Список шагов, инструменты, дедлайны”
Действие: “Сделал шаг 1, упёрся в проблему”
Возврат: “Вот скрин, вот ошибка, как исправить”

Важная правда
Даже идеальная цель не спасает без практики.
Опыт не скачивается. Он появляется только через попытки, ошибки и корректировки.

Если коротко
Нейросеть не заменяет движение. Она усиливает движение.
Сначала цель, потом план, потом практика. И так по кругу.

Новый ролик: ПОЛНЫЙ ГАЙД как создать AI-Блогера за 0 рублей. Как запустить, с чего начать, что использовать.

Вышел ролик, где я простым языком и по схеме показываю, как сделать AI-блогера (виртуального/ИИ-персонажа) и запустить его без бюджета.

Что конкретно разобрал:

Что такое AI-блогер и чем он отличается от обычного
Примеры: какие форматы уже работают и почему
Пошаговая схема действий: что делать в каком порядке, без хаоса
Монетизация (топ-3 самых популярных варианта) — как люди зарабатывают на этом
Как сформировать легенду и личность персонажа (чтобы он был “живой”, а не пустая оболочка)
Как сгенерировать фото персонажа (и на что смотреть, чтобы было стабильно)
Как сгенерировать видео с ним/ней и где это сделать
Как запустить: базовый стартовый план, чтобы не слить время в ноль

👉 Ссылка на YouTube: https://youtu.be/pFg6r4QmMRE
Промты и план из ролика тут в материалах @OnlineChatGPT_bbot

ИИ-блогер / ИИ-инфлюенсер — это не “картинка из нейросети”. Это медиа-продукт.

Мои мысли и что вам с этим делать

В прямом смысле продукт:

у него есть упаковка (образ), контент (что выходит), аудитория (кому это нужно), каналы (где это живёт), метрики (что работает), и монетизация (зачем ты это вообще делаешь). Как сайт или сервис: один “красивый интерфейс” ничего не решает, если нет смысла, системы и цели.

И вот главный сдвиг мышления: когда ты запускаешь ИИ-инфлюенсера, ты становишься продюсером.

Ты не “нажал кнопку и получил блогера”. Ты заменяешь собой сразу несколько ролей:
- продюсер: цель и стратегия, куда ведёшь и зачем
- сценарист: что персонаж говорит/делает и почему это интересно
- оператор/монтажёр: как это выглядит и удерживает внимание
- SMM: регулярность, постинг, тесты, аналитика
- менеджер персонажа: чтобы он не “плыл”, а был узнаваемым

Поэтому это не волшебная кнопка бабло.

Реалистичную генерацию сейчас может сделать почти любой. Новизна “вау, это ИИ” уже слабее, конкуренция выше. Если просто нагенерить “ещё одну ИИ-девушку”, шанс большой стать очередным нейро-мусором, который пролистают за секунду.

Почему у одних получилось, а у тебя может не получиться

Посмотри на крупных виртуальных персонажей: Lil Miquela и Aitana Lopez — у них сотни тысяч и миллионы подписчиков (цифры всегда плавают, смотри прямо в профиле).

Почему они взлетели (и почему сейчас повторить сложнее):

1) Они зашли раньше, когда это реально удивляло.
Тема только появлялась — такого продукта почти не было. Новизна сама давала охваты. Сейчас рынок перегрет, удивлять сложнее.

2) Это делалось как медиа-проект, а не как генерация фоток.
Стиль, регулярность, сценарная логика, история персонажа, иногда команда, PR, коллабы. Это не “я нагенерил и залил”, это “мы ведём проект”.

3) Доверия меньше, чем к человеку — и это надо учитывать.
ИИ-контент часто воспринимается холоднее, а если ты ещё и что-то продаёшь, доверие падает сильнее. Поэтому “продавать в лоб” обычно хуже работает — важнее ценность, история, причина, почему за этим стоит следить.

Что с этим делать: реалистичный план запуска (чтобы не слить время и деньги)

Сразу честно: первые 3–4 месяца почти всегда будут без денег.
Ты будешь работать “в минус” по времени, и можешь уйти в минус по деньгам, если полезешь в платные сервисы раньше времени. Поэтому задача номер один — не выжать максимум бабла, а не сдаться через 2 недели и не сделать себе отвращение.

Шаг 1. Сначала тест за 0 рублей

Не покупай подписки “на эмоциях”. Сначала повтори путь из ролика: бесплатные инструменты, первый прототип, первые посты/рилсы. Твоя цель — понять: тебе вообще нравится этот процесс или ты его ненавидишь.

Шаг 2. Потрать 1–2 часа на разведку и поймай кайф от формата

Перед тем как генерить, посмотри варианты контента и выбери то, что реально сможешь делать долго:
- фотки + короткие подписи в Инсту
- рилсы/шорты с персонажем
- вайб-лайфстайл
- реакции/разборы
- распаковки/подборки
- обучающий формат (персонаж как “наставник”)
Если формат не цепляет — конвейер не вывезешь. Тут нет магии.

Шаг 3. Посмотри конкурентов и выпиши, что у них работает

Не “вдохновился и ушёл”, а прямо выпиши:
- какие рубрики повторяются
- какие хуки в первые секунды
- какие темы дают больше реакций
- какой стиль они держат стабильно
- где у них монетизация (реклама, партнёрки, подписка, свои продукты)
Это твой маленький “датасет”. Без него ты будешь гадать.

Шаг 4. Не делай “для всех” — ударь в узкую аудиторию

Если ты запускаешь “просто ИИ-инфлюенсера”, ты ничем не отличаешься.
Правильнее: выбрать конкретную группу и конкретный угол.
Логика простая: “я делаю контент для X, который закрывает Y”.
Так быстрее становится понятно, нужно это людям или нет. И ты не расплываешься в “и про всё, и ни о чём”.

Шаг 5. Подключи ChatGPT как сборщика системы, а не как гадалку

Ты приносишь свои наблюдения (конкуренты, форматы, что зацепило) и просишь собрать:
- портрет ЦА (из твоих вводных, без фантазий)
- 3–5 рубрик под твой формат
- структуру постов/рилсов
- варианты легенды/личности
То есть ИИ — это ускоритель и структурировщик, а не “скажи мне идею, которая взорвёт

Шаг 6. Собери личность и легенду, чтобы это был персонаж, а не аватарка

Тебе не нужен роман. Нужен скелет:
- роль (кто он)
- 3 черты характера
- 3 темы, про которые он всегда говорит
- речь/тон
- табу (что он не делает никогда)
Это даёт узнаваемость. Без этого будет набор случайных генераций.

Шаг 7. Сначала фото (стабильность), потом видео (масштаб)

Сначала добейся “один и тот же персонаж каждый раз”.
Пока нет стабильной внешности, видео ускорит хаос: каждый ролик будет “новый человек”, и узнаваемость = ноль.

Шаг 8. Монетизацию продумай заранее, но не пытайся продавать с первого дня

Монетизация диктует контент.
Топовые варианты:
- реклама/интеграции
- партнёрки
- подписка/донаты/платный контент
(плюс часто отдельно: трафик в Telegram и дальше в продукт/услугу)
Если ты понимаешь, “куда ведёшь”, ты не делаешь бессмысленный контент ради контента.

Шаг 9. Выбери 1 платформу (максимум 2) и поставь гипотезу на 14 дней

Не надо “везде сразу”. Везде сразу = выгорание и каша.
Формулируешь как уравнение:
“Я делаю X-контент для Y-аудитории на Z-площадке. За 14 дней должно быть: A охваты, B подписки, C сохранения/комменты”.
Цифры можно подобрать ориентировочно (ИИ поможет), но важнее: у тебя появляется система, которую можно проверить.

Почему система важна

Это как математика: ты решаешь по шагам.
Если ответ не сошёлся — ты находишь, где был плюс/минус.
А если постишь “как получится”, ты не поймёшь, что сломано: формат, тематика, частота, подача, визуал или аудитория.

Риски и ошибки, которые чаще всего убивают запуск

1) Перфекционизм.
Месяцами “допиливают персонажа” и не публикуют. Рынку всё равно. Рынок реагирует на регулярность и смысл.

2) Слить деньги на подписки до теста.
Сначала бесплатный прототип. Платное — только когда ты понял, что готов работать в этом долго.

3) Быть “ещё одним ИИ-аккаунтом”.
Если нет отличия (ниша/позиция/формат/история) — ты утонешь.

4) Слишком широкая аудитория.
“Для всех” = ни для кого. Сначала конкретика, потом расширение.

5) Сразу 3–5 платформ.
Распыление, падение качества, выгорание, и ощущение “не работает”.

6) Ранний продажный вайб.
Доверие к ИИ и так ниже. Если ты сразу продаёшь, это часто выглядит мутно. Сначала ценность/интерес, потом монетизация.

Вывод

ИИ-инфлюенсер может стать сильным медиапроектом, но это не халява.
Это работа продюсера + система + тесты + регулярность.
Если тебе реально нравится делать контент и разбираться в соцсетях — пробуй. Но пробуй умно: сначала бесплатно, узко, по гипотезе на 14 дней, и только потом вкладывайся.

Дело не в модели, а в том, насколько чётко ты понимаешь, что делаешь

«Hermes крутой, смотри, он кому-то сам написал целый продукт и сделал человека миллионером». Ну ок. А напиши тому самому в личку и спроси, сколько времени и знаний он сам вложил в этот продукт.

Припозднился я с этой темой, но всё равно скажу.

До сих пор все шумят про ИИ-агентов: OpenClaw, Hermes и остальные. Но большинство за четыре года так и не поняли главного. Дело почти никогда не в модели и не в компании, которая её выпустила. Дело в том, насколько ты сам понимаешь, что делаешь. Хотя да, ИИ четыре года назад и сейчас это две разные вселенные.

В любой работе, хоть с ИИ, хоть за станком на заводе, надо понимать, что ты делаешь и зачем. Иначе останешься без пальцев или с горой говнокода.

С ИИ-агентом всё так же. Главное объяснить ему, как сделать нужное действие и что считать успехом. Тогда он из тупящего робота превращается в нормального помощника. И не надо смотреть тонны гайдов по настройке и лайфхаки от Васи Пупкина.

Вывод простой. Прежде чем что-то делать с ИИ, спроси себя:

1. Как бы я сделал это сам?
2. Что я знаю в этой теме?
3. Что хочу получить на выходе?
Это и будет твой промт

Ролик про гермес на моем ютубе https://youtu.be/cL0AyNwI24M

материалы из этого ролика https://docs.google.com/document/d/11zfmhLc9t292gNUOazZbT8b89c9-ZTUxKIhMnwjehI4/edit?tab=t.0

Новый ролик по claude code
https://youtu.be/EUAKdka3gNM

материалы из ролика
https://drive.google.com/drive/folders/1i5KT_6nomtCkZtd41ChxtfS3Dq9-WpGc

- У меня в компании очень много особенностей. Вы сможете всё сразу учесть?

- Нет.

- Почему?

- Потому что, не столкнув свой продукт, или идею, или что-либо с реальностью, невозможно будет увидеть их проблем.

Многие скажут: «Да, я запущу 100500 агентов, они прочитают и всё учтут», а потом выясняется, что агенты не учли, что у вас два типа прибыли, а пишется она везде одинаково.

Чем раньше вы столкнёте своё детище с реальностью, тем раньше увидите недочёты и оперативно их исправите.

Вывод достаточно прост: не бойтесь сталкивать свои идеи с реальностью. Реальность лишь покажет все ошибки, но бить точно не будет.

Спасибо, что прочитали.

Новый ролик по claude code
https://youtu.be/2SJMPnRGNH8

материалы из ролика
https://drive.google.com/drive/folders/1cicNewfDPTsDHuph6MDjWaRkzVtgvHfS

Как я потерял клиента за 1 минуту

Алло, здравствуйте.
Здравствуйте.
Подскажите, кто у вас блог на сайте ведёт?
Аутсорсинг.
До свидания.

Дело не в том, кто ведёт блог. Дело в слове «аутсорсинг». Да-да, я просто не знал, что оно значит — и бросил трубку.

В чём ошибка? Я не изучил конкурентов и не понял, кого вообще пытаюсь заменить на рынке. Хотя уже продал свои услуги десяткам клиентов, это слово услышал впервые.

Вывод простой: прежде чем звонить клиенту и спрашивать, кто ведёт блог на сайте — сначала спроси Google или Яндекс, кто вообще ведёт блоги на сайтах. Пять минут в браузере экономят звонок и клиента.

Спасибо, что прочитали.