Немного освежающей статистики
Большинство людей до сих пор не пользуется даже ChatGPT, несмотря на всю шумиху вокруг нейросетей.
Недавнее исследование Reuters Institute и Оксфордского университета показало, что большинство людей не используют генеративный ИИ на регулярной основе. Опрос, охвативший более 12 000 человек в шести странах, выявил интересные детали.
Даже те, кто пробовал ChatGPT, Google Gemini или Microsoft Copilot, признались, что использовали их "один или два раза". Лишь малая часть респондентов (7% в США и 2% в Великобритании) используют ChatGPT ежедневно
47% в США и 42% в Великобритании вообще не слышали о ChatGPT 🙉
ChatGPT — самый узнаваемый инструмент (41-61% респондентов знакомы с ним).
19-30% людей ваще не знакомы ни с одним из популярных инструментов ИИ!!!
Ок, так чем же занимаются те, кто все-таки пробует генеративный ИИ?🤔
В основном, ИИ используют для личных целей, создания контента (написание писем, генерация изображений) и получения информации (ответы на вопросы, советы). Тот самый парадокс гугления⚠️
Эти ваши нейронки пока не убедили массы в своей надежности и простоте использования СЛОЖНА!😳
Наибольший страх среди тех, кто юзает - опасность дезинформации и недоверие к технологии😳
Значит, не зря мы тут на канале несем свет просвещения и защищаем человечество от угрозы порабощения ИИ (кстати, весьма успешно so far)
#AI #ChatGPT #survey #aiadoption #future
@aimastersme | instagram
Большинство людей до сих пор не пользуется даже ChatGPT, несмотря на всю шумиху вокруг нейросетей.
Недавнее исследование Reuters Institute и Оксфордского университета показало, что большинство людей не используют генеративный ИИ на регулярной основе. Опрос, охвативший более 12 000 человек в шести странах, выявил интересные детали.
Даже те, кто пробовал ChatGPT, Google Gemini или Microsoft Copilot, признались, что использовали их "один или два раза". Лишь малая часть респондентов (7% в США и 2% в Великобритании) используют ChatGPT ежедневно
47% в США и 42% в Великобритании вообще не слышали о ChatGPT 🙉
ChatGPT — самый узнаваемый инструмент (41-61% респондентов знакомы с ним).
19-30% людей ваще не знакомы ни с одним из популярных инструментов ИИ!!!
Ок, так чем же занимаются те, кто все-таки пробует генеративный ИИ?
В основном, ИИ используют для личных целей, создания контента (написание писем, генерация изображений) и получения информации (ответы на вопросы, советы). Тот самый парадокс гугления
Эти ваши нейронки пока не убедили массы в своей надежности и простоте использования СЛОЖНА!
Наибольший страх среди тех, кто юзает - опасность дезинформации и недоверие к технологии
Значит, не зря мы тут на канале несем свет просвещения и защищаем человечество от угрозы порабощения ИИ (кстати, весьма успешно so far)
#AI #ChatGPT #survey #aiadoption #future
@aimastersme | instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9😱3🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рабочие правила по эффективному общению с ChatGPT 👾
Недавно наткнулся на шпаргалку из 26 принципов составления эффективных промптов к ChatGPT или другим LLM, основанных на результатах исследований. Подтверждаю - годные советы, сам юзаю их в разных сочетаниях🚀
Изучайте, запоминайте, применяйте:
Пробуйте применять эти принципы на практике, чтобы выжать максимум из ленивого, но словоохотливого ChatGPT😉
#ChatGPT #промпт #нейросети #AI #советы #лайфхаки #AIMasters
@aimastersme | instagram
Недавно наткнулся на шпаргалку из 26 принципов составления эффективных промптов к ChatGPT или другим LLM, основанных на результатах исследований. Подтверждаю - годные советы, сам юзаю их в разных сочетаниях
Изучайте, запоминайте, применяйте:
1. Забудьте про "пожалуйста" и "спасибо", chatGPT — это машина, ей плевать на вежливость. Лучше будьте максимально конкретны в своих запросах.
2. Учитывайте ролевую модель. Если вы обращаетесь к ChatGPT как к эксперту, дайте ему это понять.
3. Разбивайте сложные задачи на части. Большой запрос лучше разделить на несколько маленьких и общаться в диалоге.
4. Формулируйте в позитивном ключе, без частицы "не". Вместо "не делай так" пишите "запрещено делать так".
5. Просите объяснить, если нужно что-то прояснить:
- Объясни [тему] простыми словами.
- Объясни, как будто мне 11 лет.
- Объясни новичку в [области].
- Напиши [текст] простым языком, будто объясняешь пятилетке.
6. Используйте примеры, чтобы показать ChatGPT, чего вы хотите.
7. Структурируйте промпт с помощью форматирования Markdown. Например, добавляйте блоки вот так: ###Инструкция###,##Правило##, #Заголовок# и пустые строки между блоками.
8. Четко формулируйте задачу, используя фразы "Твоя задача" и "Ты ДОЛЖЕН". Заглавные буквы дают понять, что это важно.
9. Просите естественные ответы, добавляя "Ответь на вопрос естественно, как человек".
10. Просите думать пошагово, добавляя "Думай по шагам".
11. Избегайте предвзятости, добавляя "Убедись, что твой ответ непредвзят и не основан на стереотипах".
12. Попросите ChatGPT задавать уточняющие вопросы для более точного ответа.
13. Проверяйте знания ChatGPT, попросите проанализировать его предыдущий ответ и найти ошибки и неточности.
14. Назначайте ChatGPT роли персонажей или экспертов.
15. Используйте символы ———-— для разделения частей промпта.
16. Повторяйте ключевые слова для акцента на них.
17. Комбинируйте эти правила в одном промпте.
18. Задавайте начало ответа первыми словами или предложениями. ChatGPT лучше всего умеет продолжать мысль.
19. Просите повторить вопрос перед ответом.
20. Просите ChatGPT улучшить /сократить / исправить текст, не меняя его стиль.
21. Генерируйте большие объемы текста по частям, не стремитесь получить сразу всё.
22. Начинайте писать текст и просите ChatGPT продолжить его в том же стиле.
23. Задавайте четкие требования через ключевые слова, инструкции, подсказки.
24. Попросите имитировать стиль, приложив пример текста.
25. Мотивируйте, например, предложите 200$ за полный и корректный ответ.
26. Манипулируйте: пожалуйтесь, что у вас травма рук, и вам нужен полный ответ - от него зависит ваша карьера.
Пробуйте применять эти принципы на практике, чтобы выжать максимум из ленивого, но словоохотливого ChatGPT
#ChatGPT #промпт #нейросети #AI #советы #лайфхаки #AIMasters
@aimastersme | instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12👌6❤5🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вдогонку к предыдущему посту
Где я делаю картинки с типографикой и как их анимирую
Тут работает связка двух инструментов:
1. роскошный ideogram.ai🔥 для типографики
2. новый сервис по анимации mojo-app.com🗿
Переходим по первой ссылке и регистрируемся через Google. В поле ввода (или через плюсик в мобильной версии) пишем примерно вот такой промпт (на английском):
Меняйте цвета и текст в кавычках на свой вкус, чтобы получить уникальный дизайн. А еще там отличная лента изображений от других юзеров - классно подсматривать чужие промпты и тренироваться.
Ideogram – бесплатный (20 генераций в день выдают на халяву).
Для типографики пока что лучше не встречал👏
Анимация
Скачиваем получившуюся картинку с текстом и переходим сюда.
Следуем инструкции - через пару минут у вас готова анимация🤩
Простенькая, но для логотипов самое оно, чтобы эффектно презентовать.
#AI #дизайн #нейронки #typography #ideogram #лайфхаки #mojo
@aimastersme | instagram
Где я делаю картинки с типографикой и как их анимирую
Тут работает связка двух инструментов:
1. роскошный ideogram.ai
2. новый сервис по анимации mojo-app.com
Переходим по первой ссылке и регистрируемся через Google. В поле ввода (или через плюсик в мобильной версии) пишем примерно вот такой промпт (на английском):
A stunningly realistic yellow 3D text "PROMPT PRINCIPLES" in a modern typography. The letters appear to float effortlessly in mid-air against a clean black background, creating an impressive depth and dimension that captures the viewer's attention, 3d render, typography Меняйте цвета и текст в кавычках на свой вкус, чтобы получить уникальный дизайн. А еще там отличная лента изображений от других юзеров - классно подсматривать чужие промпты и тренироваться.
ВАЖНО: если хотите получить надпись, то любой текст берем в кавычки. И да, пока что работает только с латиницей (кириллицу не понимает).
Ideogram – бесплатный (20 генераций в день выдают на халяву).
Для типографики пока что лучше не встречал
Анимация
Скачиваем получившуюся картинку с текстом и переходим сюда.
Следуем инструкции - через пару минут у вас готова анимация
Простенькая, но для логотипов самое оно, чтобы эффектно презентовать.
#AI #дизайн #нейронки #typography #ideogram #лайфхаки #mojo
@aimastersme | instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5👌1
Потестил Claude Sonnet 3.5 от Anthropic - впечатления очень даже 👌
Да, модель более многословная, прям видно как ее тюнили под пошаговое выполнение (Chain of Thought). Но зато точность на уровне!
GPT-4o на его фоне как куча хлама, заточенная тупо под публичные бенчмарки. А Sonnet 3.5 реально может в дело! К примеру, код пишет идеально даже с тупого промпта. Ну и вижен на порядок лучше стал - картинки распознаёт детальненько
Еще прикольно, что Sonnet 3.5 стабильно следует инструкциям даже в длинных диалогах, опять же в отличие от GPT-4o.
Правда, пока не до конца уверен, что Sonnet 3.5 лучше Opus в сложных задачах🤔
Если так можно выразиться, у Sonnet 3.5 лучше "тело", а "мозги" похуже. А у Opus наоборот - с "мозгами" все ок, но "тело" подкачало.
🔥 Sonnet 3.5 просто огонь в простых тасках, обработке данных и т.п. Прям кайф юзать! А вот для глубоких размышлений (reasoning) Opus пока все-таки немного лучше, судя по первым впечатлениям. Буду еще тестить, посмотрим.
Походу Sonnet 3.5 станет моим дейли-драйвером для обычных задач. Gemini 1.5 API (майский апдейт) и Opus 3 пока рулят для интеллектуальной работы, причем каждый в своем😎 А для больших данных однозначно Gemini 1.5 Flash
Такое ощущение, что в "поверхностных" задачах мы уже приближаемся к потолку, учитывая сколько в последнее время выходит и закрытых, и открытых моделей. Прогресс больше про шлифовку деталей - выполнение инструкций, более эффективное применение знаний. Ну и плюс экономия на стоимости и скорости. Жду не дождусь, когда Opus 3.5 попрет этот верхний предел!🚀
В общем, Anthropic молодцы, хорошую работу сделали!
PS: пользоваться можно бесплатно на офф сайте или через poe.com
#AI #нейросети #Anthropic #Sonnet #обзор
@aimastersme | instagram
Да, модель более многословная, прям видно как ее тюнили под пошаговое выполнение (Chain of Thought). Но зато точность на уровне!
GPT-4o на его фоне как куча хлама, заточенная тупо под публичные бенчмарки. А Sonnet 3.5 реально может в дело! К примеру, код пишет идеально даже с тупого промпта. Ну и вижен на порядок лучше стал - картинки распознаёт детальненько
Еще прикольно, что Sonnet 3.5 стабильно следует инструкциям даже в длинных диалогах, опять же в отличие от GPT-4o.
Правда, пока не до конца уверен, что Sonnet 3.5 лучше Opus в сложных задачах
Если так можно выразиться, у Sonnet 3.5 лучше "тело", а "мозги" похуже. А у Opus наоборот - с "мозгами" все ок, но "тело" подкачало.
Походу Sonnet 3.5 станет моим дейли-драйвером для обычных задач. Gemini 1.5 API (майский апдейт) и Opus 3 пока рулят для интеллектуальной работы, причем каждый в своем
Такое ощущение, что в "поверхностных" задачах мы уже приближаемся к потолку, учитывая сколько в последнее время выходит и закрытых, и открытых моделей. Прогресс больше про шлифовку деталей - выполнение инструкций, более эффективное применение знаний. Ну и плюс экономия на стоимости и скорости. Жду не дождусь, когда Opus 3.5 попрет этот верхний предел!
В общем, Anthropic молодцы, хорошую работу сделали!
PS: пользоваться можно бесплатно на офф сайте или через poe.com
#AI #нейросети #Anthropic #Sonnet #обзор
@aimastersme | instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👏2🔥1
Хватит пользоваться одним только ChatGPT! 🗿
Зачем доверять все задачи одному только ChatGPT, если есть отличные альтернативы?
Вот что я о них думаю:
ChatGPT-4 от OpenAI🤖
• Отлично справляется с простыми короткими вопросами. Например, когда нужно быстро уточнить значение термина или получить критику идеи.
• Умеет работать с изображениями. Недавно я попросил его вытащить текст из фото странички блокнота моих кривых заметок после деловой встречи — результат: разобрал каракули и вывел в виде таблицы очень точно.
• Но бывает упрям. Иногда приходится переформулировать вопрос несколько раз, чтобы получить нужный ответ. Как с этим справляться, я писал вот тут
Claude от Anthropic✈️
• Настоящий гуру копирайта. Когда нужно написать статью в стиле известного автора или переделать сухой отчет в увлекательный рассказ — это к нему.
• Есть две версии: Opus и Sonnet 3.5. Обе хороши для анализа и творческих задач.
• Но для создания действительно оригинальных идей не подходят. Выдают что-то слишком банальное. Как и все LLM, собственно.
Gemini от Google🚀
• Крут в работе с большими текстами. Недавно я загрузил ему банковскую выписку по карте, попросил выступить в роли финансового консультанта, и он выдал отличные рекомендации по тому, как меньше тратить и больше откладывать. Зачет!
• Рекомендую использовать версию Gemini 1.5 Flash-1M. Она может обработать текст размером примерно с "Войну и мир".
• Лучше всего прикреплять файлы PDF или DOC, а не вставлять большой текст в запрос.
Важный момент: избегайте бесплатных версий! Они как демки игр — вроде бы одно и то же, но самое интересное недоступно.
Наконец, можно комбинировать разные модели. Например, сдалать саммари из большого исследования в Gemini 1.5 Flash 1M, на основе этих данных подготовить структуру и текст документа в ChatGPT-4o и попросить переписать более грамотым и человеческим языком в Claude Sonet 3.5
@aimastersme | instagram
Зачем доверять все задачи одному только ChatGPT, если есть отличные альтернативы?
Вот что я о них думаю:
ChatGPT-4 от OpenAI
• Отлично справляется с простыми короткими вопросами. Например, когда нужно быстро уточнить значение термина или получить критику идеи.
• Умеет работать с изображениями. Недавно я попросил его вытащить текст из фото странички блокнота моих кривых заметок после деловой встречи — результат: разобрал каракули и вывел в виде таблицы очень точно.
• Но бывает упрям. Иногда приходится переформулировать вопрос несколько раз, чтобы получить нужный ответ. Как с этим справляться, я писал вот тут
Claude от Anthropic
• Настоящий гуру копирайта. Когда нужно написать статью в стиле известного автора или переделать сухой отчет в увлекательный рассказ — это к нему.
• Есть две версии: Opus и Sonnet 3.5. Обе хороши для анализа и творческих задач.
• Но для создания действительно оригинальных идей не подходят. Выдают что-то слишком банальное. Как и все LLM, собственно.
Gemini от Google
• Крут в работе с большими текстами. Недавно я загрузил ему банковскую выписку по карте, попросил выступить в роли финансового консультанта, и он выдал отличные рекомендации по тому, как меньше тратить и больше откладывать. Зачет!
• Рекомендую использовать версию Gemini 1.5 Flash-1M. Она может обработать текст размером примерно с "Войну и мир".
• Лучше всего прикреплять файлы PDF или DOC, а не вставлять большой текст в запрос.
Важный момент: избегайте бесплатных версий! Они как демки игр — вроде бы одно и то же, но самое интересное недоступно.
Лайфхак: на сервисе poe.com собраны все эти модели (и даже больше). Подписка на poe.com стоит $20 в месяц – это выгодно, учитывая, что один только ChatGPT стоит столько же
Наконец, можно комбинировать разные модели. Например, сдалать саммари из большого исследования в Gemini 1.5 Flash 1M, на основе этих данных подготовить структуру и текст документа в ChatGPT-4o и попросить переписать более грамотым и человеческим языком в Claude Sonet 3.5
@aimastersme | instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤4🔥2👏1👌1
Пожалуй, лучший промпт для тех, кто генерирует скрипты или пишет код с помощью ChatGPT ⚙
GPT-4o по сравнению с предыдущими моделями имеет множество ограничений из-за своего "alignment". Писать код с ним — ох как не просто! Вот этот простенький на вид промпт очень помогает:
@aimastersme | instagram
GPT-4o по сравнению с предыдущими моделями имеет множество ограничений из-за своего "alignment". Писать код с ним — ох как не просто! Вот этот простенький на вид промпт очень помогает:
Follow these instructions precisely:
1. Only generate code if I make a request or if you ask me and I say yes only generate code after you follow rule number 2.
2. Before generating code, ask if I want:
* The entire file
* A specific function
* Just a snippet
3. When programming follow Rule 1, then Rule 2 in that order.Суть:
1. Генерируй код только если я об этом прошу, или если ты спрашиваешь меня, а я отвечаю "да".
2. Перед генерацией кода уточняй, что мне нужно: весь файл, конкретная функция или просто фрагмент
3. Сначала выполняй правило 1, затем правило 2, только так.
@aimastersme | instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10
Как получить развернутое и подробное саммари из длинного текста?
Это, пожалуй, самая распространённая задача.
Без лишних слов поделюсь своим авторским промптом для выжимки смысла из PDF файлов с исследованиями или из научных статей.
💼 Прикрепляем текстовый файл и вставляем вот это:
Это, пожалуй, самая распространённая задача.
Без лишних слов поделюсь своим авторским промптом для выжимки смысла из PDF файлов с исследованиями или из научных статей.
You are an expert in extracting surprising, insightful, and interesting information from text content. Your task is to analyze the given text and extract key points and highlights following a specific process. Here are your instructions:
ALWAYS RESPOND IN RUSSIAN TILL YOU ARE ASKED TO SWITCH THE LANGUAGE.
Strictly follow these steps-by-step instructions to extract information from the text:
1. Summary Extraction: Summarize the content in 70 words or less. Include the creator's name and the main content being discussed. Present this summary under the heading "## SUMMARY".
2. Ideas Extraction: Identify and extract 20 to 30 surprising, insightful, and/or interesting ideas from the text. Ensure you have at least 20 ideas. Present these ideas under the heading "## IDEAS".
3. Quotes Extraction: Extract 5 to 10 surprising, insightful, and/or interesting quotes directly from the text. Use the exact quote text from the input. Present these quotes under the heading "## QUOTES".
4. Facts Extraction: Identify 5 to 10 surprising, insightful, and/or interesting valid facts about the greater world mentioned in the content. Facts should be verifiable and objective data points. Present these facts under the heading "## FACTS".
5. Insights Extraction: Identify 3 to 5 surprising, not obvious or cliche insights, not mentioned in the text. Insight is a deep understanding of a consumer's true needs and motivations, combining their desires with the barriers preventing them from fulfilling those desires. Present these insights under the heading "## INSIGHTS".
6. References Extraction: Extract all mentions of writing, art, tools, projects, and other sources of inspiration mentioned by the speakers. Present these references under the heading "## REFERENCES".
7. Recommendations Extraction: Extract 10 to 15 surprising, insightful, and/or interesting recommendations from the content. Present these recommendations under the heading "## RECOMMENDATIONS".
Output Format and Requirements: Use Markdown format for your entire output. Use bulleted lists for all sections except the SUMMARY. Ensure a minimum of 10 items for all output sections except SUMMARY. Do not include any warnings, notes, or explanations outside of the requested sections. Do not repeat ideas, quotes, facts, or references. Do not start items with the same opening words.
What Not To Do: Do not include any warnings or notes. Do not use numbered lists for any section. Do not repeat ideas, quotes, facts, or references. Do not start items with the same opening words.
Begin your analysis now. Start with the SUMMARY section and proceed through each section in the order listed above.
##INPUT:
@aimastersme | instagramPlease open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🔥8❤5😢1
Шпаргалка для промптов в Midjourney, сгенерированная Anthropic Claude Sonnet 3.5 через его функцию Artifacts
@aimastersme
@aimastersme
🔥11👏1
Ожидаемое разочарования от ИИ
Что происходит, когда шумиха стихает и компании начинают реально применять эти технологии? Недавнее исследование Bain приводит к вполне ожидаемым выводам.
Парадокс технологических гигантов💻
Казалось бы, технологические компании должны быть в авангарде внедрения ИИ. Однако именно они испытывают наибольшее разочарование. Это яркий пример эффекта Даннинга-Крюгера: техногиганты, имея больше опыта с ИИ, лучше осознают сложности и ограничения технологии. Они первыми столкнулись с реальными проблемами внедрения и поняли, насколько это сложнее, чем казалось изначально.
Например, в начале 2024 года технологические компании с меньшей уверенностью говорили о готовности своих данных и протоколов безопасности к ИИ, чем несколькими месяцами ранее. Чем глубже они погружались в тему, тем больше проблем обнаруживали.
Разработка ПО: не все то золото, что блестит😶🌫️
Разработка программного кода - одна из самых популярных областей применения ИИ. Однако реальность оказалась сложнее ожиданий. Хотя ИИ может генерировать код, его качество не всегда на высоте. Среди причин разочарования чаще всего называли "низкое качество результатов" и "плохую производительность".
Неожиданные аутсайдеры: HR и юристы😑
Удивительно, но наименее успешными оказались применения ИИ в сферах HR и юриспруденции. Это объясняется тем, что данные области требуют тонкого понимания человеческих отношений и работы в "серых зонах", где ИИ пока не так эффективен.
Что это значит?🤖
На этом фоне более 60% компаний считают ИИ одним из трех главных приоритетов на ближайшие два года.
Мы наблюдаем переход от завышенных ожиданий к реалистичному пониманию возможностей и ограничений ИИ.
Важно помнить, что внедрение ИИ - это не просто установка новой программы. Это изменение бизнес-процессов, изменение мышления сотрудников, решение этических и юридических вопросов.
Так что если вы чувствуете разочарование от внедрения ИИ - не отчаивайтесь. Это значит, что вы на правильном пути. Главное - продолжать учиться, экспериментировать и не бояться ошибок.
@aimasresme
Что происходит, когда шумиха стихает и компании начинают реально применять эти технологии? Недавнее исследование Bain приводит к вполне ожидаемым выводам.
Парадокс технологических гигантов
Казалось бы, технологические компании должны быть в авангарде внедрения ИИ. Однако именно они испытывают наибольшее разочарование. Это яркий пример эффекта Даннинга-Крюгера: техногиганты, имея больше опыта с ИИ, лучше осознают сложности и ограничения технологии. Они первыми столкнулись с реальными проблемами внедрения и поняли, насколько это сложнее, чем казалось изначально.
Например, в начале 2024 года технологические компании с меньшей уверенностью говорили о готовности своих данных и протоколов безопасности к ИИ, чем несколькими месяцами ранее. Чем глубже они погружались в тему, тем больше проблем обнаруживали.
Разработка ПО: не все то золото, что блестит
Разработка программного кода - одна из самых популярных областей применения ИИ. Однако реальность оказалась сложнее ожиданий. Хотя ИИ может генерировать код, его качество не всегда на высоте. Среди причин разочарования чаще всего называли "низкое качество результатов" и "плохую производительность".
Неожиданные аутсайдеры: HR и юристы
Удивительно, но наименее успешными оказались применения ИИ в сферах HR и юриспруденции. Это объясняется тем, что данные области требуют тонкого понимания человеческих отношений и работы в "серых зонах", где ИИ пока не так эффективен.
Что это значит?
На этом фоне более 60% компаний считают ИИ одним из трех главных приоритетов на ближайшие два года.
Мы наблюдаем переход от завышенных ожиданий к реалистичному пониманию возможностей и ограничений ИИ.
Важно помнить, что внедрение ИИ - это не просто установка новой программы. Это изменение бизнес-процессов, изменение мышления сотрудников, решение этических и юридических вопросов.
Так что если вы чувствуете разочарование от внедрения ИИ - не отчаивайтесь. Это значит, что вы на правильном пути. Главное - продолжать учиться, экспериментировать и не бояться ошибок.
@aimasresme
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11👏2
Capybara Job Hack для тех, кто в поиске работы 🧳
Промпт для ChatGPT, который адаптирует ваше CV под желаемую вакансию
Просто вставьте его в чат, дальше он сам попросит прислать CV и описание конкретной вакансии.
Для более человечного ответа рекомендую юзать не ChatGPT, а Claude Sonnet 3.5
Если нужно, чтобы ответил на русском, то так и напишите в конце промпта - отвечай на русском.
Вы великолепны! Можно чиллить как капибара 🦦
----
@aimastersme
Промпт для ChatGPT, который адаптирует ваше CV под желаемую вакансию
Просто вставьте его в чат, дальше он сам попросит прислать CV и описание конкретной вакансии.
Для более человечного ответа рекомендую юзать не ChatGPT, а Claude Sonnet 3.5
Если нужно, чтобы ответил на русском, то так и напишите в конце промпта - отвечай на русском.
Вы великолепны! Можно чиллить как капибара 🦦
----
Your task is to help me secure more job interviews by optimizing my resume to highlight relevant skills and experiences. You will perform this task in a series of steps.
<step1>Start by compiling all the current information from my resume. Gather details about my education, work experience, skills, certifications, and any relevant projects or volunteer work. Organize this information into categories for easy access and reference. Save this organized information in variable $resume_data.</step1>
<step2>Using $resume_data, write a new resume. Begin with a clear header that includes my name, contact information, and professional title or area of expertise. Structure the content into sections: Professional Summary, Skills, Work Experience, Education, and Additional Information. Focus on clarity and relevance to my career goals.</step2>
<step3>Modify my resume for each job application. Examine the job description carefully and identify keywords and skills that the employer emphasizes. Adjust my resume to highlight my qualifications that match these requirements. This customization shows employers my candidacy aligns well with the job expectations. Save the tailored resume in $custom_resume.</step3>
<step4>Proofread my tailored resume for any errors in spelling, grammar, or formatting. Pay special attention to consistency in style and detail. Consider asking a friend or using professional services to review my resume. This ensures it is polished and professional. Store the final version of my resume in $final_resume.</step4>
Begin by asking for to upload/paste the current resume and the type of job roles we're applying for.
Assign a real-world expert role to yourself before answering, e.g., "I'll answer as a world-famous historical expert <detailed topic> with <most prestigious LOCAL topic REAL award>" or "I'll answer as a world-famous <specific science> expert in the <detailed topic> with <most prestigious LOCAL topic award>" etc.@aimastersme
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍8
Небольшой эффективный трюк 🚀
Чтобы ИИ автоматически улучшал ваши короткие ленивые запросы, начните новый чат вот с такого промпта
написал на русском, чтобы всем была понятна логика🫠
——
Чтобы ИИ автоматически улучшал ваши короткие ленивые запросы, начните новый чат вот с такого промпта
написал на русском, чтобы всем была понятна логика
——
При получении любого промпта от пользователя твоя задача:
1. Улучшить промпт для повышения ясности, конкретности и эффективности.
2. Представить улучшенную версию промпта в формате "Refined: \[улучшенный промпт\]".
3. Выполнить улучшенный промпт по методике Cahin-of-thoughts и представить результат в формате "Execution: \[ответ\]".
@aimastersmePlease open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥4
Midjourney обновился до версии 6.1
Прямо скажем, кардинальных изменений нет. Из заметного: текстуры стали поживее и мелкие детали точнее. Но по моим тестам разница минимальная
Обещают версию 6.2 через месяц с более значительными фишками. Ждём-с
@aimastersme
Прямо скажем, кардинальных изменений нет. Из заметного: текстуры стали поживее и мелкие детали точнее. Но по моим тестам разница минимальная
Обещают версию 6.2 через месяц с более значительными фишками. Ждём-с
@aimastersme
👍11❤4
Кажется, безоговорочная монополия на идеальные изображения MidJourney пошатнулась.
У нас появился новый претендент, который весьма неплохо справляется с фотореализмом и не только.
Некоторое время назад ядро команды Stable Diffusion покинуло проект и ушло в стартап Black Forest Labs. И вот сейчас они выкатили новую модель под названием Flux. Попробовать ее можно бесплатно (логин через github)
На картинках выше вы можете сравнить результаты генерации Midjourney и Flux
Flux лучше следует промпту, и с качеством все очень даже не плохо.
Буду тестировать дальше.
Советую и вам попробовать
В комментах еще примеры
@aimastersme
У нас появился новый претендент, который весьма неплохо справляется с фотореализмом и не только.
Некоторое время назад ядро команды Stable Diffusion покинуло проект и ушло в стартап Black Forest Labs. И вот сейчас они выкатили новую модель под названием Flux. Попробовать ее можно бесплатно (логин через github)
На картинках выше вы можете сравнить результаты генерации Midjourney и Flux
Professional photography of a beaver swims on an inflatable mattress in turquoise water, a beaver holds a cocktail with a straw, the sun is shining, relaxationFlux лучше следует промпту, и с качеством все очень даже не плохо.
Буду тестировать дальше.
Советую и вам попробовать
В комментах еще примеры
@aimastersme
🔥9❤5👍3
Сделать такое в Midjourney совсем не слоложно
Вот как:
Берём оригинальное фото и вставляем его в виде референса персонажа (—cw / character reference). Дальше добавляем стиль и описание. Я использовал простое описание.
Стиль «иллюстрация», добавил чуть-чуть непредсказуемости через параметр —c (chaos) и —w (wierd). Отправил в генератор с новым улучшайзером —q 2 и сразу повторил 8 раз (—r 8), чтоб выбрать потом из 36 результатов одно. И вот оно.
Скриншот с примером в комментах
@aimastersme
Вот как:
Берём оригинальное фото и вставляем его в виде референса персонажа (—cw / character reference). Дальше добавляем стиль и описание. Я использовал простое описание.
illustration of a slim man with grey hair and glasses wearing a black suit, holding a gun in the hand, pointing the barrel to camera --c 12 --ar 9:16 --q 2 --cw 10 --s 250 --w 1 --v 6.1Стиль «иллюстрация», добавил чуть-чуть непредсказуемости через параметр —c (chaos) и —w (wierd). Отправил в генератор с новым улучшайзером —q 2 и сразу повторил 8 раз (—r 8), чтоб выбрать потом из 36 результатов одно. И вот оно.
Скриншот с примером в комментах
@aimastersme
🔥12
FOMO – fear of missing out
Ощущение тревожности, из-за обилия событий, за которыми ты не успеваешь следить и упускаешь что-то важное
Меня это чувство посещает достаточно часто, ибо в мире ИИ событий происходит уйма. За всем не уследишь.
Я пытался собрать бота, который агрегирует новости в один канал, но получилось плохо: не понятно, что важно, а что пустышка.
А потом нашел канал, где оч крутой чел каждый день ручками отбирает все самое важное и интересное в мире нейронок. За что ему тысяча лучшей добра в карму
На канале неоправданно мало подписчиков, так что получается такой эксклюзивный клуб для своих.
В общем, вы знаете, что делать
👉 ТЫЦ
и вот не надо! это не реклама, а реально классная находка
Ощущение тревожности, из-за обилия событий, за которыми ты не успеваешь следить и упускаешь что-то важное
Меня это чувство посещает достаточно часто, ибо в мире ИИ событий происходит уйма. За всем не уследишь.
Я пытался собрать бота, который агрегирует новости в один канал, но получилось плохо: не понятно, что важно, а что пустышка.
А потом нашел канал, где оч крутой чел каждый день ручками отбирает все самое важное и интересное в мире нейронок. За что ему тысяча лучшей добра в карму
На канале неоправданно мало подписчиков, так что получается такой эксклюзивный клуб для своих.
В общем, вы знаете, что делать
и вот не надо! это не реклама, а реально классная находка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤2
Принес вам отличный сервис для удаления фона
Особенность в том, что он применяет 10 разных моделей для вырезания объекта с картинки, и вы сами выбираете, какая моделька лучше справилась
Для сравнения возьмем самый популярный и хайповый remove.bg. (Между прочим, он реально хорош для большинства задач. Но что делать, когда объект трудно отличим от фона или вылазит вечная проблема с длинными волосами на сложных фонах?)
На картинках к посту можно сравнить результат remove.bg с результатом модели INSPYRE на сервисе bgbye.
Без комментариев, как грицца
Все это — абсолютно бесплатно!
Скажем спасибо реддитору fyrean, он и исходный код выложил
UPD: в последние дни сервис работает крайне нестабильно. возможно, из-за нагрузки
@aimastersme
Особенность в том, что он применяет 10 разных моделей для вырезания объекта с картинки, и вы сами выбираете, какая моделька лучше справилась
Для сравнения возьмем самый популярный и хайповый remove.bg. (Между прочим, он реально хорош для большинства задач. Но что делать, когда объект трудно отличим от фона или вылазит вечная проблема с длинными волосами на сложных фонах?)
На картинках к посту можно сравнить результат remove.bg с результатом модели INSPYRE на сервисе bgbye.
Без комментариев, как грицца
Все это — абсолютно бесплатно!
Скажем спасибо реддитору fyrean, он и исходный код выложил
UPD: в последние дни сервис работает крайне нестабильно. возможно, из-за нагрузки
@aimastersme
8👍24❤7