Промелькнула новость – OpenAI, возможно, строит свою соцсеть. И знаете, это ощущается не просто как очередной виток корпоративной гонки, а как симптом чего-то большего, какой-то лихорадочной, почти отчаянной жажды. Жажды данных.

Кажется, гиганты ИИ доскребают последние крохи со стола "дикого" интернета. То, что вчера было безбрежным океаном информации, сегодня – мелеющий водоем, где за каждый новый глоток данных приходится бороться, платить или идти на ухищрения. API закрываются, контент прячется за пейволлы, поднимаются вопросы прав. И вот логичный, хоть и пугающий своей прямолинейностью шаг – создать собственный, неиссякаемый источник. Свою ферму по производству того единственного ресурса, который действительно имеет значение в нарождающейся эпохе – человеческого опыта, оцифрованного и готового к использованию нейросетями.

Данные – это новая нефть, новая земля, новая валюта. Это кровь, питающая ИИ, который все плотнее становится между нами и реальностью. Он – наш будущий интерфейс к миру, наш переводчик с языка хаоса на язык понятных нам смыслов и действий. И чем больше у него данных, чем они детальнее, специфичнее по каждой узкой теме – от квантовой физики до рецепта идеального борща – тем точнее и эффективнее будет это опосредование. Тем глубже ИИ сможет проникать в ткань бытия, оптимизируя, управляя, предсказывая.

И тут в голову лезет почти жутковатая фантазия, эдакий призрак цифрового социализма. Общество, где основной труд – это генерация данных. Где твоя ценность определяется не столько физическими усилиями или интеллектуальными прорывами в старом смысле, сколько объемом и качеством информации, которую ты поставляешь системе. "От каждого – по способностям к генерированию уникального контента, каждому – по объему и релевантности предоставленных данных". На первый взгляд, звучит как антиутопия, как превращение человека в винтик гигантской дата-фабрики.

Но стоит ли видеть в этом только антиутопию? А что, если взглянуть иначе? Что, если это не путь к цифровому рабству, а реальная альтернатива той самой "бессмысленной гонке" за прибылью, которая выхолащивает жизнь и обесценивает все, что не приносит денег?

Представьте: ИИ берет на себя рутину, а ценностью становится сам человеческий опыт – наши наблюдения, чувства, творчество, общение. Модель, где генерация данных признается вкладом, может наконец придать вес тому, что капитализм игнорирует: заботе, искусству не для рынка, самопознанию, просто внимательному взгляду на мир. Если твой уникальный опыт, твои знания, твоя способность видеть и фиксировать реальность становятся ценностью, обеспечивающей тебе доступ к благам, созданным коллективным интеллектом (человечество + ИИ), – разве это не освобождение?

Тогда лозунг "От каждого по способности генерировать данные..." звучит уже не как приговор, а как обещание более справедливого мира. Мира, где вклад каждого – ученого, поэта, путешественника, даже просто внимательного наблюдателя – находит признание. Где фокус смещается с бесконечного потребления на познание и созидание, потому что именно это генерирует самые ценные данные. Где общество стимулирует образование, творчество, глубину переживаний, потому что это выгодно всем. Где ИИ служит не максимизации прибыли корпораций, а раскрытию человеческого потенциала и гармонизации нашего взаимодействия с миром.

Конечно, риски огромны, и путь к такому будущему потребует мудрости и осторожности, чтобы не скатиться в тотальный контроль. Но сама возможность альтернативного пути, где технологии используются для построения более осмысленного и справедливого общества, а не только для увековечивания гонки за наживой, – эта возможность захватывает дух. И выбор, станем ли мы просто топливом для машины или ее со-творцами и бенефициарами, возможно, делается прямо сейчас.

СМИ пишут, что астрономы нашли жизнь на другой планете.

Я думаю, что открытие значимое, но нужно отнестись к нему скептически, многие учёные не уверены в том, что это жизнь.

«Мой скептицизм в отношении любых заявлений о доказательствах жизни всегда на максимуме — не потому что я не верю в существование другой жизни, а потому что для такого глубокого и важного открытия стандарты доказательств должны быть чрезвычайно высоки. Я не думаю, что эта работа соответствует таким стандартам»,

— оценил планетолог Джо Барстоу из Открытого университета в Англии, также считающий открытие значимым.

По словам исследователей, вероятность случайного происхождения открытых ими соединений составляет 0,3 процента, а чтобы достичь принятой классификации научного открытия, показатель должен опуститься ниже 0,00006 процента. Впрочем, как отметил участник команды профессор Никку Мадхусудхан, несмотря на "осторожный оптимизм" в восприятии результатов, астрономам нужно получить больше данных.

https://naukatv.ru/news/polucheny_samye_veskie_dokazatelstva_zhizni_za_predelami_solnechnoj_sistemy

#наука

Пока миллениалы и зумеры еще строят карьеру и переживают за резюме, альфа-дети выбрали совсем другой путь:

— 30% подростков 12–15 лет хотят стать ютуберами
— 21% планируют покорять ТикТок
— А самые младшие и вовсе мечтают стать... деревьями или быть на подтанцовке у Леди Гаги

Они видели, как блогеры с айфоном в руке зарабатывают миллионы без офиса, начальников и понедельников. И решили: зачем нам ваше высшее образование и работа на дядю.

Столкновение с реальностью будет болезненным..

Понравилась цитата:

«Каждое десятилетие появляются инновации, которые обещают положить конец всем программистам. Сначала это были компиляторы. Потом COBOL. Затем ООП. Потом логическое программирование. Затем ИИ с нечеткой логикой и обратной связью. Потом разработка, управляемая моделями. А теперь это большие языковые модели.»

Роберт «Дядя Боб» Мартин
разработчик ПО, писатель, соавтор Agile-манифеста

На самом деле, замена программистов - лишь вопрос времени.

Смотрю сейчас сериал «Игра в кальмара 2».

Много человеческих трагедий. И всё из-за бабла.

Главный посыл в том, что люди сами по себе не плохие и не хорошие, а плохими или хорошими их делают определённые обстоятельства, в которые они попадают.

Например, главзлодей стал таким, потому что его маме нужны были лекарства от онкологии, а денег не было. Конечно, это его не оправдывает, но по-человечески жаль таких людей.

Если вам кажется, что человек плохой, то, может он не плохой, а ему плохо?🤔

Заметила, что сейчас дети на приёме у стоматолога смотрят мультики. Я в их возрасте у стоматолога смотрела в глаза смерти😂.

Тут Гигачат выдал мне решение демографической проблемы в России.

#демография