Сегодня, листая короткие видео, поймала себя на мысли: у зумеров и молодых миллениалов появилась мода ностальгировать по эпохам, в которых они никогда не жили (например, 50-80-е). Винтаж, музыка 80-х, сталинки, антикварная мебель - откуда берется эта фантомная ностальгия?
🤩 1. Медиа как источник ложных воспоминаний.
Личность во многом формируется в детстве. А что смотрело поколение 90-х и нулевых? Фильмы с эстетикой американских 80-х.
Медиапродукты показывают отфильтрованную, эстетизированную реальность - без бытовых трудностей, болезней, конфликтов и политических кризисов. В результате мозг формирует ощущение золотого века, которое связывается с собственным беззаботным детством. Это объяснение поддерживает, например, профессор Фелипе де Бригард (Duke University), описывая феномен anemoia - ностальгии по времени, в котором человек не жил.
🎞️ Ностальгия по воображаемому СССР
Важно понимать: романтизируется не реальный СССР со всеми его проблемами, а его выборочная, элитная версия. Никто не ностальгирует по баракам, все хотят сталинки с высокими потолками, лепниной и парадными подъездами.
Это конструкт - эстетизированный мир, которого в таком виде не существовало, но к которому можно прикоснуться через интерьер, музыку или визуальный стиль. По сути, это форма эскапизма - ухода от текущей реальности в более простую и понятную.
🌟 Эскапизм как реакция на современность
Та же логика объясняет желание части зумеров купить избушку в селе, и жить в условиях глуши и бездорожья.
Исследования (например, в Psychology Today) связывают подобные настроения с потребностью в контроле, замедлении и поиске идентичности в мире, который воспринимается как избыточно быстрый и искусственный ("успешный успех" и т.д.).
#социология #ностальгия #когнитивистика #зумеры
Личность во многом формируется в детстве. А что смотрело поколение 90-х и нулевых? Фильмы с эстетикой американских 80-х.
Медиапродукты показывают отфильтрованную, эстетизированную реальность - без бытовых трудностей, болезней, конфликтов и политических кризисов. В результате мозг формирует ощущение золотого века, которое связывается с собственным беззаботным детством. Это объяснение поддерживает, например, профессор Фелипе де Бригард (Duke University), описывая феномен anemoia - ностальгии по времени, в котором человек не жил.
Важно понимать: романтизируется не реальный СССР со всеми его проблемами, а его выборочная, элитная версия. Никто не ностальгирует по баракам, все хотят сталинки с высокими потолками, лепниной и парадными подъездами.
Это конструкт - эстетизированный мир, которого в таком виде не существовало, но к которому можно прикоснуться через интерьер, музыку или визуальный стиль. По сути, это форма эскапизма - ухода от текущей реальности в более простую и понятную.
Та же логика объясняет желание части зумеров купить избушку в селе, и жить в условиях глуши и бездорожья.
Исследования (например, в Psychology Today) связывают подобные настроения с потребностью в контроле, замедлении и поиске идентичности в мире, который воспринимается как избыточно быстрый и искусственный ("успешный успех" и т.д.).
#социология #ностальгия #когнитивистика #зумеры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥5❤4
Только сегодня заметила, что в Samsung Notes есть возможность делать простые расчёты: пишешь от руки - и он сразу выдаёт результат. Сложение, вычитание, умножение, логарифмы...
Как оказалось, многих это удивляет. Хотя на самом деле подобные вещи существовали давно, просто без распознавания рукописного текста и на гораздо более продвинутом уровне. Например, Mathcad.
🤷🏼♀Я почему-то была уверена, что про него все знают. Но, судя по реакции, это не так.
Правда, возможности Samsung Notes довольно ограничены: матрицы и сложные формулы с неизвестными он не тянет. В сравнении с тем же Mathcad это, конечно, детский сад.
Как оказалось, многих это удивляет. Хотя на самом деле подобные вещи существовали давно, просто без распознавания рукописного текста и на гораздо более продвинутом уровне. Например, Mathcad.
🤷🏼♀Я почему-то была уверена, что про него все знают. Но, судя по реакции, это не так.
Правда, возможности Samsung Notes довольно ограничены: матрицы и сложные формулы с неизвестными он не тянет. В сравнении с тем же Mathcad это, конечно, детский сад.
🔥8❤4👍2😁1
Соавтор исследования, доктор Джо Уиттакер, старший преподаватель криминологии в Университете Суонси, сказал:
https://www.swansea.ac.uk/press-office/news-events/news/2025/05/major-new-study-reveals-key-insights-into-incel-community.php
В последнее время инцелы оказались в центре общественных дискуссий – отчасти благодаря сериалу Netflix «Подростковый возраст», который стал мировым феноменом. Хотя драма может быть полезным инструментом для стимулирования общественных дебатов, важно также иметь под собой прочную научную основу. Наше исследование – одно из первых, которое глубоко изучает большую выборку инцелов.
https://www.swansea.ac.uk/press-office/news-events/news/2025/05/major-new-study-reveals-key-insights-into-incel-community.php
Swansea University
Major new study reveals key insights into incel community
A groundbreaking new study offers unprecedented insights into the incel (involuntary celibate) community, uncovering critical facts that challenge prevailing stereotypes and expand our understanding of this controversial subculture.
👍5❤3🔥1
Американский социолог Эрик Кляйненберг в своем масштабном исследовании "Жизнь соло" (книгу я уже рекомендовала ранее на канале) доказал,бум одиночества - это не признак упадка общества. Это признак его богатства, безопасности и развития. Впервые в истории человечества нам не нужно сбиваться в пары просто ради того, чтобы физически и экономически выжить.
Кроме вышеуказанной книги, есть еще одно крупное исследование британского историка Дэвида Винсента на схожую тему - "История одиночества", которое тоже подводит к мысли, что современное одиночество - это побочный продукт успеха модернизации.
Раньше человеку было почти невозможно жить одному без серьезных потерь. Быт, пропитание, здоровье, элементарная безопасность , - всё это требовало включенности в семью, общину, приход, соседскую сеть и т.д. Одиночество чаще означало уязвимость, бедность, голодную смерть. Но по мере роста городов, доходов, медицины, транспорта, государства и бытовых технологий человек впервые получил шанс не быть постоянно встроенным в группу. И в этом заключается ключевой сдвиг. Многие до сих пор не понимают, что, на самом деле, возможность выжить одному (так называемые, синглы) - это не баг, а фича.
Книга Винсента ценна именно тем, что сквозь историческую призму, на исторических примерах помогает увидеть, что уединение исторически не считалось чем-то естественным и самоочевидным. Его нужно было культурно изобрести, морально оправдать и социально разрешить. То есть право быть одному - это одна из привилегий современного человека, часто абсолютно недоступная его предкам (для примера, самый распространенный вариант - уход в монастырь ради занятия творчеством и наукой - опция так себе, тем более, была доступна только мужчинам).
Общество становится достаточно богатым и безопасным не тогда, когда все живут в тесной зависимости друг от друга, а когда человек может выбирать степень своей связанности с другими.
Именно это и создает массовую жизнь соло, и именно это же меняет смысл одиночества. Оно перестает быть приговором и все чаще становится формой автономии, паузы, восстановления, внутренней настройки. Коллективность становится добровольным выбором.
#книги #демография #психология #социология #отношения #история
Кроме вышеуказанной книги, есть еще одно крупное исследование британского историка Дэвида Винсента на схожую тему - "История одиночества", которое тоже подводит к мысли, что современное одиночество - это побочный продукт успеха модернизации.
Раньше человеку было почти невозможно жить одному без серьезных потерь. Быт, пропитание, здоровье, элементарная безопасность , - всё это требовало включенности в семью, общину, приход, соседскую сеть и т.д. Одиночество чаще означало уязвимость, бедность, голодную смерть. Но по мере роста городов, доходов, медицины, транспорта, государства и бытовых технологий человек впервые получил шанс не быть постоянно встроенным в группу. И в этом заключается ключевой сдвиг. Многие до сих пор не понимают, что, на самом деле, возможность выжить одному (так называемые, синглы) - это не баг, а фича.
Книга Винсента ценна именно тем, что сквозь историческую призму, на исторических примерах помогает увидеть, что уединение исторически не считалось чем-то естественным и самоочевидным. Его нужно было культурно изобрести, морально оправдать и социально разрешить. То есть право быть одному - это одна из привилегий современного человека, часто абсолютно недоступная его предкам (для примера, самый распространенный вариант - уход в монастырь ради занятия творчеством и наукой - опция так себе, тем более, была доступна только мужчинам).
Общество становится достаточно богатым и безопасным не тогда, когда все живут в тесной зависимости друг от друга, а когда человек может выбирать степень своей связанности с другими.
Именно это и создает массовую жизнь соло, и именно это же меняет смысл одиночества. Оно перестает быть приговором и все чаще становится формой автономии, паузы, восстановления, внутренней настройки. Коллективность становится добровольным выбором.
#книги #демография #психология #социология #отношения #история
❤8👍3🔥2😁1
Кстати, импосторские искажения напрямую связаны с психологическим эффектом Даннинга-Крюгера:
📍 люди с низким уровнем квалификации глупы настолько, что не могут осознать свою глупость, поэтому они максимально уверены в себе.
📍 Профессионалы же видят, насколько огромен мир знаний, и ошибочно полагают: "Раз я так легко это сделал, значит, и другие могут. В этом нет ничего особенного". Когнитивная ошибка.
https://t.me/hub_research/1295
#когнитивистика
https://t.me/hub_research/1295
#когнитивистика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Research and Data Analysis
Наткнулась на интересное исследование об импосторских переживаниях людей ("другие поймут, что я хуже, чем я есть на самом деле")
Исследование было на базе LinkedIn. Кстати, LinkedIn особенно любят различные исследователи (думаю, этому есть объяснение - высокая…
Исследование было на базе LinkedIn. Кстати, LinkedIn особенно любят различные исследователи (думаю, этому есть объяснение - высокая…
👍8❤4🔥2😍1
В недавнем интервью физик Алексей Семихатов сказал, что многие выпускники ведущих физических вузов работают на крупных должностях, но не по специальности. Это связано с их мышлением. Физики и математики - это люди с мышлением, натренированным на выяснение глубинных причин явлений по путанным, разрозненным и часто противоречивым фактам.
В связи с чем мне вспомнилась книга Барбары Оакли "Думай как математик"
Оакли пишет, что для того, чтобы быстрее решать сложные задачи, нужно собрать библиотеку схем: тогда в новой задаче вы быстрее распознаёте её тип и выбираете подходящий инструмент (на самом деле, это говорит о том, что многое упирается в банальную практику и наработки)
🌸 Что мне запомнилось больше всего:
📍 Чередуйте фокус и паузу. 20-25 минут работайте над задачей без отвлечений, затем переключитесь: прогуляйтесь, поешьте, примите душ. Если вы застряли, давление часто лишь заставляет повторять тот же тупиковый ход; пауза помогает увидеть новую связь. Плюс это помогает успокоиться, если вы нервничаете.
📍 Воспроизводите, а не перечитывайте. Перечитывание создаёт ощущение знакомости, которое легко спутать с пониманием. Закройте текст и объясните идею своими словами; попробуйте решить похожую задачу без подсказки. Именно так становятся видны реальные пробелы.
📍 Смешивайте типы задач. Не решайте двадцать одинаковых примеров подряд. Чередуйте похожие, но разные задачи, так тренируется не механическое повторение, а умение распознавать, какой метод нужен именно сейчас.
📍 Начинайте с самого сложного (не откладывайте). Не обязательно закончить задачу за один подход. Но важно начать: разобрать условие, выписать данные, сделать первый шаг. Часто этого достаточно, чтобы мозг продолжил додумывать решение в паузе.
📍 Проверяйте ход, а не только ответ. Верный ответ может оказаться случайностью. После решения спросите себя: почему этот метод сработал, где можно было ошибиться и в каких задачах такой подход уже не подойдёт.
📍 Главная мысль: сложность задачи - это показатель, что пока не хватает схемы, практики или правильного способа проверить своё понимание.
Подписаться - канал о книгах по психологии, технологиям и AI
В связи с чем мне вспомнилась книга Барбары Оакли "Думай как математик"
Оакли пишет, что для того, чтобы быстрее решать сложные задачи, нужно собрать библиотеку схем: тогда в новой задаче вы быстрее распознаёте её тип и выбираете подходящий инструмент (на самом деле, это говорит о том, что многое упирается в банальную практику и наработки)
Подписаться - канал о книгах по психологии, технологиям и AI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍3🔥3
🧠Рациональность - фикция? Книжная рекомендация
В 2023 году вышла книга авторитетного психобиолога Мануэля Мартин-Лоэчеса "Умнее всех? Как наш мозг думает и принимает решения" на стыке психологии и когнитивной науки.
Когда нам кажется, что мы рациональны, это вполне может быть не так. Просто разум работает в связке с эмоциями, памятью, телесными сигналами и социальными мотивами.
Полезно замечать момент, когда внутри появляется особенно приятная уверенность. Особенно если позиция:
📍 подтверждает наш статус или принадлежность к группе;
📍 обещает простое объяснение сложного мира;
📍 позволяет почувствовать себя умнее, дальновиднее или морально лучше других;
📍 слишком хорошо совпадает с тем, чего мы уже хотели.
Автор много пишет про эволюцию, про лингвистику и про то, как она отражается в нашем мышлении, вступает в дискуссию с другими учеными (например, с Ноамом Хомски). Многое из того, что автор пишет я уже находила и в других работах, но есть и новизна, его подход интересен тем, что он выстраивает единую эволюционно-нейробиологическую связь, и доказывает на массе примеров, что нам выгодно ошибаться и это наше эволюционное преимущество (получить удовольствие и избежать боли; снизить тревогу и внутреннее противоречие; сохранить ощущение предсказуемости мира; удержаться в социальной группе; защитить связный рассказ о себе и собственной жизни).
🔼 В 2026 году вышла одна очень крутая книга на стыке информатики, психологии и когнитивной науки The Laws of Thought: The Quest for a Mathematical Theory of the Mind Тома Гриффитса (учёный из Принстона), она еще не переведена на русский, саму книгу я не читала, но прочитала несколько крупных англоязычных рецензий на нее. Добавлю себе в закладки.
#книги #когнитивистика
Подписаться - канал о книгах по когнитивистике, информатике и AI🩵
В 2023 году вышла книга авторитетного психобиолога Мануэля Мартин-Лоэчеса "Умнее всех? Как наш мозг думает и принимает решения" на стыке психологии и когнитивной науки.
Важно понимать, что оценивать вклад генов не имеет смысла без учета влияния среды. И среда это далеко не только образование; она включает в себя множество разных факторов. К примеру, фундаментальное, а порой и определяющее значение для интеллекта конкретного человека имеет адекватное питание, особенно на этапе развития. Для построения сложной нейронной системы, каковой и является мозг, необходимы, кроме прочих веществ, белки и аминокислоты. Нейроны и связи между ними – это физические объекты, для построения которых требуется сырье; если этого сырья не хватает, оптимального результата не будет. Учитывая этот факт, можно понять, что на развитие мозга влияют и другие факторы, которые могут быть далеки от образования или опыта, но крайне важны; в качестве примеров можно назвать воздействие токсических веществ или загрязненного воздуха. К тому же мозг постоянно трансформируется, даже когда период его развития уже завершен (а у человека он может составить более 20 лет); это означает, что интеллектуальные способности могут варьировать под влиянием всех этих факторов на протяжении взрослой жизни.В своих рассуждениях об эволюции интеллекта, мозге, эмоциях, принятии решений и когнитивных ошибках, автор приходит к не слишком лестному для человека выводу: мозг часто ориентирован не на правду, а на удовольствие и самооправдание.
Когда нам кажется, что мы рациональны, это вполне может быть не так. Просто разум работает в связке с эмоциями, памятью, телесными сигналами и социальными мотивами.
Полезно замечать момент, когда внутри появляется особенно приятная уверенность. Особенно если позиция:
Автор много пишет про эволюцию, про лингвистику и про то, как она отражается в нашем мышлении, вступает в дискуссию с другими учеными (например, с Ноамом Хомски). Многое из того, что автор пишет я уже находила и в других работах, но есть и новизна, его подход интересен тем, что он выстраивает единую эволюционно-нейробиологическую связь, и доказывает на массе примеров, что нам выгодно ошибаться и это наше эволюционное преимущество (получить удовольствие и избежать боли; снизить тревогу и внутреннее противоречие; сохранить ощущение предсказуемости мира; удержаться в социальной группе; защитить связный рассказ о себе и собственной жизни).
#книги #когнитивистика
Подписаться - канал о книгах по когнитивистике, информатике и AI🩵
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🔥4👍2
Ноам Хомский, знаменитый лингвист, чьи идеи часто вызывают дискуссии, всегда защищал уникальность и ценность грамматики человеческого языка – даже когда его поднимали на смех психологи. Он приводил такой пример грамматически верного предложения: «Бесцветные зеленые идеи яростно спят». Это высказывание не имеет никакого смысла; оно ни о чем не сообщает, по крайней мере ни о чем таком, что имело бы отношение к реальному миру. Однако в грамматическом плане это верная комбинация, которую можно придумать и передать другим. Созданная таким же образом другая творческая комбинация, изначально лишенная смысла, может оказаться гениальной идеей: «Обработав камень несколькими ударами, я получу острый инструмент, которым смогу резать мясо». Тем не менее важно уточнить: мы не знаем, что в этом процессе первично: язык, заставляющий мозг представлять нечто новое, никогда не виденное раньше, или наоборот – безграничная фантазия, заставляющая язык находить форму для новых изобретений. Не все авторы согласны с тем, что наша креативность зависит от грамматики языка; лично я полагаю, что связь, скорее, обратная.
Для некоторых лингвистов, в том числе Хомского, синтаксис – единственная действительно уникальная, отличительная черта языка людей, сердце нашей речи, и характеристика, которая свойственна исключительно человеку.
Мануэль Мартин-Лоэчес "Умнее всех? Как наш мозг думает и принимает решения"
👍9❤4🔥4
Очень хорошая книга Канемана "Шум. Несовершенство человеческих суждений". Сейчас читаю.
Все ошибочные суждения можно смело разделить на два типа: noise и bias.
Bias - систематическое смещение. Оценки в среднем отклоняются от правильного ответа в одну сторону. Например, эксперт устойчиво завышает риск. Чтобы измерить такое смещение, нужно знать, с чем сравнивать оценку.
Noise - шум. Оценки расходятся там, где мы ожидали согласия: разные эксперты по-разному решают один и тот же случай или один эксперт меняет оценку со временем.
Все ошибочные суждения можно смело разделить на два типа: noise и bias.
Bias - систематическое смещение. Оценки в среднем отклоняются от правильного ответа в одну сторону. Например, эксперт устойчиво завышает риск. Чтобы измерить такое смещение, нужно знать, с чем сравнивать оценку.
Noise - шум. Оценки расходятся там, где мы ожидали согласия: разные эксперты по-разному решают один и тот же случай или один эксперт меняет оценку со временем.
Максимальный тюремный срок за ограбление федерального банка равнялся 25 годам. На практике приговор мог быть любым, в диапазоне от 0 до 25 лет. Скоро я осознал, что это зависит не столько от обстоятельств дела конкретного обвиняемого, сколько от личности судьи, его взглядов, наклонностей и предубеждений. Приговор одному и тому же обвиняемому по одному и тому же делу мог кардинально отличаться в зависимости от того, какой судья рассматривал дело.
👍9❤3🔥2
В 7й серии показан яркий пример идей Канемана. Дальше спойлер
Есть там такой мерзкий тип помощник конопатчика мистер Хикки (в кадре в центре), совершивший хладнокровное двойное убийство во время охотничьей вылазки (сцена максимально жуткая, предупреждаю). Он свежует трупы коллег и бежит к лагерю с криками, что на них напали коварные местные жители.
Голодные, изнуренные и напуганные матросы мгновенно доверились Системе 1 (быстрому, эмоциональному мышлению, работающему на автопилоте): их мозг, охваченный ужасом и когнитивным искажением "свои против чужих", мгновенно заглотнул "наживку" Хикки и назначил виновными "дикарей-эскимосов", ведь это объяснение идеально ложилось в их картину мира.
Капитан Крозье, напротив, сумел вовремя притормозить и включить Систему 2 (медленное, аналитическое мышление, требующее огромных ментальных усилий). Вместо того чтобы поддаться первой эмоции, он хладнокровно сопоставил факты, оценил хирургическую точность разделки тел и понял, что улик против эскимосов нет, то есть логика Системы 2 помогла ему подавить расовые предрассудки и вычислить истинного монстра внутри собственной команды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍4❤3