محمد عبد الكريم يوسف : سمات الصحافة الاستقصائية
#الحوار_المتمدن
#محمد_عبد_الكريم_يوسف لقد تطورت الصحافة الاستقصائية إلى فرع بارز من الصحافة. و لها بريق معين مرتبط بها. لكنها بالتأكيد محفوفة بالمخاطر. يناقش هذا المقال خصائص الصحفي الاستقصائي الناجح بشيء من التفصيل المعلوماتي..أصبحت الصحافة الاستقصائية في الوقت الحاضر فرعًا متميزًا وبارزًا من الصحافة. الصحفي الاستقصائي يتبع قيادة ، قصة معينة ويتعمق فيها. يقوم بالتحقيق في خيوط مختلفة ويكشف عن فضيحة و / أو مخالفات و / أو قضايا فساد. في كثير من الحالات ، تكون الصحافة الاستقصائية محفوفة بالمخاطر. في جميع أنحاء العالم ، هناك العديد من الحالات التي فقد فيها الصحفيون الاستقصائيون حياتهم أثناء اتباع خيوط مختلفة. ومع ذلك ، توفر الصحافة الاستقصائية إثارة لا يمكن وصفها بسهولة. أصبح العديد من الصحفيين الاستقصائيين مشهورين بعد أن نجحوا في الكشف عن قصص الفساد والمخالفات والفضائح وهذه بعض السمات المختلفة للصحفي الاستقصائي الناجح.يجب أن يكون لدى الصحفي الاستقصائي حس جيد بالأخبار و تداخلات خيوطها.يجب أن يكون لدى الصحفي الاستقصائي إحساس جيد جدًا بالأخبار. يجب أن يكون قادرًا على تمييز واتخاذ زمام المبادرة الخاصة. إذا كان الصحفي غير قادر على التمييز بين الخيوط ، فلن يكون قادرًا على النجاح في هذا المجال بالذات.يجب أن يكون الصحفي الاستقصائي تحليليًا ومنظمًايجب أن يكون الصحفي الاستقصائي قادراً على العمل بطريقة منظمة. يجب عليه / عليها اتباع خطاب ممنهج ، واستجواب مصادره / مصادرها ، وإجراء المقابلات بسرية ، وفي النهاية تقديم التقرير بشكل منهجي. يجب أن يمتلك الصحفي الاستقصائي عقلًا تحليليًا حادًا لتحليل القضايا وفصل الخيوط المهمة عن المعلومات غير المهمة.يجب أن يكون الصحفي مدفوعًا بأخلاق الصحافة وأخلاقياتها الرفيعةيجب أن يكون الصحفي الاستقصائي صادقًا ومستقيمًا للغاية. يجب أن يكون مدفوعًا بالقيم الأخلاقية والمعايير العالية للصحافة. لا ينبغي أن يشتت انتباهه بالعديد من العروض المربحة التي قد تقدم له أو تلقي الرشاوى. يجب أن يكون هدفه الرئيسي تسليط الضوء على الفساد وتوعية الناس بالمشاكل / والمخالفات.يجب على الصحفي الاستقصائي حماية مصادره: المصادر مهمة للغاية بالنسبة للصحفي الاستقصائي. تعطي المصادر الصحفي خيوط مختلفة. وغني عن الإشارة إلى أن هذا أمر محفوف بالمخاطر بالنسبة لكل من الصحفي والمصدر. لذلك ، يجب على الصحفي الاستقصائي حماية المصدر. يجب عليه عدم الكشف عن أسماء المصادر تحت أي ظرف من الظروف. يجب أن يكون هناك ثقة متبادلة بين المصدر والصحفي الاستقصائي.يجب أن يتحلى الصحفي الاستقصائي بالصبر و الدافع الذاتييجب أن يكون الصحفي الاستقصائي متحركًا ذاتيًا. في بعض الأحيان يستغرق الأمر أكثر من عام للكشف عن التأثير الكامل للممارسات الفاسدة أو المخالفات. يجب أن يتحلى الصحفي الاستقصائي بالصبر الشديد والدافع الذاتي لمواصلة التحقيق حتى يصل إلى النهاية المرغوبة / المنطقية.تعليقات ختاميةعلى الرغم من ارتباط الصحافة الاستقصائية بسحر معين ، يجب على الوافدين الجدد في هذا المجال ألا ينسوا المخاطر والمشاكل المرتبطة بهذا المجال. يجب عليهم الانصياع لروح الصحافة أثناء اتباع الأدلة ، ويجب أن يكونوا مستعدين لتحمل مخاطر معقولة لمتابعة الخيوط. و يبذل معظم الصحفيين الاستقصائيين جهودًا واعية لاتباع المثال الذي وضعه كارل بيرنشتاين وبوب وودوارد ، وهما صحفيان استقصائيان اكتشفا فضيحة ووترغيت في أوائل السبعينيات في واشنطن بوست. أدى ا ......
#سمات
#الصحافة
#الاستقصائية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=753823
#الحوار_المتمدن
#محمد_عبد_الكريم_يوسف لقد تطورت الصحافة الاستقصائية إلى فرع بارز من الصحافة. و لها بريق معين مرتبط بها. لكنها بالتأكيد محفوفة بالمخاطر. يناقش هذا المقال خصائص الصحفي الاستقصائي الناجح بشيء من التفصيل المعلوماتي..أصبحت الصحافة الاستقصائية في الوقت الحاضر فرعًا متميزًا وبارزًا من الصحافة. الصحفي الاستقصائي يتبع قيادة ، قصة معينة ويتعمق فيها. يقوم بالتحقيق في خيوط مختلفة ويكشف عن فضيحة و / أو مخالفات و / أو قضايا فساد. في كثير من الحالات ، تكون الصحافة الاستقصائية محفوفة بالمخاطر. في جميع أنحاء العالم ، هناك العديد من الحالات التي فقد فيها الصحفيون الاستقصائيون حياتهم أثناء اتباع خيوط مختلفة. ومع ذلك ، توفر الصحافة الاستقصائية إثارة لا يمكن وصفها بسهولة. أصبح العديد من الصحفيين الاستقصائيين مشهورين بعد أن نجحوا في الكشف عن قصص الفساد والمخالفات والفضائح وهذه بعض السمات المختلفة للصحفي الاستقصائي الناجح.يجب أن يكون لدى الصحفي الاستقصائي حس جيد بالأخبار و تداخلات خيوطها.يجب أن يكون لدى الصحفي الاستقصائي إحساس جيد جدًا بالأخبار. يجب أن يكون قادرًا على تمييز واتخاذ زمام المبادرة الخاصة. إذا كان الصحفي غير قادر على التمييز بين الخيوط ، فلن يكون قادرًا على النجاح في هذا المجال بالذات.يجب أن يكون الصحفي الاستقصائي تحليليًا ومنظمًايجب أن يكون الصحفي الاستقصائي قادراً على العمل بطريقة منظمة. يجب عليه / عليها اتباع خطاب ممنهج ، واستجواب مصادره / مصادرها ، وإجراء المقابلات بسرية ، وفي النهاية تقديم التقرير بشكل منهجي. يجب أن يمتلك الصحفي الاستقصائي عقلًا تحليليًا حادًا لتحليل القضايا وفصل الخيوط المهمة عن المعلومات غير المهمة.يجب أن يكون الصحفي مدفوعًا بأخلاق الصحافة وأخلاقياتها الرفيعةيجب أن يكون الصحفي الاستقصائي صادقًا ومستقيمًا للغاية. يجب أن يكون مدفوعًا بالقيم الأخلاقية والمعايير العالية للصحافة. لا ينبغي أن يشتت انتباهه بالعديد من العروض المربحة التي قد تقدم له أو تلقي الرشاوى. يجب أن يكون هدفه الرئيسي تسليط الضوء على الفساد وتوعية الناس بالمشاكل / والمخالفات.يجب على الصحفي الاستقصائي حماية مصادره: المصادر مهمة للغاية بالنسبة للصحفي الاستقصائي. تعطي المصادر الصحفي خيوط مختلفة. وغني عن الإشارة إلى أن هذا أمر محفوف بالمخاطر بالنسبة لكل من الصحفي والمصدر. لذلك ، يجب على الصحفي الاستقصائي حماية المصدر. يجب عليه عدم الكشف عن أسماء المصادر تحت أي ظرف من الظروف. يجب أن يكون هناك ثقة متبادلة بين المصدر والصحفي الاستقصائي.يجب أن يتحلى الصحفي الاستقصائي بالصبر و الدافع الذاتييجب أن يكون الصحفي الاستقصائي متحركًا ذاتيًا. في بعض الأحيان يستغرق الأمر أكثر من عام للكشف عن التأثير الكامل للممارسات الفاسدة أو المخالفات. يجب أن يتحلى الصحفي الاستقصائي بالصبر الشديد والدافع الذاتي لمواصلة التحقيق حتى يصل إلى النهاية المرغوبة / المنطقية.تعليقات ختاميةعلى الرغم من ارتباط الصحافة الاستقصائية بسحر معين ، يجب على الوافدين الجدد في هذا المجال ألا ينسوا المخاطر والمشاكل المرتبطة بهذا المجال. يجب عليهم الانصياع لروح الصحافة أثناء اتباع الأدلة ، ويجب أن يكونوا مستعدين لتحمل مخاطر معقولة لمتابعة الخيوط. و يبذل معظم الصحفيين الاستقصائيين جهودًا واعية لاتباع المثال الذي وضعه كارل بيرنشتاين وبوب وودوارد ، وهما صحفيان استقصائيان اكتشفا فضيحة ووترغيت في أوائل السبعينيات في واشنطن بوست. أدى ا ......
#سمات
#الصحافة
#الاستقصائية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=753823
الحوار المتمدن
محمد عبد الكريم يوسف - سمات الصحافة الاستقصائية
محمد عبد الكريم يوسف : لماذا العداء الصحافة الاستقصائية؟
#الحوار_المتمدن
#محمد_عبد_الكريم_يوسف برانت هاوستونترجمة محمد عبد الكريم يوسفتعود جذور وسائل الإعلام في دورها العدائي تجاه الصحافة الاستقصائية ، التي بدأت بجدية خلال أواخر القرن الثامن عشر. في ذلك الوقت ، بدأت الصحف الأمريكية والبريطانية في التشكيك في الإجراءات الرسمية وطلبت المعلومات من مصادر أخرى. واستمر هذا النهج خلال القرن التاسع عشر حيث ظهرت أوراق بيني للجمهور الواسع في الولايات المتحدة ، وعززت وجهة النظر القائلة بأن وسائل الإعلام يمكن أن تخدم المصلحة العامة ، وليس المصالح الخاصة للحكومة أو الأعمال التجارية أو الأفراد.تلا ذلك عصر من الصحافة العدائية الشديدة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، حيث كشف الصحفيون عن الفساد والمخالفات من قبل الحكومة والشركات. وقد وصف الرئيس الأمريكي ثيودور روزفلت الصحفيين الاستقصائيين بأنهم "مراقبون" في عام 1906. وجد روزفلت قيمة في التقارير الاستقصائية ذات العقلية الإصلاحية لكنه اعتبرها خصما. لقد التقط روزفيلت وجهة النظر المخالفة حول نهج الخصومة عندما شبّه صحفيًا استقصائيًا بشخصية في فيلم رحلة الحاج الخاصة بالكاتب جون بنيان ، والذي نظر إلى الأسفل وقام فقط بإثارة القذارة وغاب عن الرؤى الأكبر في الحياة. و خلال أواخر الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، تعزز مفهوم الإعلام كخصم حيث قاموا بالإبلاغ عن التغيرات الاجتماعية والسياسية العميقة في الولايات المتحدة ، بما في ذلك حركة الحقوق المدنية ، وحرب فيتنام ، واستقالة الرئيس نيكسون. في الوقت نفسه ، واجتذبت وسائل الإعلام ، المطبوعة والمرئية ، انتقادات لأنها تتحدى وتتناقض باستمرار مع تصريحات المسؤولين. اتبع اسلوب تغطية كل من هذه القضايا نمطاً قامت فيه وسائل الإعلام بنشر آراء غير شعبية ومعارضة ، وانتقد السياسيون وبعض الجمهور وسائل الإعلام وتقاريرها ، وتم حل القضايا لصالح المواقف غير الشعبية في البداية. خلال ذلك الوقت ، كانت كلمات مسؤول حكومي هي التي أفرزت النقد الموجه ضد وسائل الإعلام المعادية. فقد استخدم نائب الرئيس سبيرو أغنيو ، في عام ١-;-٩-;-٦-;-٩-;- ، عبارة "نوابض السلبية" لوصف المعارضين لسياسات الحكومة ، وطبق بعض منتقدي وسائل الإعلام هذه العبارة على الصحفيين منذ ذلك الحين.خلال الفترة المتبقية من القرن العشرين ، واصل الصحفيون في الولايات المتحدة ، وبريطانيا العظمى ، والدول الاسكندنافية ، ودول أخرى ، استخدام نهج الخصومة ، لا سيما في التقارير الاستقصائية. أما في الديمقراطيات النامية ، لم يجر نهج الخصومة انتقادات للصحفيين فحسب ، بل أدى أيضًا إلى التهديدات والضرب والقتل.و في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، أصبح الصحفيون والنقاد الإعلاميون قلقين بشأن انتشار البرامج الحوارية التي تتخذ مواقف معادية على أساس الرأي وليس البحث. كما أعربوا عن قلقهم من انزعاج الجمهور من هذا النهج ونتيجة لذلك فقدت وسائل الإعلام مصداقيتها من ذلك الحين .النص الأصليRole of Media as AdversaryBrant Houston, in Encyclopedia of International Media and Communications, 2003 ......
#لماذا
#العداء
#الصحافة
#الاستقصائية؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=753857
#الحوار_المتمدن
#محمد_عبد_الكريم_يوسف برانت هاوستونترجمة محمد عبد الكريم يوسفتعود جذور وسائل الإعلام في دورها العدائي تجاه الصحافة الاستقصائية ، التي بدأت بجدية خلال أواخر القرن الثامن عشر. في ذلك الوقت ، بدأت الصحف الأمريكية والبريطانية في التشكيك في الإجراءات الرسمية وطلبت المعلومات من مصادر أخرى. واستمر هذا النهج خلال القرن التاسع عشر حيث ظهرت أوراق بيني للجمهور الواسع في الولايات المتحدة ، وعززت وجهة النظر القائلة بأن وسائل الإعلام يمكن أن تخدم المصلحة العامة ، وليس المصالح الخاصة للحكومة أو الأعمال التجارية أو الأفراد.تلا ذلك عصر من الصحافة العدائية الشديدة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، حيث كشف الصحفيون عن الفساد والمخالفات من قبل الحكومة والشركات. وقد وصف الرئيس الأمريكي ثيودور روزفلت الصحفيين الاستقصائيين بأنهم "مراقبون" في عام 1906. وجد روزفلت قيمة في التقارير الاستقصائية ذات العقلية الإصلاحية لكنه اعتبرها خصما. لقد التقط روزفيلت وجهة النظر المخالفة حول نهج الخصومة عندما شبّه صحفيًا استقصائيًا بشخصية في فيلم رحلة الحاج الخاصة بالكاتب جون بنيان ، والذي نظر إلى الأسفل وقام فقط بإثارة القذارة وغاب عن الرؤى الأكبر في الحياة. و خلال أواخر الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، تعزز مفهوم الإعلام كخصم حيث قاموا بالإبلاغ عن التغيرات الاجتماعية والسياسية العميقة في الولايات المتحدة ، بما في ذلك حركة الحقوق المدنية ، وحرب فيتنام ، واستقالة الرئيس نيكسون. في الوقت نفسه ، واجتذبت وسائل الإعلام ، المطبوعة والمرئية ، انتقادات لأنها تتحدى وتتناقض باستمرار مع تصريحات المسؤولين. اتبع اسلوب تغطية كل من هذه القضايا نمطاً قامت فيه وسائل الإعلام بنشر آراء غير شعبية ومعارضة ، وانتقد السياسيون وبعض الجمهور وسائل الإعلام وتقاريرها ، وتم حل القضايا لصالح المواقف غير الشعبية في البداية. خلال ذلك الوقت ، كانت كلمات مسؤول حكومي هي التي أفرزت النقد الموجه ضد وسائل الإعلام المعادية. فقد استخدم نائب الرئيس سبيرو أغنيو ، في عام ١-;-٩-;-٦-;-٩-;- ، عبارة "نوابض السلبية" لوصف المعارضين لسياسات الحكومة ، وطبق بعض منتقدي وسائل الإعلام هذه العبارة على الصحفيين منذ ذلك الحين.خلال الفترة المتبقية من القرن العشرين ، واصل الصحفيون في الولايات المتحدة ، وبريطانيا العظمى ، والدول الاسكندنافية ، ودول أخرى ، استخدام نهج الخصومة ، لا سيما في التقارير الاستقصائية. أما في الديمقراطيات النامية ، لم يجر نهج الخصومة انتقادات للصحفيين فحسب ، بل أدى أيضًا إلى التهديدات والضرب والقتل.و في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، أصبح الصحفيون والنقاد الإعلاميون قلقين بشأن انتشار البرامج الحوارية التي تتخذ مواقف معادية على أساس الرأي وليس البحث. كما أعربوا عن قلقهم من انزعاج الجمهور من هذا النهج ونتيجة لذلك فقدت وسائل الإعلام مصداقيتها من ذلك الحين .النص الأصليRole of Media as AdversaryBrant Houston, in Encyclopedia of International Media and Communications, 2003 ......
#لماذا
#العداء
#الصحافة
#الاستقصائية؟
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=753857
الحوار المتمدن
محمد عبد الكريم يوسف - لماذا العداء الصحافة الاستقصائية؟