حاتم استانبولي : الازمة الاوكرانية اسبابها وتداعياتها
#الحوار_المتمدن
#حاتم_استانبولي الازمة الاوكرانية أسبابها وتداعياتها.مشهد الانسحاب الامريكي من افغانستان الذي اعاد للذاكرة انسحابهم من فيتنام اعتبره الكثيرين تكرارا هزليا للهزيمة الفيتنامية .هذه الهزيمة التي تركت آثارا سلبية عميقة على حلفاء الولايات المتحدة وكشفها أمام خصومها وأعدائها.المشهد الآخر كان التدخل الروسي الناعم في بيلاروسيا لحماية الدولة البيلاروسية ونظامها الرئاسي والتدخل العسكري في كازاخستان للقضاء على التمرد المسلح الذي كان يهدف إلى إسقاط الدولة ونظامها.إذا ما دققنا في هذين المشهدين يتضح للمراقب أن هنالك تراجع في الدور الأمريكي وتقدم في الدور الروسي.هذا التراجع ليس بالضرورة أن يمليه ضعفا امريكيا بل يمكن أن يفسر على انه اعادة تموضع لدورها واستبدال التدخل العسكري المباشر باستخدام أدوات محلية بألوان متعددة تبعا لظروف المكان والزمان.أما تقدم الدور الروسي فهو يتحرك في إطار إعادة رسم خريطة المصالح الروسية بما يتلائم مع حجم نفوذه السياسي والعسكري.ما جرى في كل من بيلاروسيا وكازاخستان كان رسالة فهمتها موسكو بوضوح على أنها تهدف إلى تضييق الخناق على موسكو في مشهد يشبه وصول القوات النازية كراسنا بوليانا على مشارف موسكو في الحرب العالمية الثانية.التحرك الروسي سياسيا وعسكريا يهدف الى ارسال تحذير ان موسكو لن تعد تقبل السياسة الممنهجة لِحصارها عبر الحملة الإعلامية والسياسية والعسكرية التي تهدف إلى تضييق الخناق عليها لتهيئة ظروف داخلية لتقويض النظام الرئاسي فيها.الإدارة الأمريكية تريد من التصعيد على الجبهة الأوكرانية إعادة التماسك السياسي والعسكري والاقتصادي بين حلفائها.هذا التماسك الذي أضعفته سياسة الرئيس السابق ترامب خاصة بما يتعلق بالملف الأوكراني الذي اتهم فيه ترامب في حملته الانتخابية &#1634-;-&#1632-;-&#1633-;-&#1638-;- و&#1634-;-&#1632-;-&#1634-;-&#1632-;- الرئيس بايدن وابنه في عمليات فساد في قطاع النفط والغاز.البيت الأبيض يتمنى أن يقع الكرملين في الفخ المنصوب له ويهاجم أوكرانيا ليتسنى له وضع الحبل على رقبة الرئيس الروسي ومحاصرة روسيا واتخاذ خطوات من الممكن ان تؤدي الى اخراجها من مجلس الأمن الدولي في ذات السيناريو الذي أخرجت فيها سورية من الجامعة العربية وبذلك تجردها من سلاح دبلوماسي هام طالما عرقل السياسيات الامريكية وجعلها تتصرف منفردة من خارج المؤسسات الدولية.اعلان البيت الابيض موعد الهجوم الروسي في ال&#1633-;-&#1638-;- من شباط وسحب جنوده ودبلوماسِييه من أوكرانيا والتلويح بحزمة عقوبات غير مسبوقة ضد موسكو ودفع حلفائه لتحضير حزمة عقوبات اقتصادية بالرغم من ان موسكو تعلن ليل نهار انها لن تهاجم أوكرانيا.كل هذه الحملة المفترضة في وسائل الإعلام التي تبث التقارير عن هجوم وشيك على أوكرانيا تعيد الى الاذهان التقارير الاستخباراتية التي حملها توني بلير حول أسلحة الدمار الشامل في العراق وعلاقة العراق باعتداء &#1633-;-&#1633-;- سبتمبر التي تبينت أنها ادعاءات كاذبة. البيت الأبيض يسعى لِتغيير صورته التي تمخضت عن الانسحاب الامريكي المهين من أفغانستان بصورة المنتصر بعد &#1633-;-&#1638-;- شباط لِيخرج ويعلن أن تحذيراته والتلويح بالعقوبات هما السبب في تراجع موسكو والرئيس بوتين شخصيا عن اجتياح أوكرانيا.السؤال الملح الذي يجب أن يسأل ما هو جوهر الخلاف الامريكي الروسي ؟أولا: يجب التأكيد أن النظام السياسي والاقتصادي في روسيا ليس ذات النظام السياسي والاقتصادي الذي ساد في الاتحاد السوفييتي .روسيا اليوم هي من الدول الرأسمالية الصاعدة التي ورثت عن الاتحاد ......
#الازمة
#الاوكرانية
#اسبابها
#وتداعياتها

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747749

عبدالله الضلاعين : الازمة الأوكرانية : بين القطبية والبحث عن الدور
#الحوار_المتمدن
#عبدالله_الضلاعين المتابع للازمة الأوكرانية يقرأ فيها ابعاد كرة لهب تتدحرج ، ونظرية الدور هي البعد الابرز؛ الكن المتغير الخفي في هذه المقاربة هو القطبية التي تبحث عنها روسيا ، باسم الحرب المقدسة، فروسيا وريثة الشيوعية السوفيتية ، تودع جيوشها المتوجهة الى سوريا في مطلع العقد الثاني من الالفية الثالثة بقداس، وشاهد العالم الرهبان وهم يبخرون الجيش المقدس المتوجه للشرق الاوسط.تشهد أوكرانيا أزمات سياسية واقتصادية على خلفية نزاعات داخلية وخارجية تتعلق بنظام الحكم وتحالفاته الدولية. ويبرز من بينها النزاع مع روسيا حول شبه جزيرة القرم ومناطق شرق البلاد التي يشكل الروس غالبية سكانها.تنقسم أوكرانيا من الناحية السياسة بين شرق يتحدث بغالبيته اللغة الروسية وبين غرب يتحدث الأوكرانية. وتعد ثاني أكبر دولة أوروبية من حيث المساحة بعد روسيا، كما يلعب موقعها الجغرافي دوراً كبيراً في عبور إمدادات الغاز الروسية إلى دول غرب أوروبا، لكن هذا الموقع يجر على البلد لعنة الوقوع تحت ضغط مصالح سياسية متباينة. وتحد أوكرانيا من الشمال الشرقي روسيا ومن الغرب دول الاتحاد الأوروبي بولندا وسلوفاكيا وهنغاريا، ما يجعلها حلقة وصل ونقطة تجاذب بين توجهين سياسيين مختلفين.التوترات بين روسيا وأوكرانيا يسبقها تاريخ يعود إلى العصور الوسطى. فكلا البلدين لديهما جذور في الدولة السلافية الشرقية المسماة "كييف روس". لذلك، يتحدث الرئيس الروسي اليوم عن "شعب واحد". أما في الحقيقة، فقد كان مسار هاتين الأمتين عبر التاريخ مختلفاً، ونشأت عنه لغتان وثقافتان مختلفتان رغم قرابتهما. فبينما تطورت روسيا سياسياً إلى إمبراطورية، لم تنجح أوكرانيا في بناء دولتها. في القرن السابع عشر، أصبحت أراضٍ شاسعة من أوكرانيا الحالية جزءاً من الإمبراطورية الروسية. وبعد سقوط تلك الإمبراطورية عام 1917، استقلت أوكرانيا لفترة وجيزة، إلى أن قامت روسيا السوفييتية باحتلالها عسكرياً مجدداً.في ديسمبر/ كانون الأول عام 1991، كانت أوكرانيا، بالإضافة إلى روسيا وبيلاروسيا، من بين الجمهوريات التي دقت المسمار الأخير في نعش الاتحاد السوفييتي. غير أن موسكو أرادت الاحتفاظ بنفوذها، عن طريق تأسيس رابطة الدول المستقلة (جي يو إس). كان الكرملين يظن وقتها أن بإمكانه السيطرة على أوكرانيا من خلال شحنات الغاز الرخيص. لكن ذلك لم يحصل. فبينما تمكنت روسيا من بناء تحالف وثيق مع بيلاروسيا، كانت عيون أوكرانيا مسلطة دائماً على الغرب. هذا أزعج الكرملين، ولكنه لم يصل إلى صراع طوال فترة التسعينيات. آنذاك، كانت موسكو تبدو هادئة، لأن الغرب لم يكن يسعى لدمج أوكرانيا. كما أن الاقتصاد الروسي كان يعاني، والبلاد كانت مشغولة بالحرب في الشيشان. في عام 1997 اعترفت موسكو رسمياً من خلال ما يسمى بـ"العقد الكبير" بحدود أوكرانيا، بما فيها شبه جزيرة القرم، التي تقطنها غالبية ناطقة بالروسية.شهدت موسكو وكييف أول أزمة دبلوماسية كبيرة بينهما في عهد فلاديمير بوتين. ففي خريف عام 2003، بدأت روسيا بشكل مفاجئ في بناء سد في مضيق كريتش باتجاه جزيرة "كوسا توسلا" الأوكرانية. كييف اعتبرت ذلك محاولة لإعادة ترسيم حدود جديدة بين البلدين. ازدادت حدة الصراع، ولم يتم وضع حد له إلا بعد لقاء ثنائي بين الرئيسين الروسي والأوكراني. عقب ذلك أوقف بناء السد، لكن الصداقة المعلنة بين البلدين بدأت تظهر تشققات.أثناء الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا عام 2004، دعمت روسيا بشكل كبير المرشح المقرب منها، فيكتور يانوكوفيتش، إلا أن "الثورة البرتقالية" حالت دون فوزه المبني على التزوير، وفاز بدلاً منه السياسي القري ......
#الازمة
#الأوكرانية
#القطبية
#والبحث
#الدور

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=747985

محمد رياض حمزة : أصل الحكاية في الازمة الأوكرانية
#الحوار_المتمدن
#محمد_رياض_حمزة تصور عامة الناس في العالم بأن الشبح المحتمل لتفجر الحرب العالمية بين الشرق الشيوعي والغرب الرأسمالي قد إنتهى بإنهيار إتحاد الجمهوريات السوفيتية ومنظومة دول أوربا الاشتراكية في أوائل تسعينات القرن العشرين . ويبدو أن براءة وسلمية الشعوب مخطئة في تصورها . تفرد الغرب الأوربي بقيادة الولايات المتحدة الامريكية بإدارة العالم عسكريا ممثلا بحلف شمال الاطلسي ( حلف الناتو) .رغم كل ما أحرزته شعوب أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية ( الغرب) من رفاه بفضل قيادات من التكنوقراط في إدارة النظم الديمقراطية ، وبالرغم التراث الإنساني المجيد لهذه الشعوب في العدل والحريات وحقوق الإنسان ، فإن قرونا من التطور العلمي و التهذيب والثقافة ، لم تنه في جينات النفس البشرية جنوحها للعدوان والغلبة والإحتراب . المؤكد أن الحرب الباردة ما انتهت بزوال الاتحاد السوفييتي ومنظومة الدول الاشتراكية في شرق أوروبا . وبقي الغرب ينظر إلى روسيا بعين الريبة رغم تخليها عن التطبيق الاشتراكي . منذ تسعينات القرن الماضي و حلف الناتو شرع بالتحرك نحو دول شرق أوروبا التي كانت تعرف بمنظومة الدول الاشتراكية ليضع قواعده وترسانة أسلحته بالقرب من حدود روسيا ، كما نجح بإستمالة بعض دول آسيا الوسطى التي كانت جزءأ من الإتحاد السوفيتي وضمها للحلف ، مسوغا لدول غرب أوروبا أفضليات نفط وغاز بعض دول آسيا الوسطى كمصادر للطاقة لتقليص إعتمادها على روسيا. والمفارقة إن ذلك السجال المحموم كان يسير متزامنا مع قبول روسيا عضوا في "مجموعة الثمان ( 8 G ) بل وسمي ذلك التقارب الشركة الأوروبية الروسية. غير أن ذلك التقارب الروسي الأوروبي لم يرض الولايات المتحدة الأمريكية ، إذ لم تتوقف المحاولات الأمريكية عن نشر منظومة الردع الصاروخي بالقرب من الحدود الروسية . وخلال ثلاثة عقود مضت شهد العالم حروبا وتدخلات خارج دول حاف الناتو دون تفويض أممي . ـــــــ البدء بطرح عدد من الأسئلة : لماذا تفجرت الازمة الاوكرانية ؟. لماذا يريد حلف الناتو التوسع عسكريا في شرق أوربا وفي دول أسيا الوسطى ( السوفيتية سابقا).؟ هل النظام القائم في روسيا بعد 1991 شيوعيا ؟. أما تحولت روسيا إلى دولة مرحب بها في الغرب بعد إنهيار الاتحاد السوفييتي؟. أما كان الافضل أن يتحرك حلف الناتو نحو الدول السوفيتية السابقة ويعقد معها تحالفات تجارية واقتصادية شاملة بدلا من التي إستمالها وأدخالها في منظومته عسكرياً؟. لماذا لم يحترم قادة الحلف التحذيرات الروسية ويأخذوها على محمل الجد؟ ـــــــ الان وقد نفذت روسيا تحذيراتها وغزت اوكرانيا مصممة على موقفها الرافض المعلن "أنّ اقتراب حلف الناتو من الحدود الروسية خط احمر سيواجه بالردع ". ولم يفهم القوميون الاوكرانيون التحذير الروسي وأخذوه هزوا. كان لغزو الروس أوكرانيا حكاية تعود لثماني سنوات مضت. كانت أوكرانيا هدف الغرب الثاني بعد أن ضمنت واشنطن قبول بولندا نشر الصواريخ الأمريكية على أراضيها ، ولم تتوقف الإتصالات بين الغرب والقوى الأوكرانية المناهضة لروسيا حتى وصل التصعيد ذروته بفوز " فيكتور يانوكوفيتش " الذي حصل على العدد الأكبر من الأصوات في الجولة الأولى من انتخابات الرئاسة الأوكرانية، 2010، وواجه "يوليا تيموشينكو" في الجولة الثانية من الانتخابات وتفوق عليها . بمعنى أن أكثر من نصف الشعب الأوكراني ميّال لعلاقة حسن جوار بين روسيا وأوكرانيا بما في ذلك من افضليات اقتصادية لأوكرانيا . خلال رئاسة " فيكتور يانوكوفيتش " حصلت أوكرانيا أفضليات في أسعار الغاز الروسي . غير أن الغرب لم يتوق ......
#الحكاية
#الازمة
#الأوكرانية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748299

حامد محمد طه السويداني : الموقف التركي من الازمة الاوكرانية وتأثيره على الداخل التركي وبوادر تشكل نظام القطبين
#الحوار_المتمدن
#حامد_محمد_طه_السويداني بعيدا عن تفاصيل الهجوم الروسي على اوكرانيا وبعيدا عن وسائل الاعلام واراء العديد من الكتاب والمحللين على ان هذا الغزو الروسي هو بداية الشرارة الاولى لاندلاع الحرب العالمية الثالثة وباعتقادي هذا الامر بعيد عن الصحة والمنطق فلا توجد حرب عالمية ثالثة وانما هناك ظهور روسيا القوية على مسرح الاحداث في العالم وهذا ما توقعته في كتاباتي قبل اكثر من 8 سنوات، ان هذا الاستحقاق الروسي الذي يقوده الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في اعادة مكانة روسيا العظمى والقطب الند للولايات المتحدة الامريكية اليوم طبق على ارض الواقع من خلال غزو اوكرانيا، بسبب سياسات الولايات المتحدة الامريكية لتطويق روسيا ومحاصرتها الى الابد وقد حاولت الولايات المتحدة ربط الجمهوريات المستقلة عن الاتحاد السوفيتي السابق بالسياسة الامريكية ومحاولة ضم اوكرانيا الى حلف شمال الاطلسي (الناتو) تمهيدا لاقامة قواعد عسكرية امريكية في اوكرانيا وهي على الحدود الروسية مما يشكل خطرا عسكريا على روسيا. في الاونة الاخيرة وخاصة بعد اندلاع ثورات الربيع العربي في الوطن العربي دخلت الولايات المتحدة وروسيا في التنافس والصراع على النفوذ ومعهم حلفاؤهم الاقليميين والملف السوري والليبي دليل على ذلك وكذلك اذربيجان واليوم الازمة الاوكرانية تظهر بقوة وتشكل اكبر تحديا بين القطبين الامريكي وحلفائه والروس وحلفائه وباعتقادي ان الولايات المحتدة الامريكية ادركت بان روسيا عادت من جديد وريثا للاتحاد السوفيتي عسكريا وسياسيا وعليها الانصياع الى الامر الواقع وادراك الطرفين بان اي حرب نووية بينهما ستكون نهاية العالم ولا يوجد منتصر في هذه الحريب لذا سوف يلجأون الى تقاسم النفوذ كالسابق وهذا معناه اعادة نظام القطبين في العالم وقد كشفت العملية العسكرية الروسية في اوكرانيا والاعتراف الروسي بجمهورية دونيك الشعبية وجهورية لوهانك الشعبية كدولتين مستقلتين في ظل تفاجئ الرئيس الاوكراني بخذلانه من قبل الولايات المتحدة واوربا وحلف الناتو ووجد نفسه وحيدا في الساحة وان الشعب الاوكراني هو الذي سيدفع الثمن وتملصت الولايات المتحدة من التزاماتها تجاه اوكرانيا وقد حدثني احد الاساتذة الذين درسوا في اوكرانيا لمدة 8 سنوات بان الولايات المتحدة الامريكية تخدع الشعب الاوكراني ولم تدعمه وفقط تحريض ضد روسيا وتتخلى عنه في اي مواجهة. وفي ظل هذا الجو المشحون ظهر نظام القطبين الولايات المتحدة وحلفاؤها الاوربيون والاتراك والقطب الاخر تقوده روسيا والصين وكوريا الشمالية وايران على ما يبدو وسوف ينقسم الوطن العربي دول الخليج العربي مع الولايات المتحدة وسوريا والعراق وليبيا ودول اخرى مع القطب الروسي هذا ما سيحدث باعتقادي. والذي يهمنا في هذه المقالة هو ما سيترتب على الموقف التركي من الازمة الاوكرانية والذي سوف يؤثر سلبا على الاوضاع الداخلية في تركيا التي تعيش ازمات سياسية واقتصادية خانقة على كافة الاصعدة والذي اود قوله عندما يتصارع الكبار يتضرر الحلفاء الصغار لان الكبار دوما يحركون حلفاؤهم لمحاربة الخصوم بحروب النيابة وفيما يتعلق بموقف الحكومة التركية فهو امر خارج نطاق ارادة تركيا فالدولة التركية منذ تاسيسها عام 1923 وهي مسلوبة القرار في امر كهذا فهي حليفة للولايات المتحدة الامريكية وعضو اساسي في حلف الناتو الذي اذا قرر امرا لا تستطيع تركيا ان تتصرف بحرية ولهذا نرى التصريحات التركية الحكومية في تركيا تتسم بعدم رغبتها في التصعي واندلاع ازمة في المنطقة وهي ايضا ليس لها القدرة على الوقوف على الحياد. وهنا معايير عديدة في سياسة تركيا تجاه الازمة الاوكرانية يمكن اجماله ......
#الموقف
#التركي
#الازمة
#الاوكرانية
#وتأثيره
#الداخل
#التركي
#وبوادر
#تشكل

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748306

سعيد علام : عن الجدل الدائر حول الازمة الاوكرانية
#الحوار_المتمدن
#سعيد_علام في البداية لا يمكن لانسان، مازال انساناً، ان يوافق او يؤيد قتل البشر سواء بالرصاص او بالاقتصاد، وبالطبع هذا ينطبق على العدوان العسكري الروسي على الشعب الاوكراني، كما ينطبق على كافة الاعتداءات التي قادتها الولايات المتحدة ضد الملايين من شعوب الارض في دول لا حصر لها، او بالقتل بالاقتصاد، وهو بالاضعاف، الذي تقوده الولايات المتحدة ايضاً، بسلاحها المالي الثلاثي، صندوق النقد والبنك الدوليان، ووزارة الخزانة الامريكية، او بسلاحها العسكري "الحرب العالمية على الارهاب" الحرب العالمية الثالثة الغير معلنة. ولكن ان اعلان اي انسان لادانة العدوان العسكري الروسي على الشعب الاوكراني ثم يصمت، هو قول نصف الحقيقة، هو قول يفقد هذا الانسان شرفه.في مسألة الخلاف الدائر حالياً حول وجهات النظر بين مؤيد ومعارض للعملية العسكرية الروسية في اوكرانيا، يمكننا تقسيمها الى وجهتي نظر رئيسيتين: الاولى، تدين هذا التدخل باعتباره غزو عسكري من نظام ديكتاتوري لدولة ديمقراطية مسالمة. ووجهة النظر الاخرى، تؤيد هذا التدخل بأعتبار ان المجتمع الغربي "الديمقراطي" يحاصر الدولة الروسية، ويريد خنقها وان ما فعله بوتين هو دفاع شرعي عن النفس. وفي كل الاحوال فانني لا اعتقد ان الموضع يتعلق بالمقارنة بين النظم "الديمقراطية" والنظم الديكتاتورية، ببساطة، لان الاخيرة لا يمكن ان يدافع عنها سوى مجنون او افراد العصابة المستفيدين منها، بمعنى اخر، ليس هناك تشوش في الرؤيا بالنسبة للنظام الديكتاتوري بعكس النظام "الديمقراطي"، وهو النظام الحاكم لعالم اليوم، هؤلاء الذين يملكون الغالبية العظمى من الاقتصاد العالمي، سواء بشكل مباشر او غير مباشر عن طريق وكلاء اقتصاديين وسياسيين، وتمكنهم ملكيتهم للغالبية العظمى من الاقتصاد العالمي من تخصيص وانفاق المليارات، والاستحواذ والهيمنة على الغالبية العظمى من مؤسسات الصحافة والاعلام ومراكز الابحاث والجامعات ومنظمات حقوق الانسان والمؤسسات الثقافية والفنية وحتى الرياضية .. الخ، والنتيجة الحقيقة لذلك، انك لن تجد اي نقد حقيقي للسياسات الاقتصادية للنظم "الديمقراطية"، هذه السياسات الاقتصادية التي تقتل من البشر اكثر ممن يقتل بالرصاص، وان وجدت اي "اشارة" نقدية لهذه السياسات الاقتصادية النيوليبرالية، فهى نادرة جداً جداً، وستكون في الاغلب عبارة عن جملة واحدة تقل عدد كلماتها عن عشر كلمات، في بحث مكون من الاف الكلمات .. ومن البديهي انه لا يمكن ان يكون فضح هذه السياسات المجرمة يعني تأييد للديكتاتورية، فكما قلنا سابقاً، ان الموضوع لا يتعلق بالمقارنة بين الديمقراطية والديكتاتورية، انما يتعلق بفضح ما هو مخفي بفعل قاتل، وليس تركه وترجيحه في مواجهة قاتل مفضوح، فمثلاً، في الازمة الاوكرانية الحالية يمكننا، بل ويجب علينا، ان ندين النظام القمعي الديكتاتوري الروسي الفاسد للرئيس بوتين - وهو كذلك عن حق، وايضاً نفس الحال ينطبق على النظام الصيني، ولكن هذا لا يعني بالتأكيد، غض الطرف عن فضح السياسات القاتلة للانظمة التي تسمى بالديمقراطية، والا نكون موضوعياً نساهم في الترويج والتضليل الجاري ليل ونهار - محلياً واقليمياً ودولياً - من قبل كل هؤلاء الاف من الصحفيين والاعلاميين والاكادميين والمثقفين وناشطي حقوق الانسان الذين تمولهم هذه الانظمة "الديمقراطية"، هذه "الديمقراطية" التي وظيفتها الاساسية تتلخص في كونها تمثل "الغطاء الثقافي" المضلل، لتمرير جرائم هذه الانظمة "الديمقراطية"، وهي بالمناسبة ليست لها علاقة بالديمقراطية الحقيقية التي نحلم بها، وهو في نفس الوقت، شئ مختلف جذرياً عن النقد "المباح" عن ......
#الجدل
#الدائر
#الازمة
#الاوكرانية

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=748941