حازم كويي : لنقف بوجه من يدمر ألأرض
#الحوار_المتمدن
#حازم_كويي يان أولي أربس و غويدو سبيكمان*ترجمة:حازم كوييالوقت بدأ ينفذ، ومنظمات حركات المناخ تناقش الآن المزيد من أشكال العمل الراديكالية مع التركيز على الجوانب الأخرى. البعض من مالكي المليارات يُخططون بالفعل،وهم ينطلقون بصواريخهم من نوع(إكس فالكون) بعمود من النار وسحابة دخانية ضخمة بجولة حول الأرض،كما فعلها تسلا. لقد كانت قرارات مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ في غلاسكو كارثية، التي أُختتمت نحو طريق تدفئة شديدة للأرض بلا رجعة، تُهدد فيها بقاء مئات الملايين من الناس وأنواع لا حصر لها من الحيوانات والنباتات. بغض النظر عما إذا كان سيتم الوصول إلى نقاط التحول في النظام المناخي في غضون عشر أو 20 أو 50 عاماً. نحن نتسابق نحو وضع من شأنه أن يغير بشكل أساسي الحياة وظروف اليوتوبيا الشيوعية.في ضوء الوضع القاتم، بدأ النقاش حول الاتجاه السياسي في حركة المناخ المحلية. من ناحية أخرى، فإن السؤال التكتيكي الخاص بأشكال العمل مُتنازع عليه والخلاصة، هل يتعين على حركات المناخ أن تلجأ إلى وسائل أكثر جذرية لزيادة الضغط؟ من ناحية أخرى، يتعلق الأمر بالتوجه الأستراتيجي، من تستهدف الحركة، وكيف تعتقد أنها ستكون قادرة على الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري؟يتم حالياً توجيه الدعوة إلى أشكال عمل مُتشددة بهدف حث الدولة على إتخاذ تدابير أكثر فاعلية لسياسة المناخ. وأشهر مُناصريه هو عالم الأحياء البشري السويدي (أندرياس مالم)، ودعواته في وسائل الإعلام لتخريب البنية التحتية للوقود الأحفوري وتدميرها، وهو يُورد السبب، إذا قام شخص ما بوضع قنبلة موقوتة في منزلك، فيحق لك نزع فتيلها. لذلك إذا دمرت صناعة ما، مصدر رِزقنا، فلدينا الحق الأخلاقي في شلِها. في ألمانيا نهاية تشرين الثاني (نوفمبر)، تسببت مقابلة أجرتها مجلة(دير شبيغل) مع الناشط المناخي المخضرم (تادزيو مولر) في إثارة ضجة كبيرة. حيث حذر مولر من أن أجزاءاً من حركات المناخ ستتحول إلى التطرف في مواجهة التقاعس السياسي، حيث يقول "ستتعرض صالات عرض السيارات للتدمير، والتخريب في محطات الطاقة التي تعمل بالغاز أو لخطوط الأنابيب" فالوقت الآن بدأ ينفذ.من المؤكد أن هناك الكثير مما يوحي بأن حركة المناخ توسع ذخيرتها الاحتجاجية، نعم الوقت ينفذ. ومع ذلك يُلاحظ أن مطلب العمل يهدف في المقام الأول إلى دفع الدولة أو حتى شركات الطاقة نفسها إلى التحرك. يقول أندرياس مالم صراحة (إذا لم تتدخل الدولة ، فسيتعين على الآخرين القيام بذلك) ليس لأن النشطاء يمكنهم تحقيق إلغاء الوقود الأحفوري - فقط الدول لديها القدرة على القيام بذلك - ولكن لأن دورهم هو ممارسة الضغط لتعزيزها.تظل الدعوة إلى المزيد من المجابهة عملاً من أعمال التهدئة الذاتية من خلال إضفاء التطرف على الشكل.هذه الدعوات لما نُسميه الإصلاحية المتشددة، تقر بأن الدولة تعطي الأولوية لمصالح الشركات ويجب أولاً إجبارها على تغيير المسار. لكنهم يتجاهلون حقيقة أن الدولة لا تستطيع إلا أن تخلق الظروف المثالية لتحقيق رأس المال لإصحاب رأس المال. لذلك في الرأسمالية لا توجد سياسة يمكن تصورها تمنع النمو الاقتصادي وزيادة إستهلاك الموارد، وسيكون ذلك ضرورياً على الأقل للحفاظ على استقرار إنبعاثات غازات الاحتباس الحراري الضارة بالمناخ. وبالتالي، فإن النداءات لإتخاذ إجراءات أكثر راديكالية تتجنب الأسئلة الأساسية المهمة: إلى أي مدى يمكن أن تأمل حركة المناخ في حماية المناخ من الدولة، هل تستطيع ذلك على الإطلاق؟ ما هو الضغط اللازم لفرض حماية فعالة للمناخ، وكيف ينبغي حشدها؟ وإذا لم تكن هذه أستراتيجية و ......
#لنقف
#بوجه
#يدمر
#ألأرض
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=743149
#الحوار_المتمدن
#حازم_كويي يان أولي أربس و غويدو سبيكمان*ترجمة:حازم كوييالوقت بدأ ينفذ، ومنظمات حركات المناخ تناقش الآن المزيد من أشكال العمل الراديكالية مع التركيز على الجوانب الأخرى. البعض من مالكي المليارات يُخططون بالفعل،وهم ينطلقون بصواريخهم من نوع(إكس فالكون) بعمود من النار وسحابة دخانية ضخمة بجولة حول الأرض،كما فعلها تسلا. لقد كانت قرارات مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ في غلاسكو كارثية، التي أُختتمت نحو طريق تدفئة شديدة للأرض بلا رجعة، تُهدد فيها بقاء مئات الملايين من الناس وأنواع لا حصر لها من الحيوانات والنباتات. بغض النظر عما إذا كان سيتم الوصول إلى نقاط التحول في النظام المناخي في غضون عشر أو 20 أو 50 عاماً. نحن نتسابق نحو وضع من شأنه أن يغير بشكل أساسي الحياة وظروف اليوتوبيا الشيوعية.في ضوء الوضع القاتم، بدأ النقاش حول الاتجاه السياسي في حركة المناخ المحلية. من ناحية أخرى، فإن السؤال التكتيكي الخاص بأشكال العمل مُتنازع عليه والخلاصة، هل يتعين على حركات المناخ أن تلجأ إلى وسائل أكثر جذرية لزيادة الضغط؟ من ناحية أخرى، يتعلق الأمر بالتوجه الأستراتيجي، من تستهدف الحركة، وكيف تعتقد أنها ستكون قادرة على الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري؟يتم حالياً توجيه الدعوة إلى أشكال عمل مُتشددة بهدف حث الدولة على إتخاذ تدابير أكثر فاعلية لسياسة المناخ. وأشهر مُناصريه هو عالم الأحياء البشري السويدي (أندرياس مالم)، ودعواته في وسائل الإعلام لتخريب البنية التحتية للوقود الأحفوري وتدميرها، وهو يُورد السبب، إذا قام شخص ما بوضع قنبلة موقوتة في منزلك، فيحق لك نزع فتيلها. لذلك إذا دمرت صناعة ما، مصدر رِزقنا، فلدينا الحق الأخلاقي في شلِها. في ألمانيا نهاية تشرين الثاني (نوفمبر)، تسببت مقابلة أجرتها مجلة(دير شبيغل) مع الناشط المناخي المخضرم (تادزيو مولر) في إثارة ضجة كبيرة. حيث حذر مولر من أن أجزاءاً من حركات المناخ ستتحول إلى التطرف في مواجهة التقاعس السياسي، حيث يقول "ستتعرض صالات عرض السيارات للتدمير، والتخريب في محطات الطاقة التي تعمل بالغاز أو لخطوط الأنابيب" فالوقت الآن بدأ ينفذ.من المؤكد أن هناك الكثير مما يوحي بأن حركة المناخ توسع ذخيرتها الاحتجاجية، نعم الوقت ينفذ. ومع ذلك يُلاحظ أن مطلب العمل يهدف في المقام الأول إلى دفع الدولة أو حتى شركات الطاقة نفسها إلى التحرك. يقول أندرياس مالم صراحة (إذا لم تتدخل الدولة ، فسيتعين على الآخرين القيام بذلك) ليس لأن النشطاء يمكنهم تحقيق إلغاء الوقود الأحفوري - فقط الدول لديها القدرة على القيام بذلك - ولكن لأن دورهم هو ممارسة الضغط لتعزيزها.تظل الدعوة إلى المزيد من المجابهة عملاً من أعمال التهدئة الذاتية من خلال إضفاء التطرف على الشكل.هذه الدعوات لما نُسميه الإصلاحية المتشددة، تقر بأن الدولة تعطي الأولوية لمصالح الشركات ويجب أولاً إجبارها على تغيير المسار. لكنهم يتجاهلون حقيقة أن الدولة لا تستطيع إلا أن تخلق الظروف المثالية لتحقيق رأس المال لإصحاب رأس المال. لذلك في الرأسمالية لا توجد سياسة يمكن تصورها تمنع النمو الاقتصادي وزيادة إستهلاك الموارد، وسيكون ذلك ضرورياً على الأقل للحفاظ على استقرار إنبعاثات غازات الاحتباس الحراري الضارة بالمناخ. وبالتالي، فإن النداءات لإتخاذ إجراءات أكثر راديكالية تتجنب الأسئلة الأساسية المهمة: إلى أي مدى يمكن أن تأمل حركة المناخ في حماية المناخ من الدولة، هل تستطيع ذلك على الإطلاق؟ ما هو الضغط اللازم لفرض حماية فعالة للمناخ، وكيف ينبغي حشدها؟ وإذا لم تكن هذه أستراتيجية و ......
#لنقف
#بوجه
#يدمر
#ألأرض
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=743149
الحوار المتمدن
حازم كويي - لنقف بوجه من يدمر ألأرض
حازم كويي : مقترحات اليسار من أجل تخفيف التصعيد في منطقة الدونباس أوكراينا
#الحوار_المتمدن
#حازم_كويي تاراس بيلوس*ترجمة وإعداد:حازم كوييفي المناقشة حول صراع الدونباس، ينصب التركيز في ألمانيا بشكل أساسي على مسألة توسع الناتو شرقاً والمصالح الأمنية لروسيا.هل يمكن أن يكون هناك أيضاً "قلق أمني مشروع لأوكرانيا"؟ ومع ذلك، فإن مشاريع المعاهدات مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي المقدمة إلى روسيا لا تحتوي على أي ضمانات أمنية لأوكرانيا، ولكن فقط لحلف شمال الأطلسي. وهنا على اليسار الدولي الأخذ بالتحليل في الاعتبار وجهات نظر الدولة،ولكن بخلاف ذلك يتبنى موقفًا يعكس المصالح من الناس، وخاصة أولئك الذين يعانون أكثر من غيرهم من الصراع على جانبي خط المواجهة والحدود الوطنية. الحل العسكري للصراع أيضاً لايحظى بشعبية لدى الشعب الأوكراني. بل يجب إيجاد حل يمنع استخدام القوة من جميع الجهات.عندما جددت وسائل الإعلام الأمريكية في أوائل عام 2021 التقارير حول التهديد بغزو عسكري روسي،كان رد الفعل قدظهر للكثيرين من الأوكرانيون كمفاجأة. بحلول منتصف كانون الأول (ديسمبر)، بدت العديد من وسائل الإعلام الغربية أكثر اهتماماً بهذا الموضوع وجعلت المشكلة اكثر خطورة.هيئة الأركان العامة للجيش الأوكراني أنكرت في البداية تقارير عن تجدد تركيز القوات الروسية بالقرب من الحدود الأوكرانية. ومن ثم ظهرت في صحيفة بيلد الالمانية لخريطة عن (خطط بوتين)،كما وكأن الخارطة رُسمت من قبل طالب في الثانوية،الذي لم يثيرغضباً بين العديد من المؤلفين الأوكرانيين،بل أثار الضحك أيضاً.كان الأوكرانيون يأملون في أن تستمر الإجراءات الروسية ولينتهي الأمر دون عواقب سيئة والابتعاد عن قعقعة السيوف التي عرفوها بالفعل في الربيع الماضي،ولكن أقوال ومطالب روسية تدريجيا طُرحت بقوة.تسببت القيادة في تغيير العديد من تقييمهم للتهديد. كان الغرض من التركيز الظاهري للقوات الروسية في الربيع الماضي يدور حول الضغط على الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وأوكرانيا وإجبارهم على تقديم تنازلات. من السهل أن نفهم لماذا تشعر القيادة الروسية بزيادة الضغط، فالمعارضة الروسية تلقت ضربات قوية، وسيطرت على أوروبا اضطرابات بسبب أزمة الطاقة ومهانة ترك القوات الأمريكية أفغانستان أضافة الى العلاقات بين الولايات المتحدة والصين التي وصلت إلى الحضيض.وإذا كان صحيحاً أن بوتين يريد بالفعل صفقة كبيرة وليس حرباً كبيرة. يطرح السؤال نفسه أكثر وأكثر، ماذا سيفعل إذا لم يحصل على ما يريد؟ فلاديمير فرولوف، خبير من مركز كارنيجي في موسكو،يشير الى (بسبب المطالب البعيدة المدى لروسيا لم يحصل على مايريد،ولايوجد مجال تقريباً لإعلان فوزك بنفسك،عندما يكون ماحققته في النهاية أقل بكثير من ما هو مطلوب)ومع ذلك، فإن الخطر الذي يجب الاستعداد له هو أقل من هجوم واسع النطاق من قبل القوات الروسية وإحتلال جزء كبير من أوكرانيا. سيكون ذلك مكلفاً للغاية ومحفوفاً بالمخاطر بالنسبة للسكان الروس ولا يحظى بشعبية كبيرة. من المرجح أن يكون هناك تصعيد في دونباس، لذلك سيكون غزو وتوسع محدود في أراضي الجمهوريات الشعبية التي يسيطر عليها الكرملين، دونيتسك ولوهانسك. تصريح وزير الدفاع الروسي شويغو، بأن الشركات العسكرية الأمريكية الخاصة ستفعل ذلك، بالتحضير لعملية بأسلحة كيمياوية في دونباس. هذا الاتهام الذي يأتي على خلفية الصراع بين روسيا والاتحاد الأوروبي بشأن التحقيق بتسميم السياسي المعارض الروسي أليكسي نافالني.القوات الروسية هذه المرة لم تكن كما في الحرب الجورجية عام 2008 بإنتظار الخصم ليهاجم، ولكن كيف يمكن للأمريكيين في عام 2003 اتخاذ إج ......
#مقترحات
#اليسار
#تخفيف
#التصعيد
#منطقة
#الدونباس
#أوكراينا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=744307
#الحوار_المتمدن
#حازم_كويي تاراس بيلوس*ترجمة وإعداد:حازم كوييفي المناقشة حول صراع الدونباس، ينصب التركيز في ألمانيا بشكل أساسي على مسألة توسع الناتو شرقاً والمصالح الأمنية لروسيا.هل يمكن أن يكون هناك أيضاً "قلق أمني مشروع لأوكرانيا"؟ ومع ذلك، فإن مشاريع المعاهدات مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي المقدمة إلى روسيا لا تحتوي على أي ضمانات أمنية لأوكرانيا، ولكن فقط لحلف شمال الأطلسي. وهنا على اليسار الدولي الأخذ بالتحليل في الاعتبار وجهات نظر الدولة،ولكن بخلاف ذلك يتبنى موقفًا يعكس المصالح من الناس، وخاصة أولئك الذين يعانون أكثر من غيرهم من الصراع على جانبي خط المواجهة والحدود الوطنية. الحل العسكري للصراع أيضاً لايحظى بشعبية لدى الشعب الأوكراني. بل يجب إيجاد حل يمنع استخدام القوة من جميع الجهات.عندما جددت وسائل الإعلام الأمريكية في أوائل عام 2021 التقارير حول التهديد بغزو عسكري روسي،كان رد الفعل قدظهر للكثيرين من الأوكرانيون كمفاجأة. بحلول منتصف كانون الأول (ديسمبر)، بدت العديد من وسائل الإعلام الغربية أكثر اهتماماً بهذا الموضوع وجعلت المشكلة اكثر خطورة.هيئة الأركان العامة للجيش الأوكراني أنكرت في البداية تقارير عن تجدد تركيز القوات الروسية بالقرب من الحدود الأوكرانية. ومن ثم ظهرت في صحيفة بيلد الالمانية لخريطة عن (خطط بوتين)،كما وكأن الخارطة رُسمت من قبل طالب في الثانوية،الذي لم يثيرغضباً بين العديد من المؤلفين الأوكرانيين،بل أثار الضحك أيضاً.كان الأوكرانيون يأملون في أن تستمر الإجراءات الروسية ولينتهي الأمر دون عواقب سيئة والابتعاد عن قعقعة السيوف التي عرفوها بالفعل في الربيع الماضي،ولكن أقوال ومطالب روسية تدريجيا طُرحت بقوة.تسببت القيادة في تغيير العديد من تقييمهم للتهديد. كان الغرض من التركيز الظاهري للقوات الروسية في الربيع الماضي يدور حول الضغط على الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وأوكرانيا وإجبارهم على تقديم تنازلات. من السهل أن نفهم لماذا تشعر القيادة الروسية بزيادة الضغط، فالمعارضة الروسية تلقت ضربات قوية، وسيطرت على أوروبا اضطرابات بسبب أزمة الطاقة ومهانة ترك القوات الأمريكية أفغانستان أضافة الى العلاقات بين الولايات المتحدة والصين التي وصلت إلى الحضيض.وإذا كان صحيحاً أن بوتين يريد بالفعل صفقة كبيرة وليس حرباً كبيرة. يطرح السؤال نفسه أكثر وأكثر، ماذا سيفعل إذا لم يحصل على ما يريد؟ فلاديمير فرولوف، خبير من مركز كارنيجي في موسكو،يشير الى (بسبب المطالب البعيدة المدى لروسيا لم يحصل على مايريد،ولايوجد مجال تقريباً لإعلان فوزك بنفسك،عندما يكون ماحققته في النهاية أقل بكثير من ما هو مطلوب)ومع ذلك، فإن الخطر الذي يجب الاستعداد له هو أقل من هجوم واسع النطاق من قبل القوات الروسية وإحتلال جزء كبير من أوكرانيا. سيكون ذلك مكلفاً للغاية ومحفوفاً بالمخاطر بالنسبة للسكان الروس ولا يحظى بشعبية كبيرة. من المرجح أن يكون هناك تصعيد في دونباس، لذلك سيكون غزو وتوسع محدود في أراضي الجمهوريات الشعبية التي يسيطر عليها الكرملين، دونيتسك ولوهانسك. تصريح وزير الدفاع الروسي شويغو، بأن الشركات العسكرية الأمريكية الخاصة ستفعل ذلك، بالتحضير لعملية بأسلحة كيمياوية في دونباس. هذا الاتهام الذي يأتي على خلفية الصراع بين روسيا والاتحاد الأوروبي بشأن التحقيق بتسميم السياسي المعارض الروسي أليكسي نافالني.القوات الروسية هذه المرة لم تكن كما في الحرب الجورجية عام 2008 بإنتظار الخصم ليهاجم، ولكن كيف يمكن للأمريكيين في عام 2003 اتخاذ إج ......
#مقترحات
#اليسار
#تخفيف
#التصعيد
#منطقة
#الدونباس
#أوكراينا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=744307
الحوار المتمدن
حازم كويي - مقترحات اليسار من أجل تخفيف التصعيد في منطقة الدونباس/أوكراينا