احمد صالح سلوم : لم جلبت واشنطن عرفات و عباس الى الاراضي المحتلة بدلا من القيادة الموحدة للانتفاضة؟
#الحوار_المتمدن
#احمد_صالح_سلوم العقدة هي لمن لا يرى امامه ولا يقيم الامور بالنتائج ماذا يفيدنا تاريخ دحلان والرجوب في معتقلات النازية الصهيونية وهما اليوم خدامها ..العنترة بالاستشهاد بالماضي شيء مضحك ويدل على محاولة استغباء الاخرين..الامور بخواتيمها هذا عند كل منطق سليم اما ركوب الامواج كالمافيات للبيزنس فهذا بات معروفا مش انا اللي قلت عباس اللي قال انه بتفق مع الشاباك بنسبة تسعة وتسعين بالمئة وانا اضع القضية باطار علمي وليس عنصر بمافيا ادور على كل دولة واجاملها بما يرضيها لأجمع حفنة فلوس ..نضع فتح وحماس في اطار بيزنسهم مع محاربة الشيوعية وربما لاتعرف ان ابو الزعيم من سلم المعارض اليساري من نجد والحجاز لمخابرات ال سعود ولست انا من قلت ان بتاع صفقة القرن سلمان بن عبد العزيز عضو بحركة فتح ..الامور واضحة اسماعيل بل اكثر من واضحة ومشروعهم مفضوح ووصل الى نهاياته الكارثية بخلق المعازل العرقية الفلسطينية و سرقة كل شيء بعد اكثر من ربع قرن وتكرس الاحتلال ..يعني الكلام خسارة..مين الاطراف الهشة تاريخيا هههههه يازلمة فيش اكثر من فتح وحماس هشاشة هم انتجوا بانتونستانات وسجون ..يا زلمة الصين وروسيا هي شايفة فتح ولا حماس بتعرفهن ان خلاصهن عند ال سعود لفتح وال ثاني لحماس والامارات لدحلان وهذه العائلات وكلاء الصهاينة..الجميع يعرف ان كل اوراق عباس وضعها في خرج الشاباك واحنا عايشين في اوروبا وواثقين من ربع قرن ان من في سفاراتهم هم موساد فلسطيني بتعرف ان لوييه ميشيل احد عتاة النيوليبرال الاوروبيين الصهاينة كان يريد ان يدفع مصاريف سفارة المنظمة وربما دفعها لفترة افهمها لحالك من تخدم هذه السفارات هم لايدفعون سنتا لمقاوم يخدم بلده وبالمناسبة بنوك بروكسل هي اللي بتوزع فلوس لتمرير مشاريع الاستعمار البيريزية وعرضوا علينا فلوس بس احنا ما تجار وما شغلتنا..اعترف يا اسماعيل :كل مفاصل فتح باتت مع الاحتلال وخدمته وانا لست حاقد على احد وتعرضت لتعذيب وحشي في سجن الامن السياسي بحلب وما في حاجز ما اكلت كف عليه او بهدلة امام الناس ولكن عندما وقعت سوريا وارادت ان تتحرر لم احمل معاناتي الشخصية بل تراني ادافع عنها بتحالفاتها الروسية الصينية الايرانية لانها معادلات صحيحة للتحرير مع اننا ندفع اثمان ذلك في بلجيكا فحتى اقرب الناس الي ما عادوا يتحملوني لكثرة التضييق و الحصار علي وبالتالي عليهم..بالمناسبة بيان القيادة الموحدة للانتفاضة الاولى لم يكن يمر الا بعد قراءة مجموعة لابأس فيها ومن ضمنها انا وحتى هناك فقرة تتحدث عن اقتصاد مستقل واقتصاد منزلي من كتابتي وكل ما يمر على الدائرة الضيقة للجنة التنفيذية كان يمر علي قبل بعض اعضاء التنفيذية وكتاب عن الاقتصاد الفلسطيني سري اعده مختصون ناقشته يومها مع محمد اشتيه الذي هو رئيس الوزراء ودراساتي كانت تطبع من دائرة الاعلام الموحد و بمعنى الاسرار كانت تمر عندي لان يبحثون ويعرفون انني لست مأجورا لأحد ولست هشا ولا امثل طرفا هشا ..علينا ان نفهم علميا التجسيد الطبقي الفلسطيني ونعرف الى اين سيصل بهذه الركاكة الفتحاوية والحمساوية التي تديرها الدوائر الامريكية حتى التخلي عن غزة كان قرارا امريكيا بلغ لعباس ونفذه وبلغه حماس وكان توزيع فتات الضفة على فتح وفتات غزة على حماس بامكانك ان تصفه بما شئت من اسلوبك الخطابي وتبرره ولكن عباس اعترف وتميم اعترف ونشرت فيديو عن ما الفرق بين حماس وفتح ووضعت فيه تصريحات تميم وعباس وادرسها ..المفترض الكثير من الدراسات بل مراكز الابحاث تدرس كل شيء في الساحة الفلسطينية والصهيونية وتقييمه علميا وحدوده التاريخية واستشراف سيناريوهاته المستقبلية اذا ما ح ......
#جلبت
#واشنطن
#عرفات
#عباس
#الاراضي
#المحتلة
#بدلا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=676204
#الحوار_المتمدن
#احمد_صالح_سلوم العقدة هي لمن لا يرى امامه ولا يقيم الامور بالنتائج ماذا يفيدنا تاريخ دحلان والرجوب في معتقلات النازية الصهيونية وهما اليوم خدامها ..العنترة بالاستشهاد بالماضي شيء مضحك ويدل على محاولة استغباء الاخرين..الامور بخواتيمها هذا عند كل منطق سليم اما ركوب الامواج كالمافيات للبيزنس فهذا بات معروفا مش انا اللي قلت عباس اللي قال انه بتفق مع الشاباك بنسبة تسعة وتسعين بالمئة وانا اضع القضية باطار علمي وليس عنصر بمافيا ادور على كل دولة واجاملها بما يرضيها لأجمع حفنة فلوس ..نضع فتح وحماس في اطار بيزنسهم مع محاربة الشيوعية وربما لاتعرف ان ابو الزعيم من سلم المعارض اليساري من نجد والحجاز لمخابرات ال سعود ولست انا من قلت ان بتاع صفقة القرن سلمان بن عبد العزيز عضو بحركة فتح ..الامور واضحة اسماعيل بل اكثر من واضحة ومشروعهم مفضوح ووصل الى نهاياته الكارثية بخلق المعازل العرقية الفلسطينية و سرقة كل شيء بعد اكثر من ربع قرن وتكرس الاحتلال ..يعني الكلام خسارة..مين الاطراف الهشة تاريخيا هههههه يازلمة فيش اكثر من فتح وحماس هشاشة هم انتجوا بانتونستانات وسجون ..يا زلمة الصين وروسيا هي شايفة فتح ولا حماس بتعرفهن ان خلاصهن عند ال سعود لفتح وال ثاني لحماس والامارات لدحلان وهذه العائلات وكلاء الصهاينة..الجميع يعرف ان كل اوراق عباس وضعها في خرج الشاباك واحنا عايشين في اوروبا وواثقين من ربع قرن ان من في سفاراتهم هم موساد فلسطيني بتعرف ان لوييه ميشيل احد عتاة النيوليبرال الاوروبيين الصهاينة كان يريد ان يدفع مصاريف سفارة المنظمة وربما دفعها لفترة افهمها لحالك من تخدم هذه السفارات هم لايدفعون سنتا لمقاوم يخدم بلده وبالمناسبة بنوك بروكسل هي اللي بتوزع فلوس لتمرير مشاريع الاستعمار البيريزية وعرضوا علينا فلوس بس احنا ما تجار وما شغلتنا..اعترف يا اسماعيل :كل مفاصل فتح باتت مع الاحتلال وخدمته وانا لست حاقد على احد وتعرضت لتعذيب وحشي في سجن الامن السياسي بحلب وما في حاجز ما اكلت كف عليه او بهدلة امام الناس ولكن عندما وقعت سوريا وارادت ان تتحرر لم احمل معاناتي الشخصية بل تراني ادافع عنها بتحالفاتها الروسية الصينية الايرانية لانها معادلات صحيحة للتحرير مع اننا ندفع اثمان ذلك في بلجيكا فحتى اقرب الناس الي ما عادوا يتحملوني لكثرة التضييق و الحصار علي وبالتالي عليهم..بالمناسبة بيان القيادة الموحدة للانتفاضة الاولى لم يكن يمر الا بعد قراءة مجموعة لابأس فيها ومن ضمنها انا وحتى هناك فقرة تتحدث عن اقتصاد مستقل واقتصاد منزلي من كتابتي وكل ما يمر على الدائرة الضيقة للجنة التنفيذية كان يمر علي قبل بعض اعضاء التنفيذية وكتاب عن الاقتصاد الفلسطيني سري اعده مختصون ناقشته يومها مع محمد اشتيه الذي هو رئيس الوزراء ودراساتي كانت تطبع من دائرة الاعلام الموحد و بمعنى الاسرار كانت تمر عندي لان يبحثون ويعرفون انني لست مأجورا لأحد ولست هشا ولا امثل طرفا هشا ..علينا ان نفهم علميا التجسيد الطبقي الفلسطيني ونعرف الى اين سيصل بهذه الركاكة الفتحاوية والحمساوية التي تديرها الدوائر الامريكية حتى التخلي عن غزة كان قرارا امريكيا بلغ لعباس ونفذه وبلغه حماس وكان توزيع فتات الضفة على فتح وفتات غزة على حماس بامكانك ان تصفه بما شئت من اسلوبك الخطابي وتبرره ولكن عباس اعترف وتميم اعترف ونشرت فيديو عن ما الفرق بين حماس وفتح ووضعت فيه تصريحات تميم وعباس وادرسها ..المفترض الكثير من الدراسات بل مراكز الابحاث تدرس كل شيء في الساحة الفلسطينية والصهيونية وتقييمه علميا وحدوده التاريخية واستشراف سيناريوهاته المستقبلية اذا ما ح ......
#جلبت
#واشنطن
#عرفات
#عباس
#الاراضي
#المحتلة
#بدلا
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=676204
الحوار المتمدن
احمد صالح سلوم - لم جلبت واشنطن عرفات و عباس الى الاراضي المحتلة بدلا من القيادة الموحدة للانتفاضة؟
محسن ابو رمضان : في تأصيل تجربة الاراضي المحتلة
#الحوار_المتمدن
#محسن_ابو_رمضان في تأصيل تجربة الأراضي المحتلة.في إطار مراجعة المسيرة الكفاحية الفلسطينية وهي مراجعة ضرورية وموضوعية للإجابة علي سؤال اين وصلنا واين اخفقنا.؟نجد أن العديد من المثقفين الفلسطينيين يتجاهلون تجربة الأراضي المحتلة عام 67 يركزون فقط علي تجربة الخارج .و يعتبرونها المدخل الوحيد لبلورة الهوية الوطنية الفلسطينية .حتي في إطار مراجعة تجربة الكفاح المسلح فانة يتم تجاهل مثل هذا التجارب التي تمت بالأراضي المحتلة ومنها تجربة الجبهة الوطنية في غزة عام 68 وتجربة بعض الفصائل منها الجبهة الشعبية وقوات التحرير الشعبية وحركة فتح في قطاع غزة وكذلك تجربة الجبهة الوطنية عام 74بالصفة الي جانب التجارب ذات البعد الجماهيري التي يتم تجاهلها رغم أنها كانت الأساس المحوري لبلورة الهوية الوطنية.تقوم عملية التقييم والمراجعة بالنسبة للبعض من المثقفين علي موقع القيادة الفلسطينية. بناء علي ذلك فإن التقييم والمراجعة تتبع موقع القيادة خاصة عندما كانت لفترة طويلة أي لحين توقيع اتفاق أوسلو بالخارج ولا يتم التطرق الي مسيرة الأرض المحتلة الا بفقرات بسيطة ودون تأصيل عميق .وبرأي فإن تجربة الأراضي المحتلة كانت من اغني تجارب الحركة الوطنية ولعلة من المناسب تذكير القارئ بأن أول مظاهرة طالبت بالاعتراف بمنظمة التحرير ممثلا شرعيا وحيدا لشعبنا بالضفة الغربية عام 73 وذلك قبل إقرار ذلك عربيا و دوليا وذلك من خلال اتحاد النقابات العمالية ومن المفيد التذكير ايضا بتجربة الجبهة الوطنية عام 74ذات الطبيعة المقاومة والمسلحة وكذلك تجربة لجنة التوجيه الوطني التي افشلت مشروع الإدارة المدنية وروابط القري وقدرة الحركة الوطنية بإفشال مشاريع تصفية القضية وأبرزها مشروع الون وكذلك قدرتها علي إنجاح قادة لبلديات الضفة الغربية بانتخابات عام 76.لقد لعبت الحركات الجماهيرية مثل الأطر الطلابية والنسوية والثقافية والتطوعية دورا بارزا باستنهاض الهوية الوطنية الأمر الذي مهد الطريق لتنفيذ الانتفاضة الشعبية الكبرى والتي شكلت حدثا نوعيا في مسيرة الكفاح الوطني. لقد أثبتت التجربة وفي إطار الجدل السياسي بين أوساط الحركة الوطنية بأن الساحة المركزية بالصراع هي ساحة الأراضي المحتلة وبان الشكل الأنسب للنضال هي الانتفاضة الشعبية علي الخلاف من تنظيرات بعض القوي السياسية وخاصة ذات العلاقة بقيادة المنظمة بأن الساحة المركزية هي الخارج(الاردن او لبنان )وبان حرب التحرير الشعبية هي الوسيلة الفضلي عبر الكفاح المسلح .الجميع يقر بشرعية كافة أشكال النضال ولكن وفي إطار المراجعة التقييمية للمسيرة من الهام الإشارة بانة لم تجر دراسة جيدة للواقع الجيوسياسي للثورة الفلسطينية المعاصرة وجري سحب نماذج فيتنام وكوبا والجزائر وغيرها بصورة ميكانيكية علي حالة الثورة الفلسطينية المعاصرة لدرجة انه تم تسمية عمان بهانوي العرب تشبها بالثورة الفيتنامية دون مراعاة خصوصية الواقع الفلسطيني. لاشك بأن الثورة الفلسطينية المعاصرة لعبت دورا هاما لبلورة الهوية الوطنية و حمايتها من التبديد والتقويض وبان الكفاح المسلح كان المحرك لذلك ولكن الصحيح كذلك يقتضي الإدراك بأن رؤية التيار التقدمي الفلسطيني الذي كان يؤمن بالعمل الجماهيري بصورة رئيسية كان الاقرب للصحة من غيرها .لعب الكفاح المسلح بصورة أكيدة دورا هاما في بداية انطلاق الثورة الفلسطينية المعاصرة وهذا ساهم بتثبيت الاعتراف بمنظمة التحرير ممثلا شرعيا وحيدا لشعبنا علي المستوي العربي والدولي ولكن تجربة الأرض المحتلة سواء ذات الطابع العنيف او السلمي عملت علي ......
#تأصيل
#تجربة
#الاراضي
#المحتلة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=689433
#الحوار_المتمدن
#محسن_ابو_رمضان في تأصيل تجربة الأراضي المحتلة.في إطار مراجعة المسيرة الكفاحية الفلسطينية وهي مراجعة ضرورية وموضوعية للإجابة علي سؤال اين وصلنا واين اخفقنا.؟نجد أن العديد من المثقفين الفلسطينيين يتجاهلون تجربة الأراضي المحتلة عام 67 يركزون فقط علي تجربة الخارج .و يعتبرونها المدخل الوحيد لبلورة الهوية الوطنية الفلسطينية .حتي في إطار مراجعة تجربة الكفاح المسلح فانة يتم تجاهل مثل هذا التجارب التي تمت بالأراضي المحتلة ومنها تجربة الجبهة الوطنية في غزة عام 68 وتجربة بعض الفصائل منها الجبهة الشعبية وقوات التحرير الشعبية وحركة فتح في قطاع غزة وكذلك تجربة الجبهة الوطنية عام 74بالصفة الي جانب التجارب ذات البعد الجماهيري التي يتم تجاهلها رغم أنها كانت الأساس المحوري لبلورة الهوية الوطنية.تقوم عملية التقييم والمراجعة بالنسبة للبعض من المثقفين علي موقع القيادة الفلسطينية. بناء علي ذلك فإن التقييم والمراجعة تتبع موقع القيادة خاصة عندما كانت لفترة طويلة أي لحين توقيع اتفاق أوسلو بالخارج ولا يتم التطرق الي مسيرة الأرض المحتلة الا بفقرات بسيطة ودون تأصيل عميق .وبرأي فإن تجربة الأراضي المحتلة كانت من اغني تجارب الحركة الوطنية ولعلة من المناسب تذكير القارئ بأن أول مظاهرة طالبت بالاعتراف بمنظمة التحرير ممثلا شرعيا وحيدا لشعبنا بالضفة الغربية عام 73 وذلك قبل إقرار ذلك عربيا و دوليا وذلك من خلال اتحاد النقابات العمالية ومن المفيد التذكير ايضا بتجربة الجبهة الوطنية عام 74ذات الطبيعة المقاومة والمسلحة وكذلك تجربة لجنة التوجيه الوطني التي افشلت مشروع الإدارة المدنية وروابط القري وقدرة الحركة الوطنية بإفشال مشاريع تصفية القضية وأبرزها مشروع الون وكذلك قدرتها علي إنجاح قادة لبلديات الضفة الغربية بانتخابات عام 76.لقد لعبت الحركات الجماهيرية مثل الأطر الطلابية والنسوية والثقافية والتطوعية دورا بارزا باستنهاض الهوية الوطنية الأمر الذي مهد الطريق لتنفيذ الانتفاضة الشعبية الكبرى والتي شكلت حدثا نوعيا في مسيرة الكفاح الوطني. لقد أثبتت التجربة وفي إطار الجدل السياسي بين أوساط الحركة الوطنية بأن الساحة المركزية بالصراع هي ساحة الأراضي المحتلة وبان الشكل الأنسب للنضال هي الانتفاضة الشعبية علي الخلاف من تنظيرات بعض القوي السياسية وخاصة ذات العلاقة بقيادة المنظمة بأن الساحة المركزية هي الخارج(الاردن او لبنان )وبان حرب التحرير الشعبية هي الوسيلة الفضلي عبر الكفاح المسلح .الجميع يقر بشرعية كافة أشكال النضال ولكن وفي إطار المراجعة التقييمية للمسيرة من الهام الإشارة بانة لم تجر دراسة جيدة للواقع الجيوسياسي للثورة الفلسطينية المعاصرة وجري سحب نماذج فيتنام وكوبا والجزائر وغيرها بصورة ميكانيكية علي حالة الثورة الفلسطينية المعاصرة لدرجة انه تم تسمية عمان بهانوي العرب تشبها بالثورة الفيتنامية دون مراعاة خصوصية الواقع الفلسطيني. لاشك بأن الثورة الفلسطينية المعاصرة لعبت دورا هاما لبلورة الهوية الوطنية و حمايتها من التبديد والتقويض وبان الكفاح المسلح كان المحرك لذلك ولكن الصحيح كذلك يقتضي الإدراك بأن رؤية التيار التقدمي الفلسطيني الذي كان يؤمن بالعمل الجماهيري بصورة رئيسية كان الاقرب للصحة من غيرها .لعب الكفاح المسلح بصورة أكيدة دورا هاما في بداية انطلاق الثورة الفلسطينية المعاصرة وهذا ساهم بتثبيت الاعتراف بمنظمة التحرير ممثلا شرعيا وحيدا لشعبنا علي المستوي العربي والدولي ولكن تجربة الأرض المحتلة سواء ذات الطابع العنيف او السلمي عملت علي ......
#تأصيل
#تجربة
#الاراضي
#المحتلة
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=689433
الحوار المتمدن
محسن ابو رمضان - في تأصيل تجربة الاراضي المحتلة
عمر الماوي : البلدان شبه الاقطاعية شبه المستعمرة ، ملاك الاراضي والبرجوازية الكمبرادورية والرأسمالية البيروقراطية
#الحوار_المتمدن
#عمر_الماوي بدايةً علينا ان ننطلق من الفهم و التقسيم الماوي لطبيعة دول العالم التي تنقسم حسب هذا الفهم الى قسمين، الدول الرأسمالية الامبريالية المتطورة من جهة و الدول شبه الاقطاعية شبه المستعمرة المتخلفة من جهة اخرى، و عليه فإن لم تكن الدولة رأسمالية امبريالية فهي حكماً دولة شبه اقطاعية شبه مستعمرة ذات تطور متآخر لاسباب و عوامل و اعتبارات سنغوص فيها من خلال هذا الطرح الذي نقطع به مع الفكر التحريفي و البرجوازي الصغير، فلا يمكن فهم و استيعاب و ادراك كيفية حل التناقضات في الدول ذات التطور المتأخر بدون فهم طابع هذه الدول شبه الاقطاعية شبه المستعمرة ، فبدون هذا الفهم سننزلق حتماً الى المفاضلة ما بين هيمنة و اخرى كما يفعل البعض من المتمركسين الذين لا يدركون الطابع شبه الاقطاعي شبه المستعمر للسواد الاعظم من دول العالم. ففي عرف هؤولاء من منطلق فهمهم السطحي لا وجود الا لامبريالية وهيمنة واحدة (الامبريالية الاميركية) في انكار واضح للتنافس ما بين الدول الامبريالية. كما نعلم ، تعلمنا المادية الديالكتيكية أن الانماط التاريخية هي كالتالي: الإقطاع => الرأسمالية => الاشتراكية. في كل مرة ، يحل أحد أنماط الإنتاج محل الآخر. قدم كارل ماركس وفريدريك إنجلز هذا التطور في المراحل التاريخية .ومع ذلك ، وفقًا للقانون الديالكتيكي المادي للتطور غير المتكافئ ، تبدو عملية التطور هذه مضطربة بشكل خاص في بعض الحالات.هذا شيء ليس من السهل فهمه في الدول المتقدمة و التي انجزت ثورتها البرجوازية و المعني هنا بالتحديد الدول الاوروبية مثل فرنسا التي انجزت الثورة البرجوازية بهزيمة الاقطاع فالعلم الفرنسي و النشيد الفرنسي وكل ما يعبر عن فرنسا كدولة حديثة هو نتاج و انعكاس لهذه الثورة. ومع ذلك ، استغرق هذا الانعكاس وقتًا أطول بكثير مما يُعتقد عمومًا. بدأت الثورة عام 1789 ، لكنها لم تنته بالفعل حتى عام 1848 ، بعد فترات من التقلبات. كانت هناك ثورة ، ثورة مضادة ، عودة ، رد فعل مضاد ، حتى النصر النهائي للبرجوازية.وفي بلدان أخرى كان النصر تقريبا نفس الشيء، في دول متقدمة مثل هولندا ، إنجلترا و الولايات المتحدة الأمريكية على سبيل المثال، والتي تطورت الرأسمالية فيها بسرعة.ولكن في بلدان أخرى تظهر الامور بطريقة أكثر اضطرابا من ذلك بكثير، كما هو الحال في ألمانيا و إيطاليا . نحن نعلم كيف كانت الاشتراكية القومية والفاشية ، جزئيًا ، نتاج هذا التطور الملتوي لانتصار البرجوازية ، التي كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالأرستقراطية. لكن هذا التطور غير المتكافئ لا يوجد إلا في إطار البلدان التي عرفت الثورة البرجوازية. كما يوجد بين البلدان التي عرفت الثورة البرجوازية وتلك التي لم تعرفها ايضاً.هذا يتوافق مع قوانين الديالكتيك. دعونا نضع لمحة عامة عن هاتين الحالتين الأخيرتين.انتصار الديمقراطية في حالة واحدة وليس في الأخرىعندما تنجح البرجوازية في انجاز ثورتها الديمقراطية ، يمكنها أن تعزز نفسها بحرية. بحيث يتم توجيه المجتمع وتشكيله حسب الحاجة.لكن الثورة التي قادتها البرجوازية ليست العنصر الوحيد الحاسم. في بيان الحزب الشيوعي ، كارل ماركس و فريدريك إنجلز قالوا :"إن اكتشاف أمريكا والالتفاف حول إفريقيا قد وفر تربة جديدة للبرجوازية الصاعدة. سوق جزر الهند الشرقية والصين ، واستعمار أمريكا ، والتجارة مع المستعمرات ، وتكاثر وسائل التبادل ، وبوجه عام ، البضائع الممنوحة للتجارة والملاحة والصناعة ، هو صعود لم يكن معروفًا حتى الآن ، وفي نفس الوقت ، ع ......
#البلدان
#الاقطاعية
#المستعمرة
#ملاك
#الاراضي
#والبرجوازية
#الكمبرادورية
#والرأسمالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=693916
#الحوار_المتمدن
#عمر_الماوي بدايةً علينا ان ننطلق من الفهم و التقسيم الماوي لطبيعة دول العالم التي تنقسم حسب هذا الفهم الى قسمين، الدول الرأسمالية الامبريالية المتطورة من جهة و الدول شبه الاقطاعية شبه المستعمرة المتخلفة من جهة اخرى، و عليه فإن لم تكن الدولة رأسمالية امبريالية فهي حكماً دولة شبه اقطاعية شبه مستعمرة ذات تطور متآخر لاسباب و عوامل و اعتبارات سنغوص فيها من خلال هذا الطرح الذي نقطع به مع الفكر التحريفي و البرجوازي الصغير، فلا يمكن فهم و استيعاب و ادراك كيفية حل التناقضات في الدول ذات التطور المتأخر بدون فهم طابع هذه الدول شبه الاقطاعية شبه المستعمرة ، فبدون هذا الفهم سننزلق حتماً الى المفاضلة ما بين هيمنة و اخرى كما يفعل البعض من المتمركسين الذين لا يدركون الطابع شبه الاقطاعي شبه المستعمر للسواد الاعظم من دول العالم. ففي عرف هؤولاء من منطلق فهمهم السطحي لا وجود الا لامبريالية وهيمنة واحدة (الامبريالية الاميركية) في انكار واضح للتنافس ما بين الدول الامبريالية. كما نعلم ، تعلمنا المادية الديالكتيكية أن الانماط التاريخية هي كالتالي: الإقطاع => الرأسمالية => الاشتراكية. في كل مرة ، يحل أحد أنماط الإنتاج محل الآخر. قدم كارل ماركس وفريدريك إنجلز هذا التطور في المراحل التاريخية .ومع ذلك ، وفقًا للقانون الديالكتيكي المادي للتطور غير المتكافئ ، تبدو عملية التطور هذه مضطربة بشكل خاص في بعض الحالات.هذا شيء ليس من السهل فهمه في الدول المتقدمة و التي انجزت ثورتها البرجوازية و المعني هنا بالتحديد الدول الاوروبية مثل فرنسا التي انجزت الثورة البرجوازية بهزيمة الاقطاع فالعلم الفرنسي و النشيد الفرنسي وكل ما يعبر عن فرنسا كدولة حديثة هو نتاج و انعكاس لهذه الثورة. ومع ذلك ، استغرق هذا الانعكاس وقتًا أطول بكثير مما يُعتقد عمومًا. بدأت الثورة عام 1789 ، لكنها لم تنته بالفعل حتى عام 1848 ، بعد فترات من التقلبات. كانت هناك ثورة ، ثورة مضادة ، عودة ، رد فعل مضاد ، حتى النصر النهائي للبرجوازية.وفي بلدان أخرى كان النصر تقريبا نفس الشيء، في دول متقدمة مثل هولندا ، إنجلترا و الولايات المتحدة الأمريكية على سبيل المثال، والتي تطورت الرأسمالية فيها بسرعة.ولكن في بلدان أخرى تظهر الامور بطريقة أكثر اضطرابا من ذلك بكثير، كما هو الحال في ألمانيا و إيطاليا . نحن نعلم كيف كانت الاشتراكية القومية والفاشية ، جزئيًا ، نتاج هذا التطور الملتوي لانتصار البرجوازية ، التي كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالأرستقراطية. لكن هذا التطور غير المتكافئ لا يوجد إلا في إطار البلدان التي عرفت الثورة البرجوازية. كما يوجد بين البلدان التي عرفت الثورة البرجوازية وتلك التي لم تعرفها ايضاً.هذا يتوافق مع قوانين الديالكتيك. دعونا نضع لمحة عامة عن هاتين الحالتين الأخيرتين.انتصار الديمقراطية في حالة واحدة وليس في الأخرىعندما تنجح البرجوازية في انجاز ثورتها الديمقراطية ، يمكنها أن تعزز نفسها بحرية. بحيث يتم توجيه المجتمع وتشكيله حسب الحاجة.لكن الثورة التي قادتها البرجوازية ليست العنصر الوحيد الحاسم. في بيان الحزب الشيوعي ، كارل ماركس و فريدريك إنجلز قالوا :"إن اكتشاف أمريكا والالتفاف حول إفريقيا قد وفر تربة جديدة للبرجوازية الصاعدة. سوق جزر الهند الشرقية والصين ، واستعمار أمريكا ، والتجارة مع المستعمرات ، وتكاثر وسائل التبادل ، وبوجه عام ، البضائع الممنوحة للتجارة والملاحة والصناعة ، هو صعود لم يكن معروفًا حتى الآن ، وفي نفس الوقت ، ع ......
#البلدان
#الاقطاعية
#المستعمرة
#ملاك
#الاراضي
#والبرجوازية
#الكمبرادورية
#والرأسمالية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=693916
الحوار المتمدن
عمر الماوي - البلدان شبه الاقطاعية شبه المستعمرة ، ملاك الاراضي والبرجوازية الكمبرادورية والرأسمالية البيروقراطية