نورالدين علاك الأسفي : العملية العسكرية في أوكرانيا: تحليل جيوسياسي. الكسندر دوغين 3 4
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الأسفي العملية العسكرية في أوكرانيا: تحليل جيوسياسي. الكسندر دوغين (3/4)الكسندر دوغينAlexander Duginترجمة: نورالدين علاك الأسفي. zawinour@gmail.comهجوم الأطلسيةعندما بدأ يدب الضعف في الاتحاد السوفياتي، فضلا عن النموذج ثنائي القطب والتحول الجزئي للتوازن على طول محيط العالم وعلى طول محيط أوراسيا، شرع الجيوسياسيون الأطلسيون (ز.بريجنسكي، ر. جيلبين/ R.Gilpin،..) في بناء مفاهيم أكثر جرأة لعالم أحادي القطب. وهكذا استعادت أفكار ماكيندر نضارتها وأهميتها. فلتحقيق النصر الحاسم والنهائي للحضارة البحرية، بات من الضروري تفكيك كتلة وارسو، يليه الاتحاد السوفيتي، ثم ما تبقى منه. وبعبارة أخرى ، تقدم الريملاند إِلى حد بعيد في أعماق الأرض، مما سيؤدي إلى إعاقتها و منع وصولها إلى "البحار الدافئة"، حيث كانت روسيا تحاول باستمرار الوصول إليها .كان زبيغنيو بريجنسكي[1] أحد الجيوسياسيين الأطلسيين الثابتين. فبالعودة إلى الحقبة الثنائية القطبية، دعم بشدة القوات المناهضة للاتحاد السوفيتي في أفغانستان، بما في ذلك القاعدة. بذل بريجنسكي وكيسنجر جهودا في أوائل الثمانينيات لانفصال الصين أخيرا عن الاتحاد السوفيتي ، وسعيا لإدراجها في الاقتصاد العالمي ودمجها تدريجيا في حضارة البحر.عندما بدأت العمليات المدمرة في الاتحاد السوفياتي، زاد الأطلسيون من الضغط على أوروبا الشرقية، مما أدى إلى إثارة المشاعر المعادية للسوفييت/ الروسوفوبيا؛ ودعمها بشكل مصطنع بكل طريقة ممكنة. من وجهة نظر جيوسياسية، تطابق في ذلك الوقت السوفيت والروس.مع غورباتشوف، بدأ الانهيار السريع للمعسكر الاشتراكي. كانت الأرض تتراجع والبحر يتقدم. لذلك لا ينبغي أن نتفاجأ من توسع الناتو باتجاه الشرق. كان هذا في الأصل جزءا لا يتجزأ من النظرية الجيوسياسية للأطلسي. لا يمكن توقع أي شيء آخر من السياسة الأطلسية.إنشاء معاداة روسياعندما تعلق الأمر بانهيار الاتحاد السوفيتي، أصبحت مشاريع ماكيندر لتفكيك روسيا و أوراسيا أكثر أهمية. فالحدود المشروطة للجمهوريات داخل الدولة الموحدة، التي يسيطر عليها الحزب الشيوعي بشكل كامل ومحكم، تحولت فجأة إلى حدود الدول القومية ذات السيادة. تم إنشاء جميع دول ما بعد الاتحاد السوفيتي وفقا لقوالب الأطلسي. لا معنى لهذه الكيانات سوى أن تكون معادية لروسيا. وكان من بين هؤلاء "المعادون لروسيا" الاتحاد الروسي نفسه. لكن الاتحاد الروسي احتل أراضي هارتلاند، حتى لو تقلصت بشكل كبير، إلا أنها لا تزال تمثل الأرض في أعين علماء الجغرافيا السياسية الأطلسية، لأن هذا هو العدو. و وللإجهاز على العدو، كان من الضروري دفع الناتو إلى عمق أوراسيا، وكذلك محاولة تفكيك روسيا نفسها (الحملة الشيشانية الأولى، وموجة الانفصال الروسية الداخلية، إلخ.روسيا عاجزة على إحياء نفسها بدون أوكرانيا.كل هذه العمليات أدركها بريجنسكي وساعد في تنفيذها عمليا (كما فعل ماكيندر سابقا). في كتابه الشهير "رقعة الشطرنج الكبرى"/"The Grand Chessboard"، يتحدث بريجنسكي بصراحة عن الحاجة إلى مزيد من تفتيت روسيا، وتقوية "الطوق الصحي"، إلخ. والأهم من ذلك، أن بريجنسكي يتفهم دور أوكرانيا في هذه القضية. يقول بريجنسكي أن أهم شيء: لتمزيق أوكرانيا المترددة آنذاك من روسيا بشكل نهائي ، لتحويلها إلى بؤرة استيطانية من الأطلسية و لفرض القومية المعادية للروس باعتبارها الأيديولوجية الرئيسة على شعبها.بدون أوكرانيا، لن تتمكن روسيا أبدا من أن تصبح قوة ذات ......
#العملية
#العسكرية
#أوكرانيا:
#تحليل
#جيوسياسي.
#الكسندر
#دوغين

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=760281

نورالدين علاك الأسفي : العملية العسكرية في أوكرانيا: تحليل جيوسياسي. الكسندر دوغين 4 4
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الأسفي العملية العسكرية في أوكرانيا: تحليل جيوسياسي. الكسندر دوغين (4/4)الكسندر دوغينAlexander Duginترجمة: نورالدين علاك الأسفي. zawinour@gmail.comبوتين يعمل على تغيير الاتجاه الجيوسياسي.عندما وصل بوتين إلى السلطة؛ تغير كل شيء. بدأ في استعادة سيادة روسيا، والتخلص من العملاء في قيادة البلاد، والتركيز على إمكاناتها العسكرية وتطويرها، وتعزيز وحدة روسيا. فالحملة الشيشانية الثانية، و إدخال المقاطعات الفيدرالية والتغييرات في التشريعات عززت وحدة الأراضي وعززت رأسية السلطة. بدأ بوتين تدريجياً في معارضة الغرب بشكل متزايد باتباع سياسة التكامل الأوراسي في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. باختصار، أعاد بوتين لروسيا وضعها الجيوسياسي، وليس موضوعها. و انضم بوعي ومسؤولية إلى الحرب القارية الكبرى نيابة عن الأرض.لم يكن من الممكن تفويت هذا في الغرب، مما أدى إلى زيادة الضغط على دول ما بعد الاتحاد السوفيتي لاتخاذ المزيد والمزيد من المواقف المناهضة لروسيا، و الاندماج بسرعة أكبر في الهياكل الغربية. مما أثر في جميع دول ما بعد الاتحاد السوفياتي، لكن أوكرانيا كانت في المقام الأول. فقد اعتمد على أوكرانيا لتحديد ما إذا كانت روسيا ستكون قادرة على استعادة سيادتها الجيوسياسية بالكامل أم لا. وفقا لقوانين الجغرافيا السياسية، فإن روسيا بدون أوكرانيا ليست إمبراطورية، ولا قطبا، ولا حضارة، ولكن مع أوكرانيا هي إمبراطورية وقطب وحضارة. ويمكن قراءة هذه الصيغة من موقعين - عيون البحر وعيون الأرض. من الواضح أن بوتين قرأها من خلال عيون الأرض، حيث كان ولا يزال حاكم هارتلاند/ قلب الارض، واعيا وقويا.القومية الأوكرانية كأداة جيوسياسية للأطلسيةفي نفس الآن، كان الغرب الأطلسي هو البادئ في حدوث الكوارث بأوكرانيا. حتى سياسات كوتشما أو يانوكوفيتش المحايدة والمؤيدة للغرب بشكل معتدل – و المتعددة الاتجاهات - لم تناسبهم. ضغط الأطلسيون على كييف لكي تتحول إلى دولة عدوانية وراديكالية، لتهاجم و تعادي روسيا في أسرع وقت ممكن. كان على كييف الهجوم. وهذا ما يفسر الثورة البرتقالية والميدان و أسباب العملية العسكرية الروسية الحالية.كان الغرب يقاتل من أجل أوكرانيا. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن أوكرانيا ليس لديها تاريخ دولة على الإطلاق، والأراضي التي تقع فيها هي تاريخيا عرضية وهي نتيجة للإبداع الإداري للبلاشفة. عندما برر بوتين العملية العسكرية في أوكرانيا بالقول إن "لينين خلق أوكرانيا"، كان محقا تماما. ومع ذلك، لم يخلق لينين أوكرانيا على هذا النحو، ولكن واحدة من مناطق سيطرة البلاشفة مع مناطق أخرى. الوطنية، وفقا للنظرية البلشفية، كان لا بد من التغلب عليها تماما في مجتمع دولي اشتراكي. أنشأ لينين أوكرانيا وفي الواقع ألغاها على الفور.لذلك، فبعد عام 1991، كانت هناك شعوب وأقاليم بأراضي أوكرانيا لها تاريخ وهوية ولغة وثقافة مختلفة تماما. لم يكن نصفهم مختلفا عن الروس على الإطلاق. و نصفهم الثاني من الذين غدوا أكثر أو أقل روسا كانوا أوكرانيين. وأقلية ساحقة فقط هي التي أعلنت الأيديولوجية القومية. لكن هذه الأقلية كانت لوحدها قادرة، وفقا للجيوسياسيين الغربيين، على تحويل الأوكرانيين إلى "أمة" بوتيرة متسارعة. لقد كان مشروعا جيوسياسيا أطلسيا. في بلدان أخرى، قضى الغرب بعناية على القومية، خاصة في أشكالها الراديكالية. ومع ذلك، في أوكرانيا، تصرف الغرب في الاتجاه المعاكس تماما، حيث دعم بنشاط جميع أشكال القومية حتى أقصى حد.وفقا للاست ......
#العملية
#العسكرية
#أوكرانيا:
#تحليل
#جيوسياسي.
#الكسندر
#دوغين

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=760280

نورالدين علاك الأسفي : العملية العسكرية في أوكرانيا: تحليل جيوسياسي. الكسندر دوغين 2 4
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الأسفي العملية العسكرية في أوكرانيا: تحليل جيوسياسي. الكسندر دوغين (2/4)الكسندر دوغينAlexander Duginترجمة: نورالدين علاك الأسفي. zawinour@gmail.comقام البلاشفة بإنشاء وتفكيك أوكرانيا في نفس الآن.نحن نعلم أنه خلال الحرب الأهلية، التزم البيض بسياسة استعادة إمبراطورية موحدة وغير قابلة للتجزئة. في الوقت نفسه اعتمدوا على دعم الوفاق الذي فرض عليهم شروطا معينة. على أي حال، لم تتفق الحكومة البريطانية مع ماكيندر حول الحاجة إلى دعم قوي للبيض في مقابل موافقتهم على انفصال أوكرانيا، وخسر البيض الحرب. ضمن هذا الاطار؛ تم إسقاط الموضوع بالنتيجة من جدول الأعمال.من ناحية أخرى، دعم البلاشفة أوكرانيا في البداية وعززوا الدوائر القومية بنشاط اعتقادا منهم بأنها موجهة ضد "القيصرية"، لكنهم تحولوا لاحقا إلى سياسة مركزية، ورأوا أن أوكرانيا لن تقبل السلطة البلشفية دون شكوى وسعت إلى الاستسلام للأنجلوساكسون ( بمعنى "الرأسمالية العالمية" آنذاك). لذا، و كما توقع ماكيندر، شرع لينين في الاستيلاء المباشر على أوكرانيا، و التي لم يكن لها تاريخ مستقل كدولة؛ فغدت فريسة سهلة نسبيا للحمر؛ و الذين لم يتمكنوا من الاستيلاء على بولندا بنفس المخطط. لكن أراضي بيلاروسيا، التي طالبت بها بولندا من بيشسودسكي/Pitsudski ، بقيت مع الحمر.بعد ذلك، في عام 1922؛ و تحت حكم البلاشفة، منح لينين جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية الأراضي الشاسعة التي كانت جزءا من الإمبراطورية الروسية - سلوبوزانشينا، دونباس، نوفوروسيا، وكذلك مناطق شاسعة في الشمال (إقليم تشرنيغوف) والغرب (روسيا الصغرى بشكل مناسب). ظلت غاليسيا تحت حكم بولندا، وكانت بوكوفينا جزءا من رومانيا. و بقيت شبه جزيرة القرم ضمن جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية/ RSFSR.لكن هذا الترتيب الإقليمي لأوكرانيا لم يتضمن إنشاء دولة. امتدت السلطة البلشفية إلى جميع أراضي الاتحاد السوفياتي، و وفق الروح الأيديولوجية الأممية، لا موجب لحديث عن للدولة يهم الجمهوريات بشكل متفرد. على وجه التقريب؛ كان تقسيما إداريا بحتا في سياق سلطة واحدة. هذا بالضبط ما كان يخافه ماكيندر.أنشأ البلاشفة أوكرانيا وألغوها (كدولة مستقلة).أوكرانيا في الاتحاد السوفياتي بعد الحرب الوطنية العظمىتم ضم غاليسيا وفولين وبوكوفينا إلى أوكرانيا قبل الحرب الوطنية العظمى و ترانسكارباثيا/ Transcarpathiaبعد الحرب مباشرة. لكن في هذه المرحلة، تحركت روسيا - أوراسيا في شكل الاتحاد السوفيتي بشكل كبير نحو الغرب، فغيرت حدود الأرض على حساب ريملاند، وفرضت سيطرتها على أوروبا الشرقية، التي كانت كلها تحت سلطة موسكو. و بالنتيجة، اخترق الاتحاد السوفياتي و ألغى تماما "الطوق الصحي"، و وصل مباشرة إلى القارة الأوروبية واستولى، في الواقع، على أراضي بروسيا (جمهورية ألمانيا الديمقراطية).في هذا الوضع – و من أعماق الجزء الخلفي من أوراسيا – أوكرانيا كانت ضمنه حتى عام 1991. و لأغراض المنفعة الإدارية البحتة ضمن حدود الدولة الموحدة تماما، نقل خروتشوف حينها؛ في عام 1954 شبه جزيرة القرم إلى كييف. من وجهة النظر الجيوسياسية، لا يعني ذلك شيئا، لأن جميع الحدود بين رعايا الاتحاد السوفياتي و الجمهوريات الفيدرالية، كانت مشروطة و عمليا لم تكن تعني شيئا على الإطلاق.الأطلسية والعالم الثنائي القطب.خلال الحرب الباردة عاد الغرب إلى الجغرافيا السياسية. ففي عام 1949، و باتباع نماذج ماكيندر، تم إنشاء الناتو (منظمة حلف شم ......
#العملية
#العسكرية
#أوكرانيا:
#تحليل
#جيوسياسي.
#الكسندر
#دوغين

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=760279

نورالدين علاك الأسفي : العملية العسكرية في أوكرانيا: تحليل جيوسياسي. الكسندر دوغين 1 4
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الأسفي العملية العسكرية في أوكرانيا: تحليل جيوسياسي. الكسندر دوغين (1/4)الكسندر دوغينAlexander Duginترجمة: نورالدين علاك الأسفي. [1]zawinour@gmail.comلقد كتب بالفعل الكثير وبشيء من التفصيل عن مكانة أوكرانيا في المواجهة الجيوسياسية للأرض والبحر. فضلا، عن اعتبار أن مؤسس الجغرافيا السياسية، هالفورد ماكيندر/Halford Mackinder[2]، كان المفوض السامي للوفاق لأوكرانيا خلال الحرب الأهلية بروسيا. و هناك، في حكومة رانجل /Wrangel في ذلك الوقت، عمل الجغرافي بيتر سافيتسكي /Peter Savitsky و مؤسس الأوراسية/ Eurasianismكمساعد لوزير الخارجية بيتر ستروف/Peter Struve.؛ و كان أول من جاء على ذكر مصطلح "الجغرافية السياسية" في الصحافة الروسية؛ وحدد لهذا النهج نقاطه الرئيسة. الجغرافية السياسية: حرب البر والبحر المستمرة. ففي وقت سابق إلى حد ما، في عام 1904، صاغ ماكيندر في عمله الشهير "المحور الجغرافي للتاريخ" نظرية الحرب القارية الكبرى، والتعارض بين حضارة البحر (الغرب بشكل عام، والإمبراطورية البريطانية بشكل أضيق) وحضارة الأرض (هارتلاند/Heartland، روسيا - أوراسيا). حيث تمثل الأرض (روما، سبارتا) و البحر (قرطاج، أثينا) حضارتين متعارضتين، متضادتين في كل شيء – من حيث التقاليد و الحداثة، الروح و المادة، العسكرتارية و التجارة. إن الصراع بينهما غدا ثابتا في تاريخ العالم.أوراسيا كمسرح للمواجهة الجيوسياسيةفي القرون الأخيرة، زمن اللعبة الكبرى، حيث المواجهة بين الإمبراطوريتين البريطانية والروسية، قائمة على قدم وساق، كانت الحرب القارية الكبرى جزءا لا يتجزأ من فضاء أوراسيا. في هذا الفضاء، مثلت روسيا "هارتلاند"/ قلب الأرض/ "Heartland,"[3]. و "حضارة البحر" – شكلتها إنجلترا؛ و التي حاولت تطويق أوراسيا من الخارج ومن المحيطات. فعملت روسيا على التصدي من الداخل، في محاولة منها لكسر الحصار المضروب.برز الشريط الرئيسي للتوتر في المفهوم الخاص لريملاند/Rimland، ف"المنطقة الساحلية". امتدت من أوروبا الغربية عبر الشرق الأوسط وآسيا الوسطى وجنوب شرق آسيا والهند والصين.كان هدف البحر هو إخضاع ريملاند. و هدف الأرض كان هو كسر هذا التأثير واختراق حلقة الأناكوندا/ anacondaالمتقلصة. و كان هذا هو سبب تقدم روسيا في آسيا الوسطى والشرق الأقصى.ومن هنا جاءت الصيغة الرئيسة للجغرافية السياسية: "من يسيطر على أوروبا الشرقية يسيطر على قلب الأرض / Heartland. من يسيطر على قلب الأرض، يسيطر على العالم". هذه هي النظرية.تقطيع أوصال روسيا الكبرىفمن منصبه كمفوض سام للوفاق، حاول ماكيندر وضع النظرية موضع التنفيذ. لقد أعطت الحرب الأهلية الروسية حضارة البحر فرصة جديدة لدفع حدود ريملاند/ Rimlandإلى الشرق، على حساب الأراضي التي تركتها السلطة الروسية؛ فنلندا وبولندا والأهم من ذلك أوكرانيا.أدرك ماكيندر (مثل سافسكي/ Savitsky) أن انتصار البلاشفة سيؤدي حتما إلى مواجهة مع الغرب؛ ومحاولة في شكل جديد لإعادة إنشاء الإمبراطورية الروسية (وهو ما حدث بالضبط). وفي مواجهة هذا الاحتمال، طالب ماكيندر بأن تكون الحكومة البريطانية أكثر نشاطا في مساعدة البيض [4]، و حاول من وسطهم إقناعهم بضرورة منح الاستقلال لأوكرانيا. كما طور خطة لفصل جنوب القوقاز، وبيلاروسيا، وآسيا الوسطى، وكذلك شرق سيبيريا وحتى عدد من أراضي جنوب روسيا عن روسيا. و لاحقا من عام 1991، أعاد انهيار الاتحاد السوفيتي إلى حد كبير خطة ماكيندر.أوكرانيا و الطوق الصحيلع ......
#العملية
#العسكرية
#أوكرانيا:
#تحليل
#جيوسياسي.
#الكسندر
#دوغين

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=760275

نورالدين علاك الاسفي : الشبفرة الروسية . الكسندر دوغين
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الاسفي الشبفرة الروسية . الكسندر دوغينالكسندر دوغينAlexander Duginترجمة: نورالدين علاك الأسفي. [1] zawinour@gmail.comبالانخراط في مواجهة مباشرة مع الغرب خلال العملية العسكرية الخاصة/ SMO، و على الرغم من أن الغرب ذاته يشارك عبر هيكل الوكيل الأوكراني، والذي لا يمكن تسميته "دولة"، فإن روسيا مجبرة على الدفاع عن سيادتها على كافة المستويات. من حيث السياسة العسكرية والاقتصادية والرسمية، هذا جلي، لكن الغرب هو أكثر بكثير من مجرد هيكل سياسي-عسكري-اقتصادي: إنه حضارة لها برنامج تشفير أساسي. كل شيء آخر مشتق من هذه الشيفرة: الأسلحة، والاقتصاد، والسياسة، والثقافة، والتعليم، والعلوم، والإعلام، إلخ. روسيا الآن مجبرة على مواجهة الطيف بأكمله، وبشكل عام، الشيفرة الغربية نفسها.بالإجمال؛ السلطات الروسية لم تدرك بعد هذا الأمر، وحتى أكثر المعارضين المتحمسين للغرب الحاكم يفكرون في المواجهة العسكرية الإستراتيجية والسياسية والدبلوماسية والمعلوماتية، لكن الانتقال إلى مستوى جديد من الفهم من قبل السلطات والمجتمع لما هي الحضارة السيادية أمر لا محيد عنه. يمكن تأجيله، و لا يمكن تجنبه. هو أمر لا مفر منه. ما هي السيادة الوطنية في نظام ويستفاليان[2]/Westphalian؛ للعلاقات الدولية وفي نظرية العلاقات الدولية الواقعية. أمر مفهوم: تعني أن الدولة القومية، المعترف بها (من تلقاء نفسها و من قبل الآخرين) على أنها ذات سيادة، لا يمكن أن يكون لها، بالتعريف، سلطة يمكنها أن تملي ما يجب أن تفعله هذه الدولة وما لا يجب أن تفعله. السيادة تكمن هنا: أي دولة قومية ذات سيادة يمكنها أن تفعل ما تريد، طالما أنها قادرة على فعل ذلك . و لأن الدول القومية الأخرى قد لا ترغب في ذلك. ففي الحالات الحرجة القصوى ، تقرر الحرب كل شيء. هذا ما تمثله السيادة الوطنية في النظرية الواقعية في دول الشرق الأوسط.تتصدى هذه النظرية لليبرالية في العلاقات الدولية حيث تصر على: الحد من السيادة, و نسبيتها، و الانتقال التدريجي للسلطة من الدول القومية إلى الحكومات العالمية. و على الانتقال التدريجي للسلطة من الدول القومية إلى الحكومة العالمية.في هذه النظرية، السيادة ليست قيمة، ناهيك عن أنها قيمة عليا. إنها ببساطة دولة انتقالية على طريق تكامل الإنسانية.من الجلي أن بوتين يقف إلى جانب الواقعية، وهو ما قادنا في النهاية إلى العملية العسكرية الخاصة. من المهم أن تستمر الليبرالية في الهيمنة على MGIMO/ معهد موسكو الحكومي للعلاقات الدولية، و بين الخبراء الدوليين، و تعاكس توجه بوتين الظاهر. هذا النشاز مطلق، لكنه محصلة للتغلغل العميق للشيفرة الغربية في أسس النظام التعليمي الروسي وبيئة الخبراء. يفهم بوتين السيادة بروح الواقعية، وقبل كل شيء: في الإستراتيجية العسكرية، و سياسيا، و ثالثًا، في الناحية الاقتصادية.لذلك فإن رد فعل روسيا، تحت قيادته، غدا حادا للغاية حيال: توسع الناتو، و محاولات التدخل الأجنبي في السياسة الداخلية (بما في ذلك تغيير النظام، وهو ما لا يتردد الغرب في القيام به، ويدعم المعارضة الراديكالية بعناد) و بدرجة أقل، إزاء الاعتماد المباشر للاقتصاد الروسي على المؤسسات العالمية والاحتكارات الغربية العالمية.هذا على الأكثر أو الأقل؛ كيف يقدم التسلسل الهرمي للسيادة ومدرسة الواقعية في الـعلاقات الدولية نفسه. و إذا حصرنا أنفسنا في هذا النطاق، فإن مواضيع العلم والثقافة، وال ......
#الشبفرة
#الروسية
#الكسندر
#دوغين

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=761613

نورالدين لشكر : سوسيولوجيا الخبرة: الباحث الجامعي والخبير الجزء1
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_لشكر تقديم:    يساهم البحث العلمي بشكل قوي في تطور وتقدم المجتمعات، فمن خلاله يمكن حل مختلف المشكلات الاقتصادية والإجتماعية والتقنية، الشيء الذي تساهم فيه بشكل أكبر العلوم الإنسانية والاجتماعية، وقد أبانت المجتمعات الحديثة عن لهاته العلوم لتنظيم شؤونها وتحقيق تنميتها وتقدمها، وهو ما تمظهر مؤسساتيا من خلال مراكز وجامعات، استشارات وخبرات، هذه الأخيرة ستفرض نفسها بسبب التغيرات التي يعرفها المحيط السوسيواقتصادي، فالمؤسسات الحديثة عمومية/خاصة، من أجل إنضاج قراراتها وعقلنتها ستلجأ إلى مستجدات البحث العلمي عبر استشارات وخبرات تجريها مكاتب للدراسات أو مراكز للتفكير، فأصبحت العلوم وتحديدا الاجتماعية منها تتمظهر من خلال صورتين تبدوان متناقضتين أملتهما طبيعة المجتمع الحديث، فإذا كانت الجامعة هي القلعة الأساسية للدراسات والأبحاث العلمية، فإن المؤسسات التي تشرف على القطاعات الاجتماعية أو المالية أو تلك التي تعنى بالتنمية، ستدفع بقوة نحو استخدام آخر مستجدات البحث العلمي لتجويد قراراتها، فالوضع الاجتماعي المعقد مثلا، يعيق مجموعة تدخلات تروم تحقيق التنمية، وهو ما يرفع من الطلب على الخبرة، وأمام هذه الوضعية ستترسخ وضعية التناقض والقطبية تلك، بين جامعات تختص بالبحث العلمي وراكمت الشيء الكثير من الدراسات والأبحاث[1]، ومؤسسات محلية أو دولية تمول الخبرة والدراسات التطبيقية، وإذا كان هناك من يفترض أن هناك حدودا فاصلة بين الخبير والباحث باعتبار أن هذا الأخير مكانه الأساسي هو الجامعة، بينما الخبير له علاقة مباشرة بالمؤسسات العمومية والخاصة الممولة للخبرة، فإن هذا المقال يريد أن يتناول نقطة محددة تتعلق بطبيعة هاته الحدود بين الخبير والباحث وتأثيرها على واقع البحث العلمي من خلال ثلاث مطالب، فما طبيعة الحدود المفترضة بين الخبير والباحث؟ وما جذور التجاذب بينهما؟ وكيف يؤثر هذا التجاذب على نتائج البحث العلمي؟    I.          الحدود بين الباحث والخبير1.   الباحث: منتج مستقل للمعرفةلتناول العلاقة بين الخبير والباحث وتأثير ذلك على البحث العلمي، لابد أولا من تحديد معنى الباحث ليتحدد معنى الخبير، فالباحث ينتج المعرفة ويمتلك الإمكانات المعرفية والمنهجية والمفاهيمية لذلك، بالإضافة إلى أن أفقه واسع ولا ينحصر في مجال محدد وضيق، فالباحث له اختصاص ومجال معرفي واضح ويساهم في تطويره وإنتاج وتجديد المعرفة والمناهج فيه، لكنه ليس بالضرورة خبيرا أو مهنيا، فيمكن أن يكون المرء باحثا دون أن يكون أستاذا مثلا، ويمكن أن يكون أستاذا جامعيا لكنه ليس باحثا، ويمكن أيضا أن يجمع بينها، أي له "بدلتان" بدلة الخبير وبدلة الباحث. هكذا يتبين أن أهم ما يتمتع به الباحث هو استقلاليته في اختيار موضوعه وتحديد إشكاله ومنهجية بحثه المعتمدة وفق شروط البحث العلمي الأكاديمي، الشيء الذي جعل "جاك رودريكيز" (Jacques Rodriguez) يعتبر أن الباحث "يرافقه طموح نظري لا يحضر عند الخبير"[2].2.   الخبير: وسيط معرفي بين الواقع والمؤسساتتطور مفهوم الخبرة مع التطور الذي عرفته المعرفة في العصر الحديث، وضمن علاقة تفاعلية بالسلطة والمؤسسات، فمع ظهور الدولة الحديثة برزت الحاجة للخبير كرجل عملي وقادر على تنفيذ مشاريع تقنية معقدة والتحكم فيها، فبظهوره كوسيط "تم خلق جسر بين ما هو فكري وبين ما هو اجتماعي وتنظيمي، وقبل كل شيء جسر مكاني بين الممارسين في المجال والرؤساء (عادة في لندن)، لإدارة العمل بطريقة موثوقة وخاضعة للرقابة"[3].إن هذا الدور الوسيط سيفرض نفسه كنقطة مرور إلزامية بين المعارف والواقع ......
#سوسيولوجيا
#الخبرة:
#الباحث
#الجامعي
#والخبير
#الجزء1

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=763246

نورالدين علاك الأسفي : حرب بوتين على النظام الليبرالي - فرانسيس فوكوياما 5 5
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الأسفي حرب بوتين على النظام الليبرالي فرانسيس فوكوياما (5/5)فرانسيس فوكوياماFrancis Fukuyamaترجمة: نورالدين علاك الأسفي. zawinour@gmail.comروح 1989 لم تمت.هذا هو السبب في أن الحرب الحالية في أوكرانيا تهمنا جميعا. إن العدوان الروسي غير المبرر والقصف على المدينتين الأوكرانيتين المسالمتين كييف وخاركوف قد ذكرا الناس بأكثر الطرق وضوحا بماهية عواقب الديكتاتورية غير الليبرالية.من الواضح الآن أن روسيا في عهد بوتين لا يُنظر إليها على أنها دولة ذات مظالم مشروعة بشأن توسع الناتو، ولكن باعتبارها دولة مستاءة؛ و عازمة على معاكسة النظام الأوروبي بأكمله بعد عام 1991. أو بالأحرى، إنها دولة ذات زعيم واحد مهووس بما يعتقد أنه ظلم تاريخي سيحاول تصحيحه، بغض النظر عن التكلفة التي يتحملها شعبه.إن بطولة الأوكرانيين الذين يحتشدون حول بلادهم ويقاتلون بشدة ضد عدو أكبر بكثير؛ قد ألهمت الناس في جميع أنحاء العالم. لقد أصبح يُنظر إلى الرئيس زيلينسكي على أنه قائد نموذجي، شجاع في ظل نيران ليست مجازية بل حقيقية، و مصدر وحدة لأمة ممزقة سابقا. أدى الموقف الانفرادي لأوكرانيا بدوره إلى زيادة ملحوظة في الدعم الدولي. وقد تزينت المدن في جميع أنحاء العالم بأعلام أوكرانية باللونين الأزرق والذهبي، و وعدت بالدعم المادي.على عكس خطط بوتين، ظهر حلف الناتو أقوى من أي وقت مضى، حيث تفكر فنلندا والسويد الآن في الانضمام. حدث التغيير الأبرز في ألمانيا، التي كانت في السابق أكبر صديق لروسيا في أوروبا. فبالإعلان عن مضاعفة ميزانية الدفاع الألمانية والاستعداد لتوريد الأسلحة إلى أوكرانيا، عكس المستشار أولاف شولز عقودا من السياسة الخارجية الألمانية وألقى ببلاده بكل إخلاص في النضال ضد إمبريالية بوتين.و على الرغم من صعوبة رؤية كيف سيحقق بوتين أهدافه الطموحة المتمثلة في روسيا الكبرى، إلا أننا ما زلنا نواجه طريقا طويلا ومثبطا للمعنويات. لم يستخدم بوتين حتى الآن كل القوة العسكرية التي تمتلكها روسيا. و المدافعون عن أوكرانيا مرهقون و الطعام و الذخيرة نفدت. سيكون هناك سباق بين روسيا التي تعيد إمداد قواتها، وحلف الناتو الذي يسعى إلى تعزيز المقاومة الأوكرانية. فمع تضاعف حجم روسيا، تعاني المدن الأوكرانية من قصف عشوائي، وبشكل مأساوي أصبحت تشبه أماكن، مثل غروزني في الشيشان، التي عانت من قصف روسي مماثل في التسعينيات. هناك أيضا خطر تصعيد القتال لتوجيه الاشتباكات بين الناتو و روسيا مع تصاعد الدعوات إلى منطقة "حظر طيران". لكن الأوكرانيين هم الذين سيتحملون تكلفة عدوان بوتين، وهم الذين سيقاتلون نيابة عنا جميعا.لن تنتهي متاعب الليبرالية حتى لو خسر بوتين. الصين سوف تنتظر في الأجنحة، وكذلك إيران وفنزويلا وكوبا و الشعبويون في الدول الغربية. لكن العالم سيكون قد تعلم ما هي قيمة النظام العالمي الليبرالي، وأنه لن يستمر ما لم يكافح الناس من أجله ويظهروا الدعم المتبادل لبعضهم البعض. لقد أظهر الأوكرانيون، أكثر من أي شعب آخر، ما هي الشجاعة الحقيقية، وأن روح عام 1989 لا تزال حية في ركنهم من العالم. و بالنسبة لبقيتنا، فقد باتت غافية ويجري العمل على إيقاظها من جديد. [9]-------------[9]المصدر على الرابط:https://www.ft.com/content/d0331b51-5d0e-4132-9f97-c3f41c7d75b3 ......
#بوتين
#النظام
#الليبرالي
#فرانسيس
#فوكوياما

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=763432

نورالدين علاك الاسفي : حرب بوتين على النظام الليبرالي - فرانسيس فوكوياما 1 5
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الاسفي فرانسيس فوكوياماFrancis Fukuyamaترجمة: نورالدين علاك الأسفي. [1] zawinour@gmail.com يُنظر إلى الغزو الروسي المروع لأوكرانيا في 24 فبراير على أنه نقطة تحول حاسمة في تاريخ العالم. و كثيرون صرحوا بشكل جازم إلى نهاية حقبة ما بعد الحرب الباردة، و إلى تراجع "أوروبا الموحدة و الحرة" التي اعتقدنا أنها ظهرت بعد عام 1991، أو في الواقع، نهاية نهاية التاريخ. [2]قال إيفان كراستيف / Ivan Krastev[3]، وهو مراقب ذكي للأحداث بشرق نهر إلبه/Elbe [4] ، مؤخرا في صحيفة نيويورك تايمز "إننا نعيش جميعا في عالم فلاديمير بوتين الآن"، وهو عالم تدوس فيه القوة المطلقة على سيادة القانون والحقوق الديمقراطية. ليس هناك من ريب في أن الهجوم الروسي له تداعيات تتجاوز حدود أوكرانيا. فبوتين أوضح أنه يريد إعادة تجميع أكبر قدر ممكن من الاتحاد السوفيتي السابق، ودمج أوكرانيا في روسيا وخلق مجال نفوذ يمتد عبر جميع دول أوروبا الشرقية التي انضمت إلى الناتو من 1990 فصاعدا.و على الرغم من أنه لا يزال من السابق لأوانه معرفة كيف ستتطور هذه الحرب، فمن الواضح بالفعل أن بوتين لن يكون قادرا على تحقيق أهدافه القصوى. لقد توقع نصرا سريعا وسهلا، و أن يعامله الأوكرانيون كمحرر. وبدلا من ذلك، أثار عش الدبابير الغاضب، حيث أظهر الأوكرانيون من جميع الأطياف درجة غير مسبوقة من المثابرة والوحدة الوطنية. و حتى لو استولى بوتين على كييف وعزل الرئيس فولوديمير زيلينسكي، فلن يتمكن على المدى الطويل من إخضاع دولة غاضبة بالقوة العسكرية، عدد سكانها يربو عن 40 مليونا. وسيواجه عالما ديمقراطيا وحلف الناتو موحدا ومعبئا كما لم يحدث من قبل، الأمر الذي فرض عقوبات مكلفة على الاقتصاد الروسي.في ذات الوقت، أظهرت الأزمة الحالية أننا لا نستطيع أن نأخذ النظام العالمي الليبرالي الحالي أمرا مفروغا منه. إنه شيء يجب أن نكافح من أجله باستمرار، و سيختفي في اللحظة التي نخفض فيها حذرنا.المشاكل التي تواجه المجتمعات الليبرالية اليوم لم تبدأ ولم تنته مع بوتين، وسنواجه تحديات خطيرة للغاية على الرغم من الوضع الحرج في أوكرانيا. فالليبرالية تعرضت للهجوم منذ بعض الوقت، من اليمين واليسار. تشير فريدوم هاوس/ Freedom House في استطلاعها "الحرية في العالم" لسنة 2022؛ إلى أن الحرية العالمية قد تراجعت في المجموع الآن لمدة 16 عاما على التوالي. لقد تقهقرت ليس فقط بسبب صعود القوى الاستبدادية مثل روسيا والصين، ولكن أيضا بسبب التحول نحو الشعبوية و معاداة الليبرالية و القومية داخل الديمقراطيات الليبرالية القديمة مثل الولايات المتحدة والهند.- يتبع –----------------[1] في البال: المقالة مناط الترجمة رهن بالإحاطة علما؛ لا بقصد تبني فحواها جملة أو تفصيلا. المترجم.[2] إحالة ضمنية من فرانسيس فوكوياما على كتابه " نهاية التاريخ والإنسان الأخير، هو كتابٌ فلسفي اجتماعيِ. أطروحته الأساسية أن الديمقراطية الليبرالية بقِيَمها عن الحرية، الفردية، المساواة، السيادة الشعبية، ومبادئ الليبرالية الاقتصادية، تُشَكِّلُ مرحلة نهاية التطور الأيديولوجي للإنسان وبالتالي عولمة الديمقراطية الليبرالية كصيغةٍ نهائيةٍ للحكومة البشرية. بِغَضِّ النَظَر عن كيفية تجلي هذه المبادئ في مجتمعاتٍ مختلفة. نهاية التاريخ لا تعني توقف الأحداث أو العالم عن الوجود، ولا تقترح تلقائية تبني كافة مجتمعات العالم للديمقراطية، المقصود وجود إجماع عند معظم الناس بصلاحية وشرعية الديمقراطية الليبرالية، أي انتصا ......
#بوتين
#النظام
#الليبرالي
#فرانسيس
#فوكوياما

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=763448

نورالدين علاك الاسفي : حرب بوتين على النظام الليبرالي - فرانسيس فوكوياما 2 5
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الاسفي حرب بوتين على النظام الليبرالي- فرانسيس فوكوياما (2/5)فرانسيس فوكوياماFrancis Fukuyamaترجمة: نورالدين علاك الأسفي. zawinour@gmail.comما هي الليبرالية؟الليبرالية مذهب، تم الإعلان عنه لأول مرة في القرن السابع عشر/ ال17م، تسعى للسيطرة على العنف من خلال خفض رؤى السياسة. إنها تدرك بأن الناس لن يتفقوا على أهم الأشياء - مثل الدين الذي يجب اعتناقه - لكنهم بحاجة إلى التسامح مع المواطنين الذين لديهم آراء مختلفة عن آرائهم.وهي تفعل ذلك من خلال احترام المساواة في الحقوق والكرامة للأفراد، عبر سيادة القانون والحكومة الدستورية التي تراقب وتوازن سلطات الدول الحديثة. و من بين هذه الحقوق حقوق الملكية الخاصة والتعامل بحرية، وهذا هو السبب في أن الليبرالية الكلاسيكية ارتبطت بقوة بمستويات عالية من النمو الاقتصادي والازدهار في العالم الحديث. بالإضافة، كانت الليبرالية الكلاسيكية مرتبطة عادة بالعلوم الطبيعية الحديثة، و الرأي القائل بأن العلم يمكن أن يساعدنا على فهم العالم الخارجي و تطويعه لمصلحتنا الخاصة.العديد من تلك الأسس تتعرض الآن للهجوم. فالمحافظون الشعبويون في ضجر بالغ من الثقافة المنفتحة والمتنوعة التي تزدهر في المجتمعات الليبرالية، و يتوقون إلى وقت يعتنق فيه الجميع نفس الدين ويتشاركون نفس العرق. و فالهند الليبرالية بقيادة غاندي ونهرو تحولت إلى دولة هندوسية غير متسامحة مع ناريندرا مودي؛ رئيس وزراء الهند، في هذه الأثناء بالولايات المتحدة، يتم الاحتفال بالقومية البيضاء علانية داخل أطراف من الحزب الجمهوري. يغضب الشعبويون من القيود التي يفرضها القانون والدساتير: فقد رفض دونالد ترامب قبول الحكم الصادر في انتخابات 2020، و حاول حشد عنيف مباشرة إلغاءه باقتحام مبنى الكابيتول. و الجمهوريون، بدلا من إدانة هذا الاستيلاء على السلطة، اصطفوا إلى حد كبير وراء كذبة ترامب الكبيرة.كما تم تحدي القيم الليبرالية للتسامح وحرية التعبير من اليسار. فالعديد من التقدميين يشعر أن السياسة الليبرالية، بنقاشها وبناء الإجماع، بطيئة للغاية وفشلت بشكل خطير في معالجة التفاوتات الاقتصادية والعرقية التي ظهرت نتيجة للعولمة. و العديد من التقدميين أنفسهم أظهروا الاستعداد للحد من حرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة باسم العدالة الاجتماعية.يتعاون كل من اليمين واليسار المناهضين لليبرالية في عدم ثقتهم بالعلم والخبرة. على اليسار، يمتد خط فكري من بنيوية القرن العشرين عبر ما بعد الحداثة إلى النظرية النقدية المعاصرة التي تشكك في سلطة العلم. جادل المفكر الفرنسي ميشيل فوكو/[5] Michel Foucaultبأن النخب الغامضة تستخدم لغة العلم لإخفاء هيمنة المجموعات المهمشة مثل المثليين والمرضى العقليين والسجناء. هذا الشعور بعدم الثقة في موضوعية العلم قد انتقل الآن إلى أقصى اليمين، حيث تدور الهوية المحافظة بشكل متزايد حول الشك في اللقاحات وسلطات الصحة العامة والخبرة بشكل عام.وفي الوقت نفسه، كانت التكنولوجيا تساعد على تقويض سلطة العلم. و تم الاحتفاء بالإنترنت في البداية لقدرته على تجاوز حراس البوابة الهرميين مثل الحكومات والناشرين ووسائل الإعلام التقليدية. لكن تبين أن هذا العالم الجديد له جانب سلبي كبير، حيث استخدم الفاعلون الحاقدون من روسيا إلى مؤيدي كيو أنون/ [6] QAnon هذه الحرية الجديدة في نشر المعلومات المضللة وخطاب الكراهية. تم تحفيز هذه الاتجاهات، بدورها، من خلال المصلحة الذاتية لمنصات الإنترنت الكبيرة التي ازدهرت لي ......
#بوتين
#النظام
#الليبرالي
#فرانسيس
#فوكوياما

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=763451

نورالدين علاك الأسفي : كلنا نعيش الآن في عالم فلاديمير بوتين - إيفان كراستيف
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الأسفي كلنا نعيش الآن في عالم فلاديمير بوتين - إيفان كراستيفإيفان كراستيفIvan Krastevترجمة: نورالدين علاك الأسفي. [1] zawinour@gmail.com أشار الصحفيون الذين كتبوا عن الشؤون الدولية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي إلى حقبة ما بعد الحرب. لقد رأوا الأحداث من منظور الحرب العظمى التي دمرت أوروبا قبل بضع سنوات فقط. و يشير المؤرخون الذين يكتبون اليوم إلى نفس سنوات فترة ما بين الحربين، لسبب بسيط هو أنهم يحللون ما حدث خلال تلك السنوات كجزء من الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية الأكثر تدميرا. لو كان هؤلاء الصحفيون الذين كتبوا في ثلاثينيات القرن الماضي في أوروبا لديهم وضوح الإدراك المتأخر.اليوم؛ ينبغي أن يكون لدينا جميعا هذا الوضوح. فالعدوان العسكري الروسي في أوكرانيا هو واحد من تلك اللحظات التي تدفعنا لإعادة تفسير عصرنا. و ما أطلقنا عليه السلام الذي دام 30 عاما؛ والذي أعقب الحرب الباردة ( مع ميل إلى نسيان الحروب في يوغوسلافيا السابقة بوعي أو بغير وعي) قد انتهى الآن. سينظر مؤرخو المستقبل إلى هذه العقود الأخيرة، إلى حد كبير، بقدر ما ينظرون إلى فترة ما بين الحربين: كفرصة أهدرت.وكلما أسرعنا جميعا في الاعتراف بذلك، كنا في أفضل استعداد لما سيأتي بعده. لسوء الحظ، يسود نوع من الإنكار الذاتي في العواصم الغربية؛ يمنعنا من رؤية ما هو واضح. فالمناشدات الحماسية للدفاع عن النظام الأوروبي بعد الحرب الباردة ليس لها معنى؛ لأن هذه الحقبة قد انتهت.في أعقاب احتلال روسيا لشبه جزيرة القرم عام 2014، تحدثت أنجيلا ميركل، التي كانت آنذاك مستشارة ألمانيا، إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين و أبلغت الرئيس باراك أوباما أن السيد بوتين، من وجهة نظرها، قد فقد الاتصال بالواقع. قالت إنه كان يعيش في "عالم آخر". اليوم نحن جميعا نعيش فيه. في هذا العالم، على حد تعبير ثوقيديدس [2] Thucydides، " القوي يفعل كما يريد ، والضعيف يعاني كما يجب " كيف وصلنا إلى هنا؟ أولا، يجب أن نفهم أن هذه ليست حرب روسيا. إنه السيد بوتين. المتحدر من جيل معين من مسؤولي الأمن الروس الذين لم يتمكنوا أبدا من التصالح مع هزيمة موسكو في الحرب الباردة. فقد اختفى الاتحاد السوفياتي من على الخريطة أمام أعينهم دون خسارة عسكرية أو غزو أجنبي. بالنسبة لهم، يعتبر الهجوم الحالي على أوكرانيا نقطة انعطاف منطقية وضرورية. يمكن معها إعادة ضبط الجدول الإمبراطوري مرة أخرى. هؤلاء الناس غير مهتمين بكتابة المستقبل؛ إنهم يريدون إعادة كتابة الماضي.أثناء مشاهدة الصواريخ الروسية تهاجم كييف، و في مزاج من الغضب العاجز، أدركت فجأة أن العديد من الروس لا بد أنهم شعروا بنفس الشعور عندما كان الناتو يقصف بلغراد قبل عقدين من الزمن. قد يكون غزو بوتين متعلقا بالانتقام أكثر من كونه استراتيجية كبرى.هناك فرق بين التحريفية و الانتقامية. يرغب التحريفيون في بناء نظام دولي وفق رغبتهم. و الانتقاميون مدفوعون بفكرة الاسترداد. إنهم لا يحلمون بتغيير العالم بل بتغيير الأماكن مع المنتصرين في الحرب الأخيرة. إذا نجح السيد بوتين اليوم، فلا يمكن للغرب أن يلوم إلا نفسه. فبينما كان الرأي العام الغربي ينوم مغناطيسيا بفكرة أن روسيا في حالة تدهور حاد - محطة وقود بها أسلحة نووية، كما يحب البعض وسمها – كان الرئيس الروسي قد شرع في إنفاذ استراتيجيته. فلسنوات، كان السيد بوتين يعزز مجال نفوذه على الاتحاد السوفيتي السابق، بدءا من حربه على جورجيا عام 2008 ومن خلال ضم شبه جزيرة القرم سنة 2014. وفي الآونة الأخيرة، شدد قبضته على بي ......
#كلنا
#نعيش
#الآن
#عالم
#فلاديمير
#بوتين
#إيفان
#كراستيف

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=764258

نورالدين لشكر : سوسيولوجيا الخبرة: الباحث الجامعي والخبير الجزء2
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_لشكر 2. العلوم الاجتماعية والخبرة: جذور التجاذب 1.2- منطق السوق وتسليع المعرفةتطرح مسألة التجاذبات بين الخبير والباحث سؤالا أساسيا يتعلق بالخلفيات الإيديولوجية التي ساهمت في هذا النوع من التقاطب، فالعودة للسياق التاريخي لابد منه لفهم أن هذا التجاذب يتعلق بإيديولوجية معينة، حيث بدأ في السبعينات والثمانينات المد النيوليبرالي، وكان الهدف منه، أن يغزو منطق السوق كل المجالات، وليس فقط أسواق السلع المادية بل أيضا المعرفة والعلم، وتم اعتبار الأساتذة الجامعيين منعزلون عن الواقع ومكتفون بمكاتبهم المكيفة، ومغرقون في النظريات، وهنا تشكلت (عقدة نقص) فرضت معها إيديولوجيا معينة على الأوساط الجامعية، حيث أصبح الباحث على المستوى النظري كأنه لا يساوي شيئا، إذ ليس له أي قيمة في السوق. لأن القيمة في المفاهيم النيوليبرالية يعطيها السوق، وهو من يحددها وليس العلم. فتشكلت رغبة عند عدد من الأساتذة الجامعيين للتعامل مع الشركات، وتقديم دراسات للمؤسسات، عوض البحث الجامعي لتكون لهم "تجربة"، وبالطبع هناك الجانب المادي الذي لا ينبغي أن ينسى وخاصة في الدول المتخلفة، لتعميق التحليل في هذا المسار لابد من العودة إلى الإسهامات الكبيرة التي قدمها الفيلسوف وعالم الاجتماع الألماني يورغن هابرماس حول علاقة المعرفة بالمصلحة .لقد أصبح جل الاساتذة الباحثين يتوجهون للسوق لكي يقدموا إجابات عن الأسئلة التي تطرحها المؤسسات، وهنا لابد من العودة لذلك التحديد المفاهيمي، فلم يعد الباحث هو من يمتلك أسئلته ومنهجيته ومفاهيمه، بل حتى الموضوع لم يعد يمتلكه، فأصبح فقط يجيب على "الطلب" للمؤسسات وليس للبحث العلمي. بالمقابل لقد بدأ يهيمن على الدراسات جماعة من الخبراء أغلبهم ليسوا جامعيين، وكرسوا عددا من القيم والمبادئ والمظاهر وجعلت الباحث الجامعي المستقل يبدو على الهامش، في حين تعطى الأسبقية للخبراء رغم بعدهم الكلي أو الغالب عن روح البحث العلمي، فأغلبهم مهندسون، تخرجوا من جامعات عالمية باريسية ثم اشتغلوا في مراكز كمركز "مكنزيMcKinsey" أو غيره، وهي شركات عالمية للخبرة، وصنعوا لأنفسهم مسارا كبيرا كخبراء، هذا الصنف لم يعرف في حياته ما هي الجامعة ولا ما هو البحث العلمي. وأما المفارقة التي يعكسها الواقع الأوروبي هي أن المجتمعات هناك تستفيد من الاستعمالات اليومية للخبرة ويساهم ذلك في تمكينهم من معرفة بهذه الأخيرة ولو كانت معرفة عادية، "هاته التغيرات ستؤدي إلى الإختفاء التدريجي للحدود بين المعرفة العادية والمعرفة الخبيرة" . وهذا يعني أن دراسات الخبرة ساهمت في الرفع من منسوب المعرفة لدى المجتمعات وقلصت فجوة التباعد بينها وبين المعرفة العلمية الخبيرة. 2.2- انخراط ميداني يكسب معرفة مرغوب فيها إن الباحث السوسيولوجي مهمته علمية ولا ينبغي أن ينفصل عن الجامعة، لكن بقاءه في برجه العاجي مرة أخرى هو بدون فائدة، فالمعرفة في العلوم الاجتماعية بدون ميدان ضعيفة، لكن الميدان تبقى أبوابه موصدة أمام الباحث المستقل، ذلك أن الجهات الراعية تمكن الباحث الخبير من الولوج للمعلومة وللمعطيات الميدانية والموثقة على السواء، لكن لابد من أن يراعي الخبير المسافة الجيدة بينه وبين السياسي، "فمهما كانت الخلافات داخل البحث الأكاديمي، فالجميع يتفق على أن الموضوعية أمر مطلوب، ولا يمكن طبعا إزالة المصالح، ولكن لابد من الوعي بها، فالموضوعية تمر عبر الوعي" ، لكن الخبرة حين تمتح من المعرفة فإن هذه الأخيرة "مقرونة بالإلتزام (...)، فالإلتزام لا يقبل الخلط بين ما هو سياسي وما هو علمي" ، إن هذه المسافة هي التي تجعله يقترب أكثر من "الحياد الع ......
#سوسيولوجيا
#الخبرة:
#الباحث
#الجامعي
#والخبير
#الجزء2

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=767190

نورالدين علاك الاسفي : تجربتي في كتابة الرواية - جراهام جرين. 2 1
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الاسفي تجربتي في كتابة الرواية - جراهام جرين. 2/1لن يكون الكتاب تجربتي في كتابة الرواية [1] الوحيد لجراهام جرين [2]؛ المتفرد بموضوعه و الثر بمادته؛ من شأنه أن يغنيك عما شاكله من كتبه الغزيرة؛ لكنه ضم بين دفتيه نتفا متآنسة هنا، و إشارات متفرقة هناك في عناد؛ تركها جرين تحتفي بنفسها بفخر؛ مؤتلفة في وحدة الهدف؛ رام منها الكاتب الوقوف على محطات فارقة من تجربتيه الحياتية؛ التي امتدت عمرا (1904-1991)، والإبداعية؛ التي أثثها رحلة طبعتها الرواية بميسم الزخم اللافت، منذ أول عمل كتبه " الرجل الذي بداخلي-1929- ، حتى رواية " د فيشر من جنيف- 1980 - و هي رحلة تهم كل عاشق للرواية قراءة أو كتابة. و عنها تمخضت تلك النتف النابعة من حياة زخرت عطاء؛ و قد تخللتها لحظات انفردت بتسجيل ما عنت للمبدع لحظة انصهاره في أتون فته. و ما برح يتحداها؛ عاقدا الأمل على نيل قبس من هالة الإبداع التي تراود قلمه في حله و ترحاله؛ يجوب بها دروب الخلق بضناه الملحف و كآبته الجامحة قبل أن تستوي ماثلة في رواية أو ما شابه؛ و قد عبرت به تخوم الذات انطلاقا؛و عرجت على الأزمان الرخوة و الأمكنة الرطبة. فقد وطن قراره على الإذعان لها مهما كلفه؛ و هي لا تنفك تستدرجه؛ لعلها توقفه على انبثاق خاطرة شاردة أو التماعة من فكرة متمردة؛ من شأنها أن تقوده رأسا على ما شغله وقتا، و بات اللحظة رهبن ما خطت يداه.قراءتنا الأولى للكتاب لفتنا في غماره بحماس؛ كنا نغذ فيها الخطى و نحن نعبر الصفحات دون حصر ما لاح لنا. ما انفكت أن تباطأت مع هاجس رافق القراءة الثانية؛ فقد عن لنا أن نجمع شتات ذكريات جراهام جرين في كتابته الرواية، و طاب لنا أن نربطها بخيط ناظم نراقب مجرى طبوغرافيتها المائع من حوض تجمعها الجارف؛ مرورا بقناة جريانها السيالة؛ و انتهاء بمخروط انصبابها الماتع. عبرت به محطات مسارها السالك لتذكرنا بالعود الأبدي؛ منذ كانت فكرة إرهاصا، و اختمرت جنينا؛ إلى أن باتت رواية قائمة الذات عيانا.في البدء كانت الكلمة:• و بقيت القصة في خلفية ذهني، تخضع لعمليات الانتقاد الذي يقوم به اللاشعور.(ص132)• كقاعدة، أنا لست من الكتاب الذين يدونون الملاحظات من أجل كتابة رواياتهم. ما عدا كتب الرحلات(ص141)• و على عكس ما يفترض البعض. من أن الأماكن التي زرتها كانت مصادر لرواياتي. فنادرا ما حدث ذلك. فلم ابحث عن مصادر، و لكنها الظروف التي رمتني هناك. و ربما غريزة الكاتب هي التي دفعتني لشراء تذاكر السفر لاماكن مختلفة.(ص 6)• أوحى إلي بموضوع الرواية- إنه ميدان المعركة - حلم رأيته، ثمرة أسابيع القلق التي عشتها. يحكم علي بالموت بسبب جريمة. و قد وجدت في يومياتي قطعة من الشعر الخشن توضح كيف طرأت فكرة الرواية على ذهني. (ص24)• كان يدهشني في تلك الأيام المبكرة، أني أستطيع كتابة رواية في تسعة أشعر، لكن أن أكتب رواية في ستة أسابيع..؟ إن رواية العميل السري" كتبتها في ستة أسابيع سنة 1938 بعد عودتي من المكسيك. زودتني الحرب الأهلية الاسبانية بفرشة الرواية، لكن اتفاقية ميونيخ هي التي جعلتني أسارع في إتمامها.(ص65)• صممت أن أكتب رواية تسلية أخرى بأسرع وقت و ذلك في أوقات الصباح؛ بينما أكتب بعد الظهر في رواية القوة و المجد براحتي. و لكي أوفر جوا مناسبا للعمل، بعيدا عن جرس التليفون و صياح الأطفال، استأجرت مكانا في ميدان ميكلنبرج.. كل يوم أجلس للكتابة و ليس لدي فكرة عما ستؤول إليه الأحداث.(ص66)• كتب " دن" في كتابه " تجربة مع الزمن" عن الأحلام التي تأخذ رموزها من المستقبل كما الماضي. أمن الممكن أن الروائي يفعل الشيء نفسه. ......
#تجربتي
#كتابة
#الرواية
#جراهام
#جرين.

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=767646

نورالدين علاك الأسفي : الاتحاد الإمبراطوري المفتوح - الكسندر دوغين
#الحوار_المتمدن
#نورالدين_علاك_الأسفي الكسندر دوغينAlexander Duginترجمة: نورالدين علاك الأسفي. [1]zawinour@gmail.comفي رأيي، وجوب التخلص أخيرا من مخاوف (هي عند البعض، آمال) أن روسيا ستقلل في مرحلة ما من العملية العسكرية الخاصة. لن يحدث هذا؛ و لا يمكن أن يحدث. و بطريقة ما، لا شيء ذاتي فيه.لكن أين سنتوقف، بينما من المستحيل الجزم. فالشيء الأكثر أهمية هو أن خيرسون و زابوروجيه وجزء من منطقة خاركيف يندمجون الآن بنشاط، لذلك، في الواقع، تم تحقيق نوفوروسيا - حتى وإن لم يتم بعد فلا رجعة فيه. أنا متأكد من أننا سنستمر، لكن الآن دعونا نقيّم ما لدينا.ما هي نوفوروسيا/ Novorossiya؟[2]هذه المرة بدون شفقة.يعني هذا أن روسيا قد تجاوزت تاريخيا بشكل لا رجعة فيه شكل الدولة القومية ولم تعد مجرد الاتحاد الروسي بالمعنى الدقيق للكلمة.الآن، هذا اتحاد إمبراطوري مفتوح، روسيا- أوراسيا. الأخوة المقاتلة من الشيشان والروس والشعوب الأخرى على الجبهات الأوكرانية، و العبور من جهتنا للعديد من الروس الصغار الذين اختاروا الإمبراطورية، كل هذا هو انتصار للأوراسية. و أولئك الذين يحاولون التمسك بالقومية، أيا كانت - أوكرانية، روسية العظمى أو انفصالية - من الواضح أنهم في صفوف الخونة أمام أعيننا. كما قال آلان دو بينوا/ [3] Alain de Benoist: «الصراع في أوكرانيا هو معركة الإمبراطورية ضد الدولة القومية«لا يشمل الاتحاد المفتوح أراضٍ جديدة فقط. فكل منطقة جديدة تغير حدود الكل. تحدد الحواف الشكل. والشكل هو الهوية. إذا كانت الحواف مستديرة، فهي دائرة. و إذا تربعت، غدت مربعا. إذا كانت خيرسون وزابوروجيه ودونباس وشبه جزيرة القرم تقف على هذا الجانب، فإن الدولة لديها رؤية. إذا كان على هذا الجانب الآخر - واحد متميز. و شكل مختلف، و بلد مختلف، و جوهر مختلف.من المنطقي أن يتم نقل نوفوروسيا إلى اختصاص الإدارات السياسية الداخلية في روسيا. فهذا يغرس الثقة والشعور بالأمان في مواطنينا الجدد ومقاتلينا وشعبنا. هذا رائع.الآن من الضروري وضع نفس الإدارات السياسية الداخلية في سياق جديد، اللحظة الأوراسية. وهذا يعني أنه مع التمظهر الجديد للحدود سيتغير أيضا معنى تلك المناطق التي كانت داخله سابقا. بعد كل شيء، فمنذ عشرين عاما كانت هناك مشاكل معهم، خاصة في القوقاز. وبالتدريج وبفعالية حقة، أزال بوتين حدة ذلك، حيث حيّد الانفصال و وحّد المناطق في فضاء واحد. واليوم يقاتل أبطال الشيشان وشمال القوقاز من أجل روسيا جنبا إلى جنب مع الروس.ومع ذلك، عندما تضم روسيا/ Russia نوفوروسيا/ Novorossiya ، فإنها لا تشمل فقط المناطق الكمية، ولكن أيضا الخصائص النوعية. فهذا يؤثر على سيبيريا ومنطقة أوريول/ Oryol ومنطقة كراسنودار/ Krasnodar والمناطق القطبية الشمالية. هي الآن أراض لروسيا و أوراسيا، اتحاد مفتوح، وليس مجرد دولة قومية، وفقا للمبدأ المتبقي؛ الذي تطور على أنقاض الإمبراطورية الروسية: الاتحاد السوفيتي. يعني هذا أن السياسة الداخلية تغير المعنى. لم يعد داخليا بشكل حصري، يجب أن يأخذ في الاعتبار ضرورة التكامل، ليس فقط مع المناطق الجديدة، ولكن مع القديمة منها أيضا.وهنا يمكننا المضي قدما بطريقتين: الروسنة/ Russification[4]أو التنوع الأوراسي مع الحفاظ على وحدة الإمبراطورية الإستراتيجية.في الحالة الأولى، يُنظر إلى روسيا الكبرى على أنها نسخة موسعة من الدولة القومية، أي كمقياس كمي بحت للاتحاد الروسي. الأمر ليس سيئا في البداية، لكنه على المدى الطويل؛ غير مستقر للغاية؛ بل و خطير. لنأخذ مثال الشيشان نفسها ......
#الاتحاد
#الإمبراطوري
#المفتوح
#الكسندر
#دوغين

لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=769268