А вот почитайте большой анализ нашей Лаборатории рассказа Дениса Осокина, моего земляка и интереснейшего писателя. Мой взгляд на его творчество разделяют не все коллеги-критики, но тем интригующе.
Читаем рассказ по ссылке внутри. Затем читаем всю статью. И у вас получается такое онлайн-обсуждение. А то и открытие нового автора. Осокин того стоит.
http://literratura.org/issue_criticism/3970-laboratoriya-ks-seks-butylka-trava-o-magii-v-rasskaze-denisa-osokina-vetluga.html

Всегда удивлялся, почему не стесняются люди. Вот ведь в 99% случаев видно и понятно, почему человек ругается, истерит, визжит, завидует, ненавидит, хейтит. В любой агрессии и в любом деструктивном поведении почти всегда разгадать личную причину элементарно. На раз два. Жизнь не удалась у человека, карьера, не признали его, внимания ему мало, и вот он в полный рост ненавидит, визжит, обвиняет, виноваты у него талантливые люди, успешные люди, а то и все государство. В его никчемности, в его не слишком успешной жизни. Ну. Я однажды себя вот так поймал, думаю, чего ты, Сень, доебался до человека? И сразу дал себе ответ, посмеялся и охолонился. Такие упражнения и вам советую. Если задавать правильные вопросы на замахе — помогает.

Не прошло и полугода, как заканчиваю редактуру цикла рассказов, там три штуки, один большой, почти повесть. Все о современности. Ловлю себя на странном ощущении, что писать в разы интереснее, чем снимать кино. В кино 98% деятельности это суета, пафос, толпа народа и бытовые вопросы. Плюс 1% хайпа и 1% творчества. А еще много глупости и почти никакого удовольствия. Писать это 80% творчества. Серьезно. Никогда и нигде за последние годы не был я так свободен и даже, не поверите, счастлив. Как в тексте.
Что такое остальные 20%, спросите вы? Это — чистейшая беспримесная неприподъемная ежедневная каменная жопа. Но тем не менее.

Друзья! Аттракцион невиданной щедрости! Отныне у нашего критического сообщества, занимающегося анализом современной отечественной прозы, есть общедоступная страница! Там уже проходят и будут проходить голосования за авторов и произведения, которые будут подвергаться экзекуциям :)
Все, кто интересуется живым литпроцессом и просто хорошей литературой, а так же ее вдумчивым осмыслением — присоединяйтесь к нам. Ставьте палец вверх, приглашайте друзей! Юхху!! https://www.facebook.com/%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D0%9B%D0%9A%D0%A1-112311390634793

Нет, Нобелевскую премию по литературе получил не я. Но это только пока. Мы исправим это досадное недоразумение чуть позже.
А я спустя столетие с тех пор, как это нужно было сделать, пилю свой личный сайт. И для него сделал обложку для недавнего мини-сборника фантастических рассказов. Которые я нигде не выкладывал, а присылал почитать в личку. Теперь, пожалуй, выложу. По ссылке есть PDF и их можно прочесть. Буду рад вашему вниманию.
Да, это рассказы, которые не войдут в большую книгу, которая объединит в себе полтора десятка рассказов в жанре sci-fi и вместе с которой (и по которой) мы будем снимать веб-сериал.
А вот аннотация, которую еще тогда сочинил мой товарищ: "Неотвратимо и безжалостно грядет светлое будущее. Платить за прогресс придется всем — и тем, кто его не заказывал, и тем, кого в светлое будущее не взяли. Люди двадцать шестого столетия научились летать на Марс и договариваться со смертью, но не разучились чувствовать боль и любить. Писатель, кинорежиссер, филолог Арсений Гончуков представляет мрачное послание от потомков далеким предкам, жителям эпохи BLM и metoo."
Заранее спасибо, друзья.

https://yadi.sk/i/n6OOc_nYTST6Xw

Представлял сегодня, как Господь Бог поперхнулся чаем, когда Эйнштейн, которому не исполнилось и 25-ти лет, по сути разгадал Вселенную. На мой взгляд самое поразительное из его открытий — это все, что касается скорости света, быстрее которой нельзя, никак, базовый закон вселенной и т.д. Ну то есть само то, что свет, божественный свет, он 300 тыс. км/сек. и быстрее ничто не может и не умеет. И никто не достигнет этой скорости. Это снос крыши, конечно.
Правда, Исаак Ньютон был веселее! Истинный гений, фрик и ебанько. Смотрел на солнце и чуть не сжег глаза, гвоздем ковырял за глазным яблоком, прятал 20 лет величайшее открытие, а еще величайший математик занимался алхимией (то есть полной херней), публиковал исследования анонимно и вообще был отменным чудаком. Сделавшим для человечества столько, сколько делается за тысячу лет всеми людьми.
Мне понравилось, как Ньютон сказал, ничего, друзья, все это не страшно, просто вот такие законы физики в этой версии Вселенной, а будет другая, будут другие законы, все это совершенно не навсегда, не надейтесь, законы природы тоже не вот тебе истина в последней инстанции.
И это из уст такого человека ошеломляет. Ибо он все-таки был великий математик, а не алхимик.
Эйнштейн века спустя доказал, что законы Вселенной можно мять и гнуть. Но Ньютон выразился даже круче, что это только здесь так. В другом пионерлагере все будет иначе.

Очень важный и правдивый материал про то, насколько отвратительны российские кинотеатры. Я имел дело с ними, три моих фильма вышли в прокат. И да, более жадного и тупого жлобья придумать сложно. Подобных "бизнесменов" не жалко. Закроются — туда и дорога. Интернет и веб-контент рулит.
Про туалеты и позорные женские очереди — отдельный ад. Владельцев кинотеатров надо держать в их же толчках сутками. Ну так, чтобы знали.

"подавляющее большинство российских кинотеатров — это именно «маршрутка»: раздолбанная «газель», не очень удобная для зрителя, не очень дешевая, не вполне безопасная, несущаяся по шоссе без соблюдения правил дорожного движения.

владельцы кинотеатров — это люди, которые готовы сжечь своих зрителей заживо, лишь бы не допустить потери прибыли рублей в двести.

Увы, владельцы кинотеатров, сегодня требующие относиться к ним, как социально-значимой отрасли, не имеют никакого отношения к культуре кинопоказа, на которой они сейчас пытаются паразитировать. Более того — они приняли деятельное участие в ее уничтожении"

https://kkbbd.com/2020/10/12/sorry-not-sorry/?fbclid=IwAR0ri_5JPzqO-SxBbTO7GyuK8o7Tff0YFOPfzwKK4DPDQDSKFabS5y8KZqs

Написал новую колонку, на этот раз там жуть и ужас! Попытался рассмотреть причины происходящего в современной литературе. Кто отменял программирование литературой действительности? Никто. И оказалось, что писатели тоже расчленяют. Питерские писатели. И не смыслы, а собственных героев. Причем, традиция расчленять в литературе Петербурга берет свое начало еще с Гоголя.
Несколько цитат:

"В современной прозе питерских писателей одновременно и даже опережая события реальности фигурируют реалистичные и особо жестокие сцены не просто насилия, а именно расчлененки, или манипуляций литературных персонажей с трупами и частями тел.
Что это? Как это возможно? Чуть ли не в каждой книге молодых, а значит, остро чувствующих писателей, трупные и расчленительские мотивы! И это в то время, как этажом ниже пожилой реконструктор, кряхтя и обливаясь потом, орудует туповатой ножовкой, бросая напиленные руки и ноги в заготовленные для стока крови тазы.

Все писатели, как на подбор, питерские. Хочется спросить, что у вас там происходит, ребята? Все нормально? Можно, конечно, все списать на журналистов, которые после двух резонансных дел стали поднимать все подряд похожие случаи из криминальной хроники... Но это слишком тривиально и не дает полета фантазии. В совсем еще недавно городе Ленинграде, чей герой Ленин, выпотрошенный и фактически расчлененный лежит фрагментами костей и кожи неупокоенный, непохороненный.
Нет, эта колонка не шутка, Питер действительно как будто пытается что-то нам нашептать, сказать. Что? Что пора демонтировать надоевший строй? Что пора сломать некие несущие конструкции? Или что мы озверели в конец? Энергия людей в застойное время, когда ничего не происходит, уходит в жестокость, обращается на самих себя, и идет дальше, внутрь тканей и сочленений, до самых костей? Или — что? Кому наше подсознание через мистический портал Петербурга рвется принести жертву?"

Статья целиком по ссылке — http://literratura.org/issue_non-fiction/4072-arseniy-gonchukov-raschleningrad-2020-zhertvoprinoshenie-peterburgu.html

Друзья! А кто хочет почитать мои новые рассказы, еще до различных публикаций, то готов прислать. Пишите на поту gonchukov@ya.ru или в соцсети. Буду очень рад первым читателям.

офигенная история писателя
https://readymag.com/u3402019779/2264564/ignatprostoi/

Амбулаторные случаи психических нарушений в период
коронавирусной пандемии COVID-19

То, что когда умирает масштабная личность, человек активный, деятельный, громкий, а потому неоднозначный, начинаются пляски на его могиле — уже привычно.
Тесак, Смирнов, Крылов, да кто угодно, тут же возникает вой, в амплитуде от святой до фашист. Причем, и то, и другое всерьез. Для одних святой, для других фашист.
Когда-то, когда я впервые такое увидел, я был в растерянности. Ну то есть я просто не понимал, не знал, как так можно и что — так — вообще можно. Меня воспитывали в уважении к Личности, Горю, Смерти.
Потом очень быстро шок прошел и я привык. Воспитание и принципы мои никуда не делись, конечно. Просто я понял, что люди разные, они сами то святые, то дьяволы, причем, могут быть такими разными в одной и той же ветке комментариев... Люди разные, они всегда такими были, всегда плясали на могилах. Просто раньше интернета не было, а сейчас от есть совершенно у всех.

На самой любимой рубашке я ношу значок с черно-белым его изображением. Да, прямо как в любимом фильме Мамина "Бакенбарды". Шутка. Значок этот я купил специально и ношу его с теплотой. А кроме того, это единственный писатель, который есть у меня дома в виде двух собраний сочинений. Одного мне мало.
Сегодня Ивану Алексеевичу Бунину 150 лет. И ему уже не слышно, а нас всех, русскоговорящих людей всей планеты, я со страшной силой поздравляю с днем рождения классика. Спасибо, что наш.
Про Бунина думаю часто. Но не про его даже мировоззрение и этические вопросы. Думаю про его стиль, про его писательское зрение, его "руку". Как он мог так видеть, так писать. Так точно выгранивать мир на бумаге. Ведь его стиль не цветастый, не богатый, не буйный, как сейчас мы любим писать, чтобы каша выкипала, но и не скупой и строгий он, как Хемингуэй или Чехов. Есть в его стиле для меня вечная загадка. Как он умел быть сдержанным, аристократичным, но при этом родным и теплым. Как строгий отец, который любит тебя скрыто, но безмерно.

То, что человек очень долго считает свою личность центром Вселенной, совершенно сродни тому, как в древности человечество считало, что солнце крутится вокруг земли. Кстати, даже в нашем повседневном языке остался атавизм, архаизм, потому что солнце никуда не встает и не садится, это мы вокруг здоровенной звезды крутимся-суетимся.
На самом же деле наши личности и сознания никакими центрами, высотами и божественными сосудами не являются. Мы неожиданно умные и одаренные пупырчики, побочные продукты, чудеса эволюции. Максимально сложная организация клеток, которой является каждый из нас, является неким подобием красивой плесени, выросшей на стенке межгалактического сарая. Это не хорошо, не плохо. И это не редкость и не чудо, пусть и череда почти невозможных совпадений. Моя личность есть случайная конфигурация звездного вещества.
Чудо в другом, чудо, адекватно и соответствующе и подобающе которому люди даже не способны удивиться, поразиться, не хватает для того масштаба наших органов чувств. Чудо в том, что в этой Природе, Вселенной, в этом месте такое, как человек и его разум, вообще_возможно.
Чудо в невообразимой мощи того, что мы называем простым словом — Природа, с которой мы встречаемся сразу после рождения. Представьте непредставимой сложности и неисчерпаемой мощи лего, матрицу, по сути — конструктор, и можете представить микронную часть того, что есть здесь на самом деле.

ДЕНЕГ НЕТ
Людмила Петрушевская. О Чехове.
Несколько лет подряд меня приглашали в ГИТИС предподавать будущим режиссерам. Курс этот называется «работа с драматургом».То есть, на мой взгляд, это вопрос о том, как понимать автора.
Чехов – это мир (если иметь в виду, что мир – это театр). Начиная с первых рассказиков, где самое смешное были как раз диалоги. Чеховские разговоры в ранних вещах! Его письма, те же разговоры. Просьба дать взаймы: «Я андам». Больше всего люблю читать его веселые письма.
Но театр: сидишь и видишь дом, семью, люди сидят за столом при самоваре, течет беседа вроде бы ни о чем (зрителю надо понять, о чем).
И зритель сидит. Он в позиции как бы потустороннего (посюстороннего) божества, он наблюдает, слушает, судит и рядит. Он высший судия! Дай Бог, чтобы ему было интересно, а то вообще встанет и уйдет по ногам. Но пока что судья сидит и слушает, что происходит с этими несчастными людьми (а счастливыми театр не интересуется, ибо бесполезно, не будет сюжета).
Да, ты высший суд. Они все перед тобой постепенно раскрывают свои мысли, планы – наврут с три короба, скроются за словесами, но это дело такое, наживное, у хорошего режиссера зритель потом разберется, кто есть кто. Собственно, самое интересное как раз это: понять.
Вот ты вникаешь в суть дела. И неожиданно оказывается что: что у них почти ни у кого нету денег!
Ни у кого нет денег в «Чайке»! Кроме Аркадиной. И, пожалуй, Тригорина. Он же популярный писатель. Это у него в тексте ночью под луной сверкает горлышко бутылки. Каа-кая проза! А при таких описаниях, длинных и подробных, ясно одно: автор сознательно гонит листаж! То есть Тригорин явно зарабатывает на романах-то.
Теперь: а за чей счет живет Тригорин в доме Аркадиной? Кто, к примеру, платит за чай-сахар, за обеды-ужины, за стирку и уборку? За лошадей к поезду? За керосин, за свечи, наконец? Крепостных ныне нету, на все денежку запасай.
Ну не Тригорин платит. Он же гость!
Он, понятно ежу, живет на содержании у хозяев. У хозяйки.
Но тут случается у него любовная интрижка с соседкой, девушка свежая, молоденькая, на все готовая ради такого необыкновенного человека, известного писателя! Тригорин, скучающий, как бык в ярме, польщен и взволнован. И везет свою девушку в Москву.
Новая подруга всем хороша. Только у нее нету денег. Папаша не дает.
Так: снять для нее комнату в хороших номерах, и надо же как-то ее обуть-одеть! Настанет холод, вообще нужен сак (пальто) и сапожки. Своего ничего не имеется! Муфта, ридикюль, а платья с рюшами, перчатки, чулки, шляпки, да и белье? А на извозчике к доктору (девушка забеременела). Потом тяжелые роды. Ребенок болен.
Деньги бегут ручьями.
Следующее лето: Тригорин свободен, Нину он уже и не вспоминает, ребенок помер у нее, и писатель снова у Аркадиной на даче. И хозяйка готова платить за все: «Эти глаза – мои!».
Но сыну она денег не дает. Брату тоже.
Тригорин Нинку боится как огня, стал вдвойне экономен, наверстывает за упущенное…
Что я, писателей не знаю? Особенно успешных. Занять, к примеру, на уехать с тремя детьми из Пицунды, из дома творчества писателей, мне удалось только у доброго Саши Кушнера, а поэтические книги, скажу я вам, стоят много дешевле романов на исторические темы. А Тригорин, рыженький мужчина на каблуках, отказался мне дать в долг в пространной и витиеватой форме («Если бы, Люся, вот вы ко мне бы в Москве подошли с такой просьбой…»). Он же там, на курорте, стал брать уроки испанского языка у девушки Маши (бесплатно), и она видела, как Тригорин при ее появлении у себя в номере спешно прятал тарелку черешни в холодильник. И она мне рассказала, как Т. ухаживал за ее подругой-актриской из театра Маяковского: две недели водил днем, после репетиции, голодную девушку по Никитскому бульвару зимой, травил байки на исторические темы, но ни в кафе, ни в ресторан, ни букета, артистке даже стало интересно, а потом сразу предложил пойти «к тебе».
Тригорин.

А Чехов, нищий, кое-как одетый, бегал в отрочестве по урокам в худых сапогах и потом вечно содержал всех вокруг себя. В свой туберкулез старался не верить. Это ему принадлежит гениальный диалог двух фельдшеров. Один помирает и просит пощупать у него пульс. Другой: «Да мы же с тобой знаем, что пульса нет».
И в пьесе «Вишневый сад» у Раневской нету денег. Она, живучи в Париже, все извела на любимого мужчину, а он, судя по всему, свалил от нее. То ли тоже не нашел в себе сил содержать эту нищую русскую. И, представим себе (уж я повидала брошенных баб, можете мне поверить) – тут же на безрыбье подвернулся лакей Яша, мужчина молодой и на все готовый, помог по должности, но нагло поддержал под локоток немного дольше, мало ли. В деревне все девки были от него без ума, видите ли. Его победная наглость заметно проступает в хороших спектаклях «Вишневого».
Ну будут у Раневской деньги – и все выйдут опять.
В «Трех сестрах» денег нет у брата, и он закладывает единственную собственность семьи – дом. Сестры не могут взять в ум, как так можно было их подвести? Это же предательство! Деньги все взял себе! Дом заберут за долги! Теперь точно надо идти работать. Придется или снимать меблированные комнатки, если удастся найти должность - или ехать в глушь, в деревню, учительствовать… И жить в избе.
Денег нет трагически.
Как их всегда не хватало Чехову! Пришлось продать гордость семьи – Мелихово, оставить без попечения построенную на свои деньги больничку… Пришлось писать длиннее (листаж, листаж).
Последняя надежда была – пьесы.
За них начисляли авторские, вещь неслыханная в прозе.
Первый провал в театре Чехов пережил тяжело. Начались кровохаркания.
Того только не хватает в этих пьесах, что будущего - спустя тринадцать лет после смерти автора начнется бунт, революция, всех вообще выселят отовсюду, дома и дачки разграбят и пожгут, а немолодых сестер на набережной Ялты или Одессы сомнут, выдавят из очереди, и последний корабль с беженцами уйдет в Стамбул без них…
Так быстро все кончилось у этих детей fin de siecle, конца девятнадцатого века. У чеховских девушек и молодых офицеров, у студентов и курсисток, у дам из общества и пьющих врачей, у этих всегдашних лишних людей, - их вечные вопросы и пространные ответы, их тоска от бесплодности усилий, их надежды на то, что через 200 лет жизнь в России будет лучше…
Ну что ж, чеховские пьесы бессмертны. Первые сто лет мы проехали.
Денег нет.

Время от времени подмывает меня на ту или иную идею сделать на Ютубе проект, политический, публицистический, социальный. Есть и идеи, и опыт огромный и эфирный, и на Ютубе проект многомиллионный сделан, и есть, что сказать мне. Я и пилотный выпуск достаточно острой программы недавно делал. Ну и сами гипотетические проекты, уверен, могут выстрелить.
Но как подумаю блядь что надо будет в то же рыло (мое) заниматься продвижением, раскрутками и накрутками, а еще вкладывать бабки, которых нет и которыми рисковать я не умею, то сразу тоска.
И лезу обратно на печку. Не знаю пока, что делать.

Какие же красавчики французы и Шарли Эбдо! Редакцию несколько раз расстреливают, людям режут головы, а они все равно рисуют карикатуры! Мы наблюдаем самый настоящий современный героизм во имя самых настоящих ценностей, друзья. Самое настоящее сопротивление.
И когда мусульмане всего мира ополчились и рисуют Макрона в виде дьявола с рожками за то, что он вступился за убитого дикарем учителя, рисовать упыря Эрдогана вместе с девицей в парандже да с голой задницей — это, простите, сильно. Это поступок. Такой, что целая Турция начинает протестовать против одной картинки.
Дай бог, чтобы французы никогда не переставали рисовать карикатуры. Вива Шарли Эбдо.

Ксения Собчак написала гневный пост, в котором заявила, что товарищ Сталин был тиран, враг народов и могильщик всего русского и прекрасного. Что каждый порядочный человек должен Сталина ненавидеть, потому что он убийца и упырь. Никакой неоднозначности быть не может, заявила Ксения, Сталин есть чистое зло, заявила она. И пост сразу стали форсить по всем соцсетям.
В общем-то, я не против люто ненавидеть Сталина. Я готов. Готов ненавидеть Сталина совершенно однозначно.
Спасибо товарищу Ксении Собчак, мы 67 лет ждали, когда девушка родится, вырастет, созреет и выскажется. Теперь все понятно. Теперь все однозначно.
Можно начинать.

Друзья! Поздравляю вас со Светлым праздником Хэллоуина! Надеюсь, вы знаете, какое кино смотреть! Какое кино смотрят сегодня самые правильные друзья ❤️ Ссылка - https://youtu.be/2yEv3aBQu40