Егор Михайлов: "В новом 700-страничном романе Пелевина скрыт очень хороший роман страниц на 250. Довольно старательно скрыт."
Михаил Мальцев:
1. Мне не нравится, что романы (я бы даже сказал "так называемые романы") свои Виктор Олегович изготавливает конвеерным методом, издает на дешевой бумаге в трэшовых обложках ( это еще не претензия) и продает - вот это уже претензия - за ацкие деньги. Говоря неэмоционально - это оверпрайс. Если это все такой арт-проект - то ничего кроме троллинга потребителя я в нем не вижу и отвечая на вызов автора (если это так) я в первую очередь должен перестать покупать и читать.
2. Как книготорговец я имею возможность наблюдать современных читателей Пелевина. И это любопытно, потому что из года в год за Пелевиным приходят люди, которые больше никакими другими книгами, которые есть в Пио, не интересуются. Из коротких разговоров можно сделать вывод что, как правило это рядовые айтишники. К которым дружным строем примыкают литературные критики. Т.е., если раньше читателями Пелевина были примерно все, то сейчас это в основном критики и сисадмины, во всяком случае так это выглядит с моей наблюдательной позиции. Почему не сдаются литературные критики? Думаю, что из чувства ответственности за судьбу российского книжного рынка. Последнее мне понятно, мы сами "вынуждены", например, делать вид, что считаем Алексея Иванова большим писателем. Почему? Ну потому, что на данный момент у нас нет причин нарушать консенсус, подрыв его не имеет для нас смысла. Мейнстрим должен быть, экономически нам не особо важно из чего он собран, отвечаем за мейнстрим не мы, отвечают за него издатели и критики. Почему Пелевина любят сисадмины? Только предположу, что возможно потому, что (мы говорим о тех, кто еще читает книги) очень плотно сидят на фантастике, поэтому купаж из фантастики и интернет-мемов очевидно является самой близкой литературной формой для данной социальной группы.
3. Когда-то у меня было ощущение, что Пелевин занимается деконструкцией, создавая параноидально-критический комментарий к российской (позднесоветской, постсоветской) реальности. Сейчас мне уже кажется, что он скорее участвует в ее производстве (т.е. в производстве ее во всей ее мерзости). Литература в России, к сожалению, очень часто становится в той или иной форме функцией власти. Для этого писателю совершенно необязательно получать сталинскую премию, восхищаться организацией труда на стройке Беломорканала и жить в Переделкино. Можно власть не любить и при этом помогать ей делать свое дело. Симптоматично, что неудобного и невыносимого Яркевича забыли, а Пелевиным готовы и дальше давиться как манной кашей. Вечный полдник, бля.
1. Мне не нравится, что романы (я бы даже сказал "так называемые романы") свои Виктор Олегович изготавливает конвеерным методом, издает на дешевой бумаге в трэшовых обложках ( это еще не претензия) и продает - вот это уже претензия - за ацкие деньги. Говоря неэмоционально - это оверпрайс. Если это все такой арт-проект - то ничего кроме троллинга потребителя я в нем не вижу и отвечая на вызов автора (если это так) я в первую очередь должен перестать покупать и читать.
2. Как книготорговец я имею возможность наблюдать современных читателей Пелевина. И это любопытно, потому что из года в год за Пелевиным приходят люди, которые больше никакими другими книгами, которые есть в Пио, не интересуются. Из коротких разговоров можно сделать вывод что, как правило это рядовые айтишники. К которым дружным строем примыкают литературные критики. Т.е., если раньше читателями Пелевина были примерно все, то сейчас это в основном критики и сисадмины, во всяком случае так это выглядит с моей наблюдательной позиции. Почему не сдаются литературные критики? Думаю, что из чувства ответственности за судьбу российского книжного рынка. Последнее мне понятно, мы сами "вынуждены", например, делать вид, что считаем Алексея Иванова большим писателем. Почему? Ну потому, что на данный момент у нас нет причин нарушать консенсус, подрыв его не имеет для нас смысла. Мейнстрим должен быть, экономически нам не особо важно из чего он собран, отвечаем за мейнстрим не мы, отвечают за него издатели и критики. Почему Пелевина любят сисадмины? Только предположу, что возможно потому, что (мы говорим о тех, кто еще читает книги) очень плотно сидят на фантастике, поэтому купаж из фантастики и интернет-мемов очевидно является самой близкой литературной формой для данной социальной группы.
3. Когда-то у меня было ощущение, что Пелевин занимается деконструкцией, создавая параноидально-критический комментарий к российской (позднесоветской, постсоветской) реальности. Сейчас мне уже кажется, что он скорее участвует в ее производстве (т.е. в производстве ее во всей ее мерзости). Литература в России, к сожалению, очень часто становится в той или иной форме функцией власти. Для этого писателю совершенно необязательно получать сталинскую премию, восхищаться организацией труда на стройке Беломорканала и жить в Переделкино. Можно власть не любить и при этом помогать ей делать свое дело. Симптоматично, что неудобного и невыносимого Яркевича забыли, а Пелевиным готовы и дальше давиться как манной кашей. Вечный полдник, бля.
"Такие писатели, как он, в XXI веке продолжающие традиции наших великих классиков, свидетельствуют перед Богом о том, что Русь Святая жива. Жива даже сегодня под слоем либерально-демократической грязи. Жива, как святая икона под слоем копоти. Стоит только смыть этот чужеродный слой, и Россия засверкает Божественными красками Святой Руси".
"При этом многие упоительно слагают стихи в лирической неге, примеряя образ С. А. Есенина, скорее даже — натягивая его на себя, подлаживаясь под образцы, старательно зарисовывая жизнь туповатым грифелем, словно следуя замызганному рецепту, где перечислены составляющие «истинно русского стиха»: светящаяся/звенящая береза (1 шт.) + осина (1 шт.) + ива (1 шт.) + запах сирени по весне (разлит в воздухе) + рожь (много, колосится) + волосы ржаные (чем больше, тем лучше). У некоторых возможности художественной изобразительности на этом исчерпываются, у иных — простираются далее, устремляясь за окоем..."
например
Молчите, Самарканд и Мурманск,
Санкт-Петербург и Ленинград!
Два монстра — либерал и тупость,
Отчизну превратили в ад.
Он — смертью смерть поправший Сталин,
А не Хрущев или Помпей.
Он из гранита, не из стали,
Осколок родины моей.
или
Коли ватницей окликнут —
Усмехнусь и отзовусь.
В сердце памятник воздвигнут.
И надписан кровью: «Русь».
или
Мы до конца себя не знали сами,
Не думали, какой потащим воз.
На нас смотрели грустными глазами
Иосиф Сталин… Да Иисус Христос!
остальное тут http://xn--90aefkbacm4aisie.xn--p1ai/content/himery-russkogo-patriotizma
"При этом многие упоительно слагают стихи в лирической неге, примеряя образ С. А. Есенина, скорее даже — натягивая его на себя, подлаживаясь под образцы, старательно зарисовывая жизнь туповатым грифелем, словно следуя замызганному рецепту, где перечислены составляющие «истинно русского стиха»: светящаяся/звенящая береза (1 шт.) + осина (1 шт.) + ива (1 шт.) + запах сирени по весне (разлит в воздухе) + рожь (много, колосится) + волосы ржаные (чем больше, тем лучше). У некоторых возможности художественной изобразительности на этом исчерпываются, у иных — простираются далее, устремляясь за окоем..."
например
Молчите, Самарканд и Мурманск,
Санкт-Петербург и Ленинград!
Два монстра — либерал и тупость,
Отчизну превратили в ад.
Он — смертью смерть поправший Сталин,
А не Хрущев или Помпей.
Он из гранита, не из стали,
Осколок родины моей.
или
Коли ватницей окликнут —
Усмехнусь и отзовусь.
В сердце памятник воздвигнут.
И надписан кровью: «Русь».
или
Мы до конца себя не знали сами,
Не думали, какой потащим воз.
На нас смотрели грустными глазами
Иосиф Сталин… Да Иисус Христос!
остальное тут http://xn--90aefkbacm4aisie.xn--p1ai/content/himery-russkogo-patriotizma
Написал про роман Славниковой новую колонку. Интереснейший автор, уникальный стиль, очень ясный и необычный в своей идеологии роман. Небольшая цитата здесь, остальное через месяц, и дам еще ссылку на все выпуски, там про разных хороших современных писателей, почитайте http://literratura.org/arc/3499-kolonka-arseniya-gonchukova.html
"Займемся реконструкцией авторского замысла, чтобы попробовать угадать логику создания писателем типичного современного конфликта и построенного на его основе сюжета. Представьте сюжет и героев. Вот герой, бесспорно талантливый спортсмен, находящийся на пике формы, тренирующийся последние недели перед поездкой на крупное соревнование, где он может побить мировой рекорд. Вот еще один герой, маленький мальчик, который бросается за мячиком под машину. Теперь сюжет, он в том, что спортсмен спасает мальчика из под колес феноменальным по силе рекордным прыжком — и ценою жизни ребенка становится на всю жизнь инвалидом, ему отрезают обе ноги.
Такова завязка сюжета романа Ольги Славниковой «Прыжок в длину», вышедшего в 2019 году, и на мой субъективный взгляд этот роман более сюжетный и ясный, чем самый известный предпоследний роман автора — «2017». Итак, в сюжете со спортсменом и мальчиком заложен понятный рабочий движок, который, как нам кажется, обязательно будет развиваться в том русле, что спортсмен долго, годами, будет пытаться выдержать удар судьбы, и физически, и морально. Мальчик будет или мучиться и помогать, или забудет и станет счастлив. В любом случае, напрашивается чуть ли не эпическая история о том, какова истинная цена героического поступка. Спортсмен рискнул и жизнью, и карьерой ради жизни ребенка, что может быть благороднее? Разве может быть книга с таким сюжетом романом не про героизм, силу воли, преодоление, прощение, победу человеческого над обстоятельствами? Да еще и у автора из «большой литературы», то есть писателя того самого типа, который занимается исследованиями жизни, и ее духовных аспектов.
Прежде, чем я скажу, о чем роман (без спойлеров), вы лучше присядьте. Роман, в основе которого драматическая коллизия спасения ребенка ценой сломанной судьбы, на самом деле оказывается... романом об отвращении, сожалении и всепоглощающей ненависти спасителя к спасенному. Ненависти, доходящей до самой большой, какую только можно представить, крайности. Но не только. В своей высшей точке «Прыжок в длину» доходит до сложнейшего морально-философского вопроса о том, имеет ли право спаситель измерять свой подвиг ценностью спасенного, то есть насколько сопоставимо то, что потерял будущий чемпион, с тем, кого он спас... Победа на состязании мирового класса и какой-то заурядный малоприятный мальчик. Нет, этим смыслы не исчерпываются. Мальчик не просто зауряден, он почти исчадие ада, почти зло, то есть мало того, что Женечка гадок, он неотвратимо и регулярно приносит людям боль и неприятности. Спасение становится чуть ли не грехом главного героя, и сытый упитанный, благополучный Женечка оборачивается кошмаром уничтожившего одним прыжком свою жизнь прыгуна.
В итоге (не подумайте, что я сожалею, что это не героический роман, а вот такой, якобы злой, на самом деле нет, не злой, просто он о другом) роман идет и вспарывает совсем другие смыслы и пласты, и как раз это кажется мне современным и по отношению к нашему времени симптоматичным.
Сегодня не принято писать о подвигах как подвигах, устарели тексты о духовных преодолениях, сегодня уместно писать о том, как инвалид, спасши ребенка, задает себе честный и прямой вопрос, а какого черта я его спас, да жил бы я и жил себе, а бестолкового мальчика забыли бы через полгода, а меня весь мир бы почестями осыпал. Мы, читатели, испытываем некоторую неловкость, когда слышим такие саморазоблачающие внутренние метания спасителей, но мне кажется, это важная тема современного романа, потому что она предельно обнажает, оголяет и заостряет идею о том, что предельный психологизм важнее «постановок морально-нравственных вопросов», чем так долго и плодотворно занималась и классическая, и советская литература. "
"Займемся реконструкцией авторского замысла, чтобы попробовать угадать логику создания писателем типичного современного конфликта и построенного на его основе сюжета. Представьте сюжет и героев. Вот герой, бесспорно талантливый спортсмен, находящийся на пике формы, тренирующийся последние недели перед поездкой на крупное соревнование, где он может побить мировой рекорд. Вот еще один герой, маленький мальчик, который бросается за мячиком под машину. Теперь сюжет, он в том, что спортсмен спасает мальчика из под колес феноменальным по силе рекордным прыжком — и ценою жизни ребенка становится на всю жизнь инвалидом, ему отрезают обе ноги.
Такова завязка сюжета романа Ольги Славниковой «Прыжок в длину», вышедшего в 2019 году, и на мой субъективный взгляд этот роман более сюжетный и ясный, чем самый известный предпоследний роман автора — «2017». Итак, в сюжете со спортсменом и мальчиком заложен понятный рабочий движок, который, как нам кажется, обязательно будет развиваться в том русле, что спортсмен долго, годами, будет пытаться выдержать удар судьбы, и физически, и морально. Мальчик будет или мучиться и помогать, или забудет и станет счастлив. В любом случае, напрашивается чуть ли не эпическая история о том, какова истинная цена героического поступка. Спортсмен рискнул и жизнью, и карьерой ради жизни ребенка, что может быть благороднее? Разве может быть книга с таким сюжетом романом не про героизм, силу воли, преодоление, прощение, победу человеческого над обстоятельствами? Да еще и у автора из «большой литературы», то есть писателя того самого типа, который занимается исследованиями жизни, и ее духовных аспектов.
Прежде, чем я скажу, о чем роман (без спойлеров), вы лучше присядьте. Роман, в основе которого драматическая коллизия спасения ребенка ценой сломанной судьбы, на самом деле оказывается... романом об отвращении, сожалении и всепоглощающей ненависти спасителя к спасенному. Ненависти, доходящей до самой большой, какую только можно представить, крайности. Но не только. В своей высшей точке «Прыжок в длину» доходит до сложнейшего морально-философского вопроса о том, имеет ли право спаситель измерять свой подвиг ценностью спасенного, то есть насколько сопоставимо то, что потерял будущий чемпион, с тем, кого он спас... Победа на состязании мирового класса и какой-то заурядный малоприятный мальчик. Нет, этим смыслы не исчерпываются. Мальчик не просто зауряден, он почти исчадие ада, почти зло, то есть мало того, что Женечка гадок, он неотвратимо и регулярно приносит людям боль и неприятности. Спасение становится чуть ли не грехом главного героя, и сытый упитанный, благополучный Женечка оборачивается кошмаром уничтожившего одним прыжком свою жизнь прыгуна.
В итоге (не подумайте, что я сожалею, что это не героический роман, а вот такой, якобы злой, на самом деле нет, не злой, просто он о другом) роман идет и вспарывает совсем другие смыслы и пласты, и как раз это кажется мне современным и по отношению к нашему времени симптоматичным.
Сегодня не принято писать о подвигах как подвигах, устарели тексты о духовных преодолениях, сегодня уместно писать о том, как инвалид, спасши ребенка, задает себе честный и прямой вопрос, а какого черта я его спас, да жил бы я и жил себе, а бестолкового мальчика забыли бы через полгода, а меня весь мир бы почестями осыпал. Мы, читатели, испытываем некоторую неловкость, когда слышим такие саморазоблачающие внутренние метания спасителей, но мне кажется, это важная тема современного романа, потому что она предельно обнажает, оголяет и заостряет идею о том, что предельный психологизм важнее «постановок морально-нравственных вопросов», чем так долго и плодотворно занималась и классическая, и советская литература. "
Лиterraтура. Электронный литературный журнал
Колонка Арсения Гончукова
№140 ПИТЬ КРУЖКАМИ СОПЛИ И ИГРАТЬ В ФУТБОЛ ГОЛОВОЙ КОМИССАРА №143 О ЛИТЕРАТУРНОЙ ГЕРОНТОЛОГИИ. В ПОИСКАХ НЕОБРЕТЕННОГО ВРЕМЕНИ №145 О ЛАЙКАХ, О «ТОКСАХ», О ЛИТЕРАТУРНЫХ СКАНДАЛАХ, О СЕТЕВОЙ ЭТИКЕ
Forwarded from Книжный бункер 📚
#оказывается, родная сестра Достоевского, Варвара Карепина, повторила судьбу книжной старухи-процентщицы через двенадцать лет после смерти писателя. 21 января 1893 года дворник Иван Архипов, снимавший у нее комнату, проснулся от сильного запаха гари и увидел, что дым идет прямо из-под двери Карепиной. Когда полицейские взломали дверь, то нашли обгоревший труп женщины. Дело было похоже на несчастный случай, но эта версия продержалась лишь несколько минут. Карепину ограбили.
Варвара жила бережливо, экономила на всем, деньги тратила очень скупо. Рассчитала прислугу, зимой не покупала дров, предпочитая ходить по дому в шубе. Людская молва разнесла слухи, что она прячет у себя в комнате большие богатства. Главным подозреваемым стал тот самый дворник Архипов, который и вызвал полицейских. Как показало следствие, он со своим дальним родственником ее и убил. Правда угрызениями совести убийцы не мучались, погорели на дорогих сапогах, трактирах и женщинах.
Обоих приговорили к длительным каторжным работам.
Варвара жила бережливо, экономила на всем, деньги тратила очень скупо. Рассчитала прислугу, зимой не покупала дров, предпочитая ходить по дому в шубе. Людская молва разнесла слухи, что она прячет у себя в комнате большие богатства. Главным подозреваемым стал тот самый дворник Архипов, который и вызвал полицейских. Как показало следствие, он со своим дальним родственником ее и убил. Правда угрызениями совести убийцы не мучались, погорели на дорогих сапогах, трактирах и женщинах.
Обоих приговорили к длительным каторжным работам.
Знаковое событие для меня, друзья! Свежая подборка стихов вышла в уважаемом журнале "Текстура". Там собраны лучшие мои верлибры за полтора года. И даже есть мое чтение в аудио одного из лучших стихотворений в подборке. Это важная публикация, почитайте, это очень строгая и небольшая выборка из большого массива.
А еще подборка важна, потому что когда-то давно, в прошлой жизни, я ездил в Липки, печатали меня и в "Дружбе народов", и в литературке, и в журнале "Воздух", и много где.
А потом я писал редко, а если и писал, то стихи свои никуда даже не отправлял. Так что в новой жизни, с новыми стихами, когда я решился и собрал их в подборку, отобрал и вынес из стихийного стихосложения то, что считаю важным, — эта публикация одна из первых.
http://textura.club/gde-ya-metalsya/
А еще подборка важна, потому что когда-то давно, в прошлой жизни, я ездил в Липки, печатали меня и в "Дружбе народов", и в литературке, и в журнале "Воздух", и много где.
А потом я писал редко, а если и писал, то стихи свои никуда даже не отправлял. Так что в новой жизни, с новыми стихами, когда я решился и собрал их в подборку, отобрал и вынес из стихийного стихосложения то, что считаю важным, — эта публикация одна из первых.
http://textura.club/gde-ya-metalsya/
🎥 Арсений Гончуков pinned «Знаковое событие для меня, друзья! Свежая подборка стихов вышла в уважаемом журнале "Текстура". Там собраны лучшие мои верлибры за полтора года. И даже есть мое чтение в аудио одного из лучших стихотворений в подборке. Это важная публикация, почитайте, это…»
В конце мая ударно редактировал книгу из 17-ти новелл и надеялся ударно закончить до осени. Но сорвался, соскользнул, бросил, ушел в очередной запой — написал три объемных рассказа. Чтобы быстрее вернуться к книге, ударно начал редачить рассказы, больше месяца каждый день шлифовал и переписывал. И вот почти дошел до третьего слоя редактуры трех рассказов, чтобы закончить и вернуться к книге, как вдруг сорвался и несколько дней пишу новый рассказ... Да что же это, блин, такое!
Допишу, буду редактировать теперь его, потом те три, потом вернусь к книге. Главное, держаться, главное, на обратном пути не оступиться!
Допишу, буду редактировать теперь его, потом те три, потом вернусь к книге. Главное, держаться, главное, на обратном пути не оступиться!
Отличный материал Базы про Фургала, лаконичный и понятный. И он конечно крутой вышел бы отрицательный киногерой. Нет, я почему-то не сомневаюсь, что он убийца, и странно, чем больше узнаю деталей, тем меньше сомневаюсь.
Но биография киношная, офигенная. Травма руки в детстве, потом врач неудачник, бухал, спивался, потом видимо испугался умереть, вытащил себя со дна жизни и понял, что жизнь только начинается.
И начал убивать.
То есть парадокс, но совершенно достоверно это, что чувак из деревни через неудачную жизнь, кризис и синьку вдруг поймал жизнь за хвост, а бога за бороду, и пошел по трупам на самый верх, бесстрашно и откровенно.
Так оно и бывает 🙂 Такие и идут до самого конца.
Ссылка https://furgal.baza.io/5/
Но биография киношная, офигенная. Травма руки в детстве, потом врач неудачник, бухал, спивался, потом видимо испугался умереть, вытащил себя со дна жизни и понял, что жизнь только начинается.
И начал убивать.
То есть парадокс, но совершенно достоверно это, что чувак из деревни через неудачную жизнь, кризис и синьку вдруг поймал жизнь за хвост, а бога за бороду, и пошел по трупам на самый верх, бесстрашно и откровенно.
Так оно и бывает 🙂 Такие и идут до самого конца.
Ссылка https://furgal.baza.io/5/
Кто предал народного губернатора
Нерассказанная история Сергея Фургала — в детективе Baza
Как потрясающе про мои стихи написали! Огромную статью! И слова такие важные и точные сказаны. И очень много приведено стихов достаточно старых, я не знаю, где их нашли! И цитат, которых я не читал и не знал. Спасибо большое за такой репортаж о моей поэзии Alikhanov Sergey Ivanovich:
"Звукопись визуальной поэтики Арсения Гончукова основана на разговорной речи. Просодия полна обыденных звучаний, но почему-то кажется — из-за самобытности творческого видения — ранее еще не произнесенных. Стихи рождены вовсе не ради эпатажа и прямого воздействия на психику, а ради введения читателя в курс того — что на самом деле происходит и в текущей действительности, и даже в его собственной жизни. Кажется, что читателю предоставлен еще один шанс — может быть последний — осознать, как на самом деле «выглядит изнутри, то, на что ты так долго смотрел снаружи» (Бродский).
Редактор и критик Лиене Ласма подчеркивает: «Его стихи сразу же, с первого же взгляда поражают обилием эмоций. Его поэзия – стихия, обрушивающаяся на голову. Ошеломляющая… Пожалуй, она сравнима с вихрем. Для многих стихов Арсения Гончукова характерна довольно-таки вольная форма. Рифмованный стих легко перетекает в нерифмованный, как нельзя лучше подчёркивая взрывную эмоциональность содержания...».
Далее по ссылке - https://newizv.ru/news/culture/05-09-2020/arseniy-gonchukov-i-verno-chto-bezvyhodnye-dali-chego-to-nedodali-po-sudam
"Звукопись визуальной поэтики Арсения Гончукова основана на разговорной речи. Просодия полна обыденных звучаний, но почему-то кажется — из-за самобытности творческого видения — ранее еще не произнесенных. Стихи рождены вовсе не ради эпатажа и прямого воздействия на психику, а ради введения читателя в курс того — что на самом деле происходит и в текущей действительности, и даже в его собственной жизни. Кажется, что читателю предоставлен еще один шанс — может быть последний — осознать, как на самом деле «выглядит изнутри, то, на что ты так долго смотрел снаружи» (Бродский).
Редактор и критик Лиене Ласма подчеркивает: «Его стихи сразу же, с первого же взгляда поражают обилием эмоций. Его поэзия – стихия, обрушивающаяся на голову. Ошеломляющая… Пожалуй, она сравнима с вихрем. Для многих стихов Арсения Гончукова характерна довольно-таки вольная форма. Рифмованный стих легко перетекает в нерифмованный, как нельзя лучше подчёркивая взрывную эмоциональность содержания...».
Далее по ссылке - https://newizv.ru/news/culture/05-09-2020/arseniy-gonchukov-i-verno-chto-bezvyhodnye-dali-chego-to-nedodali-po-sudam
newizv.ru
Арсений Гончуков: "И верно, что безвыходные дали чего-то недодали по судам..."
Потрясающий отзыв прислали на мою книгу. И кстати, я забыл уже, а мне моя цитата напомнила. Ведь действительно, парадокс, но сначала снимаешь фильмы и пишешь книги ради славы, бабла и чтобы девчонок домой привозить, а потом понимаешь, что вот вообще не ради этого! Есть все-таки вещи поважнее. Творчество, смысл, что-то высокое и человеческое, о чем не сразу и догадываешься :)
"Прочитали с мальчишками духоподъёмную книгу Арсения Гончукова «Как снять кино без денег». Бальзам на сердце. Можно смело рекомендовать самой широкой аудитории, всем, кому «просто интересна жизнь», поскольку эта книга не только руководство по кинопроизводству, но и, можно сказать, декларация независимости. Независимости от гнёта внешних обстоятельств и требований, которые способны свести самореализацию любого человека к нулю.
Автор говорит вроде бы очевидные и совершенно здравые вещи, но их так долго никто не слышал, что воспринимаются они как что-то совершенно новое и революционное. Цитировать можно практически с любого места: «Зарыть свой талант – преступление», «Почти без затрат, практически бесплатно можно снять – умный фильм, эмоциональный фильм, содержащий ваше авторское слово, вашу душу, сердце, ум и важное для вас лично содержание. … Для того чтобы рассказывать о важных вещах, не нужны спецэффекты»; «Верьте в идею, которая пришла к вам. Ведь, в конце концов, когда она пришла, она выбрала именно вас и не просто так!»; «если вы хотите работать в киноиндустрии, вам придется писать то, к чему душа не лежит и что откровенно противно»; «Очень легко сидеть дома перед телевизором (какой жуткий штамп!) и лелеять, и холить свою мечту и крепкую уверенность в том, что вы – самый талантливый. Пока вы сидите, эту иллюзию невозможно оспорить и опровергнуть, и вы действительно самый крутой и знающий все лучше всех. Но как только вы решились и сделали первые шаги на пути к цели, то эта уверенность может пошатнуться. Вы можете снять действительно плохое кино и потерять не только время и деньги, хуже того, потерять веру в себя и иллюзию собственного величия. Вот это ломает»; «задевает в фильме – посыл, месседж, его идея и его герой, его судьба – это трогает зрителя до глубины души. Качество фильма при этом никого не волнует»; «Суть режиссуры – любовь»; «Нет ничего хуже, когда режиссёр тащит в своё кино жён, любовниц, друзей, любовниц друзей» (это и в самом деле всегда выглядит как домашнее видео); «Когда съемок долго нет, начинаешь по ним скучать. Это сильный наркотик. Отсутствие съемок вызывает у киношников ломку. Хочется еще! Хочется еще… этого ужаса!»… «Когда на первом показе своего первого фильма я поднялся на сцену, позвал команду и взял в руки микрофон, я вдруг понял, что все мною задуманное и сделанное огромным трудом – делалось не для этого. Не для сцены, не для микрофона, не для показов. Признаюсь, у меня были иллюзии, хотелось славы и признания, но это быстро прошло. Настолько несоразмерны были затраты на фильм и все то, что я получал взамен. Ради чего все это было – я понял только через полтора часа на финальных титрах, когда зрители начали хлопать и аплодисменты долго не утихали». … Слава богу, нашёлся человек, который поставил все перевёрнутые понятия обратно с головы на ноги и в правильном порядке расставил главное и второстепенное, не путая паровоз с последним вагоном.
Повествование в книге очень драматично, на уровне книги в целом и каждой её отдельной главы, эмоционально и образно: «Мне казалось, что кино снимал другой, взятый где-то взаймы, человек».
И ещё один важный момент - автор часто повторяет слова: «Я бесконечно благодарен». Коллегам, зрителям, всем, кто оказал поддержку и помощь. Авторскую позицию определяют благодарность окружающим и максимальная требовательность к себе, что не может не располагать.
Если эту книгу прочитают подростки, им, возможно, будет несколько легче взрослеть, следуя призыву не прогибаться под изменчивый мир. Ольга Богуславская"
"Прочитали с мальчишками духоподъёмную книгу Арсения Гончукова «Как снять кино без денег». Бальзам на сердце. Можно смело рекомендовать самой широкой аудитории, всем, кому «просто интересна жизнь», поскольку эта книга не только руководство по кинопроизводству, но и, можно сказать, декларация независимости. Независимости от гнёта внешних обстоятельств и требований, которые способны свести самореализацию любого человека к нулю.
Автор говорит вроде бы очевидные и совершенно здравые вещи, но их так долго никто не слышал, что воспринимаются они как что-то совершенно новое и революционное. Цитировать можно практически с любого места: «Зарыть свой талант – преступление», «Почти без затрат, практически бесплатно можно снять – умный фильм, эмоциональный фильм, содержащий ваше авторское слово, вашу душу, сердце, ум и важное для вас лично содержание. … Для того чтобы рассказывать о важных вещах, не нужны спецэффекты»; «Верьте в идею, которая пришла к вам. Ведь, в конце концов, когда она пришла, она выбрала именно вас и не просто так!»; «если вы хотите работать в киноиндустрии, вам придется писать то, к чему душа не лежит и что откровенно противно»; «Очень легко сидеть дома перед телевизором (какой жуткий штамп!) и лелеять, и холить свою мечту и крепкую уверенность в том, что вы – самый талантливый. Пока вы сидите, эту иллюзию невозможно оспорить и опровергнуть, и вы действительно самый крутой и знающий все лучше всех. Но как только вы решились и сделали первые шаги на пути к цели, то эта уверенность может пошатнуться. Вы можете снять действительно плохое кино и потерять не только время и деньги, хуже того, потерять веру в себя и иллюзию собственного величия. Вот это ломает»; «задевает в фильме – посыл, месседж, его идея и его герой, его судьба – это трогает зрителя до глубины души. Качество фильма при этом никого не волнует»; «Суть режиссуры – любовь»; «Нет ничего хуже, когда режиссёр тащит в своё кино жён, любовниц, друзей, любовниц друзей» (это и в самом деле всегда выглядит как домашнее видео); «Когда съемок долго нет, начинаешь по ним скучать. Это сильный наркотик. Отсутствие съемок вызывает у киношников ломку. Хочется еще! Хочется еще… этого ужаса!»… «Когда на первом показе своего первого фильма я поднялся на сцену, позвал команду и взял в руки микрофон, я вдруг понял, что все мною задуманное и сделанное огромным трудом – делалось не для этого. Не для сцены, не для микрофона, не для показов. Признаюсь, у меня были иллюзии, хотелось славы и признания, но это быстро прошло. Настолько несоразмерны были затраты на фильм и все то, что я получал взамен. Ради чего все это было – я понял только через полтора часа на финальных титрах, когда зрители начали хлопать и аплодисменты долго не утихали». … Слава богу, нашёлся человек, который поставил все перевёрнутые понятия обратно с головы на ноги и в правильном порядке расставил главное и второстепенное, не путая паровоз с последним вагоном.
Повествование в книге очень драматично, на уровне книги в целом и каждой её отдельной главы, эмоционально и образно: «Мне казалось, что кино снимал другой, взятый где-то взаймы, человек».
И ещё один важный момент - автор часто повторяет слова: «Я бесконечно благодарен». Коллегам, зрителям, всем, кто оказал поддержку и помощь. Авторскую позицию определяют благодарность окружающим и максимальная требовательность к себе, что не может не располагать.
Если эту книгу прочитают подростки, им, возможно, будет несколько легче взрослеть, следуя призыву не прогибаться под изменчивый мир. Ольга Богуславская"
Друзья! Сегодня в 15 часов буду в прямом эфире в ВК! Там можно пройти и зарегаться. Или в 15 ровно постараюсь выложить трансляцию на свою страницу. Заходите послушать, поспрашивать, пообщаться! Будем о творчестве, обо всем :)
http://xn--90ajftx2a.xn--p1ai/skryitoe-dlya-ssyilok/internet-proektyi/domaluchshe/pryamoj-efir/anons.html
http://xn--90ajftx2a.xn--p1ai/skryitoe-dlya-ssyilok/internet-proektyi/domaluchshe/pryamoj-efir/anons.html
Друзья! Важные объявления! Сразу несколько в преддверии съемок! И для актеров тоже, которые рвут мне личку. Очень прошу репоста!
1. Ищу молодого талантливого и рукастого специалиста по CG, моушен-дизайнера, который сможет без гонорара немного с нами поработать и получить в портфолио крутую киноработу для крупной онлайн-платформы. А наш веб-сериал получит клевые титры и графон внутрь. Идеи есть, ТЗ есть, работа несложная, но для развития важная. Слава богу, всегда я находил таких талантливых ребят, которые умеют делать чудеса в Афтере, и работа со мной делала потом их карьеру! (Ну и коммерческие заказы потом были).
2. Для съемок через пару недель очень ищем красивый загородный дом в недалеком Подмосковье, желательно в стиле хай-тек, за небольшую плату. Группа компактная. Если кто-то может пустить или есть друзья, буду очень рад! Пишите, пожалуйста. Нужны будут фото, и мы приедем смотреть.
3. Если у кого-то из моих друзей есть медицинское оборудование в безвозмездную аренду, это будет большая удача. Будем рады помощи, тяжко строим декорацию.
4. Ищем помещение в центре Москвы, по дружбе, для актерских проб, антикафе или небольшой офис, кто-то мне предлагал недавно, но я не могу найти в переписке... Но это на пару раз и на несколько часов.
5. Наконец, господа актеры! Кастинг идет! Только и строго профессиональные актеры, с опытом и образованием. Нам нужны:
Актеры мужчины, любые типажи, в возрасте 50-60-70 лет.
Актеры мужчины, любые типажи, в возрасте 35-45 лет.
Актрисы, высокие, стройные, модельной внешности блондинки, и брюнетки - спортивные, яркие, харизматичные, с широким актерским диапазоном - 30-35 лет.
Присылайте свои анкеты, фото и ссылки на свои рилы на почту - actors_numeral@mail.ru
КСТАТИ! Кастинг-директоров, которые готовы нам немножко помочь, тоже очень ищем и хотим познакомиться.
Ищем! Спасибо вам огромное за отзывчивость! И за помощь! Нас тут 20 человек и мы немного сумасшедшие. Но это всегда так перед съемками пилотных серий, когда страх, полная неизвестность и сплошные риски.
Вот. Обязательно бахнем. Прямо сейчас.
1. Ищу молодого талантливого и рукастого специалиста по CG, моушен-дизайнера, который сможет без гонорара немного с нами поработать и получить в портфолио крутую киноработу для крупной онлайн-платформы. А наш веб-сериал получит клевые титры и графон внутрь. Идеи есть, ТЗ есть, работа несложная, но для развития важная. Слава богу, всегда я находил таких талантливых ребят, которые умеют делать чудеса в Афтере, и работа со мной делала потом их карьеру! (Ну и коммерческие заказы потом были).
2. Для съемок через пару недель очень ищем красивый загородный дом в недалеком Подмосковье, желательно в стиле хай-тек, за небольшую плату. Группа компактная. Если кто-то может пустить или есть друзья, буду очень рад! Пишите, пожалуйста. Нужны будут фото, и мы приедем смотреть.
3. Если у кого-то из моих друзей есть медицинское оборудование в безвозмездную аренду, это будет большая удача. Будем рады помощи, тяжко строим декорацию.
4. Ищем помещение в центре Москвы, по дружбе, для актерских проб, антикафе или небольшой офис, кто-то мне предлагал недавно, но я не могу найти в переписке... Но это на пару раз и на несколько часов.
5. Наконец, господа актеры! Кастинг идет! Только и строго профессиональные актеры, с опытом и образованием. Нам нужны:
Актеры мужчины, любые типажи, в возрасте 50-60-70 лет.
Актеры мужчины, любые типажи, в возрасте 35-45 лет.
Актрисы, высокие, стройные, модельной внешности блондинки, и брюнетки - спортивные, яркие, харизматичные, с широким актерским диапазоном - 30-35 лет.
Присылайте свои анкеты, фото и ссылки на свои рилы на почту - actors_numeral@mail.ru
КСТАТИ! Кастинг-директоров, которые готовы нам немножко помочь, тоже очень ищем и хотим познакомиться.
Ищем! Спасибо вам огромное за отзывчивость! И за помощь! Нас тут 20 человек и мы немного сумасшедшие. Но это всегда так перед съемками пилотных серий, когда страх, полная неизвестность и сплошные риски.
Вот. Обязательно бахнем. Прямо сейчас.
Отличный получился разговор, где я впервые спалил контору, то есть рассказал, что это будет — книга и веб-сериал, то есть веб-сериал по книге, которой еще нет, но которую я написал :) АААА Короче, там очень такая дикая задумка единого мира романа и веб-сериала, которую я хочу реализовать и сделать такой романный и кинематографический мир, в котором читатели и зрители будут жить и существовать год или даже дольше. В общем, нечаянно проговорился о сложной кухне сложного проекта, который я придумал и начал реализовать. Но структуру которого хотел раскрыть позже.
Ну и еще поговорили о литературе и кино.
И о жизни.
А название видео совершенно дурацкое, но видимо его будут пихать теперь всюду. Раз мой нон-фикшн так уж назвали, хотя и книжка тоже не про это.
(Хотя... рассказываю, как писал эту книгу и благодарю Эксмо в видео, потому что если бы они текст с меня не начали трясти, ее бы в жизни и в реальности и не было бы никогда)
В общем смотрите.
Или не смотрите! А то разболтался я там что-то совсем.
https://vk.com/video249673131_456239559
Ну и еще поговорили о литературе и кино.
И о жизни.
А название видео совершенно дурацкое, но видимо его будут пихать теперь всюду. Раз мой нон-фикшн так уж назвали, хотя и книжка тоже не про это.
(Хотя... рассказываю, как писал эту книгу и благодарю Эксмо в видео, потому что если бы они текст с меня не начали трясти, ее бы в жизни и в реальности и не было бы никогда)
В общем смотрите.
Или не смотрите! А то разболтался я там что-то совсем.
https://vk.com/video249673131_456239559
Vk
Как снять кино без денег (встреча с режиссером Арсением Гончуковым)
vk.com video
Друзья! Надолго забанен на основном аккаунте на Фейсбуке. За шутку :) Такие нынче времена. В общем, добавляйтесь на мой запасной аэродром. Будем отжигать там!
https://www.facebook.com/profile.php?id=100055016716271
https://www.facebook.com/profile.php?id=100055016716271
Facebook
Log in to Facebook | Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
🎥 Арсений Гончуков pinned «Друзья! Надолго забанен на основном аккаунте на Фейсбуке. За шутку :) Такие нынче времена. В общем, добавляйтесь на мой запасной аэродром. Будем отжигать там! https://www.facebook.com/profile.php?id=100055016716271»