хорошее интервью о литпроцессе
https://rg.ru/2020/08/02/basinskij-russkaia-literatura-posle-90-h-vernulas-na-krugi-svoia.html

"Неаполитанский квартет" Ферранте, известный и читаемый во всем мире, конечно, не новый Флобер, как про нее пишут. Все-таки это очень хорошая и мастерски сделанная беллетристика, легкая, стремительная, острая (говорят, сильнее и тяжелее ранние романы Ферранте, которые тоже хочу почитать). Странное дело, я быстро устаю от беллетристики, хотя глотаю ее с непривычно бешеной скоростью, читая в целом медленно. Но устаю, мне не хватает смыслов и выводов, мне кажется, колеса вхолостую проворачиваются (впрочем, современная, сильная, находящаяся на пике мирового интереса беллетристика имеет и то достоинство, что она очень быстро и точно осваивает и транслирует проблематику времени, в этом, а не только в развлекательной функции, ее ценность).
Невольно задумываюсь о разнице беллетристики и большой литературы, как жанра. И вот из романа "Моя гениальная подруга" пример. Там есть точный и болезненный эпизод с тем, как к девушке пристает отец ее возлюбленного, на пике первой нежности и начала любви, пристает грязно. Однако это неприятное и мерзкое покушение на ее тело отца в беллетристике лишь эпизод, окрашивающий определенный период жизни героини. Неприятность, черная краска, перипетия, не более. В произведении в жанре условно социального или реалистического романа нам бы рассказали про травму больше, глубже, она бы создавала характер героини, влияла бы на ее поступки, выборы, стратегию жизни. Этот опыт сломал бы что-то в душе юной девушки, как это происходит в жизни (ну или не сломал бы, но тогда травма была бы каким-то образом изжита, излечена, а не стала бы просто эпизодом). Именно жизни и сложности взаимоотношений жизни с человеком мне сильно здесь не хватает.
Флобера там нет ни единого процента.

Причем, жизнь в очередной раз подбрасывает сюжет совершенно дикий и неправдоподобный. Представляю такой разговор сценариста и редактора:
Капитан судна из Хабаровска...
Что? Откуда?
Загрузил полный корабль селитры...
Чего он загрузил? Зачем?
И повез через океан и близ Бейрута корабль сломался...
Бейрута? Сломался? Это где? Почему сломался?
И селитру забрали на склад...
Что такое селитра? Зачем она в Бейруте?
И лежала она там 7 лет...
Сколько? Селитра? На складе? Кому...
И потом пришли сварщики...
Сварщики? В Бейруте? Селитра из Хабаровска? Случайте, у вас с головой все в порядке?
А до этого еще туда на селитру положили петарды.
Блять, какие еще петарды.
И сварщики начали что-то варить рядом с петардами...
Да вы чего там употребляете?
И в итоге все взорвалось.
Грибы? Кокс? Амфетамины?
Город взорвался.
Что? Что?? Что взорвалось?! Да выкиньте вы уже этого мудака, сколько можно слушать эту чушь. Он же издевается, вы не видите?
Взорвался весь, полностью.
От селитры?
От селитры.
Из Хабаровска?
Из Хабаровска.
Которую привез капитан на сломанном корабле и которую у него забрали?
Да.
И она лежала в Бейруте, пока не пришли сварщики?
Да.
И еще там были петарды?
Безусловно.
Отлично, спасибо, а вот и охрана, уведите этого идиота. Молодой человек, это самая дикая пурга, которую мы только слышали, вам нужны годы и годы работы, чтобы научиться придумывать правдоподобные достоверные истории. Иначе вам никогда не стать сценаристом.

Селитра из Хабаровска разнесла пол Бейрута! Ахахахаха! Вот дебил.

Лучшая история и лучшее противостояние XX века это не противостояние Гитлера и Сталина, это скучное насилие и грязь, в конце концов. Самое главное, ключевое для развития человечества и самое интересное противостояние это теоретическое соперничество Эйнштейна и Бора, вот это я понимаю, действительно захватывающая интрига.
Хотя я бы даже взял шире: главная интрига и противостояние XX века — это поединок Вселенной, ее законов и — первооткрывателей и основоположников квантовой механики. Вот это файтинг! Невероятный! Как мироздание показало человечеству, в лице умнейших представителей, его место.
Про это я бы посмотрел грандиозное многосерийное кино.
То есть копали, копали, а когда раскопали, не поверили. Дурачки вы, сказало ученым мироздание.
И Нильс Бор ("Если познакомившись с квантовой механикой, вы не испытали негодования, вы ничего не поняли"), и Гейзенберг ("Даже не пытайтесь понять это"), и Эйнштейн ("Бог не играет в кости"), и даже Хокинг ("Мы даже не можем определить нынешнее состояние Вселенной!"), все они, гении и первооткрыватели в сфере квантовой теории, были разочарованы своим бессилием перед лицом открытий, а Эйнштейн так вообще разбит тем, что не смог довести открытую ТО до единства и гармонии с квантовой механикой.
И безусловно, это грандиозный конфликт, и внешняя, и внутренняя битва. Противник оказался слишком силен, невероятен и недоступен к пониманию.

К слову, некоторое время назад я про это думал в несколько ином срезе. В том смысле, что как раз такие ребята, как атом и электрон, главные хозяева этого мира, вечные и непостижимые, умеющие нарушать законы общепринятой физики.
Это не мы их открыли, а они тут главные, мы у них в гостях. Реально, научно-популярную книжку про это можно было бы назвать "В гостях у атома". В смысле, что все существование человечества это крошечный пикник на обочине существования бессмертных атомов. А не наоборот.

Мда. История науки будет покруче истории литературы, в разы. Многолетние смертельные противостояния, ненависть, воровство открытий, уничтожение репутаций и карьер друг друга, физическое доведение до нищеты, отрицание и непризнание столетиями очевидных фактов, покаяние авторов теорий, которые будут признаны верными через столетия, нищета и голодная смерть энтузиастов, великие открытия дилетантов и гениальные никому ненужные озарения, вызывающие лишь равнодушие. В общем, чрезвычайно жёстко. При этом ученые гораздо гораздо безумнее любых поэтов. Один Ньютон, который втыкал шило себе за глазное яблоко, просто чтобы посмотреть, что из этого получится, чего стоит!
Больше всего поражают, конечно, такие вещи, когда ученый открывает что-то, а этого никто не замечает вообще. И полное равнодушие. А то и жесткое противодействие его открытиям. Кажется, что люди (как общество) попросту ненавидят все новое, и категорически тяжело принимают сам факт чужого таланта.

Отличный материал про Сорокина. Сегодня у него ДР
https://vz.ru/columns/2005/8/10/3542.html

"А жизнь, как известно, не что иное, как вечный спор о вкусе и о том, что же на самом деле лакомо".
П. Крусанов

Друзья! Завтра, 11 августа, вместе с плеядой талантливейших коллег участвую в грандиозном и любимом Международном фестивале современной поэзии MyFest!
Буду читать стихи! Будет насыщенно, интересно, драйвово. Сто лет не читал стихов! Точнее, больше года, с тех пор, как взял Специальный приз этого фестиваля! И унес домой роскошную статуэтку.
Так что выступаю еще и как лауреат. Но все это, впрочем, не важно. Жду завтра всех своих друзей, вход свободный, приходите, пообщаемся! Жду!
Завтра, 19.00. Москва, Клуб "Китайский Лётчик Джао Да" (Лубянский пр., 25, стр. 1, Москва (эт. цокольный), м. Китай-город, Китай-город, Лубянка).

Друзья! Уже сегодня, 11 августа, участвую в Международном фестивале современной поэзии MyFest!
Буду читать стихи! Сто лет не читал стихов. Точнее, больше года, с тех пор, как взял Специальный приз этого фестиваля! И унес домой роскошную статуэтку.
Так что выступаю еще и как лауреат. Но все это, впрочем, не важно. Жду сегодня всех своих друзей, вход свободный, приходите, пообщаемся.
Итак, 19.00. Москва, Клуб "Китайский Лётчик Джао Да" (Лубянский пр., 25, стр. 1, Москва (эт. цокольный), м. Китай-город или Лубянка).

https://www.mydana.ru/

Год назад ушла из жизни наша коллега, критик и редактор «Полки» Лена Макеенко. Именно в этот день сервис Bookmate выпускает книгу Лены - путеводитель по новейшей российской прозе, который носит то же название, что и её телеграм-канал: «Важные вещи». Это сборник критических текстов Лены разных лет, дань её памяти и попытка хотя бы отчасти заполнить образовавшуюся после её ухода пустоту. Лена, мы помним и любим тебя. https://ru.bookmate.com/books/SPQkAH0C

В эти дни я всецело с народом Беларуси, смотрю, болею, поддерживаю, переживаю, желаю, пусть у них все получится! Для меня налицо абсолютно уникальный протест, которого не было ни в Грузии, ни в Украине. Ни одного лидера, ни единого "руководителя", чистейшая горизонтальная народная воля. Воля, идущая от самой земли. Революция, которая делается в Телеграме.
Я верю в вас, белорусы, да что "я верю", вы уже меняете ход истории и вы уже показали вашему упырю, кто вы.
Уникально и удивительно, конечно. Видеть, как не хотят люди, не желают видеть, не могут терпеть, не хотят, не хотят, не хотят они этой судьбы и этого правителя! Ну никак. Никак! Вцепившегося во власть зубами, ногами, детишками, вцепившегося намертво, страшно! Слушайте, видели вы когда-нибудь, как женщина не хочет нелюбимого мужчину? Жуткое дело, надо вам сказать. Ни уговорить ее, ни подарками умаслить, бесполезно все. И я вижу, как целый народ не хочет его больше, не хочет терпеть древнего обезумевшего таракана!
А помните, как он говорил про оппозицию? Честно, я уже тогда был в легком шоке. Как папаня корил детишек неразумных, ну что вы меня тараканом называете, ну как вам не стыдно? ну кто вы такие? бабенки немощные и детишки? против меня протестовать вздумали, холопы? да за меня страна! а за вас никто! кто вы? людишки! чего не хватает вам, оппозиционеры вы мои маленькие, да придите к батьке и добрый батька вас простит!
Это Лукашенко говорил и я смотрел и поражался, насколько микрофюррер может быть слеп, насколько диктаторишка может не уважать свой народ. Белорусы тебе не дети малые, охуевший ты царь! Простите. Но полное ощущение, что царь батюшка времена попутал. А потому сладостно видеть теперь, как простые "миролюбивые" белорусы ему лопатой по хребту стучат. И ему, и его озверевшей омоновской своре, ментам его, псам его поганым.
Глядя, как по-отечески он распекает оппозицию свою, так и хотелось еще пару месяцев назад сказать ему, ты, свинья, как ты можешь относиться так к своему народу? Как ты можешь сегодня белорусов держать за детей малых? Они тебе что, безвольный слабый безобидный народ? А они точно такие мирные? Уверен? Нет, не точно. Диктатор всегда преувеличивает любовь народа к своей персоне, и всегда фатально переоценивает его терпение. Кадры расстрела всемогущего Чаушеску, сделавшего страну своей вотчиной, строившего для собаки настоящие дворцы и замки вместо конуры, кадры расстрела Чаушеску вместе с супругой, в жалком пальто у стены, эти кадры всегда должны перед глазами стоять.
И главное. Понимаете, друзья, в чем штука. Я очень хочу, чтобы не было в этом мире диктаторов, никаких. Я хочу жить в мире, в котором я не буду слышать само это слово. Слово откуда-то из древних времен, африканское, страшное, облитое кровью простых людей. Ведь это же абсурд. Люди в 21 веке уж точно должны выбирать того, кто ими руководит, ну должны они иметь право выбирать того, кто ими руководит, должны, сами! Я консерватор и государственник, я за стабильность и сильную систему государственной власти, мой доход зависит от стабильной экономики, я ненавижу баррикады и протесты, я ненавижу горящие покрышки и майданы, но... Суть в том, что никаких диктаторов быть не должно и не может быть никаких сегодня кровавых диктаторов. Люди давно достигли нужного уровня цивилизации, чтобы не позволять кланам и семьям картофельных баронов управлять ими... в центре в Европе. Да где бы то ни было. Никаких Лукашенко не может быть в 21 веке, это же пародия какая-то, картофельный этот барон и его дубоголовые сыночки.
Сил вам, братья! Гоните эту уродливую плешь, и подонков ментов, избивающих вас. Гоните страшно, на улицах, на перекрестках, в подъездах, где бы ни увидели их — бейте и гоните. Безнаказанные сегодня, недалекие менты будут всю жизнь помнить избитых и покалеченных ими людей, и это будет их наказанием.
Ни одному народу не желаю революции и своей стране не пожелаю такого даже в дурном сне. Но раз уж началось, дожимайте, ребята.
Верю, что все получится. Гоните нахуй этого древнего клоуна. Вы заслужили лучшее. И время лучшего, ваше время — уже пришло.

Обращение Лукашенко грандиозное, конечно. У чувака неделю страна на ушах стоит, людей сотнями хватают и пытают, убивают, люди тысячами требуют уйти, а он такой собирает рядовое совещание о надоях и проблемах строительной отрасли. Типа, ой, а я не в курсе. И это вот как надо поехать кукухой. Это как надо сидеть в личном СССР головного мозга. Мир рушится, а ты внутри головы смотришь старый добрый советский мультфильм про надои, овес и урожай картохи, и мир, братство и хватит, погуляли, давайте трудиться дальше! Спокойной ночи малыши какие-то.

Если хорошенько так начитаться всякого (впрочем, качественного) научпопа об истории земли и происхождении человека, то может произойти странная перестройка. То есть вот большой взрыв, формирование земли, химия, бактерии, появление всего живого буквально из песка и водорослей (похожих на кучи говна), ну и затем рост, эволюция, миллиарды лет, и в итоге ДНК и прочие хромосомы, которые создают тебя и копируют, и сам ты, который как бы ненадолго оседлал эту личность (впрочем, после смерти седок тоже будет стерт). В общем, мы живем в счастливую эпоху, когда наука знает так много и много может объяснить, и потрясающе понятен наш мир (разве что, как я понял, мы еще не очень понимаем, как ДНК нас собирает, не понимаем механизм). Но и страшно при этом, ибо слишком много знает наука, она расколдовала наше существование. Жизнь произошла из химии, из бактерий, жизнь бессмысленна (копировальный механизм ДНК лучшее тому подтверждение), она случайно возникла на случайной планете и в итоге все будет стерто обратно в горстку атомов и иного варианта нет.
В общем, сначала все это может вогнать в депрессию, как же так, ты же такой уникальный, ан нет, ты только ложка или вилка на чужом празднике жизни, в случайной колбасне атомов, планет и бактерий. Даже твоя уникальность и личность хитрое создание природы, адаптивный механизм, желание существовать и только.
(Бог? Пожалуйста, давайте без этого. Раз уж на то пошло, Бог — это физика).
Но потом думаешь, да ладно, как раз это очень все ОК, ты почти не при чем, ты зародился из камушков и химикатов, пришел из водоросли и потом сын развеет твой прах над огородом, все круто, все естественно, все логично, и с тебя взятки гладки!
Нет, есть в мироздании какая-то безумная гармония. Понять, что ты, кто ты, зачем ты здесь и откуда (ниоткуда, низачем) и куда (никуда) невозможно, то есть совсем невозможно понять, что это блядь вообще, планеты и человек, но и не нужно понимать. Ты как горстка воды в чужой руке, тебя зачерпнули из океана, отпили теплыми губами солнца и выпустили обратно раствориться в песок. Идеально, в общем. Идеально. Не стоит переживаний.

Свежие поступления 🤗

Написал новую литературную колонку про сборник рассказов одного из лучших новеллистов современности — Елена Долгопят и как-то нечаянно вышел на очень личные и болезненные темы. Впрочем, так это и должно работать, когда прочитанное отзывается в глубине и ткани твоей судьбы. Вот кусок, а остальное по ссылке, почитайте, а потом и сборник, обязательно. Такие авторы и такие рассказы создают современность и создают нас, современных людей. Это, скажем так, литература водораздела эпох, то есть это максимально актуальные тексты.

"Боль, боль русская, о которой давно как будто забыли, но которая в 2018 году дает о себе знать! И это поразило меня, я пишу без тени иронии! Хотя бы потому что считаю, что боль народная – штука важная и необходимая. Мои родители, да и люди помоложе, прекрасно помнят эту боль, «шмоточную», «джинсовую», эмигрантскую, когда ученые, учителя, интеллигенция массово уезжали после открытия границ жить и работать заграницу, оставляя свои НИИ, друзей, а подчас и семьи. И они присылали сюда, на родину, джинсы, кроссовки, жвачку. Подчас желая бывших соотечественников задобрить, а то и откупиться, и всегда – облагодетельствовать.

Уехали миллионы. Скажем грубо, не худших людей. Даже у меня старшие друзья есть, живут с тех пор в своих Германиях. И вроде бы сто лет назад изжиты все эти «обиды» за присланные оставшимся в СССР друзьям и любовницам варенки и босоножки, и вроде бы забыты эти хрестоматийные «Напишите размеры мальчиков», но нет, оказывается, не забыты. Читаешь в рассказе Долгопят, как деревенская бабушка не хочет никаких нарядов и кроссовок от уехавшего в Америку радиоведущего, и на тебя обрушивается целый пласт полузабытой, но еще живой и совсем недавней русской истории. А ведь было! И бабушка из рассказа, которой, как и (все-таки!) всей стране, важнее была брошенная наука, чем кроссовки по размеру, вызывает у меня восторг, восторг пронзительный.

Может быть, конечно, тут замешано что-то личное, у меня отец до перестройки четыре года проработал в Камбодже, а как всех начали выпускать, как раз вернулся. Он не любил этих уехавших, он говорил мне, что никогда бы не смог уехать туда навсегда...

Важно, что это не только боль, это мощный лейтмотив, разработанная не раз историческая тема, достойная литературоведческой диссертации, начиная с Довлатова, у которого есть прекрасный рассказ о том, как бывший муж вот так же, с сумками кроссовок, варенок и жвачек, вернулся покорять бывшую жену... И заканчивая романом Сергея Солоуха «Игра в ящик», который называют важнейшим текстом переломной эпохи, и финал которого пронзительно бьет по тем же болезненным струнам.

Изучая и вычленяя подобные лейтмотивы, можно составить точнейшую карту времени, смысловые узлы эпохи. Но отвлечемся от смыслов, мне бы хотелось указать на некоторые особенности формы ряда рассказов, которые их объединяют, и тоже конечно же являются лейтмотивами. Один из таких важнейших лейтмотивов можно назвать – коммуникация, понятие вообще обостренно важное для современной культуры. Коммуникативные практики (простите за слово «практики», но здесь этот термин уместен) за последние два десятилетия настолько изменились, что их особенности становятся сюжетообразующими. В прошлый раз я писал про рассказ Сенчина, состоящий из авторского самоисследования прокрастинации, у Долгопят в сборнике «Русское» я бы выделил сразу три рассказа, где коммуникация как таковая становится и формообразующим приемом, и важным сюжетным элементом."

http://literratura.org/issue_non-fiction/3960-arseniy-gonchukov-napishite-razmery-malchikov-o-rasskazah-eleny-dolgopyat.html

«Роман — это гражданский подвиг. Не в том подвиг, чтобы написать-издать книгу, это могут многие. Подвиг в том, чтобы делать то, что идеологически, тематически заранее обречено на провал в глазах обывателя, издателя — всех. Пишите вопреки трендам и тенденциям. Не следуйте шаблону. Тут как в песне — удача, награда за смелость, но ждать награды не нужно. Никто не похвалит, не скажет спасибо. Но в этом и есть подвиг».

«Единственное, что делает ваш текст уникальным — это его ритмический рисунок. Темы, идеи — всё это уже случалось неоднократно». 

«Кто вас научил, что герой должен изменяться? Это всё стереотип из условной книги про сценарий на миллион голливудских долларов.  Литература — это не кино, не сценарий. Люди в жизни не меняются, они просто по разному действуют в открывшихся  обстоятельствах».

«Если вы прочли 10 рассказов Чехова вы умеете писать рассказы. Если прочли по роману Толстого и Достоевского, вы умеете писать романы».

«Читайте написанное вслух. Очень важна акустика текста. Если хотите содрогнуться от того, что вы написали, прочтите это вслух. Не пишите прозу, держите в голове, что пишите верлибром. Этот верлибр и будет прозаическим ритмизированным текстом. И этот уникальный ваш ритм нельзя терять на протяжении всей вашей истории». 

— Михаил Елизаров, лауреат премии «Национальный бестселлер» (роман "Земля").

Тут один молодой писатель (нет) устроил флешмоб, мол, если не раскупите тираж моей новой книги в 100 тысяч, я покончу жизнь самоубийством.
Я думаю, это отличный лайфхак! Надо только немного поднажать и не покупать! И количество говнотворцов можно серьёзно уменьшить ❤️