Все. Решено. Буду снимать новый веб-сериал. Жанровый, зрелищный, но и авторский, концептуальный. Каких еще не было, не видел. Идея и наброски сценариев есть, команду соберу, опыт огромный, желания и азарта хоть отбавляй!
Не для платформ, без продюсеров, денег нет, но будем искать. Иногда они приходят сами. Ну или будем снимать без них. И когда нас это останавливало?
Новому веб-сериалу быть. А там и заработаем, выйдем на международный уровень, ну или просто... покажем кино по всему миру, нескольким миллионам зрителей, ну и... войдем в историю! Тоже не впервой.
Не один и не два месяца я готовился, сомневался, думал, чтобы решиться на этот шаг и чтобы написать это. Для вас, но в первую очередь для себя.
Решено. Будем делать. Главное начать, а там разберемся :) У нас будет свой лунапарк, товарищи!

Напишу про дела свои писательские. Нет, все-таки я не Диккенс. Нет. И не Бальзак. Что печально.
Не помню, рассказывал я или нет, но полтора года назад я сел писать роман о жизни и людях, о прошлом и детстве, но потом вдруг начал писать еще один роман, чисто жанровый, никакой лирики, сплошное действие, фантастический, в рассказах, объединенных одним миром, и в итоге написал оба (бешеной собаке сто верст не крюк). Причем, оба черновика вышли немаленькими.
Написав, все эти полтора года работая каждый день, я начал редактировать тот, что в рассказах, в 17-ти жанровых новеллах, чтобы уже закончить его и заняться наконец тем главным, о жизни и людях, к которому готовился два года и который больше года писал.
Но пока редактировал фантастические рассказы, прервался я, чтобы написать небольшой цикл рассказов реалистичных вполне, об этой весне, о карантине, о нас с вами. И в итоге написал я три больших рассказа.
И сел редактировать теперь их. Чтобы вернуться к тем. Чтобы закончить и наконец, вернуться к главной вещи. Мда...
А редактирую я очень тяжко, муторно, трудно, вычеркивая куски, переписывая подчас набело все полностью. Ну и начал я уставать, срываться, не выдерживая ежедневной работы. Очень тяжело что-то стало, до срывов.
Теперь не знаю, что делать. Я конечно вернусь к работе, но мне тяжко и уже страшновато. Нет, какой-то я совсем не Диккенс, настоящий писатель вообще, как я заметил по многим современным успешным коллегам, настоящий писатель он в первую очередь — писуч! Вот именно так, он "писуч", как Чехов вон между делом "ленился, бездельничал, отправил пару рассказов", и который "ленив, но гору всего написал". Ну и современники мои, которые пишут быстро, много, хорошо, легко, как поют или танцуют, ну серьезно, я без иронии, пьесы, рассказы, романы, критику, вихрь! А я какой-то бульдозер, впадающий в тексте в штопор и уходящий куда-то вертикально вниз. Не знаю.
Натворил делов, короче. Теперь несколько лет расхлебывать.

Ха! Провел на Ютуб-канале "Района тьмы" трансляцию! Никогда не делал и вот. Оказывается, спустя 3 года после смерти 10-ти тысячного нашего канала, там есть живые люди.
https://youtu.be/GYchJZy_lNk

Друзья! Потихоньку начинаем набирать команду для съемок нового веб-сериала. Нужны волонтеры. Надежные ребята с руками и головой! Можно без опыта. Научим кино. Набор в команду будет недолгим. Сначала вешаю объявление здесь, для своих. Только Москва. Не пропустите!
Пишите лучше сразу мне сюда https://vk.com/gonchukov

"20 апреля [1930]. (...) Рассказывают, что Полонская созналась следователю в том, что жилa с В.В., но просила об этом никому не говорить и что выстрел он произвел в ее присутствии. Вероятно, спор между ними шел о том, чтобы она ушла от мужа; во время спора, отчаявшись ее убедить, он вынул из кармана написанное еще 12.4 письмо и со словами: «Так я Вам (или тебе) из загробной жизни отомщу», — вписал в число членов семьи и ее имя"

"18 мая [1930]. (...) Регинин рассказывает: Через несколько минут после того, как Маяковский привел Полонскую к себе, в дверь постучался агент ГИЗа, который пришел за очередным трехрублевым взносом за какую-то книгу. Маяковский разозлился — «Не до вас сейчас, товарищ!», но, кажется, достал эти деньги, и агент ушел. А через некоторый очень короткий срок раздался выстрел, и Полонская выбежала из комнаты Маяковского и стала звать хозяйку или соседей, не знаю. Когда на ее зов прибежали, она растерянно сказала: «Там В.В. застрелился, а мне надо на репетицию («Нашей молодости»)», — и ушла. (...)"

"29 июня [1930]. Н.Н. Асеев развивает такую версию обстоятельств самоубийства М[аяковского]. Утром 14 апреля, имея в кармане заготовленное заранее письмо о самоуб[ийстве]., М[аяковский]. привез к себе Полонскую. Произошла беседа, в которой М[аяковский]. предложил П[олонской]. поехать с ним в Ленинград. Та отказалась. М[аяковский]. вынул револьвер. — Едете или я стреляюсь. — Вместо того, чтобы хотя бы солгать, согласиться, и этим привести ужасную мысль М[аяковского]. к какому-то спокойствию, Полонская выбежала из комнаты с криком «Спасите!», и, как рассказывает хозяйка, после этого раздался выстрел. Асеев ищет психологическую причину нажатия курка и видит ее в том, что Маяковскому больше ничего не оставалось сделать, как выстрелить в себя: крик «Спасите» — могли подумать, что он пытался изнасиловать П[олонскую]. Отказ Полонской ехать в Ленинград, угроза Маяковского убить себя в случае отказа П[олонской]. ехать — боязнь Маяковского показаться смешным, чего он не терпел. Отсюда — выстрел"

Михаил Презент (1898 - 1935)
"Прожито": https://prozhito.org/

Прочитал Битовского "Человека в пейзаже", вещь сильнейшая, наверное, главное потрясение в году. Забавно, что текст посоветовала супруга моего друга, она прочитала через плечо какой-то мой пост в соцсетях и сказала, что "вот ему это надо почитать". И в меня попало. Хотя книга известная, но хорошо, что не читал раньше.
И вот там если грустно, то сверхгрустно. Если точно, то сверхточно. Предпоследний рассказ вот, он настолько смешной, что неизбывно смешной и печальный.
Мужик улетает в прошлое с коробочкой пенициллина, чтобы спасти Пушкина... И вот он знакомится с ним, сближается, отдаляется, ловит его в разных годах. В итоге герою несколько раз бьют морду, Пушкин выходит к нему в исподнем и с неряшливой бородой, и подает ему как нищему монету.
В будущем герой сходит с ума. Когда возвращается.
А история со спасением Пушкина заканчивается криком поэта слуге: "Никифор, сколько раз я тебе говорил, ЭТОГО на порог не пускать!"
Этого на порог не пускать!! Почему-то хочется сказать это про всех нас, убежавших от своих гениев в будущее. И смех, и слезы.

Посмотрел краем глаза Собчак у Пивоварова. И все-таки она классная. Вот тоже, полтора года вкладывает всю себя в Ютуб-канал, а бешеной популярности нет. Просмотры не дотягивают. И это сама Собчак!
Но вот она говорит, моя жизнь не про то, чтобы делать то, что нравится людям, я делаю то, что сама считаю ценным, это главное. И пусть недотягивает. Нет, конечно, людей подкармливаю, даю им себя в привычном образе дивы из Дома-2, но мне важнее то, что интересно мне. Плевать, кем я кажусь, важнее, кто я есть, о чем мне виднее, конечно.
Отлично. Это ровно то, что последние годы говорю я. Мне наплевать на все ожидания людей, их шаблоны про меня и стереотипы обо мне. Я делаю только то, что мне интересно, что мне важно, что я считаю ценностью. И пусть это менее популярно, по большому счету это не важно.
Можно говорить про стержень, независимость, можно возражать, мол, хайп и деньги важнее. Но нет. Именно так это и работает, что ты можешь что-то хорошо делать только если ты делаешь что-то важное для себя.
Вот я никогда не был и не стану продюсером. Просто потому что мне не сильно интересны чужие идеи и истории, в смысле производства, а не в смысле потребления, а я их потребляю мегатоннами. Но делать, создавать, строить книги или кино мне интересно только по моим идеям, моим историям. Я хорош только если меня самого "прет и тащит".
А в каком объеме это нужно людям, сто просмотров или пятьсот тираж, это вопрос другой. Значение хайпа, аудитории и денег в нашей жизни сильно преувеличено.
Повторюсь, как говорит и Собчак, я делаю то, что мне интересно. Все остальное, что вы думаете обо мне, это ваши проблемы.

После того, как я объявил, что намереваюсь снимать новый веб-сериал и ищу на это деньги, мне стали часто писать и говорить, что готовы дать деньги, если они смогут на этом заработать. Странно. Если бы я знал, как на своём веб-сериале заработать, зачем мне были бы ваши деньги? Ну камон.

хорошее интервью о литпроцессе
https://rg.ru/2020/08/02/basinskij-russkaia-literatura-posle-90-h-vernulas-na-krugi-svoia.html

"Неаполитанский квартет" Ферранте, известный и читаемый во всем мире, конечно, не новый Флобер, как про нее пишут. Все-таки это очень хорошая и мастерски сделанная беллетристика, легкая, стремительная, острая (говорят, сильнее и тяжелее ранние романы Ферранте, которые тоже хочу почитать). Странное дело, я быстро устаю от беллетристики, хотя глотаю ее с непривычно бешеной скоростью, читая в целом медленно. Но устаю, мне не хватает смыслов и выводов, мне кажется, колеса вхолостую проворачиваются (впрочем, современная, сильная, находящаяся на пике мирового интереса беллетристика имеет и то достоинство, что она очень быстро и точно осваивает и транслирует проблематику времени, в этом, а не только в развлекательной функции, ее ценность).
Невольно задумываюсь о разнице беллетристики и большой литературы, как жанра. И вот из романа "Моя гениальная подруга" пример. Там есть точный и болезненный эпизод с тем, как к девушке пристает отец ее возлюбленного, на пике первой нежности и начала любви, пристает грязно. Однако это неприятное и мерзкое покушение на ее тело отца в беллетристике лишь эпизод, окрашивающий определенный период жизни героини. Неприятность, черная краска, перипетия, не более. В произведении в жанре условно социального или реалистического романа нам бы рассказали про травму больше, глубже, она бы создавала характер героини, влияла бы на ее поступки, выборы, стратегию жизни. Этот опыт сломал бы что-то в душе юной девушки, как это происходит в жизни (ну или не сломал бы, но тогда травма была бы каким-то образом изжита, излечена, а не стала бы просто эпизодом). Именно жизни и сложности взаимоотношений жизни с человеком мне сильно здесь не хватает.
Флобера там нет ни единого процента.

Причем, жизнь в очередной раз подбрасывает сюжет совершенно дикий и неправдоподобный. Представляю такой разговор сценариста и редактора:
Капитан судна из Хабаровска...
Что? Откуда?
Загрузил полный корабль селитры...
Чего он загрузил? Зачем?
И повез через океан и близ Бейрута корабль сломался...
Бейрута? Сломался? Это где? Почему сломался?
И селитру забрали на склад...
Что такое селитра? Зачем она в Бейруте?
И лежала она там 7 лет...
Сколько? Селитра? На складе? Кому...
И потом пришли сварщики...
Сварщики? В Бейруте? Селитра из Хабаровска? Случайте, у вас с головой все в порядке?
А до этого еще туда на селитру положили петарды.
Блять, какие еще петарды.
И сварщики начали что-то варить рядом с петардами...
Да вы чего там употребляете?
И в итоге все взорвалось.
Грибы? Кокс? Амфетамины?
Город взорвался.
Что? Что?? Что взорвалось?! Да выкиньте вы уже этого мудака, сколько можно слушать эту чушь. Он же издевается, вы не видите?
Взорвался весь, полностью.
От селитры?
От селитры.
Из Хабаровска?
Из Хабаровска.
Которую привез капитан на сломанном корабле и которую у него забрали?
Да.
И она лежала в Бейруте, пока не пришли сварщики?
Да.
И еще там были петарды?
Безусловно.
Отлично, спасибо, а вот и охрана, уведите этого идиота. Молодой человек, это самая дикая пурга, которую мы только слышали, вам нужны годы и годы работы, чтобы научиться придумывать правдоподобные достоверные истории. Иначе вам никогда не стать сценаристом.

Селитра из Хабаровска разнесла пол Бейрута! Ахахахаха! Вот дебил.

Лучшая история и лучшее противостояние XX века это не противостояние Гитлера и Сталина, это скучное насилие и грязь, в конце концов. Самое главное, ключевое для развития человечества и самое интересное противостояние это теоретическое соперничество Эйнштейна и Бора, вот это я понимаю, действительно захватывающая интрига.
Хотя я бы даже взял шире: главная интрига и противостояние XX века — это поединок Вселенной, ее законов и — первооткрывателей и основоположников квантовой механики. Вот это файтинг! Невероятный! Как мироздание показало человечеству, в лице умнейших представителей, его место.
Про это я бы посмотрел грандиозное многосерийное кино.
То есть копали, копали, а когда раскопали, не поверили. Дурачки вы, сказало ученым мироздание.
И Нильс Бор ("Если познакомившись с квантовой механикой, вы не испытали негодования, вы ничего не поняли"), и Гейзенберг ("Даже не пытайтесь понять это"), и Эйнштейн ("Бог не играет в кости"), и даже Хокинг ("Мы даже не можем определить нынешнее состояние Вселенной!"), все они, гении и первооткрыватели в сфере квантовой теории, были разочарованы своим бессилием перед лицом открытий, а Эйнштейн так вообще разбит тем, что не смог довести открытую ТО до единства и гармонии с квантовой механикой.
И безусловно, это грандиозный конфликт, и внешняя, и внутренняя битва. Противник оказался слишком силен, невероятен и недоступен к пониманию.

К слову, некоторое время назад я про это думал в несколько ином срезе. В том смысле, что как раз такие ребята, как атом и электрон, главные хозяева этого мира, вечные и непостижимые, умеющие нарушать законы общепринятой физики.
Это не мы их открыли, а они тут главные, мы у них в гостях. Реально, научно-популярную книжку про это можно было бы назвать "В гостях у атома". В смысле, что все существование человечества это крошечный пикник на обочине существования бессмертных атомов. А не наоборот.

Мда. История науки будет покруче истории литературы, в разы. Многолетние смертельные противостояния, ненависть, воровство открытий, уничтожение репутаций и карьер друг друга, физическое доведение до нищеты, отрицание и непризнание столетиями очевидных фактов, покаяние авторов теорий, которые будут признаны верными через столетия, нищета и голодная смерть энтузиастов, великие открытия дилетантов и гениальные никому ненужные озарения, вызывающие лишь равнодушие. В общем, чрезвычайно жёстко. При этом ученые гораздо гораздо безумнее любых поэтов. Один Ньютон, который втыкал шило себе за глазное яблоко, просто чтобы посмотреть, что из этого получится, чего стоит!
Больше всего поражают, конечно, такие вещи, когда ученый открывает что-то, а этого никто не замечает вообще. И полное равнодушие. А то и жесткое противодействие его открытиям. Кажется, что люди (как общество) попросту ненавидят все новое, и категорически тяжело принимают сам факт чужого таланта.

Отличный материал про Сорокина. Сегодня у него ДР
https://vz.ru/columns/2005/8/10/3542.html

"А жизнь, как известно, не что иное, как вечный спор о вкусе и о том, что же на самом деле лакомо".
П. Крусанов

Друзья! Завтра, 11 августа, вместе с плеядой талантливейших коллег участвую в грандиозном и любимом Международном фестивале современной поэзии MyFest!
Буду читать стихи! Будет насыщенно, интересно, драйвово. Сто лет не читал стихов! Точнее, больше года, с тех пор, как взял Специальный приз этого фестиваля! И унес домой роскошную статуэтку.
Так что выступаю еще и как лауреат. Но все это, впрочем, не важно. Жду завтра всех своих друзей, вход свободный, приходите, пообщаемся! Жду!
Завтра, 19.00. Москва, Клуб "Китайский Лётчик Джао Да" (Лубянский пр., 25, стр. 1, Москва (эт. цокольный), м. Китай-город, Китай-город, Лубянка).

Друзья! Уже сегодня, 11 августа, участвую в Международном фестивале современной поэзии MyFest!
Буду читать стихи! Сто лет не читал стихов. Точнее, больше года, с тех пор, как взял Специальный приз этого фестиваля! И унес домой роскошную статуэтку.
Так что выступаю еще и как лауреат. Но все это, впрочем, не важно. Жду сегодня всех своих друзей, вход свободный, приходите, пообщаемся.
Итак, 19.00. Москва, Клуб "Китайский Лётчик Джао Да" (Лубянский пр., 25, стр. 1, Москва (эт. цокольный), м. Китай-город или Лубянка).

https://www.mydana.ru/

Год назад ушла из жизни наша коллега, критик и редактор «Полки» Лена Макеенко. Именно в этот день сервис Bookmate выпускает книгу Лены - путеводитель по новейшей российской прозе, который носит то же название, что и её телеграм-канал: «Важные вещи». Это сборник критических текстов Лены разных лет, дань её памяти и попытка хотя бы отчасти заполнить образовавшуюся после её ухода пустоту. Лена, мы помним и любим тебя. https://ru.bookmate.com/books/SPQkAH0C