Нельзя реагировать на хейт. А правда нельзя?

Я вот тут какую неделю уже наблюдаю за избиением младенца, то есть одной моей коллеги.

Какой-то блогер, прости господи, записал разгромный тикток на ее книгу, и понеслась моча по трубам. Нет, мальчику тоже напихали, и он теперь бегает и кричит, что его травят, но интернет дело такое, тут и нахуй послать могут.

Хочет быть блогером, пусть привыкает.

Но этот тикток записал цепную реакцию, и блогеры радостной гурьбой на разные лады принялись ругать книгу. Я книгу не читала, скажу честно, ничего существенного в защиту сказать не могу. Но тут ведь какое дело.

Автор ожидаемо молчит и не реагирует.
И, с одной стороны, вроде правильно, потому что на каждого реагировать — реагировалка отвалится. А с другой — нас как-то «научили», что на хейт реагировать нельзя. Надо, мол, быть выше этого и другую щеку подставлять.

А надо ли?
Нет, я точно не за то, чтобы писать простыни и объяснять, где вас, как автора, неправильно поняли, я за то, чтобы отвечать коротко, метко и страшно обидно. Если так можно душеньку отвести. Потому что… ну а что будет-то?

Ну запишут вас в скандальные авторы, напугали ежа голой жопой. Скандальный автор — это почти как бухающий рокер. Эка невидаль.

Просто вот эта политика «нас бьют, а мы летаем» как будто чуток устарела, нет? Роулинг вон хейтерам отвечает, и ничего.

Хочется услышать мнение самих авторов и редакторов. Вы за то, чтобы сжать зубы и терпеть или раззудись плечо, размахнись рука?

Мне отказало немецкое издательство

С одной стороны, печально, с другой стороны, редактор этого издательство, госпожа Циммер подробно мне расписала, почему отказали и что нужно сделать, чтобы рукопись рассмотрели.

Небольшая предыстория: два месяца назад я перевела свою книгу «Хозяйка Шварцвальда» на немецкий язык (с помощью сочетания ИИ-шек и ботов, которые проверяют текст на наличие ИИ) и отправила в два издательства в Германии. И вот одно из них дало мне ответ.

Фрау Циммер написала, что «непрошеные рукописи» (то есть те рукописи, которые не запросило у автора само издательство), да еще и от иностранцев, среди которых конкуренция крайне высока, должны еще доказать, что они того стоят.

А для этого — угадайте, что? — правильно, нужно набрать у рукописи прочтения.

Что она мне посоветовала:

• Опубликовать книгу на Neobooks.com — это их аналог нашего Литреса. Естественно, нифига не интуитивный и почти полным отсутствием внутренних инструментов продвижения. У них в FAQ так и написано: как продвигаться? через личные соцсети.
• Напечатать книгу через сервис ePubli и разослать ее рецензентам, чтобы они забустили книгу. Рецензенты, в данном случае, наверное, блогеры. Но это мое предположение.
• И вот если книга станет заметной на необукс, и рецензенты похвалят, можно будет постучаться к ним еще раз.

У меня пока на эту фигню нет ни ресурсов психических, ни денег физических, так что я займусь другими делами, но вдруг вам будет полезно.

Я решила в этот раз все сделать правильно. С «Бумажными девушками», я имею в виду. С маркетингом, я имею в виду. Потому что, скажу честно, с «Детьми в гараже моего папы» я не делала в смысле маркетинга почти ничего. Книга, несмотря на это, хорошо продалась, я не жалуюсь, но я хочу большего.

А если я хочу большего для «Девушек», значит, я и сама должна поучаствовать эффективнее. Я сейчас слушаю очень много англоязычных подкастов и ютуберов по книжному маркетингу и смотрю, что можно позаимствовать из их мира.

И надо сказать, довольно много, вообще-то!

Мне ужасно нравится смотреть Тима Граля (Tim Grahl), который занимается книжным маркетингом уже около 15 лет.

Я уже довольно неплохо умею в книжный маркетинг, и вот сейчас я учусь новому и буду тут с вами этим делиться. А еще я с радостью и вам помогу в этот самый маркетинг.