Multi-agent оркестрация в закупке трафика ломается не на идее, а на границах ролей
Если дать одному агенту и искать крео, и править UTM, и собирать отчёт, он быстро превращается в комбайн с высоким error-rate. Рабочая схема другая: один агент только ищет сигналы, второй нормализует данные, третий предлагает действия, а человек утверждает рискованные шаги.
Правило №1: у каждого агента должен быть один вход и один выход. Например, creative-scout читает спай и отдаёт 10 гипотез в JSON; analyst проверяет пересечения с историей аккаунта; buyer-agent не запускает кампанию сам, а готовит набор изменений для ручного апрува. Так проще ловить, где именно сломалась цепочка.
Правило №2: разделяйте «наблюдение» и «исполнение». Наблюдение можно автоматизировать почти полностью: дедуп крео, сравнение CTR/CPA, поиск аномалий в расходе, сверка событий. Исполнение лучше оставлять с human-in-the-loop: бюджет, аудитории, новые офферы, любые решения с необратимым эффектом.
Правило №3: оркестратор должен быть тупее исполнителей. Его задача не «думать за всех», а держать state, очередность и стоп-условия. Если один агент дал мусор, оркестратор обязан остановить пайплайн, а не красиво довести мусор до отчёта.
Чем сложнее воронка, тем важнее логировать не только результат, но и промежуточные артефакты: входные данные, версию промпта, причину отказа, время шага. Без этого multi-agent система выглядит умной ровно до первого сбоя.
Если дать одному агенту и искать крео, и править UTM, и собирать отчёт, он быстро превращается в комбайн с высоким error-rate. Рабочая схема другая: один агент только ищет сигналы, второй нормализует данные, третий предлагает действия, а человек утверждает рискованные шаги.
Правило №1: у каждого агента должен быть один вход и один выход. Например, creative-scout читает спай и отдаёт 10 гипотез в JSON; analyst проверяет пересечения с историей аккаунта; buyer-agent не запускает кампанию сам, а готовит набор изменений для ручного апрува. Так проще ловить, где именно сломалась цепочка.
Правило №2: разделяйте «наблюдение» и «исполнение». Наблюдение можно автоматизировать почти полностью: дедуп крео, сравнение CTR/CPA, поиск аномалий в расходе, сверка событий. Исполнение лучше оставлять с human-in-the-loop: бюджет, аудитории, новые офферы, любые решения с необратимым эффектом.
Правило №3: оркестратор должен быть тупее исполнителей. Его задача не «думать за всех», а держать state, очередность и стоп-условия. Если один агент дал мусор, оркестратор обязан остановить пайплайн, а не красиво довести мусор до отчёта.
Чем сложнее воронка, тем важнее логировать не только результат, но и промежуточные артефакты: входные данные, версию промпта, причину отказа, время шага. Без этого multi-agent система выглядит умной ровно до первого сбоя.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Function calling в media buying: 5 паттернов, которые реально экономят часы
Если агент умеет только “болтать”, в перформансе он бесполезен. Function calling нужен там, где решение превращается в действие: запросил данные, сверил правила, обновил таблицу, создал задачу, отправил алерт. Без этого агент остаётся красивым интерфейсом поверх ручной рутины.
Паттерн 1: read → decide → act. Агент сначала тянет spend, CPA, frequency, потом сравнивает с порогами и только после этого вызывает функцию на паузу, повышение бюджета или создание тикета. Паттерн 2: batch review — не дергать API на каждый чих, а раз в N минут собрать пачку аккаунтов и обработать одним проходом.
Паттерн 3: human gate. Всё, что может сжечь бюджет, идёт через подтверждение: отключение кампании, смена таргета, правка payout-логики. Паттерн 4: tool chaining — один вызов достаёт креативы, второй проверяет UTM, третий пишет summary в Notion или Slack. Паттерн 5: fallback: если API упал, агент не “придумывает”, а фиксирует ошибку и переводит задачу в ручной список.
Главная ошибка — отдавать функции без жёсткой схемы входов/выходов. В байинге это быстро превращается в мусор: неверный campaign_id, дубли, лишние правки, тихие сбои. Лучший тест простой: если функцию можно вызвать дважды подряд без вреда, её можно автоматизировать первой.
Начинайте не с “автозалива”, а с узких функций: репорт, алертинг, контроль правил, сверка полей. Там function calling даёт максимальный ROI на инженеринге, а не на обещаниях.
Если агент умеет только “болтать”, в перформансе он бесполезен. Function calling нужен там, где решение превращается в действие: запросил данные, сверил правила, обновил таблицу, создал задачу, отправил алерт. Без этого агент остаётся красивым интерфейсом поверх ручной рутины.
Паттерн 1: read → decide → act. Агент сначала тянет spend, CPA, frequency, потом сравнивает с порогами и только после этого вызывает функцию на паузу, повышение бюджета или создание тикета. Паттерн 2: batch review — не дергать API на каждый чих, а раз в N минут собрать пачку аккаунтов и обработать одним проходом.
Паттерн 3: human gate. Всё, что может сжечь бюджет, идёт через подтверждение: отключение кампании, смена таргета, правка payout-логики. Паттерн 4: tool chaining — один вызов достаёт креативы, второй проверяет UTM, третий пишет summary в Notion или Slack. Паттерн 5: fallback: если API упал, агент не “придумывает”, а фиксирует ошибку и переводит задачу в ручной список.
Главная ошибка — отдавать функции без жёсткой схемы входов/выходов. В байинге это быстро превращается в мусор: неверный campaign_id, дубли, лишние правки, тихие сбои. Лучший тест простой: если функцию можно вызвать дважды подряд без вреда, её можно автоматизировать первой.
Начинайте не с “автозалива”, а с узких функций: репорт, алертинг, контроль правил, сверка полей. Там function calling даёт максимальный ROI на инженеринге, а не на обещаниях.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россияне не смогут покупать стейблкоины
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Multi-agent оркестрация в закупке трафика: где она реально экономит время, а где создаёт шум
В закупке трафика один агент быстро упирается в потолок: мониторит креативы, пишет сводку, но путает приоритеты. Мультиагентная схема полезна, когда задачи можно разнести по ролям:
— scout: собирает сигналы из спай-сервисов, библиотек крео и отчётов
— analyst: нормализует паттерны, режет шум, ищет повторяемые связки
— operator: готовит действия в кабинете, но не нажимает финальное подтверждение
— reviewer: проверяет логику, риски, лимиты, конфликт настроек
Ключ не в количестве агентов, а в границах ответственности. Если два агента могут менять одно и то же поле в кабинете, вы получите гонки, дубли и трудноотлавливаемые ошибки. Лучше жёстко разделить: один пишет наблюдение, второй считает, третий предлагает действие. Человек остаётся в контуре на шагах, где есть необратимое решение или расход бюджета.
Хорошая схема для performance-команды: один агент собирает данные, второй сравнивает с прошлой неделей, третий превращает выводы в короткий список задач для байера. Так вместо «простыни» в чате вы получаете 3–5 конкретных действий: что отключить, что дублировать, что проверить вручную.
Если мультиагентность не уменьшает время до решения или число ручных правок, она лишняя. Начинайте не с “роя”, а с одного сценария: сбор → проверка → предложение. Когда каждый шаг стабилен, только тогда добавляйте следующую роль.
В закупке трафика один агент быстро упирается в потолок: мониторит креативы, пишет сводку, но путает приоритеты. Мультиагентная схема полезна, когда задачи можно разнести по ролям:
— scout: собирает сигналы из спай-сервисов, библиотек крео и отчётов
— analyst: нормализует паттерны, режет шум, ищет повторяемые связки
— operator: готовит действия в кабинете, но не нажимает финальное подтверждение
— reviewer: проверяет логику, риски, лимиты, конфликт настроек
Ключ не в количестве агентов, а в границах ответственности. Если два агента могут менять одно и то же поле в кабинете, вы получите гонки, дубли и трудноотлавливаемые ошибки. Лучше жёстко разделить: один пишет наблюдение, второй считает, третий предлагает действие. Человек остаётся в контуре на шагах, где есть необратимое решение или расход бюджета.
Хорошая схема для performance-команды: один агент собирает данные, второй сравнивает с прошлой неделей, третий превращает выводы в короткий список задач для байера. Так вместо «простыни» в чате вы получаете 3–5 конкретных действий: что отключить, что дублировать, что проверить вручную.
Если мультиагентность не уменьшает время до решения или число ручных правок, она лишняя. Начинайте не с “роя”, а с одного сценария: сбор → проверка → предложение. Когда каждый шаг стабилен, только тогда добавляйте следующую роль.
Тестовая среда для агента перед боевым деплоем — без неё он ломается в проде
Не гоняйте агента сразу на живых кабинетах. Для performance-задач ему нужна песочница: дубли аккаунтов, фейковые токены, мок API и ограниченный бюджет на ошибки.
Минимальный стенд:
— read-only доступ к Ads API и трекингу
— отдельный MCP-сервер для логов и артефактов
— набор тестовых сценариев: создать кампанию, поменять бюджет, собрать отчёт, найти аномалию
— симулятор отказов: пустой ответ API, таймаут, 403, битый JSON
Проверяйте не “умность”, а поведение под нагрузкой:
— сколько шагов проходит без human-fix
— где начинает повторять одно и то же действие
— как ведёт себя после ошибки: останавливается или продолжает портить данные
— пишет ли он понятный trace, чтобы байер мог быстро откатить изменения
Полезный фильтр: если агент не может 10 раз подряд сделать одну и ту же безопасную операцию в тесте, ему рано давать права на боевой аккаунт.
Сначала стабильность в песочнице, потом экономия времени в проде. Иначе вы тестируете не агента, а скорость его поломки.
Не гоняйте агента сразу на живых кабинетах. Для performance-задач ему нужна песочница: дубли аккаунтов, фейковые токены, мок API и ограниченный бюджет на ошибки.
Минимальный стенд:
— read-only доступ к Ads API и трекингу
— отдельный MCP-сервер для логов и артефактов
— набор тестовых сценариев: создать кампанию, поменять бюджет, собрать отчёт, найти аномалию
— симулятор отказов: пустой ответ API, таймаут, 403, битый JSON
Проверяйте не “умность”, а поведение под нагрузкой:
— сколько шагов проходит без human-fix
— где начинает повторять одно и то же действие
— как ведёт себя после ошибки: останавливается или продолжает портить данные
— пишет ли он понятный trace, чтобы байер мог быстро откатить изменения
Полезный фильтр: если агент не может 10 раз подряд сделать одну и ту же безопасную операцию в тесте, ему рано давать права на боевой аккаунт.
Сначала стабильность в песочнице, потом экономия времени в проде. Иначе вы тестируете не агента, а скорость его поломки.
Forwarded from Потрачено! Клуб спящих бизнесменов!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Логирование агента: что сохранять, чтобы потом разобрать любой фейл
Если агент трогает кампании, креативы, бюджеты или отчёты, без нормального лога вы видите только итог: «сломалось». Для аудита сохраняйте не весь диалог, а следы принятия решений и действий.
Что писать в лог каждый прогон:
— цель задачи и входные данные;
— какой tool вызван, с какими параметрами;
— что агент увидел в ответе и почему выбрал следующий шаг;
— какие поля он изменил руками/через API;
— ошибки, retries, таймауты, fallback-ветки.
Для performance особенно важно хранить
Не забывайте про «тёмные зоны»: обрезанные ответы модели, confidence, human override, причину остановки, а также список инструментов, которые были доступны, но не использованы. Когда агент ошибается на 4-м шаге, чаще всего ломается не логика, а контекст между шагами.
Если хранить только финальный результат, аудит бесполезен. Лог должен позволять восстановить цепочку: запрос → решение → действие → эффект. Тогда можно и баг найти, и промпт поправить, и разграничить, где агент был полезен, а где его лучше остановить.
Если агент трогает кампании, креативы, бюджеты или отчёты, без нормального лога вы видите только итог: «сломалось». Для аудита сохраняйте не весь диалог, а следы принятия решений и действий.
Что писать в лог каждый прогон:
— цель задачи и входные данные;
— какой tool вызван, с какими параметрами;
— что агент увидел в ответе и почему выбрал следующий шаг;
— какие поля он изменил руками/через API;
— ошибки, retries, таймауты, fallback-ветки.
Для performance особенно важно хранить
before/after по сущностям: campaign_id, adset_id, creative_id, budget, status, targeting, UTM, webhook payload. Без этого невозможно понять, агент обновил поле сам или это пришло из внешней системы. Полезно добавлять run_id, user_id, источник запроса, время выполнения и версию промпта.Не забывайте про «тёмные зоны»: обрезанные ответы модели, confidence, human override, причину остановки, а также список инструментов, которые были доступны, но не использованы. Когда агент ошибается на 4-м шаге, чаще всего ломается не логика, а контекст между шагами.
Если хранить только финальный результат, аудит бесполезен. Лог должен позволять восстановить цепочку: запрос → решение → действие → эффект. Тогда можно и баг найти, и промпт поправить, и разграничить, где агент был полезен, а где его лучше остановить.
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню