Ob sie dafür wohl die USS Tripoli ranholen?

"If Trump decides to try to grab the uranium, retired Adm. James Stavridis, who served as the North Atlantic Treaty Organization commander and the former head of Southern Command, said it could require “potentially the largest special forces operation in history.”
Army Rangers or other combat troops would be needed to secure perimeters, former military officials said. Engineers with excavating equipment would be needed to dig through the tons of debris blocking entrances to Iran’s subterranean nuclear complexes and check for mines and booby traps.
If a local airfield wasn’t available, a makeshift one would need to be set up to fly equipment in and the material out. And ground forces and aircraft would need to be prepared to head off Iranian drone and missile attacks. A quick response force would need to be on hand in case more troops had to rush to the scene, former military officials said.
Richard Nephew, a former Iran director at the National Security Council, said any operation would be “very large and very complicated.” He said you would need upward of 1,000 personnel to perform the operation at one site."

https://archive.is/BjI64

Moon of Alabama hat dazu noch interessante Hintergründe:

"The strike is also a hit against Turkey which receives 15% of its gas consumption from Iran. Iraq will be hit hard too as its electricity production also depends on Iranian gas."

https://www.moonofalabama.org/2026/03/war-on-iran-energy-strikes-move-from-disruptive-to-destructive.html

🤪 https://www.der-postillon.com/2026/03/trump-droht-partnern.html

Wenn Chuck Norris eine Briefbombe öffnet, explodiert der Absender.

Befürworter des US-Imperiums betonen ja immer wieder, dass inzwischen schon ein Großteil der iranischen Raketenabschussrampen zerstört seien, und ohne Abschussrampe nützen noch so viele Raketen gar nichts.
Nun gebe ich aber zu bedenken: das iranische Militär hat sich über Jahrzehnte auf genau so ein Szenario vorbereitet, in dem Wissen, dass ihre Luftabwehr und schon gar nicht die Luftwaffe in gutem Zustand sind. Die waren doch nicht so blöd und haben vergessen, genügend Raketenabschussrampen als Reserve produzieren zu lassen und in den Tunneln zu lagern!?

Es ergibt daher viel mehr Sinn, dass für den Iran bisher alles nach Plan läuft. Anfangs haben sie natürlich viele Drohnen & Raketen auf einmal abgeschossen, damit Israel, die Golfstaaten & die Amis noch viel mehr Abwehrraketen verballern. Jetzt wo die knapp werden, braucht der Iran gar nicht mehr so viel auf einmal zu verschießen & trifft trotzdem noch Ziele. Dazu kommen ja noch die zerstörten Radare.

Übrigens habe ich letzte Woche ein Video von der Hisbollah gesehen, wo sie eine erstaunlich große mobile Abschussrampe mit fetten Raketen im Libanon gezeigt haben. Da stellt sich doch die Frage: wie kommen solche fetten Raketenabschussrampen von Mossad und CIA unbemerkt in den Libanon?
"There are no secrets" stimmt offensichtlich ganz praktisch nicht, jedenfalls nicht im Libanon... 🤪

⛽️ ein Thema, das gerade heiß diskutiert wird 😜🤪😂

Das ist das Schicksal, das der Iran um jeden Preis verhindern will:

https://www.manova.news/artikel/libyen-am-limit

Das ist mal wieder ne Petition in meinem Sinne:

https://action.wemove.eu/sign/2026-03-Europe-against-illegal-war-in-Iran-petition-DE/

Interessant - die digitale ID ist dumm:

"Der Grund für die Entscheidung: Er habe immer wieder Probleme gehabt, wenn etwa ein Flugticket auf den Künstlernamen Thomas Anders ausgestellt worden war, und auf dem Reisepass der gebürtige Name stand. Da das übliche rückseitige Pflichtfeld des Künstlernamens auf seinem Personalausweis sowie im Reisepass seit 2025 aus Datenschutzgründen im internationalen digitalen Erfassungssystemen fehle, seien solche Situationen immer wieder vorgekommen. »Es gilt tatsächlich zum Abgleich nur noch ein Name – nämlich der, der auf der Vorderseite im Pass eingetragen ist.«"

https://www.spiegel.de/panorama/leute/thomas-anders-modern-talking-saenger-aendert-seinen-namen-in-anders-a-9002ead2-76ff-4e89-862d-421f5456706c

Mal wieder ein kleiner eigener Gedanke: Wenn individuelle Entscheidungen noch Jahrzehnte später aufgrund prägender Ereignisse vom Unbewußten getroffen werden (und es sich dabei nicht nur um das eigene, sondern auch um das kollektive Unbewußte der Familie und des Volkes handeln kann) - und eine Gesellschaft aus Individuuen besteht - sollte es völlig logisch sein, daß auch politische Entscheidungen nicht nur im aktuellen Moment den Köpfen einzelner Politiker entspringen, sondern von Prägungen im kollektiven Unbewußten gesteuert werden, die möglicherweise schon hunderte Jahre zurück liegen. Zum Beispiel scheint es ein Prinzip zu sein, daß ein Staat, was er einmal besessen hat, unbedingt zurück haben will. Dafür gibt es unzählige Beispiele: Die revanchistische Idee, die viele Jahre in der BRD präsent war, Ostpreußen und Schlesien zurück zu bekommen (obwohl die Deutschen dort fast alle vertrieben waren), die Gier der Ukraine nach der Krim (obwohl da nie Ukrainer gelebt haben, sondern die Ukraine 1953 durch den Schenkungsakt eines ukrainischen Generalsekretärs der KPDSU in den Schoß gefallen ist), die Gier der Amerikaner nach Kuba oder dem iranischen Öl, die Gier der Zionisten nach einem Großisrael (weil es vor 2000 Jahren so war und in der Bibel steht). Andere Beispiele sind der Commonwealth und der CFA-Franc, mit denen GB und Frankreich ihre ehemaligen Kolonien, wenn sie sie schon nicht zurück erhalten können, an sich binden. Natürlich spielen da auch immer wirtschaftliche Interessen eine Rolle - aber der Absolutheitsanspruch ist zumeist so irrational, daß er nicht allein wirtschaftlich begründet werden kann.

Grundsätzlich gehört m.E. auch der Paternalismus bzw. die zivilisatorische Überheblichkeit dazu, mit der die westliche Welt unabhängig von allem Wertegerede dem globalen Süden begegnet. Ein anderer Aspekt ist der damit zusammenhängende Nationalismus, mit dem sich die westlichen Staaten (vor allem die großen wie GB, Frankreich, USA und Deutschland) außerdem noch untereinander absetzen: Vom britischen Imperium, wo die Sonne nicht untergeht, über „La Grande Nation“ oder die „Stadt auf dem Hügel“, die jedem Volk der Welt die amerikanischen Werte aufdrängen will, bis hin zu Deutschland, an dessen Wesen die Welt genesen soll. Vermutlich ist es die untergründige Konstanz des deutschen Faschismus in der BRD, die dazu führt, daß man sich so gerne mit totalitären und Apartheid-Regimes gemein macht - allen woken Beteuerungen zum Trotz. Natürlich unterscheidet man mit deutscher Moralität (und nach wirtschaftlichen Interessen) in gute und schlechte Regimes.

Was all diesen Nationen dagegen völlig abgeht, ist ein Gefühl für die Traumata, die sie bei anderen verursacht haben: Die Millionen Inder, die die Briten auf dem Gewissen haben, die Millionen Menschen aller Nationen, die die USA allein seit dem 2. Weltkrieg - also in jüngster Vergangenheit - umgebracht habe, oder die Millionen Slawen, Schwule, Kommunisten, Sinti und Roma, die durch den deutschen Faschismus sterben mußten. Darauf reagiert man gerne mit Heorisierung oder Whataboutism („Wir Deutschen wurden auch vertrieben!“) Die kollektive Wirkung von Ereignissen ist treffend in dem Spruch zusammengefaßt: „Die Sieger haben nach einer Generation vergessen, woran die Verlierer mehrere Generationen leiden.“ So kommt es, daß geschichtlich gewachsene Empfindlichkeiten (z.B. „Keine amerikanische Raketen an Russlands Gartenzaun!“ Gorbatschow) der Verlierer von den Siegern und Kolonialisten entweder ignoriert oder umgedeutet werden.

Deutschland weist eine Besonderheit auf, da es zwar Täter, aber auch Verlierer von 2 Weltkriegen ist: Der getöteten Juden gedenkt man auf extreme Weise mit einem plakativ vor sich hergetragenen Schuldkomplex, der aus psychologischer Sicht auch als Zwangshandlungen zur rituellen Reinwaschung interpretiert werden könnte - unter anderem daraus leitet der politische Zionismus einen Freifahrtsschein für jede seiner Handlungen ab. Das Auffällige, wenn man es von außen betrachtet und wie es auch in vielen anderen Gegenden der Welt gesehen wird, ist die völlige Unverhältnismäßigkeit in beide Richtungen - Ignoranz und Übertreibung zugleich - die nur tiefenpsychologisch erklärt werden kann. Das führt zu einer seltsamen Ambivalenz: Einerseits ist es in Deutschland schon anrüchig, auch nur lokalpatriotisch zu sein, weil sich dahinter ja Rassismus verbergen könnte. Doch da die nationalistische Arroganz nur verdrängt und nicht integriert ist, äußert sie sich als wirtschaftlicher und politischer Geltungsanspruch und moralische Abwertung und Belehrung anderer Nationen.

Natürlich würden fast alle Politiker einer solchen Deutung widersprechen und ihre Entscheidungen und Handlungen mit rationalen Überlegungen begründen - nicht sehend, daß diese nur der Rechtfertigung unbewußter Impulse dienen. Und genau das ist das Problem: Etwas ist unbewußt, weil es eben nicht gesehen wird, nicht gesehen werden kann, wenn man selbst in der Blase steckt - vor allem von Menschen, die innerhalb eines gewachsenen kollektiven Bewußtseins stecken - so wie eine einzelne Person ja auch nicht allein von außen auf sich schauen kann, sondern einen Therapeuten als Spiegel braucht. Weil die DDR ein totaler Bruch mit dem gewachsenen kollektiven Bewußtsein Deutschlands war, fällt es möglicherweise den Ossis leichter, zu sehen, was in der BRD schief läuft, da sie (noch!) eine Aussenperspektive haben. Natürlich sind sie eben daher blind für viele Entartungen des ostdeutschen Sozialismus, der u.a. als Ostalgie weiterlebt. Da der Ossi beide Systeme kennt, der Wessi aber nur sein eigenes und den Osten nur durch Propaganda, ist er leider als Therapeuten für die Ossis nur bedingt geeignet.

Lange Rede, kurzer Sinn: Eigentlich müßte man nicht nur Personen, sondern ganze Völker auf die psychoanalytische Couch legen. Es gibt ja Einzelpersonen, die international psychische Heilungsarbeit leisten - bisher mit mäßigen Erfolg. Vielleicht sollte man parallel zur UNO, die sich mit den äußeren Angelegenheiten beschäftigt, eine internationale Organisation der gegenseitigen Spiegelung kollektiver psychischer Störungen gründen. Allerdings ist es fraglich, wie das unter den gegenwärtigen Machtverhältnissen funktionieren könnte - die Gefahr des Mißbrauches wäre aktuell ziemlich groß.

Na ja - das war jetzt mal weit ausgeholt und ist natürlich völlig subjektiv. 🤪🤪🤪

Da habe ich direkt eine Buchempfehlung zu:

https://www.europa-verlag.com/Buecher/1394/DieSeelederNationen.html

Alter! 🤯

https://www.golem.de/news/hardware-3d-gedruckte-schultergestuetzte-lenkrakete-fuer-96-us-dollar-2603-206665.html

Da kommt dann natürlich noch der Raketentreibstoff dazu, den es nicht im Baumarkt oder an der Tankstelle gibt, sowie die Sprengladung.

Korrektur: der Raketentreibstoff ist in den 96 $ schon mit drin.

Ihr wisst, dass das alles komplett ausgedacht ist? Und ständig irgendwelche... wichtigtuerischen Affen... über Zeug reden, als wäre es "episch" und "bedeutungsvoll"? Dabei bekämpfen sich einfach nur n paar Affen?

Ein Affe war mal im Fernsehen, wo er Affen gefeuert hat. Andere Affen fanden das toll... und so dachte er "Ich kann Anführer der Affen werden!" Ein anderer Affe schoss ihm aufs Ohr und das überzeugte alle anderen Affen: Der Affe mit dem orangen Fell muss der Oberaffe sein!

Aber über ihm standen andere Affen. Affen mit einem kleinen Land aber einer traurigen Geschichte. Ein Affe mit einem kleinen Schnurrbart hatte ihre Vorfahren geärgert und sie in Duschen gesteckt, wo kein Wasser rauskam. Seither dürfen diese Affen quasi ALLES machen was sie wollen, weil die Welt ihnen Mitleid (und Bananen) schuldet, so will es das Affengesetz.

Wiederum andere Orient-Affen standen beiden im Weg. Sie glaubten an einen (ᵈⁱᵉˢᵉⁿ ᵗᵉⁱˡ ᵈᵃʳᶠ ⁱᶜʰ ⁿⁱᶜʰᵗˢ ᵃᵘˢˢᶜʰʳᵉⁱᵇᵉⁿ, ʷᵉⁱˡ ˢᵒⁿˢᵗ ᵃᶠᶠᵉⁿ ᵏᵒᵐᵐᵉⁿ ᵘⁿᵈ ᵐⁱᶜʰ ᵘᵐᵇʳⁱⁿᵍᵉⁿ) und hatten Affenöl. Die zwei ersten Affen ermordeten ihren Anführer und nun gibt es heiligen Affenkrieg auf allen Seiten.

Das wars. Mehr IST da nicht. Der Rest ist ausgedachter MÜLL, an den sich in 50 Weihnachten NIEMAND mehr erinnern wird.

Ja, wie Robert Anton Wilson immer gesagt hat: Säugetierpolitik.