Die Briten steuern wohl auch nen Flugzeugträger bei:

https://www.bbc.com/news/articles/c39w2nj1rk8o

Es ist aufschlussreich, dass sie sogar den Franzosen den Vortritt lassen, Zypern zu beschützen... 🤪

Wie der YouTube-Chinese gesagt hat, die Epstein-Koalition könnte versuchen, die iranische Wasserversorgung anzugreifen:

https://t.me/thecradlemedia/53332

Ich hab mir gerade ein Mossadegh-T-Shirt bestellt. ❤️✊

https://www.mohammadmossadegh.com/shirts/

🤪 https://t.me/thecradlemedia/53346

NEW:

🇮🇳🇷🇺 India who decided to support Israel and the US instead of it’s BRICS partners was buying cheap discounted oil from Russia.

Then US stepped in and ordered India to stop buying Russian oil and buy from others like Venezuela instead.

Modi kneeled and agreed and then began reducing its purchases of Russian oil.

After the war and global oil crisis, America gave India “permission” to buy Russian oil again for 30 days.

India then went back to Russia to buy oil.

Russia replied, we’ll sell oil, but now at higher prices and with no discounts like before.

Da haben wir den externen Schock, der definitiv die "KI"-Blase zum Platzen bringen kann:

"Vor Kriegsausbruch hatten die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien und Katar maßgeblich zu einem Anstieg der US-Investitionen beigetragen und sich Trump durch ihre finanziellen Mittel so eng wie kein anderer US-Präsident in der jüngeren Geschichte zugewandt.

Die massiven Investitionszusagen der drei Länder – insgesamt über drei Billionen Dollar – nutzte Trump, um einen Investitionsboom in den USA zu demonstrieren. Die Länder hatten sich zu wichtigen Geldgebern für verschiedene Prioritäten Trumps entwickelt, von KI-Initiativen bis hin zum Wiederaufbauplan für Gaza.

„Der Konflikt wirft neue Fragen hinsichtlich der Fähigkeit und des Interesses der Golfstaaten an Investitionen in den USA auf“, sagte Rachel Ziemba, Senior Fellow am Center for a New American Security, einer Denkfabrik in Washington.

Sollte der Konflikt andauern, so Ziemba, könnte er die Staatsfinanzen der betroffenen Länder stark belasten, denn die Einnahmen aus Öl und Gas würden sinken, während gleichzeitig höhere Verteidigungsausgaben nötig würden. Die Folge: weniger Geld für Investitionen im Ausland."

https://anti-spiegel.ru/2026/teil-1-billionen-dollar-an-investitionen-sind-in-gefahr/

Beim Council on Foreign Relations erkennen sie die militärische Realität auch an:

"Der Iran hat dieses Drehbuch abgelehnt und reagierte auf den amerikanisch-israelischen Angriff mit einem massiven und sich stetig steigernden Bombardement aller Nachbarn am Golf. Während sich die iranischen Drohnen und Raketen vor allem auf die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain konzentrierten, griff er auch Kuwait, Saudi-Arabien und sogar die befreundeten Staaten Katar und Oman an. Die Angriffsmuster lassen auf eine klare Strategie schließen, die weit entfernt ist von den willkürlichen Ausbrüchen archaischer Gewalt, die in vielen Medien dargestellt werden. Der Iran hat zivile Zentren im Herzen der Golfstaaten ins Visier genommen und deren Bevölkerung und Führung damit ihre beispiellose Verwundbarkeit gezeigt. Die öffentlichkeitswirksamen Besuche von Golf-Politikern in lokalen Einkaufszentren und auf öffentlichen Plätzen zeigen, wie ernst sie den Schock und die Angst der Bevölkerung nehmen. [...]

Der Iran verursacht bereits erhebliche globale Kosten und macht gleichzeitig deutlich, dass er weiterhin zur Eskalation fähig ist (nachdem eine abgefangene Drohne eine saudische Ölraffinerie beschädigt hatte, stellte der Iran klar, dass er die Raffinerie nicht angegriffen habe, es aber könnte). Schließlich versucht der Iran, wie auch gegenüber Israel, die Raketenabwehrsysteme der Golfstaaten und der USA mit immer neuen Wellen billiger, leicht herzustellender Drohnen und Shahed-Raketen zu überlasten und gleichzeitig systematisch die Radar- und Kommunikationssysteme anzugreifen, die diese Abwehrsysteme ermöglichen. Niemand sollte sich von hohen Erfolgsquoten der Raketenabwehr zu Beginn eines solchen Konflikts täuschen lassen, denn teure Verteidigungssysteme wehren kostengünstige Angriffe ab. Die eigentliche Bewährungsprobe kommt, wenn die Abfangraketen ausgehen und höherwertige Raketen zum Einsatz kommen.

Trotz der extremen Luftangriffe, die der Iran ertragen musste, und der Ausschaltung seiner obersten Führung scheinen alle drei Ebenen der iranischen Strategie am Golf wie geplant zu funktionieren. Die Angriffe könnten durchaus militärische Kräfte aus der Golfregion in den Konflikt hineinziehen (obwohl Saudi-Arabien offenbar bestrebt ist, sich nicht provozieren zu lassen), aber es ist nicht sicher, ob sie die militärische Lage des Irans wesentlich verschärfen würden. Viele Israelis und Amerikaner begrüßen die Schritte der Golfstaaten hin zu einer offenen militärischen Zusammenarbeit, doch aus iranischer Sicht bringt es erhebliche regionale und politische Vorteile, die regionalen Gegner in ein offenes Bündnis mit dem äußerst unpopulären Israel zu drängen, anstatt eine verdeckte, stillschweigende Kooperation und die politischen Vorteile daraus zuzulassen. Was Amerikaner und Israelis als einen der wichtigsten Kosten der iranischen Strategie ansehen, wird von Teheran nicht unbedingt so gesehen."

https://anti-spiegel.ru/2026/teil-2-die-usa-koennten-den-golf-verlieren/

Der Economist (!) schreibt "Donald Trump must stop soon"!

Untertitel: "His ill-considered conflict risks descending into chaos"

Übrigens bin ich auch dankbar dafür, dass ich schon als Schüler das Buch Der Preis. Die Jagd nach Öl Geld und Macht von Daniel Yergin gelesen habe. Darin habe ich u.a. gelernt, dass Macht in der "freien Marktwirtschaft" immer zentral ist, obwohl die orthodoxen Ökonomen das in ihren Elfenbeintürmen weit von sich weisen.

Daniel Yergin ist mir gerade in der Financial Times wieder begegnet:

https://archive.is/pyAgh

Da werden die US-Special forces auch weiterhin mit Gegenwehr im Irak rechnen müssen:

https://www.rudaw.net/english/middleeast/iraq/070320263

Klingt plausibel:

“Houthi intervention remains a possibility, and it could take the form of a phased escalation,” Luca Nevola, senior analyst for Yemen and the Gulf at the ACLED conflict monitor, told Al Jazeera. “At the current stage, the main Houthi priority remains avoiding direct US and Israeli retaliation.”

https://www.aljazeera.com/news/2026/3/7/why-yemens-houthis-are-staying-out-of-israel-us-fight-with-iran-for-now

Dieser Alon Mizrahi ist auch philosophisch ein spannender Typ:

https://alonmizrahi.substack.com/p/semitism-and-the-tyranny-of-the-image

In dem Video habe ich von Jeschajahu Leibowitz erfahren, einem Zionisten, mit dem ich voll einverstanden bin:

"Als Zionist und orthodoxer Jude ist Leibowitz für seine religionsphilosophischen Schriften und für seine scharfe Kritik an der israelischen Politik bekannt geworden. Er warnte davor, dass der Staat Israel und der Zionismus heiliger geworden seien als die jüdisch-humanistischen Werte, und beschrieb das israelische Verhalten in den besetzten palästinensischen Gebieten als jüdisch-nationalsozialistisch im Charakter, während er gleichzeitig vor der entmenschlichenden Wirkung der Besatzung auf die Opfer und Besetzer warnte. Er prägte den Begriff „Judäo-Nazis“ (hebräisch מנטליות "יהודונאצית" mentaliut jehudonatsit) für unmenschliche israelische Siedler und Soldaten in den besetzten Gebieten."

Tja: https://www.finanzen.net/aktien/blackrock-aktie