ТАСС проведет прямую трансляцию рассмотрения дела о квартире Долиной в Верховном суде РФ после 15:00 в соцсетях агентства в Telegram, Rutube, "ВКонтакте".

К сегодняшней прямой линии сами-знаете-кого и вопросу журналистки из Тюмени про горячие источники и инопланетян. Они там что, реально меня читают, что ли? https://t.me/age_of_jester/737

В ТГ поднялся плач, что страны "третьего мира" типа Бразилии и Турции вкладывают в НИОКР больше денег, чем Россия: https://t.me/russ_orientalist/22033

Но именно так и должно быть. НИОКР это "священная корова" модерна, а Россия была в модерне в ХХ веке, и в тот период с наукой было норм. Сейчас очередь быть в модерне как раз у стран "третьего мира", потому что чуть запаздывают в развитии.

Как только разовьются в постмодерн, тоже на всё станет пофиг. #хроники_эпохи_шута

Очень хорошая идея: https://t.me/data_secrets/8519

Как раз примерно в 2015-16 годах я активно общался со специалистом по ИИ из Новосибирска, Антоном Колониным.

Не помню, почему у нас с Антоном возник разговор о том, кто эксперт. Я тогда выдвинул следующую гипотезу: эксперт тот, чьи прогнозы сбываются. Поэтому надо просто сделать биржу прогнозов. Не помню, почему, но создавать Polymarket мы не стали, это позже сделали другие.

Видимо, Андрей Карпатый тоже пришёл к выводу, что кто угадал, тот и эксперт. #прогнозы

Если ты шейх, то можешь позволить себе даже снег в пустыне-:) https://t.me/banki_oil/41350

Зима, холода

Евгений Борисыч напомнил, что социальные нормы - это тоже технологии, поэтому должны эволюционировать: https://t.me/eveningprophet/3586

Однако в технологиях есть не только эволюция, но и обратный процесс - инволюция. Наиболее показательный пример для социальных норм - римское право. Было-было, потом сплыло. Потом вспомнили (рецепция на Западе). Сейчас опять началась эрозия правовых институтов (см. исковая давность), так что через несколько веков снова потребуется рецепция.

Хорошо, поумничать - поумничал, но что в сухом остатке? Сложно спорить с тем, что социальные нормы имеют два состояния: способствующие развитию и способствующие равновесию. Вопрос в том, кто и где нажимает переключатель.

Человек с кульманом, который изобретает изобретения, которые провоцируют изменения социальных норм? Или человек с гусиным пером, который пишет правильные законы, благодаря которым возникают люди с кульманом? Или, как говорит Павел Пряников, невероятным образом складывается набор благоприятных обстоятельств?

В общем, перед нами старый, добрый вопрос, что первично - дух или материя?

Но что, если сам этот вопрос себя уже изжил? Что, если у любого состояния имеются пределы эффективности? Начиная за здравие, новая система постепенно дряхлеет, обрастая паразитами - и тогда организм сам переключает себя в положение "выкл".

Вот сейчас разгар зимы. Да, неудобно. Хочется лета. Хочется найти переключатель.

Но существуют мощные причины, чтобы лето сменялось зимой. И с этим ничего не сделаешь, надо просто быть готовым. Поэтому мудрость в том, что летом следует готовить сани, а зимой - телегу.

Дать ЦУУ

В комментарии к этой записи пришли страховые агенты и стали доказывать, что всё не так однозначно:-) https://t.me/popovahelen_razvod/767

В своей жизни я успел побывать по обе стороны. Сначала я руководил менеджерами, которые продавали страховые полисы и руководили страховыми агентами. Это было двадцать лет назад.

Потом я нечаянно создал явление, которое получило название "автоюристы". Эти самые "автоюристы" так выкрутили руки страховым компаниям, что из-за них был изменён закон об ОСАГО и принят нынешний порядок урегулирования убытков: по общему правилу, денег на руки пострадавшему не дают, а направляют на ремонт в авторизованное СТО (https://pravo.ru/news/view/133838/). Это было около пятнадцати лет назад.

Это второй раз, когда закон изменили, по сути, из-за меня. Первый раз - это когда в кредитные договоры заставили включать условие о реальной ставке по кредиту (т.н. полная стоимость кредита).

Итак, мнение человека, который видел страхование с обеих сторон. Когда вы выбираете фитнес-центр, вам показывают зал, тренажёры, раздевалки и т.д. Когда выбираете СПА, тоже показывают помещения, оборудование, мастеров.

По аналогии, когда выбираете страховую компанию, должны показывать центры урегулирования убытков (ЦУУ). Потому что услуга состоит именно в работе ЦУУ. Ну что, показывают или нет?

Завтра наконец начну выкладывать тексты про государство "левой руки".

Государство «левой руки» (1)

Итак, перед нами государство Великобритания. 72 % дорог в мире – с правосторонним движением, оставшиеся 28 % - естественно, с левосторонним. Левосторонние дороги находятся как раз в Великобритании, её бывших колониях и в Японии. То есть некоторые государства отличаются от остальных.

И не только направлением движения. 95 % стран мира используют метрическую систему мер. Но небольшое число государств придерживается британской имперской двенадцатеричной системы. При этом сама Великобритания официально приняла метрическую систему, но в быту до сих пор используется имперская двенадцатеричная.

Вся Европа пользуется видоизменённым римским правом, кроме Англии – у той есть common law, и его используют 27 % юрисдикций. В чём отличие common law? В том, что вы на самом деле не знаете, как будет разрешён спор. Может быть, будет применён такой прецедент. А может, не такой. Одним словом, процесс состязательный - как насостязаетесь, так и получится. То есть ключевое правило common law - это, как ни странно… отсутствие формальных правил.

Поэтому лучше прописывать абсолютно всё в договоре, буквально каждый чих, иначе риск. Поэтому договоры, составленные в стиле common law, представляют собой брошюры на десятки страниц. Неудобно? Неудобно. Так же, как и двенадцатеричная система. Но ничего, англичане потерпят. Традиция.

Ещё одна необычная черта – высокая роль женщин в политике. Современный подъём государства начался при Елизавете I. Истощение основных стран-конкурентов – Франции, Голландии, Испании – это Война за испанское наследство во времена Анны Стюарт. Тогда же был захвачен Гибралтар. Кстати, Великобритания стала Великобританией именно при королеве Анне.

Между прочим, Англия всего два раза потерпела чувствительное поражение – в Столетней войне и в Войне за независимость США. И первый раз случился тоже из-за женщины, звали её Жанна д’Арк.

Наивысший расцвет Британской империи – это третья королева, по имени Виктория. Переформатирование империи в Содружество (удачное) – времена королевы Елизаветы II. Которая, как известно, властвовала, но не правила. А правила ещё одна женщина – Маргарэт Тэтчер. И путались под ногами ещё две – леди Ди и Меган Маркл.

Как видим, во многом, что связано с Великобританией, мы сталкиваемся с какими-то уникальными характеристиками, даже если это порой нерационально. Такое не только в Великобритании, есть и другие государства. Не сказать, чтобы их очень много, однако они есть.

На первый взгляд, Россия – противоположность Великобритании. Если положение островного государства уже подразумевает некую изолированность и склонность к уникальному пути, то Россия вроде как открыта всем ветрам - находится на основных сухопутных путях, будучи перекрёстком цивилизаций.

Однако общие черты - имеются. Об этом следующий пост. #политика

Государство «левой руки» (2)

Итак, Россия и Великобритания. Во-первых, снова высока роль женщин. Если обратиться к истории, то всегда на крупных поворотах надо шерше ля фам.

Прежде всего, княгиня Ольга. Её предшественники – или мифические (Рюрик, «вещий» Олег), или полумифические персонажи (Игорь Старый). Кто они, какого возраста, откуда, зачем – загадка. Например, у князя Игоря категорически не вяжутся даты основных биографических событий, поэтому, возможно, это был даже не один, а два человека.

Таким образом, княгиня - первый полностью понятный историкам деятель во главе Руси. И чрезвычайно активный. Этих сожгла, тем установила налоги, провела административно-территориальную реформу, придумала про христианство.

Следующий интересующий персонаж – Елена Глинская. На первый взгляд, ни о чём, порулила меньше 5 лет. Но знаете, что она успела сделать за такой короткий срок? Она придумала современные российские деньги. Меняются цари, императоры, генсеки, президенты. Меняются столицы, флаги и названия страны. Но всё равно рубль остаётся равен 100 копейкам. Так решила некая Елена Глинская.

Тот факт, что в XVIII веке 67 лет из 100 страной руководили 5 женщин – общеизвестен. Одну из них даже назвали Великой. Однако пока требует своего осмысления роль вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны в революции 1917 года и роль Раисы Максимовны Горбачёвой в развале СССР. Вот прямо был свидетелем того, как два разных человека в совершенно разный период, независимо друг от друга пришли к выводу, что свержение Николая II – это результат заговора его матери.

Впрочем, это дела давно минувших дней. Что в настоящем? Воспользуюсь здесь ссылками, любезно представленными в блоге Толкователя. Как заявила первый зам. министра труда Ольга Баталина, в российских прокуратуре и суде более 80 % персонала – женщины (ну, кто сталкивался, знал это давно). Даже в таком откровенно силовом ведомстве, как полиция, женщины составляют 30-50 % штата против 21,3 % в Европе (Дубинский А. и др.).

Интереса ради захотел узнать, как там у британцев. По состоянию на март текущего года - 36,1 % женщин в полиции Англии и Уэльса, и это вполне сопоставимо с Россией. То есть остров не остров, Хартлэнд не Хартлэнд, консерватизм не консерватизм – а тенденция опережающей феминизации в обеих странах одинакова.

Второе сходство – отношение к праву. Формально, Россия относится к континентальной (романо-германской) системе права. То есть главное – не судебный прецедент, как в Англии, а норма закона. Формально! На самом деле нет. Недавно делал обзор на статью одного кодекса. Кодексу более 20 лет, содержание статьи за это время ни разу не менялось… а вот судебная практика развернулась почти на 180 градусов!

Думаете, единичный случай? Зря так думаете. Каждый практикующий юрист знает, что для любого дела мало изучить закон, надо ещё посмотреть судебную практику. И что в ней примерно всегда можно найти как ту позицию, которая буквально соответствует закону, так и… иную позицию. А уж в суде – как повезёт (см. дело Долиной-Лурье).

Так что и в плане отношения к праву Россия с Великобританией – как ни странно, тоже близнецы.

В этом цикле будут ещё записи. #политика

Накануне 2020 года на языке всё вертелась эта песня в исполнении Харатьяна из кинофильма "Зелёный фургон":

"Двадцатый год, двадцатый год -
Пора надежд, пора невзгод,
Двадцатый год, двадцатый год -
Крест-накрест прошлое клинком,
Крест-накрест прошлое клинком,
Крест-накрест прошлое клинком -
Перечеркнёт!"

Ну и, как мы помним, так и получилось. В этот раз ничего на языке не вертелось. Да и в прошлый с позапрошлым. Да и не надо, пожалуй. Самое главное случилось в 2020 году, а остальное это следы случившегося импульса.

Да, годы идут, и всем нужно как-то выстраивать свою жизнь. Но пока импульс не выдохнется, его сила будет заведомо перевешивать индивидуальные планы и желания. Здесь можно только посоветовать учиться искусству координировать свои планы с чем-то, что сильнее нас.

Поэтому отдельный вопрос, что это за сила, что легко ломает наши планы? Давайте сейчас без метафизики, не отрываясь от земли.

Всем известно, что у каких-то людей больше ресурсов, у каких-то меньше. Например, один человек может принять решение об отключении в городе мобильного Интернета. Миллион людей будет мучиться, но ничего не сможет сделать. То есть у этого одного есть ресурс. Что может двигать такими людьми?

На первых этапах у них будет, естественно, простая мотивация - деньги, карьера. Но со временем данная потребность будет удовлетворена. Особенно если речь идёт о семье, имеющей богатство на протяжении многих поколений. Что тогда?

На мой взгляд, рано или поздно, главной мотивацией для таких людей становится религия. Когда принимаются решения, не имеющие логики (экономической, демографической и пр.) внутри человеческой системы, надо искать логику внутри надсистемы, а таковой для человека является именно религия.

Однако необязательно это будет какая-то религия для масс. Ведь речь об элитариях, поэтому тут может быть забытый, а потому редкий культ.

Соответственно, пониманию культурных предпосылок, в которых рождаются управленческие решения высокого уровня, может помочь изучение забытых культов. Тут я согласен со @shlyahtich1985, что лучше начинать с египетской религии. #религия #конспирология

Забираем сочный промпт: «Клод, создай для меня стартап стоимостью 100 миллионов долларов, продай его, переведи деньги на мой банковский счет и сообщи мне, когда все будет готово. Не допусти ни одной ошибки».

Наверное, Трамп мог бы вести тренинги о том, как правильно загадывать желания.

Государство «левой руки» (3)

Так вышло, что я посещаю фитнес-клуб, который расположен на улице Чернышевского. И последние международные события заставляют вновь задуматься над классическим вопросом, который поставил уважаемый писатель.

Забегая сильно вперёд, сразу сформулирую гипотезу: на мой взгляд, государствам «левой руки» более-менее нормально - под управлением женщин. Если не поставить женщину во главе, прекрасный пол начнёт усиливать своё влияние альтернативными методами, и далеко не факт, что это лучше (вспомним ставку Центробанка).

Так что лучше сдаться сразу, так спокойнее. Потому что ключ ко всему, что может ассоциироваться с понятием левого - это женская фигура. Процитирую знаменитую советскую энциклопедию «Мифы народов мира» (статья «Левый и правый»):

Вместе с тем в большинстве культурных традиций, начиная с верхнего палеолита, левая рука выступает в качестве женского символа. Обрядовое соотнесение мужчины с правой стороной, а женщины - с левой подтверждается археологическими данными. Женщина-богиня (напр., Исида) связывалась с культом левой руки. В Индии в упанишадах с правым глазом соотносился бог Индра, с левым - его супруга. Жилище уже в древности делилось на левую - женскую (ср. зулусский титул первой жены «дом левой руки») и правую - мужскую части.

Индра, африканские зулусы - это всё понятно. Но мы до сих пор носим одежду с разнополым запАхом - у мужчин он правый, у женщин левый.

Отдельным вопросом, который потребовал в связи с этим обстоятельного ответа, стали т.н. тёмные культы, они же культы «левой руки». Это же интересный вопрос, как могло так получиться, что понятия чего-то тёмного и одновременно женского оказались по одну сторону - левую?

Давайте смоделируем. Допустим, нам понадобилось для каких-то целей создать тёмный культ. Для культа нужен бог, поэтому мы придумываем злого бога-разрушителя, который противостоит хорошему богу-творцу. Логически схема выглядит нормально, но с точки зрения психологии - ущербно.

Потому что любой бог отвечает за категорию «везёт / не везёт». Соответственно, если бог добрый, он должен отвечать за удачу, тогда злой - за неудачу. А теперь попытайтесь представить себе человека, который объясняет свои успехи тем, что ему просто повезло. Представить такого человека почти невозможно, потому что человек склонен объяснять свои успехи внутренними факторами - что он такой умный / красивый / способный / работящий, и при чём тут вообще «родился в богатой семье»? Или вообще не считает свои успехи настоящими успехами, потому что у сына маминой подруги лучше.

Таким образом, добрый бог оказывается в уравнении лишним. Потому что человек с текущим средним уровнем развития сознания и без него молодец.

Совсем другое дело - злой бог-разрушитель. Как объясняет человек свои неудачи? Сам дурак, невежда, плохо старался? Отнюдь. Неудачи обычно объясняются внешними факторами: ZOG, сглазили, не повезло. Вот в таких случаях как раз и нужен злой бог. Его и задобрят, и умаслят (чисто на всякий случай)

Таким образом, успешный человеческий бог обязан быть немного психопатом: чтобы боялись, но чтобы в то же время поддавался уговорам. Поэтому у славян добрый Дажьбог («дающий бог») вытесняется Перуном, который может и молнией врезать, аналогичные процессы происходят также у иных народов (Зевс, упомянутый Индра).

То есть идея поделить богов на злых и добрых не очень практична с точки зрения создания культа «левой руки». Продолжу потом. #политика #религия

Очередная порция шаткой конспирологии

Предупреждение: обещаю натяжки, игнорирование простых и очевидных объяснений, неприкрытую манипуляцию.

Итак, на праздниках посмотрел наконец "Министерство неджентльменских дел". Что удивило:

1⃣ Как правило, с 2022 года права на топовый западный медиа-продукт в РФ не продаются. Например, английскую премьер-лигу можно посмотреть только у пиратов. Или вот х/ф "Дом из динамита" - тоже только у пиратов. А тут вдруг продали. Странно.

2⃣ Ещё один фильм про то, как англичане воюют с немцами. Поскольку британские мастера диверсий вновь при деле, но уже на Украине, то сюжет фильма рождает массу современных аллюзий... но почему кино про немцев?

Подсказка пришла неожиданно. По работе изучал вопрос о том, как в условиях российского права реализовать одну не очень тривиальную юридическую схему из английского "common law". Прочитал теоретиков. Очень сильно удивился, узнав, что эта схема была практически прямо реализована в наших палестинах законом 2015 года.

Выглядело это странно, потому что формально российская правовая система - разновидность европейской континентальной правовой системы, поэтому зачем скрещивать ужа с ежом? Да ещё после "крымнаша", когда начались первые санкции, поэтому сопрягать российское право с английским вроде бы вообще не имело никакого смысла? Тем более, что имеется Концепция развития гражданского законодательства, и она ничего такого не предусматривала.

И тут я вспомнил, что примерно в то же время Великобритания решила выйти из ЕС. Оказалось, что не примерно, а в то же - весна 2015 года, разница всего два месяца.

После этого я осознал, что "Министерство неджентльменских дел" первый увиденный мною фильм про ВМВ, где акцентируется, что враг - не только немцы. Но также итальянцы, испанцы. Это сделано неоднократно. Т.е. война в кино ведётся против объединённой континентальной Европы. Чтобы в этом не было сомнений, главного антагониста нарядили в карнавальный костюм Юлия Цезаря - первого императора первой европейской континентальной империи.

Кстати, кино является экранизацией книжки, вышедшей в 2014 году, во времена "крымнаша".

Ох уж эти современные аллюзии. #конспирология #кино

Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что считает Россию европейской страной, и выразил надежду на восстановление отношений между Берлином и Москвой. Его слова приводит газета Die Welt.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/01/15/1169591-merts-nazval-rossiyu

Видимо, канцлер тоже посмотрел фильм "Министерство неджентльменских дел". И ему там что-то не понравилось. Ох уж эти современные аллюзии!

Внезапное:

"<...> для поддержания роста в 3% нам нужно добыть за следующие 18 лет столько же меди, сколько мы добыли за предыдущие 10 000 лет вместе взятых. За 18 лет я должен добыть столько же, сколько за 10 000 лет... и это без электрификации, без дата-центров, без солнца, ветра и "озеленения" мировой экономики. Вы, люди, вообще не представляете, с чем мы столкнемся».

Источник: https://t.me/finconsp/625

Никогда ещё понедельник не был таким сложным: бывший сотрудник Банка Англии предупредила, что официальное подтверждение существования инопланетян может спровоцировать панику и финансовый кризис.

Источник: https://t.me/angrybonds/15613

В комментариях спам-боты сменили тактику. На смену блудницам, пишущим игривые комментарии, пришли умники, предлагающие скинуть в личку файл с мудрой книгой. А вы говорите не туда катимся. Знания победили!

С большим трудом и многомесячным перерывом, но закончил смотреть сериал "ГДР". Кино примечательно тем, что в нём очень много Горбачёва, при этом сам сюжет вторичен. Столько много его ещё не видел, поэтому похоже на системную оценку персонажа.

Горбачёв показан в сериале по привычному давно уже шаблону: как идеальный "козёл отпущения". Наивный дурачок, потому что им свободно вертят жена, Шеварнадзе, Яковлев, американцы, канцлер Колль и папа римский. А также наивный дурачок, потому что не даёт свободно вертеть собой спецслужбам, генералам, Рыжкову и Эрику Хонеккеру.

По сериалу есть два замечания.

Во-1, надо самим быть наивными дурачками, чтобы считать, что Горбачёв решал хоть что-то в одиночку. Политические одиночки в истории России - это Пётр III, Павел I, Александр II и Николай II. Судьба Горбачёва сложилась гораздо более благополучно, чем у перечисленных людей, в т.ч. после отставки. А значит, он выполнял волю политического класса, и валить всё на М.С. - это всё равно, что заметать следы.

Во-2, тот мировой порядок, одним из архитекторов которого стал Горби, просуществовал тридцать лет, с 1990 до 2020 годов. То есть только сейчас, когда он закончился, появилась возможность для объективной оценки деятельности этой политической фигуры. На контрасте.

Каковы черты созданного при участии Горбачёва порядка:
✔️ это был однополярный мир, с одним "мировым жандармом";
✅ но при этом войны не были частным явлением, а о возможности ядерной войны почти никто не заикался;
✔️ но при этом Россия стала сырьевой колонией;
✅ но при этом было свободное перемещение людей, товаров, информации.

Теперь рождается новый порядок. Кстати, как вам при нём?