Руанда и Бурунди (1).
Хотя истории Руанды и Бурунди похожи, но сходство это больше внешнее. Например, взаимодействие между тутси и хуту в этих бывших королевствах, колонизированных Бельгией, развивалось по-разному. В Бурунди отношения между этими социальными группами были менее напряжены, чем в Руанде, что связано было в первую очередь с тем, что в последней страной правили тутси, а в Бурунди у власти находились ганва (королевская династия), которые не относились четко к этим двум группам, а были над ними.
Исторически оба государства обладали значительной инфраструктурной мощью, проникая глубоко в общество через плотно стратифицированные административные структуры. Постколониальная Бурунди установила контроль во всех сферах социальной, политической и экономической жизни страны. И при Хабиаримане присутствие руандийского государственного аппарата распространилось в самые отдаленные уголки территории и социальной жизни.
После обретения независимости в Руанде, и свержения монархии в Бурунди в обоих государствах к власти пришли новые этнические группы. Меньшинство тутси стало доминировать в государственных органах Бурунди, в то время как в Руанде тогда правили хуту. После войны и геноцида произошёл симметричный сдвиг: теперь Руандой правят возглавляемые тутси РПФ, а Бурунди – СНДД-ФДД под руководством хуту.
Одним из выводов, который можно сделать из этого зеркального отражения распределения власти - истории обеих стран были тесно связаны. Во времена кризисов, нестабильность в одной стране проводила к радикализации обстановки в другой. Как говорят, Бурунди и Руанда – двойняшки (faux-jumeaux): когда один чихает, другой – простужается. Однако эти сходства не должны скрывать важные различия.
Правящая ныне в Бурунди партия СНДД-ФДД родилась, опираясь на стихийное народное восстание по всей стране. Поэтому они получили значительную поддержку и легитимность при приходе к власти.
А руандийский РПФ зародился в изгнании и не сумел заручиться широкой народной поддержкой во время войны. Напротив, он достиг власти в контексте незаконности и воспринимался населением скорее как захватчик, чем как освободитель. Представьте сами: партия, в которой доминировали тутси, должна была управлять населением, состоящим из большинства хуту.
Конфликт также по-разному влиял на власть в каждой стране. После смерти Хабиариманы, руандийское государство рухнуло через несколько месяцев после того, как правительство, проводившее геноцид, вместе со многими государственными служащими, бежали в Конго, спасаясь от РПФ.
В Бурунди государство не переставало функционировать на протяжении всей войны. Бужумбура (столица) так и не была захвачена группой повстанцев. А в сельской местности конфликт принял форму партизанских боев между армией и повстанческим движением, но они проходили на территории, контролируемой правительством.
Так почему же сейчас уровень развития этих двух государств настолько сильно отличается? Если у вас есть мысли на этот счёт, то поделитесь ими, пожалуйста, в комментариях, а я скоро напишу свою точку зрения.
#Африканские_мысли
#Лонгриды
Хотя истории Руанды и Бурунди похожи, но сходство это больше внешнее. Например, взаимодействие между тутси и хуту в этих бывших королевствах, колонизированных Бельгией, развивалось по-разному. В Бурунди отношения между этими социальными группами были менее напряжены, чем в Руанде, что связано было в первую очередь с тем, что в последней страной правили тутси, а в Бурунди у власти находились ганва (королевская династия), которые не относились четко к этим двум группам, а были над ними.
Исторически оба государства обладали значительной инфраструктурной мощью, проникая глубоко в общество через плотно стратифицированные административные структуры. Постколониальная Бурунди установила контроль во всех сферах социальной, политической и экономической жизни страны. И при Хабиаримане присутствие руандийского государственного аппарата распространилось в самые отдаленные уголки территории и социальной жизни.
После обретения независимости в Руанде, и свержения монархии в Бурунди в обоих государствах к власти пришли новые этнические группы. Меньшинство тутси стало доминировать в государственных органах Бурунди, в то время как в Руанде тогда правили хуту. После войны и геноцида произошёл симметричный сдвиг: теперь Руандой правят возглавляемые тутси РПФ, а Бурунди – СНДД-ФДД под руководством хуту.
Одним из выводов, который можно сделать из этого зеркального отражения распределения власти - истории обеих стран были тесно связаны. Во времена кризисов, нестабильность в одной стране проводила к радикализации обстановки в другой. Как говорят, Бурунди и Руанда – двойняшки (faux-jumeaux): когда один чихает, другой – простужается. Однако эти сходства не должны скрывать важные различия.
Правящая ныне в Бурунди партия СНДД-ФДД родилась, опираясь на стихийное народное восстание по всей стране. Поэтому они получили значительную поддержку и легитимность при приходе к власти.
А руандийский РПФ зародился в изгнании и не сумел заручиться широкой народной поддержкой во время войны. Напротив, он достиг власти в контексте незаконности и воспринимался населением скорее как захватчик, чем как освободитель. Представьте сами: партия, в которой доминировали тутси, должна была управлять населением, состоящим из большинства хуту.
Конфликт также по-разному влиял на власть в каждой стране. После смерти Хабиариманы, руандийское государство рухнуло через несколько месяцев после того, как правительство, проводившее геноцид, вместе со многими государственными служащими, бежали в Конго, спасаясь от РПФ.
В Бурунди государство не переставало функционировать на протяжении всей войны. Бужумбура (столица) так и не была захвачена группой повстанцев. А в сельской местности конфликт принял форму партизанских боев между армией и повстанческим движением, но они проходили на территории, контролируемой правительством.
Так почему же сейчас уровень развития этих двух государств настолько сильно отличается? Если у вас есть мысли на этот счёт, то поделитесь ими, пожалуйста, в комментариях, а я скоро напишу свою точку зрения.
#Африканские_мысли
#Лонгриды