Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten können wir Mittel- und Osteuropa nicht nur als einen Ort der ständigen, mehrtausendjährigen Besiedlung durch die Rus-Borealen betrachten, sondern auch als ihre angestammte Heimat - d.h. als einen Ort, an dem sie praktisch als zweite natürliche Entwicklungsstufe des Superethnos geformt und fixiert wurden. In der Zwischenzeit sind wir mit einer höchst interessanten Tatsache konfrontiert: Im Gebiet der Entstehung des Homo sapiens sapiens, im Nahen Osten, in Palästina und den angrenzenden Gebieten, finden Archäologen Überreste der am weitesten entwickelten Neandertalerformen, die einen ziemlich hohen Entwicklungsstand erreicht hatten. Diejenigen, die gefunden wurden, hatten geradere und dünnere Gliedmaßen und weniger kräftige supraorbitale Ränder als typische europäische Neandertaler.13 Gleichzeitig mit dem Homo sapiens sapiens entwickelte sich also der ethnogenetisch fortschrittlichste Teil des Neandertalers weiter und verbesserte sich, trotz aller Beteuerungen der "offiziellen" Wissenschaft, dass der Homo Neanderthalensis eine Sackgasse sei und zum Aussterben verurteilt sei. Vor dieser Tatsache können wir nicht die Augen verschließen, denn sie wird uns viel über die weiteren Prozesse der Ethnogenese im Nahen Osten und insbesondere über das Phänomen des Auftretens von nicht-indoeuropäischen Vorethnosen im Eneolithikum und in der Bronzezeit erklären. Zum Abschluss des Rückblicks auf die Epoche der Rus-Borealis, die bis 15-12 Tausend Jahre v. Chr. dauerte, sollten wir die folgenden Schlussfolgerungen ziehen: - Im Nahen Osten (Palästina, Syrien, Mesopotamien, Kleinasien) ist der ethnisch-kulturell-sprachliche Kern der Protorussen noch erhalten. Daneben entwickelt sich im Jungpaläolithikum ein kleiner "nahöstlicher Zweig" des Homo sapiens Neanderthalensis. - Als Ergebnis der Entwicklung des Super-Ethnos Russ in Eurasien vom 30. bis zum 15. Jahrtausend bildeten sich vier ethnisch-kulturell-linguistische Kerne Russ-Borealis. Die erste und grundlegende war in Mittel- und Osteuropa. Die zweite - in Südsibirien. Die dritte - in Zentralasien. Die vierte - in einem Indus-Tal. Getrennte Gattungen Russ - in einem Tal des Nils. - In der Epoche des paläolithischen Russlands waren die charakteristischen Traditionen, die Zeremonien, die Kulte, die Symbole - wie die rituelle und häusliche Anwendung der roten Farbe, das Begräbnis der Führer mit der Waffe und die Gegenstände des Luxus entwickelt und (oder) befestigt, die Verehrung und Vergeistigung der "Göttin-Mutter-Frau" und des Bera-Bären-Beles (des Herrn der Unterwelt), die Verwendung von Malerei und Skulptur im Rahmen des magischen Kanons, die Verwendung charakteristischer allgemeiner Amulett-Zeichen-Symbole und Amulett-Muster-Schmuck: Vier- und achtzackige Kreuze, Hakenkreuze und ihre Varianten, Sonnenzeichen, Rauten, "Zöpfe", Spiralen, Wellenlinien, usw. д. - Die ethnisch-kulturell-sprachlichen Kerne der Rus-Borealen befanden sich in "Ethnokonen" eng verwandter Vorethnosen, die es ihnen nicht erlaubten, sich in anderen Ethnos-Umgebungen aufzulösen, und gleichzeitig die Möglichkeit boten, periodisch in allen Richtungen (für den ersten "Kern" - mit Ausnahme der nördlichen Richtung) in die gegebene Umgebung zu emittieren. - Die Zwischenräume zwischen den "Kernen" und den sie umgebenden "Ethnokonen" wurden von den unterschiedlichsten Vorethnien ausgefüllt, die durch die Vermischung von Homo sapiens sapiens mit Homo sapiens neanderthalensis, Homo erectus und anderen paläoanthropischen Arten entstanden. Ein bedeutender Teil der Ethnosphäre, vor allem im Süden, bestand aus Negern. - Die Rus-Borealis bereitete den Boden für den Eintritt der Menschheit in die "historische Phase" ihrer Entwicklung.

Rus-Proto-Indo-Europäer.

Wie aus den vorangegangenen Kapiteln hervorgeht, haben wir allen Grund, die Geschichte des Hauptkerns der ursprünglichen europiden Super-Ethnie Cro-Magnon-Boreal-Pto-Indo-Europäer-Russen als die Geschichte der Rus zu betrachten. Gleichzeitig ist es natürlich notwendig, im Laufe der Zeit die Ethnosen zu differenzieren, die sich von dem grundlegenden ethnokulturellen Superethnos abspalten und ihre eigenen ethnokulturellen und sprachlichen Merkmale erwerben. Und trotzdem, trotz der Verbreitung Russisch-Boreal und Russisch-Indoeuropäisch auf dem ganzen damaligen Oikumen (die bewohnte Welt), trotz ihrer Priorität in der Bildung der Gesamtheit der Kulturen und der Prätnosen, über den Anfang des festen historischen Prozesses und über die Geschichte der Zivilisation zu sprechen, haben wir das Recht nur ab dem Moment des Erscheinens der ersten Protostädte. Diese Epoche beginnt mit dem Russisch-Indoeuropäischen. Sie ist die am meisten erforschte, und folglich werden wir weiter über die letzten 10-12 tausend Jahre des historischen Lebens direkt Russ, Russ-Indoeuropäisch sprechen.

12-9 Tausend v. Chr. Zarzi, Zavi Chemi, Shanidar, Natuf. Die Siedlungen der Russen dieser Periode werden genau genug verfolgt, da "das Gebiet der Kulturen mit geometrischen Mikrolithen genau mit dem Gebiet der Vorfahren der indoeuropäischen Völker übereinstimmt "14. Die Vorfahren der indoeuropäischen Völker waren die indoeuropäische Rus. Mikrolithen sind kleine messerförmige Steinplatten. Geometrische Mikrolithen sind Platten mit einer klaren Form von Trapezen, Dreiecken und Rhomben. Die Platten wurden in Schlitze aus Knochen oder hartem Holz eingesetzt und dann mit Bitumen gefüllt. Daraus entstanden die schärfsten und haltbarsten Messer, Beile, Messer, Speere, Harpunen, Sicheln und andere Arten von Waffen und Werkzeugen. Im Jungpaläolithikum waren die Arbeits- und Kriegsgeräte, die von den Nachkommen des Homo Neanderthalensis und gemischten Vorfahren aus Eurasien und Afrika hergestellt wurden, am perfektesten und wurden von allen Parametern übertroffen. Die Technologie der Herstellung von mikrolithischen und mikrolithischen Werkzeugen besaßen ausschließlich die Proto-Indoeuropäer, oder wie wir sie nennen, die indoeuropäischen Rusen. Diese und andere Eigenschaften verschafften der Rus unbestreitbare Vorteile - sie hatte zu dieser Zeit nicht nur im Nahen Osten, sondern in ganz Eurasien keine Konkurrenten. Wir erinnern daran nicht ohne Grund, der Vorrang und die FÃ?hrung Russ auf dem Hintergrund anderer PrÃ?-Ethnien der Menschheit (in 12-10 Tausend Jahren v. Chr. haben wir schon das Recht, Ã?ber die Menschheit zu sprechen) gab ihnen die Möglichkeit, die charakteristischen ethno-kulturellen Sprachmerkmale und die Traditionen des Super-Ethnos zu sichern und durch Jahrtausende zu tragen, sie praktisch nicht verloren zu haben. Im Zagros-Gebirge zwischen den Nebenflüssen des Tigris und dem Urmia-See (heute Nordirak) wurden in der betrachteten Periode einige russisch-indoeuropäische Siedlungen, Träger der Kultur geometrischer Mikrolithen, gefunden. Moderne Namen von Proto-Städten - Siedlungen Zarzi, Zavi Chemi, Shanidar. Wahrscheinlich werden wir das nie erfahren, denn Russ hat die Siedlungen genannt. Aber das ändert nichts an der Sache. Interessant ist die Tatsache, dass selbst die allerersten Russisch-Indoeuropäer den engen Kontakt zu den viel weiter nördlich lebenden Rus-Borealiern nicht verloren haben. "In Zarzi wurden Materialien gefunden, die es erlauben, über die Ankunft von Trägern dieser archäologischen Kultur aus dem Norden, aus dem hinteren Kaukasus, aus den russischen Steppen zu sprechen "15. Gemeint sind die Steppen an der nördlichen Schwarzmeerküste, die seit Urzeiten von Borealrussen und später von indoeuropäischen Russen bewohnt werden. An der Stelle muss man bemerken, dass in der Periode der Bildung der pra-indoeuropäischen Gemeinschaft, sicherlich, keine genaue Grenze zwischen russisch-borealisch und russisch-indoeuropäisch existieren konnte.

Wir können konsequent nur über die Existenzzentren von Gemeinschaften sprechen. In den Gebieten zwischen Grenze und Peripherie gab es natürliche Prozesse der Vermischung und gegenseitigen Integration mit dem Vorteil einer perfekteren und fortschreitenden Bildung der Indoeuropäer. Und die Funde auf dem Zarzi-Gelände bestätigen unsere Vermutung voll und ganz. Im Dorf Zavi Chemi und in der nahe gelegenen Shanidar-Höhle gibt es weniger Spuren des nördlichen Borealismus. Aber auch hier sehen wir die Attribute der Rus - mikrolithische Werkzeuge, Bestattungen mit rituellem rotem Ocker, Getreidemühlen, Knochenringe und Armbänder (die letzten sind eine offensichtliche Verbindung mit den Borealen Osteuropas, insbesondere Sungir und anderen Stationen). Die Russen von Zarzi und Zavi Chemi verwendeten schwarzen Obsidian, der aus dem Norden aus den Gebieten des Van-Sees importiert wurde (man erinnere sich an die hartnäckige traditionelle Erinnerung der Armenier - ihre Vorfahren waren vor Jahrtausenden blond und blondäugig - d.h. Russen, und dies hat sogar in den Namen der ersten armenischen Könige Russ 1 und Russ P überlebt; übrigens bedeutet das Ethnonym "Armenier" selbst "Arier-Menschen = Yarians-Menschen". All dies gibt uns Anlass, die Vorfahren der Armenier als Russisch-Indoeuropäer zu betrachten, die in den folgenden Jahrtausenden weitgehend von östlichen - semitischen - Ethnien assimiliert wurden). Aus dem Süden und Westen, aus Anatolien und Palästina, erhielten die Einwohner von Zarzi und Zavi Chemi Bitumen. Der Austausch erfolgte mit Verwandten, die dieselben frühindoeuropäischen protolingualen Russen der neolithischen Siedlungen wie Prätschal-Ujuk, Russen-Natufier und Russen von Jericho-Yaricho sprachen.

Russen. Gibt es ein Problem? Kein Problem.

Russ. Gibt es ein Problem? Kein Problem.

Um endlich zu verstehen, wer die Russen sind, muss man die Hauptsache verstehen: Seit vierzig Jahrtausenden umfasst dieses Ethnonym drei Begriffe: 1. Die Unterart Homo sapiens sapiens (Mensch vernünftig vernünftig als Rasse38) - das ist "Russ" ist Rasse. 2. Kumulativer ethnisch-kulturell-sprachlicher Kern von Trägern der Genetik und Traditionen der Rasse - "super ethnos" - das heißt "Russ" ist super ethnos. 3. Der grundlegende ethnisch-kulturell-sprachliche Kern - eine Nation -, der "Russ" ist, ist eine Nation, ein Volk.

Als Ergebnis erhalten wir: RUSS DIE RASSE DIE SUPER-ETHNOS MENSCHEN. Das Verständnis dieses Dreiklangs ist komplex genug. Die Akzeptanz des vorgegebenen Dreiklangs für Vertreter vieler Ethnien, einschließlich Russ, ist nicht immer möglich. Vor allem in der letzten Komponente. Die modernen Russen werden von sich selbst und von anderen ethnischen Gruppen nicht als Rasse und als Super-Ethnie wahrgenommen. Daher die unendliche Verwirrung und die Suche nach "Russ", die zu keinem Ergebnis führt.

Wenn wir unsere ethnohistorischen Forschungen auf dem Gebiet Europas und der Grenzregionen Eurasiens fortsetzen, müssen wir uns an das Wichtigste erinnern. Dutzende, ja Hunderte von Historikern, die seit Jahrhunderten versuchen, die Wurzeln des russischen oder eines anderen eurasischen Volkes zu finden, irrten im "Labyrinth" falscher Schemata und Stereotypen umher, in dessen Rahmen es in keiner Weise möglich war, die Wahrheit zu ermitteln. Die Schemata selbst, die so vertraut und scheinbar akademisch konstruiert sind, schließen nicht nur die Möglichkeit aus, die Wahrheit zu entdecken, sondern auch, sie zu finden.

Eines der größten Hindernisse für Historiker und Ethnologen war keineswegs die "falsche Skaliger-Chronologie", über die so viel geschrieben wird, sondern das traditionelle Schema der Ethnogenese selbst, nach dem der "Stammbaum" der Russen folgendermaßen aussah: alte Indoeuropäer - Balten-Germanen-Slawen - Balten-Slawen - Slawen - Ostslawen - mittelalterliche Russen - Russen. Ein scheinbar bewährtes Schema, in dessen Rahmen Tausende und Abertausende von Historikern, Anthropologen, Archäologen, Linguisten, Ethnologen... Aber genau das ist ein unüberwindliches Hindernis auf dem Weg des Forschers. Warum? Denn dieses Schema legt eine klare Reihenfolge fest: Indoeuropäer - Slawen - Russen. Und die schon per Definition gegebene Reihenfolge schließt die Möglichkeit der Suche der Russen auf den indoeuropäischen und slawischen Stufen aus.

Die Russen beginnen ihre Suche in der Epoche der späten Teilung der slawischen Gruppen - bei den späten Ostslawen und in ihrer Nähe, bestenfalls im V-VI Jahrhundert nach Christus, schlimmstenfalls im X-XII Jahrhundert. Was kann man über eine solche Suche sagen? Nur eines - sie ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, zu Absurditäten, widersprüchlichen Argumenten und völlig unzureichend in Bezug auf die historischen "Theorien", die Russen vom Namen des Flusses Ros', von "finnischen Rootsi", von Roxalanen oder unbekannten Bewohnern der "Insel Russe" ableiten. Das Ergebnis liegt hier auf der Hand. Es liegt auf der Hand, wenn wir uns auf die Suche nach den Ursprüngen des Russischen machen, beginnend mit dem Jahr 1917 oder der berüchtigten Epoche des "erneuerten Russlands" am Beispiel des Jahres 1991.

Tausende von Büchern und Artikeln wurden über die Suche nach dem "ursprünglichen Russland" geschrieben, den Anfängen der Russen im 6. bis 12. Wir werden ihren Inhalt nicht wiedergeben und ihre Positionen nicht interpretieren. Das Geschäft ist leer, nutzlos und unendlich. Es wird nicht dazu kommen. Zu diesem Zeitpunkt war Russ bereits ein Ethnos (Super-Ethnos), das viele Jahrtausende alt war, so alt, dass es allmählich die "Leidenschaftlichkeit", eine allgemeine Tradition und manchmal auch das ethnische Gesicht verlor. Sie waren viele Jahrtausende älter als die Slawen, von ihnen in der Vermischung mit den eng verwandten Clans des Ethnokons hervorgebracht, sie waren älter als die Arier-Indoeuropäer selbst, älter als die praktisch ausgestorbenen (und mit anderen ethnischen Gruppen verschmolzenen) Rus-Borealis Eurasiens. Doch trotz ihres "hohen Alters" und des Verlusts an "Leidenschaftlichkeit" haben sie und vor allem sie, die Clans, die das ursprüngliche "Russentum" bewahrt haben, Geschichte geschrieben und die letzten Dynastien Europas und Asiens gegründet.

Könnten die Slawen als ethnisch-linguistische Gemeinschaft älter sein als die Russen und vor ihnen? Nein, sie ist ausgeschlossen. Slawen - sowohl westliche, als auch südliche und östliche - sind nicht die Vorväter und Vorfahren der Russen, sondern ihre Kinder haben Russen in der Vermischung mit verschiedenen Ethnien (Präethnien Europas) und oft mit kleinen Rassen (Unterrassen) hervorgebracht. Und das ist eine historische Tatsache. Es genügt ein Blick auf die ethnoanthropologische Zusammensetzung der Slawen. Ja, es handelt sich um eine einheitliche Sprachregelung. Und das ist ein Verdienst der Russen, die ihren Söhnen und Töchtern ihre Sprache gegeben haben. Aber sie ist anthropologisch äußerst heterogen. Bei den Westslawen sind deutliche Merkmale von Russen und Kelten zu erkennen. Bei den Ostslawen handelt es sich um die ursprünglichen Russen, mit einer variablen Beimischung des ugro-finnischen Elements. Die Südslawen sind eine typische balkanisch-kaukasische Nebenrasse... Ein Paradoxon? Aber es ist so. Es scheint, dass alle Ethnien aller drei slawischen Sprachgruppen einander physisch und anthropologisch näher stehen als etwa Deutsche, Balten oder Kaukasier. Aber ein Ostslawe ist praktisch nicht von einem Ostdeutschen und einem Urbalten zu unterscheiden, während ein Südslawe äußerlich näher an einem Daghestaner, Inguschen oder Osseten ist...

Der Grund für diesen Unterschied liegt auf der Hand: Eine einzige Sprache vereinte die verschiedenen Völker und führte sie zu einer kleinen Sprachfamilie zusammen. Eine "Sprache" in ihrer zweiten (oder vielleicht ersten!) Bedeutung ist ein "Volk". Ein Volk gab eine Sprache an eine Vielzahl von Ethnien (Präethnien) weiter, und nur dadurch wurden sie Teil der allgemeinen Sprachfamilie, wurden Slawen. Und diese Sprachnation sind die Russen.

Und wenn wir auf der Cro-Magnon-Stufe von Protorussen sprechen können, auf der Boreal-Stufe von Prarusern, dann dürfen wir ab der indoeuropäischen (arischen) Stufe, also ab dem 15. Jahrtausend v. Chr., nur noch von Russen sprechen, ohne vorangehende Präfixe. Spätere Russen, Russ-Arier, Russ-Indoeuropäer sind um Jahrtausende älter als Slawen, Kelten, Deutsche, Balten, Iraner, Sindier und Indo-Europäer. Sobald wir beginnen, sie zu verstehen, laufen alle Enden des ethnohistorischen Prozesses zusammen, die "weißen Flecken" verschwinden und die "dunklen Zeitalter" werden ausgeräumt.

Es bleibt nur eine Schwierigkeit. An der Grenze zwischen der Alten und der Neuen Zeit, an der Grenze zwischen dem ersten und dem zweiten Jahrtausend unserer Zeitrechnung, beginnt ein beträchtlicher Teil der ursprünglichen Russen bzw. der Sippen der Russen, sich nicht mehr mit einem allgemeinen ethnischen (oder superethnischen) Namen zu bezeichnen, sondern mit einem Sippen-Ethnonym. Für einige Clans ist ein solcher Selbstname ethnonim Goten, für andere Venezianer-Venezianer-Vandalen, für andere Preußen-Preußen, für andere Sveys, Dänen, Franken (Vranceianer)... Aber was überraschend und unverständlich für einen ungeschulten Forscher ist, der ethnokulturell-sprachliche Kern des Super-Ethnos bewahrt seinen ursprünglichen Selbstnamen RUSSEN, oder genauer gesagt RUS, der Selbstname des Super-Ethnos, der nicht weniger als vierzigtausend Jahre alt ist!

Nicht weniger auffallend ist die ethnisch-historische Tatsache, dass die Clans dieses späten, indoeuropäischen (arischen) RUSY in die Länder Osteuropas (vom Baltikum bis zum Nordpontischen) kommen, wo vor vielen Jahrtausenden große Siedlungen von Protoruss-Cromagnon-Clans und nach ihnen Russ-Boreal angesiedelt waren - man erinnere sich an die Prarussier, Mammutjäger, die von Mezhirichi, Kostenok bis Sungir und weiter durch fünfundzwanzig Jahrtausende lebten! In diesem riesigen Gebiet waren die Protorussen und Prarussen der geringsten Assimilation durch die vorethnischen Stämme und Reliktgruppen ausgesetzt (im Gegensatz zu Süd- und Westeuropa).

Aus dieser Vermischung bzw. Überlagerung der späten Rus-Indoeuropäer mit den autochthonen Protorussen und Prarussen-Borealen entstand der neue große ethnokulturell-linguistische Kern des Super-Ethnos. Der Große Kern, der auch heute noch existiert, sendet "spuckende" Impulse in alle Teile der Welt. Dieser große Kern ist dieselbe russische Zivilisation, die weder der Westen noch der Osten zu ignorieren versuchen, die aber der Kern und die Grundlage der gesamten Zivilisation der Erde ist.

Rus-Borealier in Eurasien 6-5 Tausend v. Chr. Kurzer Rückblick.

Rus-Borealier in Eurasien 6-5 Tausend v. Chr.

Der kurze Rückblick.

Bevor wir zum Zentrum der Ereignisse der irdischen Zivilisation, die die Epoche betrachtet - zum Nahen Osten zurückkehren werden, werden wir den kurzen Rückblick auf andere Territorien, die Russ besetzt haben, machen. Erinnern wir nur daran, dass Russisch-Eurasien 6-5 Tausend v. Chr. noch in einem borealen Stadium der Entwicklung blieb. Wir werden uns jetzt nicht mit den Schicksalen jener Proto- und Prarus aufhalten, die sich auf den offenen Flächen der Erde verstreut haben. Ein beträchtlicher Teil von ihnen überquerte in den 30-20 Tausend Jahren v. Chr. zusammen mit Vertretern der mongoloiden Prä-Ethnien über die Beringstraßenbrücke (die an der Stelle der heutigen Beringstraße existierte) den amerikanischen Kontinent. Ein anderer Teil löste sich in Südostasien auf: a) und brachte zusammen mit der Unterart Homo sinanthropus eine Reihe von mongoloiden Vorfahren hervor, und b) siedelte sich auf den Inseln des Indischen und Pazifischen Ozeans an. Und, wie bereits erwähnt, entwickelte ein Teil der Boreal Russes - einige Clans, die nicht als "Kern" bezeichnet werden können - die Niltäler in zwei zukünftigen Zentren der altägyptischen Zivilisation - Nubisch und Fayumian-Sakkarian, entwickelt auf einem entwickelten landwirtschaftlichen Niveau, unter dem Einfluss der lokalen Neger-Prädoethnose.

Bleiben wir bei den vier größten ethnisch-kulturell-linguistischen Kernen des Super-Ethnos Russe-Boreal stehen. Die ersten und grundlegenden und grundlegenden besetzten das Gelände des Mittel- und Osteuropas bis zur nördlichen Schwarzmeerküste im Süden und bis zum Ural im Norden. Die zweite war in Südsibirien und verbreitete ihren Einfluss auf den Fernen Osten und die mongolischen Steppen (man bedenke, dass es dort bis zum 1. Jahrtausend n. Chr. keine mongoloiden Menschen gab). Der dritte Kern besetzte weite Gebiete in Zentralasien und drang bis nach Tien Shan und Tibet vor. Die vierte lag in den Tälern des Indus und teilweise des Ganges. Die Rus-Borealier Mittel- und Osteuropas, die noch Jäger und Sammler waren (Honig, Beeren, Pilze, Kräuter), gingen in den Jahren 6-5 Tausend v. Chr. aktiv zum Ackerbau und zur sesshaften Viehzucht über. Die ersten landwirtschaftlichen Siedlungen in Europa wurden auf Sizilien und im Süden der Apenninenhalbinsel nachgewiesen. Sie erschienen im Jahr 6200 v. Chr. Dennoch war dies ein außergewöhnliches Phänomen. Die Verbreitung der Landwirtschaft in Europa begann auf dem Balkan. Bereits zu Beginn des 6. Jahrtausends v. Chr. dringen die indoeuropäischen Russen aus dem Nahen Osten nach Europa ein und verschmelzen auf natürliche Weise in Gemeinschaften - Stämmen, die monokulturell und monophon russisch-boreal sind - und bringen landwirtschaftliche und pastorale Traditionen auf den Balkan, in die Region der unteren und mittleren Donau. Die engsten Kontakte zwischen den Russen Europas und den Russen des Nahen Ostens werden hergestellt. In der Stätte Starcevo (6 Tausend v. Chr.) finden die Archäologen die Figuren der Göttinnen der Mutter Lada in neuen verfeinerten Formen - wir treffen zum ersten Mal den neuen "Kanon" Lada, der sich von Tripolis bis zu Zypern, Kleinasien und Palästina ausdehnen wird. Die geformten Tonfiguren haben nun eine klar definierte Taille, sie sind schlank, nach oben gestreckt, haben breite Hüften, aber kleine, kaum ausgeprägte Brüste, ein flaches Gesicht mit hervorgehobener Nase und Ohren, wobei die Ohren mit Löchern versehen sind, in die manchmal runde hängende Ohrringe eingesetzt sind, manchmal nicht. Brüste werden oft (aber nicht immer) von dünnen Armen gestützt. Und oft (aber nicht immer) sind neue Lada-Figuren mit wellen- oder kreuzförmigen Bemalungen oder vertieften (geschlitzten) Ornamenten verziert. Der umgekehrte Zusammenhang - kulturell, rituell und traditionell - ist offensichtlich.

Der Balkan, der Donauraum und die nördliche Schwarzmeerküste werden zur Brücke zwischen dem indoeuropäischen und dem rusisch-borealen Raum. Man kann sogar von einem Phänomen einer besonderen Zwischenkultur sprechen - dem Balkanisch. Es war der Balkan, der zur Wiege der Metallurgie wurde - zum ersten Mal wurde dort Kupfer aus in Bergwerken gewonnenem Erz geschmolzen. Die Verschmelzung der beiden Zweige der Russen, des borealen und des indoeuropäischen, führt zu dieser wichtigsten Entdeckung der Menschheitsgeschichte. Nämlich Verschmelzung, Hinzufügung von Erfahrung: Russisch-Indoeuropäer kannten zu dieser Zeit die Technik des Schmiedens von einheimischen Metallen (Gold, Blei, Kupfer); Russisch-Borealier beschäftigten sich mit Erzen (Moor und Minen) und benutzten Brennöfen zum Brennen von Keramik - Öfen ähnlicher Art gaben hohe Temperaturen ab und wurden in der Anfangsphase zum Schmelzen von Metall aus Erzen benutzt. Es war ein Sprung in die Zukunft. Der größte Vorteil des Neolithikums war jedoch der Übergang zu einer produktiven Wirtschaft. Nur so war es möglich, Lebensmittel zu horten und Zeit und Arbeit für alles andere freizusetzen. Die Landwirtschaft wurde übernommen und nach Norden, Westen und Osten ausgedehnt. Eine Expansion kommt nicht in Frage. Untersuchungen zeigen, dass es einen langen Prozess der friedlichen Ansiedlung von Bauern in einem günstigen ethnischen Umfeld gegeben hat. 27 Bleibt noch hinzuzufügen - in einem verwandtschaftlichen Umfeld. Und nicht nur Verbreitung, sondern auch intensives (nach neolithischen Maßstäben) Lernen. Die Rus-Indoeuropäer selbst hätten die Weiten Europas nicht beherrschen, nicht besäen, nicht bewohnen können. Sie - wie genau, wissen wir nicht, wir können nur spekulieren - lehrten ihre Nachbarn, die einheimischen Borealrussen, die Fertigkeiten des Anbaus, der Ernte usw.. Vielleicht fand dieser Prozess durch natürliche Inzucht statt.

Es ist möglich, dass dieser Prozess durch natürliche Inzucht auf Familienebene stattgefunden hat. Es ist möglich, dass sich autochthone und zugewanderte Clans zusammengeschlossen haben. Wichtig ist, dass es keine Spur von Krieg zwischen den Neuankömmlingen und den einheimischen Jägern gibt. Die langsame Entwicklung der Länder, das langsame Vorankommen, nicht in Kriegen und Feldzügen, sondern in gemeinsamer täglicher Arbeit, in gemeinsamen Riten, Traditionen, mit gemeinsamen Feiertagen und Bräuchen, ist die Essenz der Geschichte der Russen, die die Welt erforschen. Darüber haben wir ausführlich und argumentativ geschrieben.28 Nicht "blonde Biester", die jeden mit "Streitäxten" erschlagen, sondern ausdauernde und kulturschaffende Arbeiter, die das Land bestellen, Herden weiden lassen, ihre Nachfolger in den Traditionen und Bräuchen der Vorväter-Russ erziehen - hier wahre, authentische historische Arier-Russ, Jary-Arier. Anthropologen finden in den Siedlungen der ersten eingewanderten Bauern manchmal Schädel mit mediterranen Merkmalen und in den Siedlungen der nördlichen Jäger nur Schädel vom Typ Cro-Magnon. Hier gibt es nichts Seltsames. Wie wir bereits geschrieben haben, erwarben die Indoeuropäer Russ für Jahrtausende des Aufenthalts im Nahen Osten (in einem Bruch mit Rus-Borealian) ähnliche Attribute, wie, sagen wir, Armenoid auf armenischen Hochland, bleiben authentische ethno-kulturelle-linguistische Vertreter der super ethnos, nicht in diesem zu Rus-Borealian konzedieren. Und ihr natürlicher Zusammenschluss in Europa bestätigt eindeutig unseren Gedanken. Hier ist auch die Anwesenheit der negroiden Prä-Ethnien im europäischen Mittelmeerraum zu berücksichtigen, die in diesem oder jenem Maße, ohne die Hauptmerkmale der Super-Ethnie zu beeinflussen, in diese übergingen und ihre Unterartenspuren hinterließen. Dieser ethnogenetische Prozess fand in Südeuropa statt, hatte aber nichts mit der Ausbreitung des Ackerbaus zu tun, da wir keine Daten darüber haben, dass die negroiden Prä-Ethnosen dieser Epoche und in diesem Gebiet landwirtschaftliche Fähigkeiten besaßen (sie waren mit einfachsten Sammeltätigkeiten beschäftigt, auch in der Nachbarschaft der wohlhabenden landwirtschaftlichen Gemeinden der Rus'; der Assimilationsprozess der Neandertaler fand auf häuslicher Ebene statt). Zur weiteren Bestätigung der obigen Ausführungen sei angemerkt, dass sich der Ackerbau nicht in der neandertaloid-negroiden Umgebung im Süden, sondern in der Cro-Magnon-borealen Umgebung im Norden und Nordosten ausbreitete. Die Schlussfolgerung ist eine - in der 6-5 tausend Jahre v. Chr., eine neue Art der Landwirtschaft existierte und entwickelte sich nur innerhalb der Super-ethnos der Rusen. Auf dem Gebiet der Tierzucht fanden die borealen Jäger eine sinnvolle Verwendung für sich: Sie fingen reinrassige und gesunde Wildtiere, um sie mit den in Gehegen vorhandenen Tieren zu kreuzen. Die Existenz von Gemeinschaftsanlagen wird durch archäologische Ausgrabungen bestätigt. Die Ackerbauern der Rus, die Indoeuropäer und in größerem Maße auch die Borealen (zuweilen ist die Einteilung irrelevant), gründeten immer mehr Siedlungen neuen Typs - von den ersten in Nea Nicomedia usw. bis zu den Festungen in Starcevo, Krisha, Koresh und Karanovo. Im 5. Jahrtausend v. Chr. weitet die produzierende Wirtschaft ihre Gebiete aus, sie breitet sich zusammen mit der "Linearbandkeramik"-Kultur und ähnlichen archäologischen Kulturen über Europa aus. Die russischen Landwirte sind auf den Betten der großen und kleinen Flüsse vorgedrungen (die typische Lebensweise auch der späten Russen-Slawen), haben mehr und neue Dörfer und Gewichte von Seine, Rhone und Rhein bis zu Dnjestr und Dnepr gelegt und haben riesige Gebiete der heutigen Länder - Frankreich, Italien, Deutschland, Dänemark, Holland, Österreich, Griechenland, Bulgarien, Jugoslawien, Ungarn, Tschechien, Slowakei, Polen, Ukraine, den Süden, den Westen und das Zentrum Russlands besetzt. Obsidian aus Kleinasien und dem Nahen Osten sowie von der Insel Melosa ist dort zu finden.

Es findet ein intensiver Handelsaustausch statt. Die Muscheln "Spondylus", die in der Ägäis und der Adria gewonnen werden, schmücken die Häuser der Russen in Nord- und Osteuropa. Russische Landwirte, die die Fertigkeiten von Russ-Boreal Kostenok und ähnlichen nutzen, bauen jetzt schon auf einem neuen Niveau und aus einem neuen Material - Baumstämmen - "lange Häuser" mit einer Länge von bis zu 45 Metern. Und das im Jahr 6-5 Tausend v. Chr., Lange vor den "alten Deutschen" mit ihren "langen Häusern", die von den deutschen Historikern - den "Romantikern" - erfunden wurden (das literarische Ethnonym "Germanen" selbst hat keine Beziehung zum modernen "Deutsch"; "Germanen" ist ein Sammelbegriff, der für die nördlich von Rom lebenden Römer "Volk der Krüge" bedeutet, nicht aber für die modernen Deutschen, die sich als Nation im 21. E.) "Lange Häuser" finden sich in Bilan (Tschechische Republik), Olszanice (Polen), Nitra (Slowakei) und anderen Siedlungen der Rusen. Allein östlich von Krakau wurden 72 neolithische Siedlungen von Ackerbauern entdeckt.

Die Häuser wurden im Abstand von 10 bis 20 Metern gebaut. Die Säulen waren Stangen, die in mehreren Reihen aufgestellt waren. Verwendet wurden Eiche und Ulme. Näher im Norden und Osten wurden Nadelbäume verwendet. Die Häuser waren bis zu 6-8 Meter breit und im Inneren in Abteilungen unterteilt, d. h. in Wohn- und Schlafräume, den Haushalt (Scheune) und den Stall (Kuhstall). In den Wohnabteilen gab es Feuerstellen. Die Häuser waren mit Stroh oder Reet auf den Sparren gedeckt. Der Boden war mit Brettern ausgelegt. "Lange Häuser" wurden für eine große Familie gebaut, zu der neben den Älteren auch mehrere junge Familien gehörten. Das Inventar wurde in den Nebengebäuden aufbewahrt. Hinter dem Haus wurde eine Müllgrube ausgehoben. Die Häuser und das Dorf selbst waren nur mit einem leichten Weidengeflecht aus biegsamen Ästen eingezäunt, um die Schweine fernzuhalten. Auch die Schweinezucht war, anders als bei den später entstandenen Ethnien, eine Besonderheit in der Wirtschaft der Russen. Die Fähigkeit, Schweinefleisch zu verarbeiten, machte es sowohl für die borealen als auch für die indoeuropäischen Völker "sauber" (die Unfähigkeit, Schweinefleisch zu verarbeiten und zu lagern, machte es bei den semitischen und türkischen Völkern zu "unrein"). Die Schweinehaltung war in Europa flächendeckend und allgegenwärtig. Praktisch alle Fertigkeiten in der Holzbearbeitung und im Bau von Holzhäusern (Izba-Häusern) erwarben die Russen in der Jungsteinzeit (6.-5. Jahrtausend v. Chr.). Außerdem wurde bis zu unserer Zeit nur die Kunst der Dekoration von Wohn- und Nichtwohnhäusern aus Holz perfektioniert. In jedem Dorf der Russen lebten zwischen 60 und 180 Menschen. Innerhalb eines Dorfes gab es ein obligatorisches Gemeinschafts- oder Veche-Haus. In diesem Haus versammelte sich die Clan-Gemeinschaft zu gemeinsamen Angelegenheiten: zur Erörterung wichtiger Fragen, zur Durchführung von Ritualen und zum Feiern von Festen. In einem solchen Haus lebte gewöhnlich ein Ältester. Nach den Bestattungen zu urteilen, hatten die Clanältesten und die alten Menschen im Allgemeinen eine besondere Autorität. Eine solche Lebensweise wurde in den russischen Dörfern lange genug bewahrt und hat erst in unserer Zeit aufgehört zu existieren. Jedes Dorf hatte seine eigenen Begräbnisstätten. Gleichzeitig waren die Siedlungen eng miteinander verbunden und lagen in geringer Entfernung voneinander. Die außergewöhnliche ethnisch-kulturelle und sprachliche Gemeinschaft von ganz Russisch-Europa ist präsent. Jede Siedlungs-Clan-Gemeinschaft hat die Traditionen und die Sprache des Super-Ethnos sehr streng bewahrt, die strengste Aufsicht über die Jugend verwirklichend (die volle Unterwerfung der Jungen zu den Alten wird von den Ergebnissen der Forschung der Gräberfelder verfolgt). Die Beziehungen zwischen den Sippen und Gemeinschaften wurden durch die gegenseitige Verheiratung von Mädchen in den benachbarten Siedlungen geregelt, was wiederum - in Anbetracht der Gesamtheit der Siedlungen der Russen in Europa - nur eine Sprache (boreal-frühindoeuropäisch - die Grenze zwischen beiden ist schwer zu ziehen) ermöglichte. Auf den riesigen Flächen in den Siedlungen dieser Epoche werden extrem kleine Kampfwaffen gefunden - Kampfäxte, Kampfpfeilspitzen, Pfeile usw. Daraus und aus dem oben Gesagten lassen sich eindeutige Schlussfolgerungen ziehen: Die Borealrussen bekämpften sich praktisch nicht, sie führten ein friedliches und geordnetes Leben. Die Gräber machen deutlich, dass die Waffen selbst und der "Rang" eines Kriegers nicht in Mode waren, ihnen wurde einfach keine große Bedeutung beigemessen, sie waren etwas Abstraktes, das keine Anwendung fand. Hier stoßen wir auf ein ähnliches Phänomen in den Traditionen der russisch-indoeuropäischen Völker des Nahen Ostens, die sich nicht gegenseitig bekämpften und die Waffen nur gegen die Nomaden einsetzten, die versuchten, ihnen ihre Ernten, Nahrungsmittel und Frauen wegzunehmen.

Die Russen-Indoeuropäer von Rus-Surien-Palästina hatten bereits eine eigene Kriegerkaste - sie verhandelten mit fremden Stammesangehörigen, die nicht die Sprache des Super-Ethnos verstanden, sondern die Sprache von Pfeil, Schleuder, Axt und Pfeil. Die Rus-Borealis des Neolithikums hatten offenbar noch keine solchen Feinde und keine wirkliche Gefahr. Deshalb hatten sie auch keine Kriegerkaste. Die Gemeinschaft war aufgeteilt in Anführer - Älteste, Priester - Anbeter (wahrscheinlich waren diese Aufgaben kombiniert) und Pflüger - Jäger - Bauarbeiter, die in den seltensten Fällen ihre Äxte bekamen. Die Rus-Borealer in Europa haben keine ernsthaften Befestigungen gebaut. Sie hatten niemanden, gegen den sie sich verteidigen und schützen konnten, überall waren dieselben Russen, mit derselben Sprache, mit denselben Sitten. Die ersten Gräben und Zäune in Europa tauchen erst seit dem 1. Jahrtausend v. Chr. im Zuge des Vordringens der ersten südlichen gemischten neandertaloid-negroiden Vorethnose nach Norden auf. Man beachte, dass von den direkten Vertretern der Unterart Homo Neanderthalensis, die in ganz Europa leben (Neandertaler-Überreste), die Cromagnon Russ und die Boreal Russ nicht abgegrenzt wurden. Es gab auch keine ernsthaften Zusammenstöße zwischen ihnen. Im 10. bis 6. Jahrtausend v. Chr. hatten sich die reinen Neandertaler praktisch in eine Super-Ethnie aufgelöst. Nur an einigen abgelegenen Orten konnten die wenigen Stämme dieser reliktischen Homo sapiens (die in der wissenschaftlichen Literatur oft als "vorindoeuropäisches Substrat" bezeichnet werden) überleben. Die unglaubliche Friedfertigkeit der Boreal-Russen, die als getrennte Clans und gleichzeitig als eine friedliche, riesige Super-Ethnie lebten, bot die Möglichkeit, die neuen wirtschaftlichen und kulturellen Fertigkeiten (Ackerbau und sesshafte Viehzucht mit dem dazugehörigen Handwerk) recht schnell (für die damalige Zeit) und schmerzlos zu verbreiten.Die Tatsache, dass es in Europa keine kriegerischen, wilden, nomadischen Vorethnien gab, trug enorm dazu bei (man stelle sich den Prozess der Ausbreitung des Ackerbaus durch die Russo-Indoeuropäer unter den nordamerikanischen Indianern oder den Pechenegs vor). Bis zum 4. Jahrtausend v. Chr. Europa war vollständig "kultiviert" - die Landwirtschaft war in seinem gesamten Gebiet fest verankert. Und genau das hat Europa eine glänzende Zukunft beschert: die Entwicklung einer sesshaften Landwirtschaft. Tausend Jahre friedlichen Arbeitslebens unter den Bedingungen der Einhaltung und Bewahrung der Traditionen, der Sprache, der kulturellen Fertigkeiten, ohne Feindseligkeiten, Invasionen, Kriege, Pogrome, Angriffe, Überfälle zementierten den ersten und grundlegenden Kern des Super-Ethnos der Russen, fixierten seine ethno-nationalen Eigenschaften für die nächsten Jahrtausende. Die Russen Europas, die in ihrer Entwicklung noch hinter den Russen-Indoeuropäern des Nahen Ostens zurücklagen, besaßen um 4.000 v. Chr. ein riesiges Potenzial, das es ihnen in der Zukunft erlaubte, eine Palme der Überlegenheit von den südlichen Verwandten zu übernehmen, um der indoeuropäischen Zivilisation neues Leben zu geben. Es sei jedoch noch einmal betont, dass es in bestimmten geografischen Gebieten selbst im Neolithikum keine Grenze zwischen Indoeuropäern und Borealen gab. Das Hochwandgefäß von 4500, das im heutigen Ungarn gefunden wurde, steht den in Kleinasien und Nordmesopotamien gefundenen Gefäßen in nichts nach oder ist ihnen in der Eleganz der Ausführung vielleicht sogar überlegen. Tausend Kilometer trennten Russ nicht. Zwischen den Grundkernen der "Super-Ethnos" gab es offenbar immer eine enge Kommunikation. Und in dieser Richtung sollten Archäologen und Linguisten ziemlich gründlich arbeiten: unsere Vergangenheit ist viel reicher und heller, als sie uns dargestellt wird (in der Tat werden nicht mehr als 2-3 % ausgegraben, die unsere Vorfahren seit Tausenden von Jahren in der Erde hinterlassen haben).

Der zweite ethnisch-kulturell-sprachliche Kern des Super-Ethnos Russ seit den Zeiten von Protoruss-Cromagnon, die in 30-20 Tausend v. Chr. aus dem Nahen Osten und Europa einwanderten und sich in Südsibirien in der Nähe des Baikalsees niederließen. Archäologen entdeckten dort zahlreiche Fundstätten von Cro-Magnon-Europäern. Im 6. bis 5. Jahrtausend v. Chr. hatte sich dieser "Kern" erheblich ausgedehnt und seinen ursprünglichen Kern verloren. Zu dieser Zeit kann man noch nicht einmal von einem "Kern" sprechen, sondern eher von riesigen Gebieten in Südsibirien von Pribaikalye bis zum Südural, die von zahlreichen Clans der borealen Rus bevölkert waren. Was in den letzten 15-20 Tausend Jahren geschah, können wir nur vermuten: Ob die Russen des Baikalgebiets und des stromaufwärts gelegenen Jenissei, nachdem sie den Boden des "Kerns" gemeistert und sich somit zahlenmäßig vermehrt haben, rückwärts gewandert sind - nach Westen und den Ural erreicht haben, ob die Russen des europäischen Teils den Ural durchquert haben und zum Baikalsee gezogen sind, wobei sie riesige Gebiete besiedelt haben, ob die Borealen Zentralasiens nach Norden aufgestiegen sind... Höchstwahrscheinlich, wie es im Leben geschieht, sind alle drei Prozesse gleichzeitig eingetreten. Es gab eine Gegenbewegung von eng verwandten Kulturen. Und deshalb können wir manchmal das eine nicht vom anderen unterscheiden. Die Bestattungen im Ural und in Sibirien, deren Knochen mit rotem Ocker überzogen sind, bestätigen nur, dass sowohl hier als auch dort Russ-Borealer lebten. Er lebte im Einklang mit der Natur. Der Ackerbau (6.-5. Jahrtausend v. Chr.) befand sich noch im Anfangsstadium, wenn überhaupt Getreide angebaut wurde, dann als Ergänzung zu einer reichhaltigen Fisch- und Fleischnahrung oder zu rituellen und magischen Zwecken, über die wir oben geschrieben haben (rituelles Bier, Wels usw.). Die Wälder und die Auen der Seen lieferten reichlich Fleisch. Dies befreite sie von der zeitaufwändigen und zeitraubenden Vorbereitung des Viehfutters für den Winter usw. Der Hund wurde vor langer Zeit und gründlich domestiziert.

In den Weiten des Urals und Südsibiriens, insbesondere in den Überschwemmungsgebieten der Flüsse und Seen, wimmelte es nur so von Tieren, Wild und Fischen. Die borealen Russen dieser Orte kannten keinen Hunger; sie waren praktisch nicht vom Hunger infolge der Überbevölkerung betroffen. Das war ein großes Plus für sie. Und gleichzeitig ein großer Nachteil. Im Überfluss drohten sie zu stagnieren und in der sozialen Entwicklung hinter den benachbarten Stämmen und Völkern zurückzubleiben. Aber wie schon zuvor, so hatten die Russisch-Borealen in Südsibirien auch in dieser Epoche keine Konkurrenten. Europa und der Nahe Osten waren recht weit entfernt. In den Randgebieten gab es gemischte Prä-Ethnien vom Neandertaler- und Cro-Magnon-Neandertaler-Typ. Aber sie waren nur wenige und weniger an den Kampf ums Dasein angepasst als ihre weiter entwickelten borealen Nachbarn. Sie zogen größtenteils nach Norden. Es sei daran erinnert, dass diese Prä-Ethnosen keine Mongoloidität in sich trugen. Die Mongoloiden Südostasiens (Nachkommen von Sinanthropen und gemischten Cro-Magnon-Sinanthropen) haben bisher weder Südsibirien noch Mittelasien noch die mongolischen Steppen erreicht. Die so genannte "chinesische Zivilisation" war noch nicht in Ansätzen zu erkennen. Obwohl die chinesische Zivilisation traditionell als eine der ältesten gilt, gibt es außer literarischen Schriften keine wirklichen Beweise dafür. Und deshalb dürfen wir diese Zivilisation als "literarisch" bezeichnen (d.h. zu einem größeren Teil als fiktiv). Wir sprechen über all dies deshalb so ausführlich, weil in letzter Zeit (nicht zufällig) die Auffassung vertreten wird, dass Sibirien, Altai, Tibet und Zentralasien "seit Jahrhunderten von Mongoloiden bewohnt werden". Das ist nicht wahr. Tatsächlich waren diese weiten Gebiete Asiens ursprünglich (ab 35-30 Tausend v. Chr.) von Kaukasiern vom Typ Cro-Magnon bewohnt (davor waren Sibirien und Zentralasien von Unterarten des Homo Neanderthalensis bewohnt). Mongoloide wurden von den Gebieten der Verbreitung Russ-boreal durch Tibet, Wüste Gobi, Kamm Big Khingan, Stanovoj Kamm und Kamm Dzhugzhur abgeschnitten. Sie lebten auf der Halbinsel Indochina und im gesamten indonesischen Archipel, in der Großen Chinesischen Tiefebene und entlang der Pazifikküste. Entlang dieser niedrig gelegenen Küstenlinie drangen die Mongoloiden langsam nach Norden vor und erreichten schließlich die Beringbrücke und setzten teilweise auf den amerikanischen Kontinent über. Während des 30. bis 6. Jahrtausends v. Chr. wurden die Cro-Magnon-Infusionen in die Unterart Homo sinanthropus hauptsächlich durch Landungen aus dem Nahen Osten entlang der Küste des Arabischen Meeres über die Tiefland-Halbinsel Hindustan nach Südostasien durchgeführt, wo sich die Heimat der Mongoloiden befand. In ganz Südsibirien, vom Ural bis nach Transbaikalien, wurden Hunderte von Fundstellen, Siedlungen und Städten der Europoiden-Russ-Borealen gefunden. Und dies trotz des riesigen Raums, der Unzugänglichkeit, der Schwierigkeit der Forschung und vor allem trotz der Tatsache, dass sich die Archäologen immer auf den Nahen Osten und Europa, dann Afrika, Übersee-Asien usw. konzentriert und Sibirien praktisch ignoriert haben. Wir können mit Fug und Recht behaupten, dass die paläolithisch-neolithische Geschichte Sibiriens bei uns nahezu unbekannt ist. Hunderte von untersuchten Ausgrabungen für ein Gebiet dieser Größenordnung sind weniger als ein Tausendstel Prozent aller Cro-Magnon und Boreal Siedlungen, die in Sibirien und insbesondere in Pribaikalye existierten. Und genau das sind die Kaukasier. Vor der Ankunft der Proto- und Prorussen war Sibirien von Archanthropen - Dolichocephalen des neandertaloiden Typs - bewohnt. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass der Homo sapiens nach der Klassifizierung der Schädel nach ihrer Grundgröße in Dolichocephale und Brachycephale (Langschädel und Rundschädel) unterteilt wird. Infolge der falschen Schlussfolgerungen der deutschen Wissenschaftler des 19.

Jahrhunderts wurden die langköpfigen Dolichocephalen zu den Vorfahren der "arischen" Stämme, der "Arier", erklärt. Daraus wurden in der Folge eine Reihe von Fehlschlüssen gezogen, die in Deutschland zur Zeit des Nationalsozialismus zu einer völligen wissenschaftlichen und politischen Sackgasse führten. Der Fehler der deutschen Wissenschaftler-"Romantiker" war eklatant. Höchstwahrscheinlich war es nicht einmal ein Fehler, sondern die Erfüllung der politischen Ordnung. In Deutschland bestand ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung jener Zeit aus Dolichocephalen, Menschen der mediterranen Unterrasse, die über viele Jahrhunderte und sogar Jahrtausende aus dem mediterranen Süden in den "germanischen" Norden kamen und sich in Deutschland und Österreich niederließen (über Frankreich braucht man nicht zu sprechen). Diese assimilierten, pseudogermanischen Dolichocephalen, die oft die Hauptmerkmale der Arier annahmen (helläugig und blond, ohne Pigmentierung), hatten nicht die geringste Beziehung zu den arischen Völkern. Der Fehler und die politische Ordnung führten zu tragischen Konsequenzen. Wenn wir nämlich die Schädel der Archanthropen - Homo habilus, Homo erectus, Homo neanderthalensis (und ausnahmslos alle Zwischenformen) - untersuchen und vermessen, werden wir davon überzeugt sein, dass sie die Eigenschaft des Langkopfes - Lichocephalus - besitzen. Im Gegensatz dazu ist der Schädel des Homo sapiens sapiens, d. h. der Cro-Magnon-Menschenaffen eines neuen progressiven Typs, brachyzephal, also rundköpfig. Die Langköpfigkeit ist ein Relikt aus alten Zeiten, ein Atavismus. Die Anthropologen schreiben: "Durch die Abschwächung des Schädelreliefs konnte sich das Gehirn freier entwickeln, und der Schädel weitete sich allmählich aus. Außerdem führte die fortschreitende Entwicklung des Gehirns zu einer Schwächung des Schädelreliefs, der Schädel wurde höher, die Stirn steigt steiler an, die Schädelform wurde runder (die meisten alten Menschen, die nächsten Vorfahren des Menschen, hatten eine verlängerte Schädelform, sie wurden als Dolichocephalie bezeichnet) "29. 29 Der Mensch hat sich auf seinem Weg vom affenähnlichen Archanthrop zum modernen Typus vom Dolichocephalus zum Brachycephalus entwickelt. Gleichzeitig ist es ganz offensichtlich, dass die Langkopf-Dolichocephalen einen sehr bedeutenden Teil der Weltbevölkerung ausmachen. Dies besagt aber nur, dass die Neandertaler nicht ausgestorben sind und nicht ausgerottet wurden - sie haben sich organisch in die Masse des Homo sapiens sapiens aufgelöst und einigen Vertretern dieser Unterart neandertaloide Merkmale verliehen - das heißt, es gab einen natürlichen Prozess, an den wir in der vorliegenden Arbeit ständig erinnern. Was die Dolichocephalen aus Deutschland, Österreich, Frankreich und Italien betrifft, so können wir definitiv sagen, dass sie nichts mit den arischen Völkern, Nationalitäten und Stämmen gemeinsam hatten. Die dolichocephale Langhalsigkeit wurde von der mediterranen Unterrasse geerbt, die eine sehr große Beimischung der negroiden Rasse aufweist. Über die ethnischen Prozesse, die im 4. Jahrtausend v. Chr. direkt in Europa stattfanden. - 2 Tausend n. Chr. werden wir in den folgenden Bänden der Geschichte von Russ sprechen. Es sei nur angemerkt, dass die Russ-Borealis, die Autochthonen Europas, ebenso wie der Homo sapiens sapiens brachyzephal-rundköpfig waren. Das Super-Ethnos der Protorus-Prarus-Russen hatte das Merkmal des brachyzephalen Rundkopfes, d.h. seine Vertreter hatten rundliche Schädel, mit eher breitem (aber nicht mongoloidem!) Gesicht. Die Gesichtszüge waren von mittlerer Größe. Große, massive Nasen, Brauenbögen und Kinns waren ein Hinweis auf Neandertaloidität und allgemein auf Archanthropie (d. h. Atavismus). Infolge der ständigen Vermischung in den Grenzgebieten haben sich sicherlich Anzeichen von Neandertaloidität und Archanthropie (dolichocephale, massive Gesichtszüge) in den Superethnos eingeschlichen.

Diese Zeichen sind auch bei vielen Vertretern moderner Völker deutlich zu erkennen: bei Russen, Weißrussen, Ukrainern - direkten Nachfahren der Rus; bei Deutschen, Skandinaviern, Slawen und anderen Nebenprodukten der Indoeuropäer. Aber die Brachycephalie und die helle äußere Hülle bleiben ein bestimmendes, grundlegendes Merkmal. Echte Arier-Jaren, d. h. Russisch-Indoeuropäer, waren Brachycephale. Das waren auch die Borealen. Alle Vertreter anderer Prä-Ethnosen und Ethnosen, die zu verschiedenen Zeiten organisch im Super-Ethnos aufgegangen sind, haben jedoch trotz ihrer anthropologischen Unterschiede die ethnokulturellen und sprachlichen Merkmale und Traditionen des Super-Ethnos vollständig übernommen und sind zu seinem integralen und vollwertigen (gleichberechtigten) Teil geworden. Der Superethnos, der die einheimischen Merkmale und Zeichen klar erkennt und darstellt, hat sie nie überhöht und nicht zur Grundlage für die Diskriminierung von Trägern anderer Zeichen gemacht. Das Super-Ethnos Russlands war anfangs und während seiner gesamten 40.000-jährigen Geschichte nicht in der Lage, Konzepte und Haltungen von Rassismus, nationaler oder spezifischer Intoleranz zu entwickeln. Weder preethnos, noch irgendein Volk, noch getrennte Vertreter anderer Nationen wurden nie für die ganze Geschichte Russlands von ihnen vernichtet und waren nicht den Verfolgungen auf der nationalen Basis ausgesetzt. Tausend Jahre in der Brust anthropoids praktisch aller Unterarten, Menschen aller preeethnoses und Nationalitäten, Super-ethnos von Russ - boreal Indo-European war eine riesige ethnische Schmelztiegel der künftigen irdischen Zivilisation. So blieb er immer er selbst - ein Ethnos der Werktätigen-Schöpfer, der, wenn es nötig ist, das Schwert ergreift und den Boden verteidigt, aber nichts mit dem mythischen Bild der kriegerischen und alles zermalmenden "blonden Bestie" gemein hat (dieses Bild im Allgemeinen ist traditionell der Weltanschauung des Super-Ethnos Russ mit seiner Weltraumanschauung und universellen Ansprechbarkeit fremd; dieses Bild ist in den Kabinetten der deutschen Wissenschaftler-"Romantiker" entstanden).

Und es gab keine anderen Arier - Arier. Nur Russen - Arier - Arier, die den Boden mit ihrer ewigen Arbeit unterwerfen, ihn mit ihrem Schweiß bewässern (eine der Bedeutungen des Wortes "Arier - Arier" ist "Pflüger - Arier", das heißt "pflügen, den Boden ernten") - Russen - Arier, Schöpfer, Schöpfer der Erdkultur und Zivilisation, große Helden und Arbeiter der vergangenen Jahrhunderte. Wir weichen nicht von unserem Thema ab. Alles oben Gesagte bezieht sich direkt auf alle Russen. Einschließlich und Russ-Borealis von Sibirien. Insbesondere der Akademiemitglied A.P.Okladnikov in der Arbeit "Neolithische Denkmäler als Quellen zur Ethnographie Sibiriens. (ASA, Bd. 2, S. 198) schreibt über die Besiedlung des Nordens Europas und Asiens durch rückständige Stämme der "langköpfigen Rasse" (Neandertaler - SP) und über die Ankunft der kurzköpfigen (rundköpfigen Brachycephalen): "... im inneren Asien bildete sich eine kurzköpfige Rasse, die mehrere Jahrhunderte lang weite Gebiete dieses Teils der Welt und den größten Teil Europas bewohnte. Die Kurzhaarigen brachten die Anfänge der höheren Kultur mit an die neuen Orte.... Die kurzköpfigen Außerirdischen haben die kulturell zurückgebliebenen Dolichocephalen aus der Steinzeit teils vernichtet, teils assimiliert. Der Akademiker hat Unrecht, was die "Zerstörung" angeht - dafür gibt es keine Beweise, in Sibirien war genug Platz für alle. Die Brachycephalen - die Russen - haben die Dolichocephalen - die Neandertaler - ethnisch absorbiert. Und letztere haben sich nicht nur nicht dagegen gewehrt, sondern, so muss man meinen, sie sind bereitwillig auf eine neue, materiell und geistig bessere Stufe übergegangen. Der Teil der Neandertaler, der nach Norden zog und sich anschließend mit den dort entlang der Küste eindringenden Mongoloiden vermischte, blieb buchstäblich bis heute in der Steinzeit. In den Gräbern der sibirischen borealen Russen finden sich vor allem Speere, Bögen, Pfeile, Äxte, Fischereigeräte und alles, was für die Jagd und den Fischfang nützlich ist. Interessant ist, dass sich die Bestattungen von Frauen nicht wesentlich von denen der Männer unterscheiden. Daraus kann man schließen, dass Frauen vollwertige Mitglieder der damaligen Gesellschaft waren und vieles von ihnen abhing. Es lohnt sich, auf die charakteristischen Merkmale der Siedlungen jener Zeit einzugehen. Die Russen in Sibirien und im Ural lebten, wie die meisten Russen im Allgemeinen, an den Ufern von Flüssen und Seen. Der Süden Sibiriens ist besonders reich an Stauseen. Und weil viele Siedlungen direkt am Wasser oder an niedrigen, vom Wasser überfluteten Ufern errichtet wurden. Sie wurden aus vielen Stämmen gefertigt. Die Seiten der Plattformen wurden mit Pfählen gesichert. Im Gegensatz zu den Siedlungen der indogermanischen Russen am Genfer- und Zürichsee wurden die Plattformen und Behausungen nicht auf Pfählen errichtet. Sie dienten nur zur Abstützung der Terrassenkanten. In der wissenschaftlichen Literatur werden diese Siedlungen oft als "Moorsiedlungen" bezeichnet, da sie in Sümpfen gefunden wurden. Aber zu der Zeit, als sie bewohnt waren, gab es noch keine Sümpfe. Es gab Seen. Und es gab Seesiedlungen. Die bekanntesten Siedlungen befanden sich in den Torfmooren von Gorbunovsky und Shigirsky (Südural). Viele Häuser standen auf Holzplanken. Die Wände bestanden aus dünnen Baumstämmen, manchmal sahen sie aus wie Flechtwerk und waren dann mit Lehm bedeckt. Das Giebeldach war mit Birkenrinde gedeckt. Die Russen am See betrieben hauptsächlich Fischfang - sie fingen Fische, schlugen sie mit Pfeilen, Speeren und Harpunen und fischten später mit Netzen und Sätteln. Der Einsatz von Booten war weit verbreitet. Auf den Seen wurden auch Enten gefangen. Bei den Ausgrabungen wurden hölzerne Entenköder gefunden. Aber auch die Großwildjagd stand nicht an letzter Stelle. Die Borealen in Sibirien gruben große Gruben, in denen sie Bären, Elche und Rentiere erlegten, die sie mit Hilfe von abgerichteten Jagdhunden eintrieben.

Zusätzlich zu den konventionellen Waffen benutzten die Borealis gebogene hölzerne Wurfstöcke (eine Art Bumerang), die 150 Meter weit flogen. Überall in Südsibirien wurden zahlreiche Skulpturen gefunden, die von borealen Russen hinterlassen wurden. Und es ist uns nicht nur die Gestalten der Mutter Lada in allen Verwandlungen und der Hypostase vertraut (in Sibirien unter Russen, sowie in anderen Gebieten ihres Umzugs in boreal eine Epoche schon stark gab es den Kult der Mutter Lada wie das Ältere Horn, und ihre Tochter - der Jäger wie das Jüngere Horn). Die Russ-Borealis aus Sibirien waren geschickte Schnitzer von Holz, Stein und Knochen. Aus ihren Händen kamen erstaunliche Produkte hervor: anmutige Figuren von Elchen, Bären, Wölfen, Hunden, Enten und Fischen. Besonders interessant sind die zweiköpfigen Entenküken, Prototypen der zukünftigen zweiköpfigen Adler Alachi und Hattusa (Kleinasien), Byzanz und Russland (wir erinnern uns, dass die Zwei- und Vielköpfigkeit ein typisches Merkmal der Mythologie der russisch-borealen und russisch-indoeuropäischen Völker ist, bei anderen Völkern, wie die Experten meinen, fehlt dieses charakteristische Merkmal der Mythenbildung und Mythenwahrnehmung). Und Enteneimer, die anscheinend weit verbreitet waren (und bis in die Zeit des Moskauer Russlands überlebt haben), sprechen davon, dass jegliche Kommunikation mit Russen aus dem Nahen Osten existierte und während der ganzen Epoche ihrer getrennten Existenz nicht unterbrochen wurde. Die Einheit der russischen Kultur ist auffallend: Wir können die Schöpfkellen in Form von Enten, die im Nahen Osten und in Mesopotamien, im neolithischen Sibirien und in der Kiewer Rus hergestellt wurden, nebeneinander stellen - nur ein sehr großer Spezialist kann sie auseinanderhalten (und nicht immer auf den ersten Blick!) Besonders interessant sind die Darstellungen von Menschen und so genannten Idolen. In diesen Figuren begegnen wir eindeutig den Bewohnern der Seeufersiedlungen und Städte Sibiriens. Bärtige und bartlose Männer, manchmal mit zu Zöpfen geflochtenem Haar - und immer von kaukasischem Typ. Die sibirischen Russen trugen meist gut gearbeitete Felle. Sie waren mit Perlen bestickt und mit Klauen und Zähnen von Tieren verziert. Skier waren weit verbreitet (wer behauptet, dass die Norweger oder die Amerikaner die Skier erfunden haben, liegt falsch - Tausende Jahre vor ihnen waren die sibirischen Russen überall auf Skiern unterwegs). Es gab Karren, Schlitten, Schleppen und viele andere Geräte, die das Leben im Schoß der Natur erleichterten, aber der moderne Stadtbewohner hat keine Ahnung davon. Besonders wertvoll waren Jade-Schmuck und -Geräte. Die Rusen in Sibirien waren sparsam und sorgfältig: Sie bewahrten kleine Werkzeuge - Ahlen, Nadeln, feine Bohrer usw. - in schön geschnitzten Knochenkästen auf. Die Töpferwaren hatten einen runden Boden, waren nicht allzu kompliziert, aber robust und bequem. In verschiedenen Siedlungen benutzten die Rus-Borealis unterschiedliche Dekorationsmuster (das gibt Archäologen manchmal einen Grund, von verschiedenen "archäologischen Kulturen" zu sprechen; aber Archäologen sind keine Ethnologen, ihre Meinung zu Ethnogeneseprozessen ist eher kritisch zu betrachten). Diese Muster gingen nicht über einen Standardsatz von zwanzig oder dreißig für die Rus typischen Darstellungs- und Magieelementen hinaus. Auf den Felsen entlang der transuralen sibirischen Flüsse hat Russ Zeichnungen von Tieren hinterlassen, die mit roter Farbe ausgeführt wurden. Dort - rote Solar-Reinigungszeichen von Russ - Kreuze und Sonnenkreise. Russ von Sibirien gespeichert Traditionen der super ethnos - und die wichtigste - Sprache, boreal protolanguage von Russ. Einschließlich der Sprache der Symbole. Es ist allgemein anerkannt, dass die Bewohner des neolithischen Sibiriens 6-5 Tausend v. Chr. in der sozialen Entwicklung hinter den Bewohnern des Nahen Ostens, Süd- und Mitteleuropas zurückblieben.

Es stimmt, die Russen Sibiriens waren nicht so geschickte Ackerbauern und Viehzüchter; Archäologen haben bisher auch keine großen Städte dieser Epoche in Südsibirien gefunden. Die Felsmalereien erlauben es uns jedoch, die Bereiche zu beurteilen, in denen die uralo-sibirischen Rus-Borealisten ihren westlichen Verwandten voraus waren. "Bildergalerien", die die Rolle von Heiligtümern spielten, erlauben uns, uns von der Anwesenheit komplexer kosmogonischer Darstellungen zu überzeugen. Die Russen in Sibirien stellten den Himmel, die Oberwelt, und die Unterwelt, die Unterwelt, dar. Ein fantastisches Ungeheuer (Eidechse) aus der Unterwelt verschluckt die Sonne und verschlingt sie. Aber dann wird die Sonne (der Sonnengott) wiederbelebt, wiedergeboren. Es gab niemanden, von dem man den Mythos der ewig sterbenden und ewig wiederauferstehenden Gottheit hätte ausleihen können - in Ägypten und im Nahen Osten wird er erst in ein- oder zweitausend Jahren auftauchen. Die Originalität des Mythos der sibirischen Borealisten ist offensichtlich. Und natürlich stellt sich hier sofort die Frage, ob dieser universelle kosmogonische Mythos von den sibirischen Borealen und Zentralasien in eine Zivilisation der vorderasiatischen Rusen und Indoeuropäer eingeführt wurde? Die Kommunikation zwischen den verschiedenen ethnisch-kulturellen und sprachlichen Kernen des russischen Super-Ethnos wurde offenbar nie unterbrochen. Niemals! Im Laufe der Jahrtausende gab es viele Prozesse, über die wir in einer so kurzen Arbeit nicht im Detail sprechen können. Ihre Beschreibung - Geschäft der zukünftigen Forscher (Sibirien und Bergasien ist eine ungeöffnete Speisekammer der wahren Geschichte).

Das Wichtigste ist jedoch, dass sich im 6. bis 4. Jahrtausend v. Chr. in den Gebieten zwischen dem südsibirischen und dem zentralasiatischen ethnokulturell-linguistischen Kern des Superethnos zwei Sprachzweige von der borealen Pra-Sprache Russ abzuspalten beginnen: die frühurale Pra-Sprache und die frühaltaische Pra-Sprache. Jede Sprache hat natürlich ihre eigenen Träger. Daher kann man von einer Abspaltung der allgemeinen Superethnie der Russen - Borealen in Südsibirien und Zentralasien von zwei Protoethnien sprechen - dem frühen Uralischen, aus dem in der Zukunft Völker der finno-ugrischen Sprachfamilie hervorgehen werden, und dem frühen Altaischen - dem Vorläufer der Völker der türkischen Sprachfamilie, der mongolischen und tungusisch-mandschurischen Sprachen. Der grundlegende Teil des Russisch-Borealischen in Südsibirien und Zentralasien behielt die boreale Sprache bei und blieb russisch. Von den beiden ethnolinguistischen Ästen, die sich zu dieser Zeit von dem einzigen Baumstamm abspalteten, konnte man noch nicht sagen, dass die Ethnien der Ugro-Finnen und der Türken entstanden waren. Nein, in der vorherrschenden Gesamtheit der kulturellen und sprachlichen Traditionen waren die Borealen beider Zweige immer noch Russen. Aber sie erhielten bereits Vektoren der Entwicklung: einen in Richtung der Ethnogenese Proto-Ugro-Finnen, einen anderen - Proto-Türken. Der dritte "Nukleus" Russ-Borealis ließ sich in Zentralasien nieder. Die Bewohner von Sheitun (das in der wissenschaftlichen Welt angenommene anglisierte "Jeitun" ist falsch, richtig geschrieben und ausgesprochen wird Sheitun oder auch Shaitan), über die wir oben geschrieben haben, waren von den ural-sibirisch-altaischen Borealen durch zahlreiche Stämme der "Celteminar-Kultur" getrennt, die zwischen dem Kaspischen und dem Aralsee sowie zwischen Amu Darya und Syr Darya lebten. Diese Stämme scheinen recht rückständig zu sein. Dies wird durch das Material der Ausgrabungen des Kelteminars" belegt. Unserer Meinung nach waren sie eine gemischte Cro-Magnon-Neandertaler-Vorfahren-Ethnie, außerhalb der Grenz-Peripherie-Zonen der Super-Ethnien-Kerne". Bereits im 5. Jahrtausend v. Chr. gab es viele solcher Stämme in Eurasien und Afrika. Aber sie haben nicht den Grad und die Richtung der Entwicklung der irdischen Zivilisation bestimmt. An der Küste des Kaspischen Meeres und weiter östlich auf dem Gebiet des heutigen Usbekistan, Turkmenistan, Südkasachstan, Kirgisien, Tadschikistan, Nordiran und Nordafghanistan lebte die boreale Rus. Seit dem Mesolithikum haben sie in Grotten, Höhlen und Felsvorsprüngen unverwechselbare magische Zeichnungen in rotem Ocker hinterlassen - hauptsächlich Szenen der Stierjagd (Beyuk-Dash, Zaraut-Kamar usw.). Die Verbreitung von mikrolithischen Werkzeugen in ihrer Umgebung spricht für sich selbst - diese Kulturen wurden nicht nur von Borealrussen, sondern auch von Indoeuropäern und Ureinwohnern des Nahen Ostens geschaffen. Zentralasien war ein gewisses Verbindungszentrum. Viele Kauri-Muscheln, die als Schmuck verwendet werden, wurden dort gefunden. Die Muscheln wurden im Indischen Ozean abgebaut. Hier gibt es eine Verbindung zu einem anderen "Kern" des Super-Ethnos. Bei der Untersuchung des Neolithikums in Zentralasien müssen wir uns, wie in früheren Fällen, von der "Hypnose" der aktuellen späten Toponyme und einer bunten "asiatischen" ethnographischen Überlagerung befreien, die erst Jahrtausende später eingeführt wurde. Im 6. bis 5. Jahrtausend v. Chr. gab es in Zentralasien keine mongoloiden, turkstämmigen oder semitischen Ethnien; natürlich gab es auch keine Spur von arabischem, muslimischem oder türkischem Einfluss. Zentralasien war von europiden, borealen Menschen bevölkert, die zumeist brachyzephalen Ursprungs waren. Da sie keine Schriftsprache besaßen, kennen wir nicht die ursprünglichen Namen von Städten, Landstrichen, Flüssen, Seen, Steppen, Wüsten und Bergen, die von den frühen Bewohnern vergeben wurden. Aber manchmal sind die Wurzeln der ursprünglichen Namen in den späteren Toponymen erhalten geblieben.