Ziegen, Bären... Aber trotz gewisser Unterschiede war ihre Lebensweise in etwa die gleiche. Und sie sprachen eine einzige Sprache - die boreale, die sich bereits in der Peripherie ihres Gebrauchs zu spalten begann, die aber im "Kern" des Super-Ethnos unantastbar und rituell bewahrt wurde. Man kann natürlich von einer Vielzahl von "Dialekten" der borealen Sprache zu dieser Zeit sprechen. Aber sie haben sich in der Ära von Rus-Boreal noch nicht so weit voneinander entfernt, dass selbst Vertreter der am weitesten voneinander entfernten Clans, die Zehntausende von Kilometern voneinander verstreut sind, ihre entfernten Verwandten nur durch den Entfernungsfaktor nicht verstehen könnten. Wir können uns das am Beispiel der russischen und weißrussischen Sprache vorstellen. Auf der Gesamtheit des vorhandenen Materials, einschließlich des Kultcharakters, können wir zuversichtlich sagen, dass sogar auf der frÃ?hesten Etappe die Rus-Borealis die intrastammesmÃ?ssige (innere) Teilung wenn nicht auf drei Kasten nach J.Dumezil10 (wie Brahmana-kshatriya-vaishya = Priester-Krieger-Arbeiter), dann wenigstens auf zwei hatten: "Priester-Krieger" = "Magi - JÃ?ger-Krieger". In der Altsteinzeit mussten die Frauen des Stammes und zum Teil auch die "Krieger-Jäger" selbst die Rolle der "Krieger-Arbeiter" übernehmen, indem sie Waffen und Geräte für sich selbst und für die Frauen herstellten. Die Häuptlinge der Stämme wurden auch von den "Krieger-Jägern" unterschieden. Offensichtlich ist es nicht notwendig, über eine vorstaatliche Struktur der russisch-borealen Gesellschaft im 25. bis 15. Jahrtausend zu sprechen, jedenfalls haben wir noch keine Fakten, die dies bestätigen. Aber eine ziemlich ernste soziale Schichtung des Stammesvolkes der preußischen Abstammung wird auch in früheren Zeiten festgestellt, ist eine offensichtliche Tatsache, trotz einer Reihe von Werken der sogenannten Historiker-Marxisten, die eine solche Schichtung in der "primitiven Gesellschaft" leugnen. Wir haben bereits eine Siedlung in der Nähe von Sungir, 200 Kilometer östlich von Moskau, in der Nähe von Wladimir, erwähnt, wo in einem mit Ocker gefüllten Gräberfeld die Überreste des Anführers eines der Clans der Rus-Boreal gefunden wurden. Dies war eine reiche Bestattung von 24 Tausend Jahren - wahrscheinlich eine der ersten wirklich kaiserlich-fürstlichen Bestattung, die viele Jahrtausende vor der Tradition der Bestattung der Herrscher der Clans und der Staaten des alten Russ und ihre Nachfolger, ob es sich um geheime, latente Gräber der Skythen, Gräber der Pharaonen unter Pyramiden, mykenischen und etruskischen Grabkammern oder großherzoglichen Grabstätten X Jahrhundert n. Chr. Die üppige Pelz- und Lederkleidung der Russen war mit tausend kunstvoll gefertigten Perlen aus den Stoßzähnen des Mammuts besetzt, an den Händen waren mehr als zwanzig dünne Knochenarmbänder mit geschnitzten Mustern angelegt. Der Kopf des begrabenen Häuptlings war mit einem ebenfalls kunstvoll geschnitzten Stirnband aus Mammutstoßzähnen geschmückt, und sie trug einen mit Perlen und Fuchshauer bestickten Pelzkopfschmuck. Die Sungir-Gräber eines Jungen und eines Mädchens waren nicht weniger prächtig, und auf ihnen befanden sich geschnitzte Figuren eines Pferdes und eines Mammuts. Von besonderem Interesse für die Forscher waren jedoch Speere aus einem geraden Mammutstoßzahn und die so genannten "Meisterstäbe", knöcherne Streitkolben mit einem rundlichen Loch, die in den Gräbern gefunden wurden. Dieses charakteristischste Attribut der höchsten Macht wird auch zu einem Erkennungsmerkmal der Russen: Es stammt aus der Zeit des Boreal und wird ihre Nachkommen viele hundert Jahrhunderte lang begleiten, bis hin zum Vajra, dem "Diamantstab Indras" und der Keule des Hetman. "Stäbe der Führer" oder "Stäbe der Häuptlinge", was eher

In der westlichen wissenschaftlichen Presse wird verwendet, sind praktisch in allen Gräbern und Haltestellen der Rus-Boreal von iberischen und wetterischen Höhlen zu sibirischen und fernöstlichen Höhlen gefunden. In einigen Veröffentlichungen wurde behauptet, dass die "Stäbe" selbst nur Werkzeuge zur Herstellung von Mammutstoßzähnen und zum Abrichten von Speeren waren. Aber solche Annahmen sind nicht überzeugend. In den meisten Fällen bestand die "Rute" aus einem großen Geweih, das mit kunstvollen Schnitzereien verziert und mit rotem Ocker bemalt war, und hatte einen unteren Teil mit einem praktischen Griff und einen oberen Teil mit einem Loch in Form eines Zepters. Die aus Werkzeugen hergestellten Geräte sehen nicht so aus. Wir haben es mit einem eindeutigen Symbol der Macht zu tun. Es ist mit einem Symbol, das heißt, nicht mit einem realen Werkzeug, mit dem man die Macht im Stamm oder über den Stamm gegen Außenstehende etabliert oder ergreift, nicht mit einer Steinaxt und einem Stock, sondern mit einem geweihten Symbol. Und das sagt uns schon eine Menge.

Die Analyse ähnlicher sozialer Phänomene in der russisch-borealen Gesellschaft, ihre extrem hohen künstlerischen und handwerklichen Fähigkeiten, die entwickelte figurative Wahrnehmung der Welt und die aufgespeicherten kreativen Fähigkeiten, unter Berücksichtigung der Präsenz "Mondkalender" (eine Knochenplatte mit Kalendermarkierungen der wechselnden Mondphasen, mit den Resten von rotem Ocker - gefunden in der Dordogne, Frankreich, 30 Tausend vor Christus. Dies ist zum Beispiel bei den "Zählknochen" der Fall, die von den borealen Völkern verwendet wurden, um das Zählen zu vereinfachen und zu beschleunigen (Dolní Věstonice, Předmostoje usw.), sowie bei anderen archäologischen Fundstellen. Wir können mit absoluter Sicherheit behaupten, dass wir es nicht mit einer "primitiven Herde" der marxistischen Darwinisten zu tun haben, sondern mit einer komplexen und harmonisch entwickelten Welt, mit einer Gesellschaft mit eigenen Gesetzen, Traditionen und folglich auch einer eigenen Geschichte. Übrigens werden wir eine weitere interessante Tatsache bemerken, die ihre Quellen im Paläolithikum hat, aber sich auf dem ganzen historischen Weg der Protorussen - Russ-Borealen - Russ-Indoeuropäer entwickelt. Genau im Paläolith, d.h. in den 40-20 Jahrtausenden v. Chr. stoßen Archäologen zum ersten Mal auf Produkte, die mit einem Hakenkreuzmuster verziert sind - demselben Muster, das als eines der grundlegenden kulturellen und hauswirtschaftlichen Merkmale der Proto-Indoeuropäer und der Ethnien der indoeuropäischen Sprachfamilie (Russ) gilt. Interessant sind vor allem das Armband aus Mammutstoßzähnen und die Vogelfiguren11 (Mezin, nördlicher Dnjepr, 25.000 Jahre v. Chr.), die mit ausgeprägten und geschickten Hakenkreuzornamenten verziert sind und in den folgenden Jahrhunderten überall dort zu finden waren, wo Nachfahren der Rus-Borealen lebten: von Skandinavien, Griechenland und Kleinasien bis Tibet und der Halbinsel Hindustan. Interessant ist auch, dass die Borealen bereits zu einem so frühen Zeitpunkt neben perfekter Felsmalerei, komplizierten Schnitzereien aus Stein und Knochen und Bildhauerkunst auch die feinste Kunst komplizierter und vielschichtiger abstrakter Ornamente beherrschten, die in den Traditionen vieler Ethnien, die später aus dem Super-Ethnos hervorgingen, überlebten. Auf dem ganzen ausgedehnten Gebiet des sich bewegenden Russ-Boreal, und insbesondere auf dem Gebiet der Residenz ihres grundlegenden "Kerns" - auf dem ganzen Mittel- und Osteuropa, in den Lagern der alten Jäger auf den Mammuts - finden die Archäologen die Menge der kreuzförmigen Gegenstände, der Kreuzschnitte, der Zeichnungen. Dies erlaubt es, von der besonderen sakralen Bedeutung des borealen vierzackigen Kreuzes zu sprechen. Aus späteren Materialien zur Erforschung der Mythologie und des Glaubens der Rus-Indoeuropäer wissen wir, dass die Zahl "vier" für sie eine heilige Zahl war: vier Himmelsrichtungen, vier Winde usw. Jetzt kennen wir die Ursprünge einer solchen Weltanschauung, die im Paläolithikum entwickelt wurde. Vier- und achtzackige Kreuze, Raute, Raute mit innerem vierseitigem Kreuz, Hakenkreuz-Sonnenblume, ornamentales "Gitter", eine sich abwickelnde Spirale, die in einer spiralförmigen, gewundenen Linie verläuft, und wieder Kreuze, grundsätzlich vierzackig, manchmal mit den gespaltenen Enden (Prototyp "Malteser") - hier die grundlegenden sakralen Symbole, die Russ von der grauen Vorzeit bis in unsere Tage trug. Bei all diesen Nachforschungen werden wir immer wieder auf diese oder andere Erscheinungsformen dieser Symbole in Russland stoßen - von den Protorussen bis zu den modernen Russen. Wie wir schon geschrieben haben, stellt das besondere Interesse am Studium der ganzen Geschichte Russ, und insbesondere des europäischen Russ den Kult des Bären dar. Nach den bei Anthropologen verfügbaren Daten ist er in der Umgebung des Homo sapiens Neanderthalensis entstanden.

So sind einige Beweise für die Verehrung der Überreste (Schädel) von Höhlenbären auf Neandertaler-Fundstellen in Peterschel bei Velden in Deutschland, im Wildkirchli in der Schweiz, in der Drachenhöhle in der Steiermark fixiert... Aber Anthropologen haben Zweifel an der Unterart-Identität der gefundenen Überreste, und wir können vernünftigerweise annehmen, dass in der Neandertaler-Umgebung der Kult des Velez-Bären von Cro-Magnons bei ihrer Vermischung eingebracht wurde. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Ritus der Verehrung von beru (das ist der echte, ursprüngliche tabuisierte russische Name des "Meisters der Unterwelt" - des Meisters der Höhlen, des Höhlenbären; daher "ber-log" = "Höhle von ber", daher das weiche "Vel-Vel-es", da sich bekanntlich sprachlich das "b" in "v" und das "r" in "l" verwandelt, und umgekehrt. Das Wort "Bär" selbst ist ein Epitheton, ein Adjektiv für "wissen, wo der Honig ist"), das zehntausende Jahre vor dem Auftreten der Protorussen entstand. Und dennoch wird sie bei letzteren zu einer sehr festen, unauslöschlichen Tradition, die sogar einen hyperbolischen, dämonisch-infernalischen Charakter annimmt. Die Russen jagten Höhlenbären und aßen sie, bis sie alle ausgerottet waren, und dann begannen sie, normale Bären zu jagen. Das hinderte sie jedoch nicht daran, dem "Meisterbären" Opfer darzubringen, um ihn zu besänftigen, denn es war der schreckliche und allmächtige Geist von Bera-Veles, der die dunklen und schrecklichen unterirdischen Höhlen durchstreifte, dem alle verborgenen Schätze, die Seelen der Toten, gehörten, außerdem schleppte dieser Geist (und in Wirklichkeit die Bären selbst) die Menschen in ihre Höhlen, später in Verstecke, und Jahrhunderte später "stahlen" sie zahme Pflanzenfresser und Rinder. Einem so langen und majestätischen Kult kann man eine eigene, umfangreiche Monographie widmen, er hat es verdient. Wir werden das hier übergehen. Mehr als hundert Skelette von Höhlenbären wurden in der berühmten, aber erst kürzlich (1994) entdeckten Ardeche-Höhle in Südfrankreich entdeckt, einer der Behausungen der Boreal Rus aus dem 20. vorchristlichen Jahrtausend. Die Forschung bestätigt, dass Bären schon vor den Menschen hier lebten. Aber die Menschen haben ihre Überreste bewahrt. Einige der Schädel wurden auf Erhebungen platziert, offensichtlich für rituelle Zwecke. Alle Höhlenwände sind mit Petroglyphen bedeckt, die Löwen, Bisons, Wildpferde, Mammuts, Panther, Eulen, Bergziegen darstellen... Aber sie sind nicht die Objekte der Anbetung. Es ist der Höhlenbär, aus irgendeinem Grund. Auf dem Höhlenboden haben sich seltsame Abdrücke erhalten, bei denen alles durcheinander ist: sowohl menschliche Füße als auch Bärentatzen. Wir kennen eine Menge solcher Höhlen. Dazu gehören die Radochowska-Höhle in Polen, die Weternica-Höhle in Kroatien, die Salzenhöchl-Höhle in Österreich, die Ishtalloszko-Höhle in Ungarn usw. Es ist durchaus möglich, dass die Russen jener Zeit Bären als ihre Vorfahren wahrnahmen, furchterregend, allmächtig, wild und sogar der Magie der Reinkarnation und der Werwolfskunst fähig. Der Kult von Veles-Volos ist äußerst komplex und archaisch, wie Sie in der erwähnten Monographie "Die Straßen der Götter" im Detail erfahren können. Aber für uns ist es wichtig, dass dies der typischste Kult der Russen ist. Daraus können wir übrigens eine hinreichend überzeugende Schlussfolgerung ziehen: Russsorten lebten fast immer in der Nachbarschaft von Bären, genauer gesagt, beide koexistierten - alles andere als friedlich - in denselben Lebensräumen. Im Großen und Ganzen gingen die borealen Rus nicht feierlich mit dem wilden Leben um, und wenn sie Glück hatten, machten sie vor nichts Halt. In der Nähe von Pavlov in der Tschechoslowakei wurden Überreste von hundert Mammuts gefunden, die in eine Falle getrieben und getötet worden waren. In den Schluchten von Südrussland, in der Nähe von Kostenki, liegen die Knochen von tausend Wisenten.

Die Skelette von zehntausend Pferden sind noch heute in den Felsen von Solutré (Frankreich) zu sehen, wo Jäger und Hirten wahnsinnige Pferdeherden in die Abgründe trieben. Wenn man solchen groß angelegten "Massakern" begegnet, ertappt man sich unwillkürlich bei dem Gedanken, dass der paläolithische Mensch nicht so schwach und ängstlich war, nicht so sehr, dass er vor den Naturgewalten zitterte. Ja, zwischen dem 25. und 20. Jahrtausend gab es keine bedeutendere Kraft auf dem Planeten als den Menschen. Der Stamm oder die Stämme der Boreal Russes versetzten die umliegenden Wildtiere in Angst und Schrecken. Nun müssen wir freimütig zugeben, dass die großen Herden von Mammuts, Wollnashörnern, Bisons und großen Hirschen nicht infolge der Erwärmung und des Rückzugs der Gletscher ausgestorben sind - sie folgten immer ihrem Rand -, nein, sie alle wurden in ganz Nordeurasien von den borealen Russen und den benachbarten kleinen Stämmen ausgestorbener oder sich weiter fortpflanzenden Stämmen inzüchtiger Neandertaler ausgerottet. Die Preußen verwendeten jedes Holz, das sie in die Finger bekamen. Tausende von Jahren später bauten die Kostenki Borealrussen, Mammutjäger, und ihre Nachfahren, die Mezhyrychi Prarussians, am Dnjepr in der Nähe von Kiew, im 15. Jahrtausend v. Chr. runde Häuser aus Mammutstoßzähnen und -kiefern, die in allen Nachschlagewerken und Enzyklopädien zu finden sind. Sie fanden immer neue Wohnformen, erprobten sie, festigten sie in den Traditionen des Super-Ethnos (später werden wir überall im Mittelmeerraum von Jericho bis Alasia-Olesia, dem heutigen Zypern, Rundhäuser finden).

Archäologen fanden in Mežiričiai zahlreiche Schmuckstücke aus gebohrten und anderweitig bearbeiteten Muscheln. Glauben Sie, dass diese Muscheln - in großen Mengen - aus den Regionen fernab der Meere stammen? Ja, schon damals und auch früher gab es in der borealen Rus Formen des Tauschhandels, und schon damals gab es Handelswege, auf denen die benötigten Waren geliefert wurden. Nicht umsonst wird die oben beschriebene jungpaläolithische Fundstelle in Kostenki bei Woronesch in der wissenschaftlichen Literatur oft als "Schnäppchen" bezeichnet. Die Rus-Borealisten entwickelten auch die südliche Richtung. Ihre Stätten wurden entlang des Nils gefunden, vor allem in der Nähe des heutigen Assuan-Staudamms in Kom Ombo. Vor siebzehn Jahrtausenden lebten dort mehrere boreale Familien. Die dort gefundenen Getreidemühlen deuten darauf hin, dass die Menschen in den borealen Gebieten damals eine Art primitive Landwirtschaft betrieben. Aber noch interessanter ist die andere Tatsache - paläolithische Bilder von "Göttinnen-Hütten" wurden auf dem Territorium Ägyptens gefunden, was die Anwesenheit dort und einen Kult der alten Russen bestätigt - einen Kult der "Mutter Lada". Und Figuren als lokale Herstellung, und aus Europa gebracht - erste geschnitzte Bilder. Das frühe Eindringen Russes in die Täler des Nils hat sicherlich die ganze weitere Geschichte der alten ägyptischen Zivilisation erzählt. Die Welt von Russ-Borealis war viel komplexer und entwickelter, als man sie sich früher vorgestellt hatte. Neben der hochentwickelten und für unsere Verhältnisse sehr feinen Jagd, die von so geschickten und raffinierten Tricks begleitet wurde, wie wir sie uns nicht vorstellen können, beschäftigten sich die Borealen mit Fischfang (die gefundenen Vorrichtungen zum Fischen sind sehr vielfältig), Sammeln, Tausch, Handel und zahlreichen angewandten Handwerken. Wir glauben, dass die Domestizierung von Tieren, insbesondere des Hundes, in dieser Phase stattfand, ebenso wie der Erwerb rudimentärer landwirtschaftlicher Fähigkeiten. Kleinere Kriege zwischen einzelnen Clans und Stämmen wurden ebenfalls geführt, wie man an den raffinierten Waffen und den Abdrücken auf den Schädeln und Knochen der menschlichen Skelette erkennen kann. Wenn man jedoch den siegreichen Zug der borealen Russen durch Eurasien, ihre ständig wachsende Zahl und ihre höhere Lebenserwartung im Vergleich zu den Neandertalern berücksichtigt, kann man mit Sicherheit sagen, dass die Russen auf der borealen Stufe keine innerartlichen, brudermörderischen Kriege geführt haben. Es ist schwierig für uns, alle Aspekte ihres historischen Lebens zu rekonstruieren, aber offenbar war es einfach verboten, mit ihren Mitmenschen zu streiten. Sie sprachen eine gemeinsame Sprache, nicht nur eine gemeinsame, sondern eine heilige und rituelle, die von den Priestern und Erzpriestern mit besonderer Sorgfalt gepflegt wurde. Es wurden Kriege mit den Grenzstämmen der Neandertaler, den Vertretern des Homo erectus, den gemischten Stämmen, d. h. mit "den Fremden, den Dunklen, den Ungehobelten, den Nichtsprechenden" geführt. Leider ist den Russen im Laufe der Jahrtausende die sakrale Haltung gegenüber ihrer Muttersprache und deren Sprechern abhanden gekommen. Wir müssen uns nur mit der Tatsache abfinden, dass weder die Proto-Russen noch die Prarussen eine Schriftsprache hatten. In Anwesenheit solcher unzweifelhaft so interessanter Informationen hätte uns erreicht, dass viele Historiker der letzten Jahrhunderte ihre völlige Unzulänglichkeit zugeben müssten. Auf jeden Fall wissen wir, dass die archaische russische (und in vielerlei Hinsicht baltisch-slawische) Folklore ihre Wurzeln im Paläolithikum hat. Und das sind alle vierzig Jahrtausende des lebendigen Volksgedächtnisses der Russen! Aber die Borealrussen sind bei weitem nicht die einzigen in Europa und Asien. "Der spätpaläolithische Mensch in Europa ist genetisch eng mit dem europäischen Neandertaler verwandt ...

gleichzeitig ist das Vorhandensein einer negroiden Beimischung, die in der europäischen Bevölkerung des Spätpaläolithikums weit verbreitet war, unbestreitbar. Der Kontakt zwischen den alten Formen der europiden und negroiden Rassen scheint während ihrer gesamten Geschichte stattgefunden zu haben ... im Mittelmeerraum setzt sich der Kontakt mit negroiden Formen auch im Mesolithikum fort. Ja, die moderne Wissenschaft erkennt die Existenz von zwei Hauptrassenstämmen jener Zeit an: den ersten, den europoid-negroiden, der in einer engen Verflechtung der beiden Rassen existierte, und den entfernten und autarken, den mongoloiden. Wie wir in den ersten Kapiteln gezeigt haben, sind die Mongoloiden eine direkte Fortsetzung der Sinanthropen, etwas verwässert mit anderen Archanthropen der Unterart Homo erectus und mit zugewanderten Cro-Magnon-Menschen (Homo sapiens sapiens). In unserer Arbeit werden wir den rassischen mongoloiden Stamm praktisch nicht berühren. Es sei nur daran erinnert, dass es im 40. bis 10. Jahrtausend weder in Sibirien noch in Zentralasien oder auf der Halbinsel Hindustan Mongoloide gab. Sie würden dort erst viel später auftauchen. Daher werden bei den paläolithischen, mesolithischen und sogar neolithischen Fundstellen im Fernen Osten, am Baikalsee, im Ural, in Semirechye, Tibet und in den Indus-Tälern nur europoide (Protoruss, Prarus und später Rus) und teilweise europoid-neandertaloide Metis, d. h. gemischte Protoethnosen, diskutiert. Aus diesem Grund sprechen wir mit gutem Grund über die Existenz im Oberpaläolithikum entsprechend - in Sibirien der zweite ethnisch-kulturell-sprachliche Kern Rus-Boreal, in Zentralasien - der dritte Kern, im Indus-Tal - der vierte. Im Nahen Osten verbleibt ein "Kern" von Protorussen. Nun, und der erste ethnokulturell-linguistische Kern ist, wie wir gezeigt haben, vor allem in Mittel- und Osteuropa vorherrschend, wobei er sich noch nicht entlang der Mittelmeerküste ausbreitet, sondern dicht am Rande des jetzt zurückweichenden, jetzt vorrückenden Gletschers liegt. Die Epoche der Borealier ist in ihrer Dauer doppelt oder sogar dreimal so lang (lokal) wie die Epoche der indoeuropäischen Rusen, und sie verdient zu Recht wesentlich mehr Aufmerksamkeit als die, die wir ihr gewidmet haben. Selbst wenn es keine schriftlichen Quellen gäbe, würde das gesammelte wissenschaftliche Material über die Borealis für Dutzende von langen Bänden ausreichen. Aber wir machen uns nicht die Aufgabe, beschreibend zu sein. Unsere Aufgabe ist es, die notwendigen Meilensteine auf dem komplexen, unausgetretenen (und oft auf falsch ausgetretenen Pfaden führenden) Weg eines Historikers und Forschers zu setzen, der die wahre Geschichte der Menschheit rekonstruiert. Die Ethnogenese der Prä-Ethnosen, die im Jungpaläolithikum mit den Rus-Borealiern koexistierten, nachzuzeichnen, ist schwierig genug. In der ersten Phase können wir mit absoluter Sicherheit über alle Varianten des Neandertalers sprechen, die den borealen Menschen geografisch umgaben. Die Neandertaler, die sich in der Hochaktivitätszone des "Kerns" des Super-Ethnos befanden, wurden von diesem kulturell und sprachlich assimiliert und absorbiert, hinterließen aber einen kleinen Teil ihrer anthropologischen Merkmale in einer Reihe von Stammesgruppen der borealen Völker. Im Laufe der Zeit, als die Zahl der Borealen und damit ihre Wanderungen in verschiedene Richtungen zunahmen, traten in den Grenzgebieten immer mehr Mestizo-Formen des Cro-Magnon-Neandertaler-Typs auf, verglichen mit den anthropologisch reinen Neandertalern. Bildlich gesprochen hat der ethnisch-kulturell-sprachliche Kern der borealen Völker einen riesigen Kokon aus eng verwandten Halb- und Ablegern von Vorethnien um sich herum geschaffen. Hier stoßen wir auf das Phänomen des Auftretens von Mestizen-, Halbneger- und Negerstämmen in der Nähe der europäischen Hauptrasse (die, wie wir uns erinnern, durch die Vermischung der Neandertaler mit den Cro-Magnon-Menschen entstanden sind).

Der Grad der "Negroness" war größer, wenn man sich vom "Kern" entfernte. Sprache, kulturelle Fähigkeiten und Traditionen haben sich entsprechend verändert. Das periphere Europa, Nordafrika und ein Teil Asiens wurden über viele Jahrtausende hinweg zu ethnogenetischen Kesseln, in denen viele angestammte Völker und Nationalitäten vermischt und gekocht wurden. Die Vermischung von Unterarten, dann von Rassen, mestizischen Unterrassen und die Entstehung neuer Unterethnien fand im gesamten Mittelmeerraum und in ganz Südeurasien statt. Wir befassen uns jetzt nicht mit Fragen der Rassenbildung, Ethnogenese und Besiedlung in Amerika, Südostasien und Australien. Wir interessieren uns für den eurasischen Ethno-Kessel. Wir interessieren uns für das Phänomen, dass im Zentrum des Kessels, in Mittel- und Osteuropa, keine den peripheren Prozessen vergleichbaren Vorgänge stattfanden, der ethnokulturell-linguistische Kern von Rus-Boreal war von Westen, Süden und Osten durch seinen eigenen "Ethno-Kegel", von Norden durch die Gletscher sicher geschützt, seine Ethnogenese war praktisch abgeschlossen. Das 25. bis 15. Jahrtausend v. Chr. war die Epoche der Entstehung zahlreicher Prä-Ethnosen. Und wir haben uns nicht umsonst mit diesem Problem beschäftigt - ohne ein Verständnis der ethnopädagogischen Prozesse und ihrer Gesetze werden wir nichts von der wahren Geschichte verstehen und wie viele gewissenhafte und akribische Wissenschaftler, die versuchen, "das Unzusammenhängende zu verknüpfen", im Dunkeln tappen. In der Geschichte hingegen ist alles miteinander verbunden, alles ist logisch und konsequent. Und um das zu verstehen, braucht man nur die Augen vor den bestehenden Fakten nicht zu verschließen.

Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten können wir Mittel- und Osteuropa nicht nur als einen Ort der ständigen, mehrtausendjährigen Besiedlung durch die Rus-Borealen betrachten, sondern auch als ihre angestammte Heimat - d.h. als einen Ort, an dem sie praktisch als zweite natürliche Entwicklungsstufe des Superethnos geformt und fixiert wurden. In der Zwischenzeit sind wir mit einer höchst interessanten Tatsache konfrontiert: Im Gebiet der Entstehung des Homo sapiens sapiens, im Nahen Osten, in Palästina und den angrenzenden Gebieten, finden Archäologen Überreste der am weitesten entwickelten Neandertalerformen, die einen ziemlich hohen Entwicklungsstand erreicht hatten. Diejenigen, die gefunden wurden, hatten geradere und dünnere Gliedmaßen und weniger kräftige supraorbitale Ränder als typische europäische Neandertaler.13 Gleichzeitig mit dem Homo sapiens sapiens entwickelte sich also der ethnogenetisch fortschrittlichste Teil des Neandertalers weiter und verbesserte sich, trotz aller Beteuerungen der "offiziellen" Wissenschaft, dass der Homo Neanderthalensis eine Sackgasse sei und zum Aussterben verurteilt sei. Vor dieser Tatsache können wir nicht die Augen verschließen, denn sie wird uns viel über die weiteren Prozesse der Ethnogenese im Nahen Osten und insbesondere über das Phänomen des Auftretens von nicht-indoeuropäischen Vorethnosen im Eneolithikum und in der Bronzezeit erklären. Zum Abschluss des Rückblicks auf die Epoche der Rus-Borealis, die bis 15-12 Tausend Jahre v. Chr. dauerte, sollten wir die folgenden Schlussfolgerungen ziehen: - Im Nahen Osten (Palästina, Syrien, Mesopotamien, Kleinasien) ist der ethnisch-kulturell-sprachliche Kern der Protorussen noch erhalten. Daneben entwickelt sich im Jungpaläolithikum ein kleiner "nahöstlicher Zweig" des Homo sapiens Neanderthalensis. - Als Ergebnis der Entwicklung des Super-Ethnos Russ in Eurasien vom 30. bis zum 15. Jahrtausend bildeten sich vier ethnisch-kulturell-linguistische Kerne Russ-Borealis. Die erste und grundlegende war in Mittel- und Osteuropa. Die zweite - in Südsibirien. Die dritte - in Zentralasien. Die vierte - in einem Indus-Tal. Getrennte Gattungen Russ - in einem Tal des Nils. - In der Epoche des paläolithischen Russlands waren die charakteristischen Traditionen, die Zeremonien, die Kulte, die Symbole - wie die rituelle und häusliche Anwendung der roten Farbe, das Begräbnis der Führer mit der Waffe und die Gegenstände des Luxus entwickelt und (oder) befestigt, die Verehrung und Vergeistigung der "Göttin-Mutter-Frau" und des Bera-Bären-Beles (des Herrn der Unterwelt), die Verwendung von Malerei und Skulptur im Rahmen des magischen Kanons, die Verwendung charakteristischer allgemeiner Amulett-Zeichen-Symbole und Amulett-Muster-Schmuck: Vier- und achtzackige Kreuze, Hakenkreuze und ihre Varianten, Sonnenzeichen, Rauten, "Zöpfe", Spiralen, Wellenlinien, usw. д. - Die ethnisch-kulturell-sprachlichen Kerne der Rus-Borealen befanden sich in "Ethnokonen" eng verwandter Vorethnosen, die es ihnen nicht erlaubten, sich in anderen Ethnos-Umgebungen aufzulösen, und gleichzeitig die Möglichkeit boten, periodisch in allen Richtungen (für den ersten "Kern" - mit Ausnahme der nördlichen Richtung) in die gegebene Umgebung zu emittieren. - Die Zwischenräume zwischen den "Kernen" und den sie umgebenden "Ethnokonen" wurden von den unterschiedlichsten Vorethnien ausgefüllt, die durch die Vermischung von Homo sapiens sapiens mit Homo sapiens neanderthalensis, Homo erectus und anderen paläoanthropischen Arten entstanden. Ein bedeutender Teil der Ethnosphäre, vor allem im Süden, bestand aus Negern. - Die Rus-Borealis bereitete den Boden für den Eintritt der Menschheit in die "historische Phase" ihrer Entwicklung.

Rus-Proto-Indo-Europäer.

Wie aus den vorangegangenen Kapiteln hervorgeht, haben wir allen Grund, die Geschichte des Hauptkerns der ursprünglichen europiden Super-Ethnie Cro-Magnon-Boreal-Pto-Indo-Europäer-Russen als die Geschichte der Rus zu betrachten. Gleichzeitig ist es natürlich notwendig, im Laufe der Zeit die Ethnosen zu differenzieren, die sich von dem grundlegenden ethnokulturellen Superethnos abspalten und ihre eigenen ethnokulturellen und sprachlichen Merkmale erwerben. Und trotzdem, trotz der Verbreitung Russisch-Boreal und Russisch-Indoeuropäisch auf dem ganzen damaligen Oikumen (die bewohnte Welt), trotz ihrer Priorität in der Bildung der Gesamtheit der Kulturen und der Prätnosen, über den Anfang des festen historischen Prozesses und über die Geschichte der Zivilisation zu sprechen, haben wir das Recht nur ab dem Moment des Erscheinens der ersten Protostädte. Diese Epoche beginnt mit dem Russisch-Indoeuropäischen. Sie ist die am meisten erforschte, und folglich werden wir weiter über die letzten 10-12 tausend Jahre des historischen Lebens direkt Russ, Russ-Indoeuropäisch sprechen.

12-9 Tausend v. Chr. Zarzi, Zavi Chemi, Shanidar, Natuf. Die Siedlungen der Russen dieser Periode werden genau genug verfolgt, da "das Gebiet der Kulturen mit geometrischen Mikrolithen genau mit dem Gebiet der Vorfahren der indoeuropäischen Völker übereinstimmt "14. Die Vorfahren der indoeuropäischen Völker waren die indoeuropäische Rus. Mikrolithen sind kleine messerförmige Steinplatten. Geometrische Mikrolithen sind Platten mit einer klaren Form von Trapezen, Dreiecken und Rhomben. Die Platten wurden in Schlitze aus Knochen oder hartem Holz eingesetzt und dann mit Bitumen gefüllt. Daraus entstanden die schärfsten und haltbarsten Messer, Beile, Messer, Speere, Harpunen, Sicheln und andere Arten von Waffen und Werkzeugen. Im Jungpaläolithikum waren die Arbeits- und Kriegsgeräte, die von den Nachkommen des Homo Neanderthalensis und gemischten Vorfahren aus Eurasien und Afrika hergestellt wurden, am perfektesten und wurden von allen Parametern übertroffen. Die Technologie der Herstellung von mikrolithischen und mikrolithischen Werkzeugen besaßen ausschließlich die Proto-Indoeuropäer, oder wie wir sie nennen, die indoeuropäischen Rusen. Diese und andere Eigenschaften verschafften der Rus unbestreitbare Vorteile - sie hatte zu dieser Zeit nicht nur im Nahen Osten, sondern in ganz Eurasien keine Konkurrenten. Wir erinnern daran nicht ohne Grund, der Vorrang und die FÃ?hrung Russ auf dem Hintergrund anderer PrÃ?-Ethnien der Menschheit (in 12-10 Tausend Jahren v. Chr. haben wir schon das Recht, Ã?ber die Menschheit zu sprechen) gab ihnen die Möglichkeit, die charakteristischen ethno-kulturellen Sprachmerkmale und die Traditionen des Super-Ethnos zu sichern und durch Jahrtausende zu tragen, sie praktisch nicht verloren zu haben. Im Zagros-Gebirge zwischen den Nebenflüssen des Tigris und dem Urmia-See (heute Nordirak) wurden in der betrachteten Periode einige russisch-indoeuropäische Siedlungen, Träger der Kultur geometrischer Mikrolithen, gefunden. Moderne Namen von Proto-Städten - Siedlungen Zarzi, Zavi Chemi, Shanidar. Wahrscheinlich werden wir das nie erfahren, denn Russ hat die Siedlungen genannt. Aber das ändert nichts an der Sache. Interessant ist die Tatsache, dass selbst die allerersten Russisch-Indoeuropäer den engen Kontakt zu den viel weiter nördlich lebenden Rus-Borealiern nicht verloren haben. "In Zarzi wurden Materialien gefunden, die es erlauben, über die Ankunft von Trägern dieser archäologischen Kultur aus dem Norden, aus dem hinteren Kaukasus, aus den russischen Steppen zu sprechen "15. Gemeint sind die Steppen an der nördlichen Schwarzmeerküste, die seit Urzeiten von Borealrussen und später von indoeuropäischen Russen bewohnt werden. An der Stelle muss man bemerken, dass in der Periode der Bildung der pra-indoeuropäischen Gemeinschaft, sicherlich, keine genaue Grenze zwischen russisch-borealisch und russisch-indoeuropäisch existieren konnte.

Wir können konsequent nur über die Existenzzentren von Gemeinschaften sprechen. In den Gebieten zwischen Grenze und Peripherie gab es natürliche Prozesse der Vermischung und gegenseitigen Integration mit dem Vorteil einer perfekteren und fortschreitenden Bildung der Indoeuropäer. Und die Funde auf dem Zarzi-Gelände bestätigen unsere Vermutung voll und ganz. Im Dorf Zavi Chemi und in der nahe gelegenen Shanidar-Höhle gibt es weniger Spuren des nördlichen Borealismus. Aber auch hier sehen wir die Attribute der Rus - mikrolithische Werkzeuge, Bestattungen mit rituellem rotem Ocker, Getreidemühlen, Knochenringe und Armbänder (die letzten sind eine offensichtliche Verbindung mit den Borealen Osteuropas, insbesondere Sungir und anderen Stationen). Die Russen von Zarzi und Zavi Chemi verwendeten schwarzen Obsidian, der aus dem Norden aus den Gebieten des Van-Sees importiert wurde (man erinnere sich an die hartnäckige traditionelle Erinnerung der Armenier - ihre Vorfahren waren vor Jahrtausenden blond und blondäugig - d.h. Russen, und dies hat sogar in den Namen der ersten armenischen Könige Russ 1 und Russ P überlebt; übrigens bedeutet das Ethnonym "Armenier" selbst "Arier-Menschen = Yarians-Menschen". All dies gibt uns Anlass, die Vorfahren der Armenier als Russisch-Indoeuropäer zu betrachten, die in den folgenden Jahrtausenden weitgehend von östlichen - semitischen - Ethnien assimiliert wurden). Aus dem Süden und Westen, aus Anatolien und Palästina, erhielten die Einwohner von Zarzi und Zavi Chemi Bitumen. Der Austausch erfolgte mit Verwandten, die dieselben frühindoeuropäischen protolingualen Russen der neolithischen Siedlungen wie Prätschal-Ujuk, Russen-Natufier und Russen von Jericho-Yaricho sprachen.

Russen. Gibt es ein Problem? Kein Problem.

Russ. Gibt es ein Problem? Kein Problem.

Um endlich zu verstehen, wer die Russen sind, muss man die Hauptsache verstehen: Seit vierzig Jahrtausenden umfasst dieses Ethnonym drei Begriffe: 1. Die Unterart Homo sapiens sapiens (Mensch vernünftig vernünftig als Rasse38) - das ist "Russ" ist Rasse. 2. Kumulativer ethnisch-kulturell-sprachlicher Kern von Trägern der Genetik und Traditionen der Rasse - "super ethnos" - das heißt "Russ" ist super ethnos. 3. Der grundlegende ethnisch-kulturell-sprachliche Kern - eine Nation -, der "Russ" ist, ist eine Nation, ein Volk.

Als Ergebnis erhalten wir: RUSS DIE RASSE DIE SUPER-ETHNOS MENSCHEN. Das Verständnis dieses Dreiklangs ist komplex genug. Die Akzeptanz des vorgegebenen Dreiklangs für Vertreter vieler Ethnien, einschließlich Russ, ist nicht immer möglich. Vor allem in der letzten Komponente. Die modernen Russen werden von sich selbst und von anderen ethnischen Gruppen nicht als Rasse und als Super-Ethnie wahrgenommen. Daher die unendliche Verwirrung und die Suche nach "Russ", die zu keinem Ergebnis führt.

Wenn wir unsere ethnohistorischen Forschungen auf dem Gebiet Europas und der Grenzregionen Eurasiens fortsetzen, müssen wir uns an das Wichtigste erinnern. Dutzende, ja Hunderte von Historikern, die seit Jahrhunderten versuchen, die Wurzeln des russischen oder eines anderen eurasischen Volkes zu finden, irrten im "Labyrinth" falscher Schemata und Stereotypen umher, in dessen Rahmen es in keiner Weise möglich war, die Wahrheit zu ermitteln. Die Schemata selbst, die so vertraut und scheinbar akademisch konstruiert sind, schließen nicht nur die Möglichkeit aus, die Wahrheit zu entdecken, sondern auch, sie zu finden.

Eines der größten Hindernisse für Historiker und Ethnologen war keineswegs die "falsche Skaliger-Chronologie", über die so viel geschrieben wird, sondern das traditionelle Schema der Ethnogenese selbst, nach dem der "Stammbaum" der Russen folgendermaßen aussah: alte Indoeuropäer - Balten-Germanen-Slawen - Balten-Slawen - Slawen - Ostslawen - mittelalterliche Russen - Russen. Ein scheinbar bewährtes Schema, in dessen Rahmen Tausende und Abertausende von Historikern, Anthropologen, Archäologen, Linguisten, Ethnologen... Aber genau das ist ein unüberwindliches Hindernis auf dem Weg des Forschers. Warum? Denn dieses Schema legt eine klare Reihenfolge fest: Indoeuropäer - Slawen - Russen. Und die schon per Definition gegebene Reihenfolge schließt die Möglichkeit der Suche der Russen auf den indoeuropäischen und slawischen Stufen aus.

Die Russen beginnen ihre Suche in der Epoche der späten Teilung der slawischen Gruppen - bei den späten Ostslawen und in ihrer Nähe, bestenfalls im V-VI Jahrhundert nach Christus, schlimmstenfalls im X-XII Jahrhundert. Was kann man über eine solche Suche sagen? Nur eines - sie ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, zu Absurditäten, widersprüchlichen Argumenten und völlig unzureichend in Bezug auf die historischen "Theorien", die Russen vom Namen des Flusses Ros', von "finnischen Rootsi", von Roxalanen oder unbekannten Bewohnern der "Insel Russe" ableiten. Das Ergebnis liegt hier auf der Hand. Es liegt auf der Hand, wenn wir uns auf die Suche nach den Ursprüngen des Russischen machen, beginnend mit dem Jahr 1917 oder der berüchtigten Epoche des "erneuerten Russlands" am Beispiel des Jahres 1991.

Tausende von Büchern und Artikeln wurden über die Suche nach dem "ursprünglichen Russland" geschrieben, den Anfängen der Russen im 6. bis 12. Wir werden ihren Inhalt nicht wiedergeben und ihre Positionen nicht interpretieren. Das Geschäft ist leer, nutzlos und unendlich. Es wird nicht dazu kommen. Zu diesem Zeitpunkt war Russ bereits ein Ethnos (Super-Ethnos), das viele Jahrtausende alt war, so alt, dass es allmählich die "Leidenschaftlichkeit", eine allgemeine Tradition und manchmal auch das ethnische Gesicht verlor. Sie waren viele Jahrtausende älter als die Slawen, von ihnen in der Vermischung mit den eng verwandten Clans des Ethnokons hervorgebracht, sie waren älter als die Arier-Indoeuropäer selbst, älter als die praktisch ausgestorbenen (und mit anderen ethnischen Gruppen verschmolzenen) Rus-Borealis Eurasiens. Doch trotz ihres "hohen Alters" und des Verlusts an "Leidenschaftlichkeit" haben sie und vor allem sie, die Clans, die das ursprüngliche "Russentum" bewahrt haben, Geschichte geschrieben und die letzten Dynastien Europas und Asiens gegründet.

Könnten die Slawen als ethnisch-linguistische Gemeinschaft älter sein als die Russen und vor ihnen? Nein, sie ist ausgeschlossen. Slawen - sowohl westliche, als auch südliche und östliche - sind nicht die Vorväter und Vorfahren der Russen, sondern ihre Kinder haben Russen in der Vermischung mit verschiedenen Ethnien (Präethnien Europas) und oft mit kleinen Rassen (Unterrassen) hervorgebracht. Und das ist eine historische Tatsache. Es genügt ein Blick auf die ethnoanthropologische Zusammensetzung der Slawen. Ja, es handelt sich um eine einheitliche Sprachregelung. Und das ist ein Verdienst der Russen, die ihren Söhnen und Töchtern ihre Sprache gegeben haben. Aber sie ist anthropologisch äußerst heterogen. Bei den Westslawen sind deutliche Merkmale von Russen und Kelten zu erkennen. Bei den Ostslawen handelt es sich um die ursprünglichen Russen, mit einer variablen Beimischung des ugro-finnischen Elements. Die Südslawen sind eine typische balkanisch-kaukasische Nebenrasse... Ein Paradoxon? Aber es ist so. Es scheint, dass alle Ethnien aller drei slawischen Sprachgruppen einander physisch und anthropologisch näher stehen als etwa Deutsche, Balten oder Kaukasier. Aber ein Ostslawe ist praktisch nicht von einem Ostdeutschen und einem Urbalten zu unterscheiden, während ein Südslawe äußerlich näher an einem Daghestaner, Inguschen oder Osseten ist...

Der Grund für diesen Unterschied liegt auf der Hand: Eine einzige Sprache vereinte die verschiedenen Völker und führte sie zu einer kleinen Sprachfamilie zusammen. Eine "Sprache" in ihrer zweiten (oder vielleicht ersten!) Bedeutung ist ein "Volk". Ein Volk gab eine Sprache an eine Vielzahl von Ethnien (Präethnien) weiter, und nur dadurch wurden sie Teil der allgemeinen Sprachfamilie, wurden Slawen. Und diese Sprachnation sind die Russen.

Und wenn wir auf der Cro-Magnon-Stufe von Protorussen sprechen können, auf der Boreal-Stufe von Prarusern, dann dürfen wir ab der indoeuropäischen (arischen) Stufe, also ab dem 15. Jahrtausend v. Chr., nur noch von Russen sprechen, ohne vorangehende Präfixe. Spätere Russen, Russ-Arier, Russ-Indoeuropäer sind um Jahrtausende älter als Slawen, Kelten, Deutsche, Balten, Iraner, Sindier und Indo-Europäer. Sobald wir beginnen, sie zu verstehen, laufen alle Enden des ethnohistorischen Prozesses zusammen, die "weißen Flecken" verschwinden und die "dunklen Zeitalter" werden ausgeräumt.

Es bleibt nur eine Schwierigkeit. An der Grenze zwischen der Alten und der Neuen Zeit, an der Grenze zwischen dem ersten und dem zweiten Jahrtausend unserer Zeitrechnung, beginnt ein beträchtlicher Teil der ursprünglichen Russen bzw. der Sippen der Russen, sich nicht mehr mit einem allgemeinen ethnischen (oder superethnischen) Namen zu bezeichnen, sondern mit einem Sippen-Ethnonym. Für einige Clans ist ein solcher Selbstname ethnonim Goten, für andere Venezianer-Venezianer-Vandalen, für andere Preußen-Preußen, für andere Sveys, Dänen, Franken (Vranceianer)... Aber was überraschend und unverständlich für einen ungeschulten Forscher ist, der ethnokulturell-sprachliche Kern des Super-Ethnos bewahrt seinen ursprünglichen Selbstnamen RUSSEN, oder genauer gesagt RUS, der Selbstname des Super-Ethnos, der nicht weniger als vierzigtausend Jahre alt ist!

Nicht weniger auffallend ist die ethnisch-historische Tatsache, dass die Clans dieses späten, indoeuropäischen (arischen) RUSY in die Länder Osteuropas (vom Baltikum bis zum Nordpontischen) kommen, wo vor vielen Jahrtausenden große Siedlungen von Protoruss-Cromagnon-Clans und nach ihnen Russ-Boreal angesiedelt waren - man erinnere sich an die Prarussier, Mammutjäger, die von Mezhirichi, Kostenok bis Sungir und weiter durch fünfundzwanzig Jahrtausende lebten! In diesem riesigen Gebiet waren die Protorussen und Prarussen der geringsten Assimilation durch die vorethnischen Stämme und Reliktgruppen ausgesetzt (im Gegensatz zu Süd- und Westeuropa).

Aus dieser Vermischung bzw. Überlagerung der späten Rus-Indoeuropäer mit den autochthonen Protorussen und Prarussen-Borealen entstand der neue große ethnokulturell-linguistische Kern des Super-Ethnos. Der Große Kern, der auch heute noch existiert, sendet "spuckende" Impulse in alle Teile der Welt. Dieser große Kern ist dieselbe russische Zivilisation, die weder der Westen noch der Osten zu ignorieren versuchen, die aber der Kern und die Grundlage der gesamten Zivilisation der Erde ist.

Rus-Borealier in Eurasien 6-5 Tausend v. Chr. Kurzer Rückblick.

Rus-Borealier in Eurasien 6-5 Tausend v. Chr.

Der kurze Rückblick.

Bevor wir zum Zentrum der Ereignisse der irdischen Zivilisation, die die Epoche betrachtet - zum Nahen Osten zurückkehren werden, werden wir den kurzen Rückblick auf andere Territorien, die Russ besetzt haben, machen. Erinnern wir nur daran, dass Russisch-Eurasien 6-5 Tausend v. Chr. noch in einem borealen Stadium der Entwicklung blieb. Wir werden uns jetzt nicht mit den Schicksalen jener Proto- und Prarus aufhalten, die sich auf den offenen Flächen der Erde verstreut haben. Ein beträchtlicher Teil von ihnen überquerte in den 30-20 Tausend Jahren v. Chr. zusammen mit Vertretern der mongoloiden Prä-Ethnien über die Beringstraßenbrücke (die an der Stelle der heutigen Beringstraße existierte) den amerikanischen Kontinent. Ein anderer Teil löste sich in Südostasien auf: a) und brachte zusammen mit der Unterart Homo sinanthropus eine Reihe von mongoloiden Vorfahren hervor, und b) siedelte sich auf den Inseln des Indischen und Pazifischen Ozeans an. Und, wie bereits erwähnt, entwickelte ein Teil der Boreal Russes - einige Clans, die nicht als "Kern" bezeichnet werden können - die Niltäler in zwei zukünftigen Zentren der altägyptischen Zivilisation - Nubisch und Fayumian-Sakkarian, entwickelt auf einem entwickelten landwirtschaftlichen Niveau, unter dem Einfluss der lokalen Neger-Prädoethnose.

Bleiben wir bei den vier größten ethnisch-kulturell-linguistischen Kernen des Super-Ethnos Russe-Boreal stehen. Die ersten und grundlegenden und grundlegenden besetzten das Gelände des Mittel- und Osteuropas bis zur nördlichen Schwarzmeerküste im Süden und bis zum Ural im Norden. Die zweite war in Südsibirien und verbreitete ihren Einfluss auf den Fernen Osten und die mongolischen Steppen (man bedenke, dass es dort bis zum 1. Jahrtausend n. Chr. keine mongoloiden Menschen gab). Der dritte Kern besetzte weite Gebiete in Zentralasien und drang bis nach Tien Shan und Tibet vor. Die vierte lag in den Tälern des Indus und teilweise des Ganges. Die Rus-Borealier Mittel- und Osteuropas, die noch Jäger und Sammler waren (Honig, Beeren, Pilze, Kräuter), gingen in den Jahren 6-5 Tausend v. Chr. aktiv zum Ackerbau und zur sesshaften Viehzucht über. Die ersten landwirtschaftlichen Siedlungen in Europa wurden auf Sizilien und im Süden der Apenninenhalbinsel nachgewiesen. Sie erschienen im Jahr 6200 v. Chr. Dennoch war dies ein außergewöhnliches Phänomen. Die Verbreitung der Landwirtschaft in Europa begann auf dem Balkan. Bereits zu Beginn des 6. Jahrtausends v. Chr. dringen die indoeuropäischen Russen aus dem Nahen Osten nach Europa ein und verschmelzen auf natürliche Weise in Gemeinschaften - Stämmen, die monokulturell und monophon russisch-boreal sind - und bringen landwirtschaftliche und pastorale Traditionen auf den Balkan, in die Region der unteren und mittleren Donau. Die engsten Kontakte zwischen den Russen Europas und den Russen des Nahen Ostens werden hergestellt. In der Stätte Starcevo (6 Tausend v. Chr.) finden die Archäologen die Figuren der Göttinnen der Mutter Lada in neuen verfeinerten Formen - wir treffen zum ersten Mal den neuen "Kanon" Lada, der sich von Tripolis bis zu Zypern, Kleinasien und Palästina ausdehnen wird. Die geformten Tonfiguren haben nun eine klar definierte Taille, sie sind schlank, nach oben gestreckt, haben breite Hüften, aber kleine, kaum ausgeprägte Brüste, ein flaches Gesicht mit hervorgehobener Nase und Ohren, wobei die Ohren mit Löchern versehen sind, in die manchmal runde hängende Ohrringe eingesetzt sind, manchmal nicht. Brüste werden oft (aber nicht immer) von dünnen Armen gestützt. Und oft (aber nicht immer) sind neue Lada-Figuren mit wellen- oder kreuzförmigen Bemalungen oder vertieften (geschlitzten) Ornamenten verziert. Der umgekehrte Zusammenhang - kulturell, rituell und traditionell - ist offensichtlich.

Der Balkan, der Donauraum und die nördliche Schwarzmeerküste werden zur Brücke zwischen dem indoeuropäischen und dem rusisch-borealen Raum. Man kann sogar von einem Phänomen einer besonderen Zwischenkultur sprechen - dem Balkanisch. Es war der Balkan, der zur Wiege der Metallurgie wurde - zum ersten Mal wurde dort Kupfer aus in Bergwerken gewonnenem Erz geschmolzen. Die Verschmelzung der beiden Zweige der Russen, des borealen und des indoeuropäischen, führt zu dieser wichtigsten Entdeckung der Menschheitsgeschichte. Nämlich Verschmelzung, Hinzufügung von Erfahrung: Russisch-Indoeuropäer kannten zu dieser Zeit die Technik des Schmiedens von einheimischen Metallen (Gold, Blei, Kupfer); Russisch-Borealier beschäftigten sich mit Erzen (Moor und Minen) und benutzten Brennöfen zum Brennen von Keramik - Öfen ähnlicher Art gaben hohe Temperaturen ab und wurden in der Anfangsphase zum Schmelzen von Metall aus Erzen benutzt. Es war ein Sprung in die Zukunft. Der größte Vorteil des Neolithikums war jedoch der Übergang zu einer produktiven Wirtschaft. Nur so war es möglich, Lebensmittel zu horten und Zeit und Arbeit für alles andere freizusetzen. Die Landwirtschaft wurde übernommen und nach Norden, Westen und Osten ausgedehnt. Eine Expansion kommt nicht in Frage. Untersuchungen zeigen, dass es einen langen Prozess der friedlichen Ansiedlung von Bauern in einem günstigen ethnischen Umfeld gegeben hat. 27 Bleibt noch hinzuzufügen - in einem verwandtschaftlichen Umfeld. Und nicht nur Verbreitung, sondern auch intensives (nach neolithischen Maßstäben) Lernen. Die Rus-Indoeuropäer selbst hätten die Weiten Europas nicht beherrschen, nicht besäen, nicht bewohnen können. Sie - wie genau, wissen wir nicht, wir können nur spekulieren - lehrten ihre Nachbarn, die einheimischen Borealrussen, die Fertigkeiten des Anbaus, der Ernte usw.. Vielleicht fand dieser Prozess durch natürliche Inzucht statt.

Es ist möglich, dass dieser Prozess durch natürliche Inzucht auf Familienebene stattgefunden hat. Es ist möglich, dass sich autochthone und zugewanderte Clans zusammengeschlossen haben. Wichtig ist, dass es keine Spur von Krieg zwischen den Neuankömmlingen und den einheimischen Jägern gibt. Die langsame Entwicklung der Länder, das langsame Vorankommen, nicht in Kriegen und Feldzügen, sondern in gemeinsamer täglicher Arbeit, in gemeinsamen Riten, Traditionen, mit gemeinsamen Feiertagen und Bräuchen, ist die Essenz der Geschichte der Russen, die die Welt erforschen. Darüber haben wir ausführlich und argumentativ geschrieben.28 Nicht "blonde Biester", die jeden mit "Streitäxten" erschlagen, sondern ausdauernde und kulturschaffende Arbeiter, die das Land bestellen, Herden weiden lassen, ihre Nachfolger in den Traditionen und Bräuchen der Vorväter-Russ erziehen - hier wahre, authentische historische Arier-Russ, Jary-Arier. Anthropologen finden in den Siedlungen der ersten eingewanderten Bauern manchmal Schädel mit mediterranen Merkmalen und in den Siedlungen der nördlichen Jäger nur Schädel vom Typ Cro-Magnon. Hier gibt es nichts Seltsames. Wie wir bereits geschrieben haben, erwarben die Indoeuropäer Russ für Jahrtausende des Aufenthalts im Nahen Osten (in einem Bruch mit Rus-Borealian) ähnliche Attribute, wie, sagen wir, Armenoid auf armenischen Hochland, bleiben authentische ethno-kulturelle-linguistische Vertreter der super ethnos, nicht in diesem zu Rus-Borealian konzedieren. Und ihr natürlicher Zusammenschluss in Europa bestätigt eindeutig unseren Gedanken. Hier ist auch die Anwesenheit der negroiden Prä-Ethnien im europäischen Mittelmeerraum zu berücksichtigen, die in diesem oder jenem Maße, ohne die Hauptmerkmale der Super-Ethnie zu beeinflussen, in diese übergingen und ihre Unterartenspuren hinterließen. Dieser ethnogenetische Prozess fand in Südeuropa statt, hatte aber nichts mit der Ausbreitung des Ackerbaus zu tun, da wir keine Daten darüber haben, dass die negroiden Prä-Ethnosen dieser Epoche und in diesem Gebiet landwirtschaftliche Fähigkeiten besaßen (sie waren mit einfachsten Sammeltätigkeiten beschäftigt, auch in der Nachbarschaft der wohlhabenden landwirtschaftlichen Gemeinden der Rus'; der Assimilationsprozess der Neandertaler fand auf häuslicher Ebene statt). Zur weiteren Bestätigung der obigen Ausführungen sei angemerkt, dass sich der Ackerbau nicht in der neandertaloid-negroiden Umgebung im Süden, sondern in der Cro-Magnon-borealen Umgebung im Norden und Nordosten ausbreitete. Die Schlussfolgerung ist eine - in der 6-5 tausend Jahre v. Chr., eine neue Art der Landwirtschaft existierte und entwickelte sich nur innerhalb der Super-ethnos der Rusen. Auf dem Gebiet der Tierzucht fanden die borealen Jäger eine sinnvolle Verwendung für sich: Sie fingen reinrassige und gesunde Wildtiere, um sie mit den in Gehegen vorhandenen Tieren zu kreuzen. Die Existenz von Gemeinschaftsanlagen wird durch archäologische Ausgrabungen bestätigt. Die Ackerbauern der Rus, die Indoeuropäer und in größerem Maße auch die Borealen (zuweilen ist die Einteilung irrelevant), gründeten immer mehr Siedlungen neuen Typs - von den ersten in Nea Nicomedia usw. bis zu den Festungen in Starcevo, Krisha, Koresh und Karanovo. Im 5. Jahrtausend v. Chr. weitet die produzierende Wirtschaft ihre Gebiete aus, sie breitet sich zusammen mit der "Linearbandkeramik"-Kultur und ähnlichen archäologischen Kulturen über Europa aus. Die russischen Landwirte sind auf den Betten der großen und kleinen Flüsse vorgedrungen (die typische Lebensweise auch der späten Russen-Slawen), haben mehr und neue Dörfer und Gewichte von Seine, Rhone und Rhein bis zu Dnjestr und Dnepr gelegt und haben riesige Gebiete der heutigen Länder - Frankreich, Italien, Deutschland, Dänemark, Holland, Österreich, Griechenland, Bulgarien, Jugoslawien, Ungarn, Tschechien, Slowakei, Polen, Ukraine, den Süden, den Westen und das Zentrum Russlands besetzt. Obsidian aus Kleinasien und dem Nahen Osten sowie von der Insel Melosa ist dort zu finden.

Es findet ein intensiver Handelsaustausch statt. Die Muscheln "Spondylus", die in der Ägäis und der Adria gewonnen werden, schmücken die Häuser der Russen in Nord- und Osteuropa. Russische Landwirte, die die Fertigkeiten von Russ-Boreal Kostenok und ähnlichen nutzen, bauen jetzt schon auf einem neuen Niveau und aus einem neuen Material - Baumstämmen - "lange Häuser" mit einer Länge von bis zu 45 Metern. Und das im Jahr 6-5 Tausend v. Chr., Lange vor den "alten Deutschen" mit ihren "langen Häusern", die von den deutschen Historikern - den "Romantikern" - erfunden wurden (das literarische Ethnonym "Germanen" selbst hat keine Beziehung zum modernen "Deutsch"; "Germanen" ist ein Sammelbegriff, der für die nördlich von Rom lebenden Römer "Volk der Krüge" bedeutet, nicht aber für die modernen Deutschen, die sich als Nation im 21. E.) "Lange Häuser" finden sich in Bilan (Tschechische Republik), Olszanice (Polen), Nitra (Slowakei) und anderen Siedlungen der Rusen. Allein östlich von Krakau wurden 72 neolithische Siedlungen von Ackerbauern entdeckt.

Die Häuser wurden im Abstand von 10 bis 20 Metern gebaut. Die Säulen waren Stangen, die in mehreren Reihen aufgestellt waren. Verwendet wurden Eiche und Ulme. Näher im Norden und Osten wurden Nadelbäume verwendet. Die Häuser waren bis zu 6-8 Meter breit und im Inneren in Abteilungen unterteilt, d. h. in Wohn- und Schlafräume, den Haushalt (Scheune) und den Stall (Kuhstall). In den Wohnabteilen gab es Feuerstellen. Die Häuser waren mit Stroh oder Reet auf den Sparren gedeckt. Der Boden war mit Brettern ausgelegt. "Lange Häuser" wurden für eine große Familie gebaut, zu der neben den Älteren auch mehrere junge Familien gehörten. Das Inventar wurde in den Nebengebäuden aufbewahrt. Hinter dem Haus wurde eine Müllgrube ausgehoben. Die Häuser und das Dorf selbst waren nur mit einem leichten Weidengeflecht aus biegsamen Ästen eingezäunt, um die Schweine fernzuhalten. Auch die Schweinezucht war, anders als bei den später entstandenen Ethnien, eine Besonderheit in der Wirtschaft der Russen. Die Fähigkeit, Schweinefleisch zu verarbeiten, machte es sowohl für die borealen als auch für die indoeuropäischen Völker "sauber" (die Unfähigkeit, Schweinefleisch zu verarbeiten und zu lagern, machte es bei den semitischen und türkischen Völkern zu "unrein"). Die Schweinehaltung war in Europa flächendeckend und allgegenwärtig. Praktisch alle Fertigkeiten in der Holzbearbeitung und im Bau von Holzhäusern (Izba-Häusern) erwarben die Russen in der Jungsteinzeit (6.-5. Jahrtausend v. Chr.). Außerdem wurde bis zu unserer Zeit nur die Kunst der Dekoration von Wohn- und Nichtwohnhäusern aus Holz perfektioniert. In jedem Dorf der Russen lebten zwischen 60 und 180 Menschen. Innerhalb eines Dorfes gab es ein obligatorisches Gemeinschafts- oder Veche-Haus. In diesem Haus versammelte sich die Clan-Gemeinschaft zu gemeinsamen Angelegenheiten: zur Erörterung wichtiger Fragen, zur Durchführung von Ritualen und zum Feiern von Festen. In einem solchen Haus lebte gewöhnlich ein Ältester. Nach den Bestattungen zu urteilen, hatten die Clanältesten und die alten Menschen im Allgemeinen eine besondere Autorität. Eine solche Lebensweise wurde in den russischen Dörfern lange genug bewahrt und hat erst in unserer Zeit aufgehört zu existieren. Jedes Dorf hatte seine eigenen Begräbnisstätten. Gleichzeitig waren die Siedlungen eng miteinander verbunden und lagen in geringer Entfernung voneinander. Die außergewöhnliche ethnisch-kulturelle und sprachliche Gemeinschaft von ganz Russisch-Europa ist präsent. Jede Siedlungs-Clan-Gemeinschaft hat die Traditionen und die Sprache des Super-Ethnos sehr streng bewahrt, die strengste Aufsicht über die Jugend verwirklichend (die volle Unterwerfung der Jungen zu den Alten wird von den Ergebnissen der Forschung der Gräberfelder verfolgt). Die Beziehungen zwischen den Sippen und Gemeinschaften wurden durch die gegenseitige Verheiratung von Mädchen in den benachbarten Siedlungen geregelt, was wiederum - in Anbetracht der Gesamtheit der Siedlungen der Russen in Europa - nur eine Sprache (boreal-frühindoeuropäisch - die Grenze zwischen beiden ist schwer zu ziehen) ermöglichte. Auf den riesigen Flächen in den Siedlungen dieser Epoche werden extrem kleine Kampfwaffen gefunden - Kampfäxte, Kampfpfeilspitzen, Pfeile usw. Daraus und aus dem oben Gesagten lassen sich eindeutige Schlussfolgerungen ziehen: Die Borealrussen bekämpften sich praktisch nicht, sie führten ein friedliches und geordnetes Leben. Die Gräber machen deutlich, dass die Waffen selbst und der "Rang" eines Kriegers nicht in Mode waren, ihnen wurde einfach keine große Bedeutung beigemessen, sie waren etwas Abstraktes, das keine Anwendung fand. Hier stoßen wir auf ein ähnliches Phänomen in den Traditionen der russisch-indoeuropäischen Völker des Nahen Ostens, die sich nicht gegenseitig bekämpften und die Waffen nur gegen die Nomaden einsetzten, die versuchten, ihnen ihre Ernten, Nahrungsmittel und Frauen wegzunehmen.

Die Russen-Indoeuropäer von Rus-Surien-Palästina hatten bereits eine eigene Kriegerkaste - sie verhandelten mit fremden Stammesangehörigen, die nicht die Sprache des Super-Ethnos verstanden, sondern die Sprache von Pfeil, Schleuder, Axt und Pfeil. Die Rus-Borealis des Neolithikums hatten offenbar noch keine solchen Feinde und keine wirkliche Gefahr. Deshalb hatten sie auch keine Kriegerkaste. Die Gemeinschaft war aufgeteilt in Anführer - Älteste, Priester - Anbeter (wahrscheinlich waren diese Aufgaben kombiniert) und Pflüger - Jäger - Bauarbeiter, die in den seltensten Fällen ihre Äxte bekamen. Die Rus-Borealer in Europa haben keine ernsthaften Befestigungen gebaut. Sie hatten niemanden, gegen den sie sich verteidigen und schützen konnten, überall waren dieselben Russen, mit derselben Sprache, mit denselben Sitten. Die ersten Gräben und Zäune in Europa tauchen erst seit dem 1. Jahrtausend v. Chr. im Zuge des Vordringens der ersten südlichen gemischten neandertaloid-negroiden Vorethnose nach Norden auf. Man beachte, dass von den direkten Vertretern der Unterart Homo Neanderthalensis, die in ganz Europa leben (Neandertaler-Überreste), die Cromagnon Russ und die Boreal Russ nicht abgegrenzt wurden. Es gab auch keine ernsthaften Zusammenstöße zwischen ihnen. Im 10. bis 6. Jahrtausend v. Chr. hatten sich die reinen Neandertaler praktisch in eine Super-Ethnie aufgelöst. Nur an einigen abgelegenen Orten konnten die wenigen Stämme dieser reliktischen Homo sapiens (die in der wissenschaftlichen Literatur oft als "vorindoeuropäisches Substrat" bezeichnet werden) überleben. Die unglaubliche Friedfertigkeit der Boreal-Russen, die als getrennte Clans und gleichzeitig als eine friedliche, riesige Super-Ethnie lebten, bot die Möglichkeit, die neuen wirtschaftlichen und kulturellen Fertigkeiten (Ackerbau und sesshafte Viehzucht mit dem dazugehörigen Handwerk) recht schnell (für die damalige Zeit) und schmerzlos zu verbreiten.Die Tatsache, dass es in Europa keine kriegerischen, wilden, nomadischen Vorethnien gab, trug enorm dazu bei (man stelle sich den Prozess der Ausbreitung des Ackerbaus durch die Russo-Indoeuropäer unter den nordamerikanischen Indianern oder den Pechenegs vor). Bis zum 4. Jahrtausend v. Chr. Europa war vollständig "kultiviert" - die Landwirtschaft war in seinem gesamten Gebiet fest verankert. Und genau das hat Europa eine glänzende Zukunft beschert: die Entwicklung einer sesshaften Landwirtschaft. Tausend Jahre friedlichen Arbeitslebens unter den Bedingungen der Einhaltung und Bewahrung der Traditionen, der Sprache, der kulturellen Fertigkeiten, ohne Feindseligkeiten, Invasionen, Kriege, Pogrome, Angriffe, Überfälle zementierten den ersten und grundlegenden Kern des Super-Ethnos der Russen, fixierten seine ethno-nationalen Eigenschaften für die nächsten Jahrtausende. Die Russen Europas, die in ihrer Entwicklung noch hinter den Russen-Indoeuropäern des Nahen Ostens zurücklagen, besaßen um 4.000 v. Chr. ein riesiges Potenzial, das es ihnen in der Zukunft erlaubte, eine Palme der Überlegenheit von den südlichen Verwandten zu übernehmen, um der indoeuropäischen Zivilisation neues Leben zu geben. Es sei jedoch noch einmal betont, dass es in bestimmten geografischen Gebieten selbst im Neolithikum keine Grenze zwischen Indoeuropäern und Borealen gab. Das Hochwandgefäß von 4500, das im heutigen Ungarn gefunden wurde, steht den in Kleinasien und Nordmesopotamien gefundenen Gefäßen in nichts nach oder ist ihnen in der Eleganz der Ausführung vielleicht sogar überlegen. Tausend Kilometer trennten Russ nicht. Zwischen den Grundkernen der "Super-Ethnos" gab es offenbar immer eine enge Kommunikation. Und in dieser Richtung sollten Archäologen und Linguisten ziemlich gründlich arbeiten: unsere Vergangenheit ist viel reicher und heller, als sie uns dargestellt wird (in der Tat werden nicht mehr als 2-3 % ausgegraben, die unsere Vorfahren seit Tausenden von Jahren in der Erde hinterlassen haben).