«Я просто брошу ходить в суды»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На прошлой неделе «Улица» провела войсчат «Адвокатская монополия в обмен на лояльность». На пике к нему присоединились 154 человека. Они обсудили одну из главных новостей Петербургского юридического форума – выступление министра юстиции Константина Чуйченко. Чиновник заявил, что государство намерено ввести адвокатскую монополию на судебное представительство – и одновременно ужесточить контроль за адвокатурой. Эксперты, приглашённые «Улицей», говорили про плюсы и минусы такой монополии – а ещё делились опасениями о будущем юридической профессии.
Читать: https://cutt.ly/gwqsIAVa
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На прошлой неделе «Улица» провела войсчат «Адвокатская монополия в обмен на лояльность». На пике к нему присоединились 154 человека. Они обсудили одну из главных новостей Петербургского юридического форума – выступление министра юстиции Константина Чуйченко. Чиновник заявил, что государство намерено ввести адвокатскую монополию на судебное представительство – и одновременно ужесточить контроль за адвокатурой. Эксперты, приглашённые «Улицей», говорили про плюсы и минусы такой монополии – а ещё делились опасениями о будущем юридической профессии.
Читать: https://cutt.ly/gwqsIAVa
«Адвокатская улица»
«Я просто брошу ходить в суды»
Эксперты обсудили плюсы и минусы адвокатской монополии
Минобороны наградило адвокатов за участие в «СВО»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокаты Игорь Вагин и Дмитрий Ершов получили от Минобороны медали «Участнику специальной военной операции». Выписка из приказа о награждении опубликована в канале «Военная юстиция».
Напомним, весной 2022 года Вагин и Ершов отправились в зону «специальной военной операции». В интервью «Улице» адвокаты заявили, что добровольно вызвались поехать в ДНР, чтобы представлять по назначению интересы пленных солдат ВСУ. Самые известные их доверители – двое граждан Великобритании и подданный Марокко, которых суд ДНР приговорил к смертной казни. Вагин и Ершов защищали их на стадии следствия, которое вёл российский СК. Приговор в итоге так и не был исполнен – военных освободили при посредничестве Саудовской Аравии.
Согласно Положению о медали, получить её можно за отличия в военной службе, выполнение задач непосредственно в зоне «СВО» – или за «содействие в решении задач». «Улица» спросила адвокатов, за что именно они получили награды. Ершов отказался от комментария, заявив, что считает «Улицу» врагом России, а вопросы «продиктованными» пробританскими и проамериканскими «хозяевами» издания. Вагин ответил на вопросы смеющимися смайликами.
В прошлом году адвокаты уже получили медали Минобороны «За укрепление боевого содружества». Награды вручал руководитель Главного военного следственного управления СК Евгений Корпусов. Также Гильдия российских адвокатов вручила им знаки отличия «За вклад в развитие адвокатуры».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокаты Игорь Вагин и Дмитрий Ершов получили от Минобороны медали «Участнику специальной военной операции». Выписка из приказа о награждении опубликована в канале «Военная юстиция».
Напомним, весной 2022 года Вагин и Ершов отправились в зону «специальной военной операции». В интервью «Улице» адвокаты заявили, что добровольно вызвались поехать в ДНР, чтобы представлять по назначению интересы пленных солдат ВСУ. Самые известные их доверители – двое граждан Великобритании и подданный Марокко, которых суд ДНР приговорил к смертной казни. Вагин и Ершов защищали их на стадии следствия, которое вёл российский СК. Приговор в итоге так и не был исполнен – военных освободили при посредничестве Саудовской Аравии.
Согласно Положению о медали, получить её можно за отличия в военной службе, выполнение задач непосредственно в зоне «СВО» – или за «содействие в решении задач». «Улица» спросила адвокатов, за что именно они получили награды. Ершов отказался от комментария, заявив, что считает «Улицу» врагом России, а вопросы «продиктованными» пробританскими и проамериканскими «хозяевами» издания. Вагин ответил на вопросы смеющимися смайликами.
В прошлом году адвокаты уже получили медали Минобороны «За укрепление боевого содружества». Награды вручал руководитель Главного военного следственного управления СК Евгений Корпусов. Также Гильдия российских адвокатов вручила им знаки отличия «За вклад в развитие адвокатуры».
«Улице» запретили снимать «террористический» процесс на смартфон
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Корреспонденту «Улицы» запретили вести фото- и видеосъемку на заседании по делу правозащитника Бахрома Хамроева. Второй Западный окружной военный суд потребовал снимать только на профессиональную технику.
«Улица» подробно рассказывала про дело Хамроева. Его обвиняют в публичных призывах к терроризму (ч. 2 ст. 205.2 УК) из-за постов в соцсетях. По версии ФСБ, он «пропагандировал терроризм» и размещал материалы про «Хизб ут-Тахрир»*. Также ему вменяют организацию деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 205.5 УК). Среди прочего, следствие считает, что он написал «экстремистскую» брошюру о преследовании уроженцев Средней Азии по политическим и религиозным мотивам на постсоветском пространстве. Также в материалах дела указано, что Хамроев «не имея юридического образования» оказывал правовую помощь гражданам Узбекистана, подозреваемым в терроризме. В частности, помогал им обратиться в ЕСПЧ.
Накануне заседания «Улица» направила запрос на аккредитацию, попросив разрешить съёмку на смартфон. Но пресс-секретарь Ирина Жирнова ответила, что правила суда это запрещают: «Корреспонденты снимают сюжеты с использованием профессиональной фото- и видео- техники».
В итоге в суде была разрешена только протокольная съёмка перед заседанием. На неё допустили журналистов с камерами. Тем, кто пытался снимать Хамроева на телефон, приставы угрожали «административками».
«Формально, проведение съёмки и трансляции заседания поощряется, потому что это способствует открытости судебных заседаний, – сказала "Улице" юрист Ева Корнейчик. – Для запрета съёмки открытого заседания нужны веские основания. Но на практике суды периодически закрывают заседания, никак это не обосновывая».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Корреспонденту «Улицы» запретили вести фото- и видеосъемку на заседании по делу правозащитника Бахрома Хамроева. Второй Западный окружной военный суд потребовал снимать только на профессиональную технику.
«Улица» подробно рассказывала про дело Хамроева. Его обвиняют в публичных призывах к терроризму (ч. 2 ст. 205.2 УК) из-за постов в соцсетях. По версии ФСБ, он «пропагандировал терроризм» и размещал материалы про «Хизб ут-Тахрир»*. Также ему вменяют организацию деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 205.5 УК). Среди прочего, следствие считает, что он написал «экстремистскую» брошюру о преследовании уроженцев Средней Азии по политическим и религиозным мотивам на постсоветском пространстве. Также в материалах дела указано, что Хамроев «не имея юридического образования» оказывал правовую помощь гражданам Узбекистана, подозреваемым в терроризме. В частности, помогал им обратиться в ЕСПЧ.
Накануне заседания «Улица» направила запрос на аккредитацию, попросив разрешить съёмку на смартфон. Но пресс-секретарь Ирина Жирнова ответила, что правила суда это запрещают: «Корреспонденты снимают сюжеты с использованием профессиональной фото- и видео- техники».
В итоге в суде была разрешена только протокольная съёмка перед заседанием. На неё допустили журналистов с камерами. Тем, кто пытался снимать Хамроева на телефон, приставы угрожали «административками».
«Формально, проведение съёмки и трансляции заседания поощряется, потому что это способствует открытости судебных заседаний, – сказала "Улице" юрист Ева Корнейчик. – Для запрета съёмки открытого заседания нужны веские основания. Но на практике суды периодически закрывают заседания, никак это не обосновывая».
* Признана в России террористической организацией и запрещена
«Предатели», которые были героями
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Российские правозащитники направили в Конституционный Суд жалобу на закон о «дискредитации» армии. Среди прочих аргументов они приводят исторические аналоги – напоминают Суду про немецких антифашистов, которые были осуждены Третьим рейхом и реабилитированы Германией. В своей колонке для «Улицы» юристка «ОВД-Инфо»* Мария Немова подробно рассказывает об организации «Белая роза» – и о том, почему её история актуальна для современной России.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Российские правозащитники направили в Конституционный Суд жалобу на закон о «дискредитации» армии. Среди прочих аргументов они приводят исторические аналоги – напоминают Суду про немецких антифашистов, которые были осуждены Третьим рейхом и реабилитированы Германией. В своей колонке для «Улицы» юристка «ОВД-Инфо»* Мария Немова подробно рассказывает об организации «Белая роза» – и о том, почему её история актуальна для современной России.
* внесён в реестр «иноагентов»Читать: https://cutt.ly/rwqjCsbb
«Адвокатская улица»
«Предатели», которые были героями
Юристка «ОВД-Инфо»* Мария Немова – о праве человека на протест против войны
Депутаты одобрили «адвокатские» ограничения на допуск к гостайне
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.
Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.
Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.
Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.
Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.
Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.
Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».
«У нас не учат теории права, у нас учат муштре»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На недавнем Петербургском форуме обсуждались в том числе проблемы российского юридического образования. Например, глава Минобранауки Валерий Фальков предложил ввести понятие «базового юробразования». Редакция «Улицы» задалась вопросом – как на самом деле выглядит российское юробразование? Правда ли оно настолько «оторванное от реальности», как принято думать? И как преподавание юридических дисциплин влияет на профессию? Об этом «Улица» поговорила с социологами Кириллом Титаевым и Ариной Дмитриевой.
Читать: https://cutt.ly/xwqk9VZA
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На недавнем Петербургском форуме обсуждались в том числе проблемы российского юридического образования. Например, глава Минобранауки Валерий Фальков предложил ввести понятие «базового юробразования». Редакция «Улицы» задалась вопросом – как на самом деле выглядит российское юробразование? Правда ли оно настолько «оторванное от реальности», как принято думать? И как преподавание юридических дисциплин влияет на профессию? Об этом «Улица» поговорила с социологами Кириллом Титаевым и Ариной Дмитриевой.
Читать: https://cutt.ly/xwqk9VZA
«Адвокатская улица»
«У нас не учат теории права, у нас учат муштре»
Социологи права Кирилл Титаев и Арина Дмитриева о российском юробразовании
КТО нас ждёт
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В понедельник в Белгородской области из-за приграничных боестолкновений ввели режим контртеррористической операции (КТО). Во вторник его отменили – но, судя по всему, подобные ограничительные меры в любой момент могут быть введены и в других регионах России. По просьбе «Улицы» юрист European Prison Litigation Network Дмитрий Гурин разъяснил, какие законы регулируют этот режим, что грозит за отказ подчиниться требованиям силовиков – и возможно ли отстоять свои права. А ещё он напомнил, чем закончились попытки пострадавших от КТО в Чечне и Беслане добиться наказания виновных и компенсаций.
Читать: https://cutt.ly/GwqWOdTk
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В понедельник в Белгородской области из-за приграничных боестолкновений ввели режим контртеррористической операции (КТО). Во вторник его отменили – но, судя по всему, подобные ограничительные меры в любой момент могут быть введены и в других регионах России. По просьбе «Улицы» юрист European Prison Litigation Network Дмитрий Гурин разъяснил, какие законы регулируют этот режим, что грозит за отказ подчиниться требованиям силовиков – и возможно ли отстоять свои права. А ещё он напомнил, чем закончились попытки пострадавших от КТО в Чечне и Беслане добиться наказания виновных и компенсаций.
Читать: https://cutt.ly/GwqWOdTk
«Адвокатская улица»
КТО нас ждёт
Юрист EPLN Дмитрий Гурин – о правах человека в режиме контртеррора
Госдума согласна забрать у присяжных дела «воров в законе»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума во втором чтении приняла законопроект об исключении из подсудности присяжных двух уголовных составов. Речь идёт про обвинения в организации преступного сообщества (ч. 4. ст. 210 УК) и занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК). Такие изменения законодатели хотят внести в ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса «Состав суда».
Авторы законопроекта (среди которых сенатор Андрей Клишас) утверждают, что в таких процессах якобы необходимы повышенные меры безопасности для присяжным. Также они считают, что эти составы слишком сложны для присяжных – поэтому их должны рассматривать профессиональные юристы. Адвокат Юлия Стрелкова комментировала «Улице» оба аргумента. Она указывает: заявляя про повышенную опасность таких подсудимых, авторы законопроекта «фактически говорят о виновности людей ещё до решения суда». Также она считает несостоятельным аргумент о «сложности», потому что «присяжные оценивают факты» – а факт «не может быть сложным или простым». Стрелкова констатирует, что власть «выражает недоверие обществу». По мнению адвоката, с теми же аргументами из подсудности присяжных «можно будет вывести любые другие составы».
Советник АБ «Хорошев и партнёры», к.ю.н. Александр Брестер в интервью «Улице» предсказал: когда «статью отберут у присяжных», то в судах по ней «будет 100% обвинительных приговоров». По мнению Брестера, сейчас доля оправданий сравнительно велика – юрист навскидку вспомнил пять случаев за два года (но все эти приговоры в итоге отменили). «Я могу сказать: те, кто по этой статье выбрал профессиональный суд, все пожалели. Они поняли, что там их никто слушать не собирается», – рассказал Брестер.
Госдума приняла законопроект во втором чтении без существенных изменений; дата третьего пока не определена.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума во втором чтении приняла законопроект об исключении из подсудности присяжных двух уголовных составов. Речь идёт про обвинения в организации преступного сообщества (ч. 4. ст. 210 УК) и занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК). Такие изменения законодатели хотят внести в ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса «Состав суда».
Авторы законопроекта (среди которых сенатор Андрей Клишас) утверждают, что в таких процессах якобы необходимы повышенные меры безопасности для присяжным. Также они считают, что эти составы слишком сложны для присяжных – поэтому их должны рассматривать профессиональные юристы. Адвокат Юлия Стрелкова комментировала «Улице» оба аргумента. Она указывает: заявляя про повышенную опасность таких подсудимых, авторы законопроекта «фактически говорят о виновности людей ещё до решения суда». Также она считает несостоятельным аргумент о «сложности», потому что «присяжные оценивают факты» – а факт «не может быть сложным или простым». Стрелкова констатирует, что власть «выражает недоверие обществу». По мнению адвоката, с теми же аргументами из подсудности присяжных «можно будет вывести любые другие составы».
Советник АБ «Хорошев и партнёры», к.ю.н. Александр Брестер в интервью «Улице» предсказал: когда «статью отберут у присяжных», то в судах по ней «будет 100% обвинительных приговоров». По мнению Брестера, сейчас доля оправданий сравнительно велика – юрист навскидку вспомнил пять случаев за два года (но все эти приговоры в итоге отменили). «Я могу сказать: те, кто по этой статье выбрал профессиональный суд, все пожалели. Они поняли, что там их никто слушать не собирается», – рассказал Брестер.
Госдума приняла законопроект во втором чтении без существенных изменений; дата третьего пока не определена.
«Там свой чеченский УПК»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Председатель СК Александр Бастрыкин отдал беспрецедентное распоряжение – он поручил передать в Чечню дело о сожжении Корана в Волгограде. А министр юстиции Константин Чуйченко выразил надежду, что обвиняемого отправят отбывать наказание в колонию мусульманского региона России. «Улица» попросила прокомментировать законность передачи дела юриста Северокавказского отделения «Команды против пыток» Екатерину Ванслову и адвоката по громкому «чеченскому» делу Наталью Добронравову. К удивлению редакции, их мнения оказались прямо противоположными.
Читать: https://cutt.ly/XwqRc3yM
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Председатель СК Александр Бастрыкин отдал беспрецедентное распоряжение – он поручил передать в Чечню дело о сожжении Корана в Волгограде. А министр юстиции Константин Чуйченко выразил надежду, что обвиняемого отправят отбывать наказание в колонию мусульманского региона России. «Улица» попросила прокомментировать законность передачи дела юриста Северокавказского отделения «Команды против пыток» Екатерину Ванслову и адвоката по громкому «чеченскому» делу Наталью Добронравову. К удивлению редакции, их мнения оказались прямо противоположными.
Читать: https://cutt.ly/XwqRc3yM
«Адвокатская улица»
«Там свой чеченский УПК»
Законна ли передача дела о сожжении Корана в Чечню
Законопроект о защите бизнеса от СИЗО принят во втором чтении
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума во втором чтении приняла «арестные» поправки в УПК. Они призваны упорядочить основания для заключения под стражу по «экономическим» статьям УК. Депутаты считают, что это убережёт бизнесменов от необоснованного попадания в СИЗО.
«Улица» не увидела в законопроекте значительных изменений по сравнению с первым чтением. Ранее инициативу в рубрике #ТолькоСпросить подробно комментировал адвокат Сергей Смирнов. Он считает, что нововведения не спасут предпринимателей. Согласно УПК, «стражу» и так нельзя назначать, если предполагаемое преступление совершено «в связи с осуществлением предпринимательской деятельности». Однако следователи, как правило, заявляют, что обвиняемый занимался мошенничеством, а не бизнесом – и тогда суд избирает арест. Поэтому проблема не в законе, а в правоприменительной практике, считает адвокат. Подробнее об этом можно прочитать здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума во втором чтении приняла «арестные» поправки в УПК. Они призваны упорядочить основания для заключения под стражу по «экономическим» статьям УК. Депутаты считают, что это убережёт бизнесменов от необоснованного попадания в СИЗО.
«Улица» не увидела в законопроекте значительных изменений по сравнению с первым чтением. Ранее инициативу в рубрике #ТолькоСпросить подробно комментировал адвокат Сергей Смирнов. Он считает, что нововведения не спасут предпринимателей. Согласно УПК, «стражу» и так нельзя назначать, если предполагаемое преступление совершено «в связи с осуществлением предпринимательской деятельности». Однако следователи, как правило, заявляют, что обвиняемый занимался мошенничеством, а не бизнесом – и тогда суд избирает арест. Поэтому проблема не в законе, а в правоприменительной практике, считает адвокат. Подробнее об этом можно прочитать здесь.
ФПА: мобилизованным адвокатам помогают доверители
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
24 мая на сайте ФПА была опубликована новость о работе Фонда адвокатской взаимопомощи. Он был создан в октябре 2022 года Федеральным союзом адвокатов России для помощи мобилизованным адвокатам и их семьям. В новости отмечалось: «Наряду с представителями адвокатского сообщества средства на осуществление его целей перечисляют доверители адвокатов». Член Московской областной коллегии адвокатов Георгий Архангельский сообщил, что «ряд его доверителей выразили желание материально помогать Фонду и перечислили уже порядка трехсот тысяч рублей». В телеграм-канале АП МО названы имена этих жертвователей.
Добавим, что ФПА и ФСАР формально не связаны. Однако Союз возглавляет вице-президент ФПА Алексей Галоганов, а вице-президент ФСАР Михаил Толчеев занимает аналогичную должность и в федеральной палате.
Напомним, что вопрос выделения средств ФПА на нужды «СВО» обсуждался на недавнем XI Всероссийском съезде адвокатов. Глава федеральной палаты Светлана Володина сообщила, что совет ФПА принял соответствующее решение и «позже определит сумму – куда, когда и кому». Сборы на нужды «спецоперации» проводили адвокаты в Астрахани, АП Тамбовской области, Забайкальского края и других палат. А президент АП Башкирии Булат Юмадилов заявлял, что ушёл добровольцем на фронт и вернулся после ранения.
На май 2023 года минимум три адвоката погибли в зоне «спецоперации». В октябре 2022 года стало известно про смерть 41-летнего Александра Никифоров из Санкт-Петербурга; он погиб через несколько дней после мобилизации. В январе 2023 года коллеги сообщили про смерть члена АП Москвы 50-летнего Таира Рзаева, который поехал на «СВО» добровольцем. А в апреле 61-летний адвокат АП Калининградской области Сергей Тветинский погиб в Херсонской области: как говорят его коллеги, он подорвался на мине, выполняя гуманитарную миссию.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
24 мая на сайте ФПА была опубликована новость о работе Фонда адвокатской взаимопомощи. Он был создан в октябре 2022 года Федеральным союзом адвокатов России для помощи мобилизованным адвокатам и их семьям. В новости отмечалось: «Наряду с представителями адвокатского сообщества средства на осуществление его целей перечисляют доверители адвокатов». Член Московской областной коллегии адвокатов Георгий Архангельский сообщил, что «ряд его доверителей выразили желание материально помогать Фонду и перечислили уже порядка трехсот тысяч рублей». В телеграм-канале АП МО названы имена этих жертвователей.
Добавим, что ФПА и ФСАР формально не связаны. Однако Союз возглавляет вице-президент ФПА Алексей Галоганов, а вице-президент ФСАР Михаил Толчеев занимает аналогичную должность и в федеральной палате.
Напомним, что вопрос выделения средств ФПА на нужды «СВО» обсуждался на недавнем XI Всероссийском съезде адвокатов. Глава федеральной палаты Светлана Володина сообщила, что совет ФПА принял соответствующее решение и «позже определит сумму – куда, когда и кому». Сборы на нужды «спецоперации» проводили адвокаты в Астрахани, АП Тамбовской области, Забайкальского края и других палат. А президент АП Башкирии Булат Юмадилов заявлял, что ушёл добровольцем на фронт и вернулся после ранения.
На май 2023 года минимум три адвоката погибли в зоне «спецоперации». В октябре 2022 года стало известно про смерть 41-летнего Александра Никифоров из Санкт-Петербурга; он погиб через несколько дней после мобилизации. В январе 2023 года коллеги сообщили про смерть члена АП Москвы 50-летнего Таира Рзаева, который поехал на «СВО» добровольцем. А в апреле 61-летний адвокат АП Калининградской области Сергей Тветинский погиб в Херсонской области: как говорят его коллеги, он подорвался на мине, выполняя гуманитарную миссию.
«Несогласного со спецоперацией можно пырнуть ножом»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес обвинительный приговор за банальную пьяную поножовщину – но применил необычное «смягчающее обстоятельство». Обвиняемый – ранее судимый мужчина – напал на собутыльников из-за того, что они критиковали «спецоперацию». И судья учёл «противоправное поведение потерпевших», которые «дискредитировали» армию. «Улица» спросила адвокатов, насколько законно такое решение суда – и какой посыл обществу оно несёт.
Читать: https://cutt.ly/bwqUNrSB
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес обвинительный приговор за банальную пьяную поножовщину – но применил необычное «смягчающее обстоятельство». Обвиняемый – ранее судимый мужчина – напал на собутыльников из-за того, что они критиковали «спецоперацию». И судья учёл «противоправное поведение потерпевших», которые «дискредитировали» армию. «Улица» спросила адвокатов, насколько законно такое решение суда – и какой посыл обществу оно несёт.
Читать: https://cutt.ly/bwqUNrSB
«Адвокатская улица»
«Несогласного со спецоперацией можно пырнуть ножом»
Адвокаты – о смягчении наказания за нападение на «дискредитировавших»
Юрист тоже человек
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Для нового выпуска рубрики #ЮристТожеЧеловек мы попросили высказаться краснодарского адвоката Романа Кабанова. Сегодня утром военный беспилотник упал совсем рядом с его домом. Россиянам пора снять розовые очки, пишет Кабанов – и честно сказать себе, что «спецоперация» уже «не за рекой».
«Со мной этого никогда не случится»
В Краснодаре сейчас хорошо. Днём, правда, уже становится жарко, а вот рано утром из настежь открытых окон в спальню струится свежий прохладный воздух. По утрам у нас довольно тихо.
Но не в этот раз.
Этот наиобычнейший день российского юриста начался по-новому. Сначала я услышал звук двух *** (хлопков), а чуть позже узнал, что два беспилотника *** (упали) в ста метрах от нашего дома. Сто метров – и никаких эмоций.
К моему большому сожалению, эти взрывы меня не удивили. На жилой дом в Ейске упал самолёт, на Белгород – авиационная бомба, а над куполом Сенатского дворца рядом с президентским штандартом взорвался беспилотник. На этом фоне кто-то ещё имеет основания полагать, что ничего подобного не случится в его городе, на его улице, с его домом, с ним лично или его близкими?
Если на территорию Белгородской области заходит ДРГ, то почему она не может зайти на территорию другого субъекта России?
Потому что «это невозможно»? Потому что «этого не может быть»? Потому что «со мной этого никогда не случится»? Потому что смерть и увечья где-то там, но не тут, не рядышком со мной или моими близкими? Ха! Это не аргументы и не доводы. Это инфантилизм и кастрация ответственности.
Та «военная операция», которую президент Путин и зампред Совбеза Медведев частенько называют войной, – с чего она началась для нас, россиян? Для одних – когда они увидели свой изуродованный автомобиль или дом. Для других – с мобилизации, ранения или смерти близких. Для третьих – со звуков взрывов на соседней улице. Для каждого по-разному, по-своему.
Но пока что на большинстве российских улиц всё так же работают рестораны и гуляют прохожие. Ведь пушки гремят где-то там, за морем или за рекой. И человек стремится надеть розовые очки, чтобы притупить негативные переживания. Это розовое слабоумие так притягательно! Оно бережёт психику – но напрочь убивает в человеке не только профессионала, но и человека.
А в Краснодаре сейчас хорошо.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Для нового выпуска рубрики #ЮристТожеЧеловек мы попросили высказаться краснодарского адвоката Романа Кабанова. Сегодня утром военный беспилотник упал совсем рядом с его домом. Россиянам пора снять розовые очки, пишет Кабанов – и честно сказать себе, что «спецоперация» уже «не за рекой».
«Со мной этого никогда не случится»
В Краснодаре сейчас хорошо. Днём, правда, уже становится жарко, а вот рано утром из настежь открытых окон в спальню струится свежий прохладный воздух. По утрам у нас довольно тихо.
Но не в этот раз.
Этот наиобычнейший день российского юриста начался по-новому. Сначала я услышал звук двух *** (хлопков), а чуть позже узнал, что два беспилотника *** (упали) в ста метрах от нашего дома. Сто метров – и никаких эмоций.
К моему большому сожалению, эти взрывы меня не удивили. На жилой дом в Ейске упал самолёт, на Белгород – авиационная бомба, а над куполом Сенатского дворца рядом с президентским штандартом взорвался беспилотник. На этом фоне кто-то ещё имеет основания полагать, что ничего подобного не случится в его городе, на его улице, с его домом, с ним лично или его близкими?
Если на территорию Белгородской области заходит ДРГ, то почему она не может зайти на территорию другого субъекта России?
Потому что «это невозможно»? Потому что «этого не может быть»? Потому что «со мной этого никогда не случится»? Потому что смерть и увечья где-то там, но не тут, не рядышком со мной или моими близкими? Ха! Это не аргументы и не доводы. Это инфантилизм и кастрация ответственности.
Та «военная операция», которую президент Путин и зампред Совбеза Медведев частенько называют войной, – с чего она началась для нас, россиян? Для одних – когда они увидели свой изуродованный автомобиль или дом. Для других – с мобилизации, ранения или смерти близких. Для третьих – со звуков взрывов на соседней улице. Для каждого по-разному, по-своему.
Но пока что на большинстве российских улиц всё так же работают рестораны и гуляют прохожие. Ведь пушки гремят где-то там, за морем или за рекой. И человек стремится надеть розовые очки, чтобы притупить негативные переживания. Это розовое слабоумие так притягательно! Оно бережёт психику – но напрочь убивает в человеке не только профессионала, но и человека.
А в Краснодаре сейчас хорошо.
Издание «Такие дела» празднует день рождения – помогите им работать и дальше!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Журналисты «Таких дел» уже 8 лет рассказывают о социальных проблемах в России. Их материалы помогли собрать почти 600 млн рублей в поддержку 450 некоммерческих организаций. А ещё издание смогло объединить вокруг себя неравнодушных людей.
Но сегодня «Таким делам» и самим нужна поддержка – чтобы журналисты могли продолжать свою работу. Им нужны деньги, чтобы рассказывать о жизни в России – и оплачивать командировки в самые далёкие уголки страны.
Помогите «Таким делам» рассказать как можно больше социально значимых историй. Даже небольшое, но регулярное пожертвование будет лучшим подарком изданию. Оно поможет планировать бюджет «в долгую».
Оформить подписку на «Такие дела» можно с российских и зарубежных карт по ссылке: https://takiedela.ru/donate
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Журналисты «Таких дел» уже 8 лет рассказывают о социальных проблемах в России. Их материалы помогли собрать почти 600 млн рублей в поддержку 450 некоммерческих организаций. А ещё издание смогло объединить вокруг себя неравнодушных людей.
Но сегодня «Таким делам» и самим нужна поддержка – чтобы журналисты могли продолжать свою работу. Им нужны деньги, чтобы рассказывать о жизни в России – и оплачивать командировки в самые далёкие уголки страны.
Помогите «Таким делам» рассказать как можно больше социально значимых историй. Даже небольшое, но регулярное пожертвование будет лучшим подарком изданию. Оно поможет планировать бюджет «в долгую».
Оформить подписку на «Такие дела» можно с российских и зарубежных карт по ссылке: https://takiedela.ru/donate
Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Правильная стойка для драки, изменение подхода к телефонным мошенникам, маскировка юриста под чиновника, изъятие паспортов – и запрет на Сердючку
Сергей Узденский записал необычное видео: он демонстрирует правильную с точки зрения закона стойку для уличной драки. Адвокат советует вытянуть руки вперёд и сделать два шага назад. Это поможет защититься и на улице, и позже в суде – камеры и свидетели увидят, что вы не были агрессором. А значит, вам будет проще доказать необходимую самооборону, поясняет Узденский.
Максим Али разбирает практику КС и ВС в отношении телефонного мошенничества. Раньше суды всегда признавали кредит, оформленный по СМС – но теперь высшие инстанции меняют подход, пишет юрист. Например, КС указывает банкам на необходимость следить за странными операциями. А Верховный Суд обязывает их обращать внимание на необычное время оформления кредита и немедленный вывод денег.
Илья Даценко рассказывает, как «под прикрытием» проверял информацию об убитом спецназом мужчине. Приехав к дому, он обнаружил, что сотрудники забыли закрыть окно. Тогда юрист решил представиться соседке чиновником из местной администрации, которого якобы беспокоит судьба окна. Так Даценко смог подтвердить, что мужчину действительно убили – и узнал о ситуации чуть больше.
Артём Клыга критикует коллег, которые начали «пугать сограждан» законопроектом об изъятии загранпаспортов. Юрист напоминает, что призывникам и так запрещали выезд после решения комиссии – поэтому обязанность сдавать паспорт не сильно изменит ситуацию, считает Клыга. Он обращает внимание на другую норму – которая позволяет изымать загранпаспорт у любого человека «при наличии признаков подделки».
Евгения Плешкова комментирует запрет на исполнение песни Верки Сердючки и других композиций на украинском языке в краснодарском караоке-клубе. Юрист предполагает что заведение «немаловероятно нарушает закон»: ведь получается, что администрация не даёт гостям использовать один из официальных языков республики Крым.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Правильная стойка для драки, изменение подхода к телефонным мошенникам, маскировка юриста под чиновника, изъятие паспортов – и запрет на Сердючку
Сергей Узденский записал необычное видео: он демонстрирует правильную с точки зрения закона стойку для уличной драки. Адвокат советует вытянуть руки вперёд и сделать два шага назад. Это поможет защититься и на улице, и позже в суде – камеры и свидетели увидят, что вы не были агрессором. А значит, вам будет проще доказать необходимую самооборону, поясняет Узденский.
Максим Али разбирает практику КС и ВС в отношении телефонного мошенничества. Раньше суды всегда признавали кредит, оформленный по СМС – но теперь высшие инстанции меняют подход, пишет юрист. Например, КС указывает банкам на необходимость следить за странными операциями. А Верховный Суд обязывает их обращать внимание на необычное время оформления кредита и немедленный вывод денег.
Илья Даценко рассказывает, как «под прикрытием» проверял информацию об убитом спецназом мужчине. Приехав к дому, он обнаружил, что сотрудники забыли закрыть окно. Тогда юрист решил представиться соседке чиновником из местной администрации, которого якобы беспокоит судьба окна. Так Даценко смог подтвердить, что мужчину действительно убили – и узнал о ситуации чуть больше.
Артём Клыга критикует коллег, которые начали «пугать сограждан» законопроектом об изъятии загранпаспортов. Юрист напоминает, что призывникам и так запрещали выезд после решения комиссии – поэтому обязанность сдавать паспорт не сильно изменит ситуацию, считает Клыга. Он обращает внимание на другую норму – которая позволяет изымать загранпаспорт у любого человека «при наличии признаков подделки».
Евгения Плешкова комментирует запрет на исполнение песни Верки Сердючки и других композиций на украинском языке в краснодарском караоке-клубе. Юрист предполагает что заведение «немаловероятно нарушает закон»: ведь получается, что администрация не даёт гостям использовать один из официальных языков республики Крым.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
Юрпомощь не стали приравнивать к терроризму
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На прошлой неделе правозащитник Бахром Хамроев получил 14 лет колонии по «террористическим» статьям. Этот процесс особенно важен для российского юридического сообщества из-за аргументации следствия и обвинения. Ведь в материалах дела многозначительно подчёркивалось, что Хамроев оказывал юридическую помощь гражданам Узбекистана, подозреваемым в террористических преступлениях. Поэтому наблюдатели опасались, что суд «засилит» принцип отождествления юристов с их доверителями. Этого не произошло: «юридические» эпизоды были в итоге исключены из обвинения. Но защитники Хамроева указывают, что аргументация суда по этому вопросу остаётся потенциально опасной для юристов.
Читать: https://cutt.ly/hwqJwzRk
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На прошлой неделе правозащитник Бахром Хамроев получил 14 лет колонии по «террористическим» статьям. Этот процесс особенно важен для российского юридического сообщества из-за аргументации следствия и обвинения. Ведь в материалах дела многозначительно подчёркивалось, что Хамроев оказывал юридическую помощь гражданам Узбекистана, подозреваемым в террористических преступлениях. Поэтому наблюдатели опасались, что суд «засилит» принцип отождествления юристов с их доверителями. Этого не произошло: «юридические» эпизоды были в итоге исключены из обвинения. Но защитники Хамроева указывают, что аргументация суда по этому вопросу остаётся потенциально опасной для юристов.
Читать: https://cutt.ly/hwqJwzRk
«Адвокатская улица»
Юрпомощь не стали приравнивать к терроризму
Но угроза такого решения сохраняется
СК заявил об отсутствии разорванного следователем ордера
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Руководство петербургского управления СК ответило на письмо АП Ленобласти про инцидент с адвокатом Виктором Федуриным. Защитник утверждал, что следователь угрожал ему в ходе допроса доверительницы, а затем и вовсе разорвал ордер. Но СК заявил палате, что следственных действий с участием Федурина в тот день вообще не было – а его ордер даже не поступал в управление. Глава КЗПА Ленобласти Евгений Тонков в беседе с «Улицей» назвал такой ответ «правовым цинизмом».
Читать: https://cutt.ly/jwqJ2Roc
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Руководство петербургского управления СК ответило на письмо АП Ленобласти про инцидент с адвокатом Виктором Федуриным. Защитник утверждал, что следователь угрожал ему в ходе допроса доверительницы, а затем и вовсе разорвал ордер. Но СК заявил палате, что следственных действий с участием Федурина в тот день вообще не было – а его ордер даже не поступал в управление. Глава КЗПА Ленобласти Евгений Тонков в беседе с «Улицей» назвал такой ответ «правовым цинизмом».
Читать: https://cutt.ly/jwqJ2Roc
«Адвокатская улица»
СК заявил об отсутствии разорванного следователем ордера
КЗПА Ленобласти возмущена таким ответом
«Это вообще вопиющий случай, один на миллион»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Весной 2023 года нацбол Сергей Пороховой решил вернуться в Россию после долгих лет политического убежища в Финляндии. Но на границе он был задержан по делу об участии в экстремистской организации, возбуждённом в далеком 2010 году. Пороховой оказался в СИЗО. Его защитники смогли выяснить, что постановление об аресте было отменено много лет назад – но даже после этого добиться освобождения оказалось непросто. «Улица» поговорила с Пороховым и его адвокатами о равнодушии системы – и о том, как свобода человека может зависеть от сохранности судебных архивов.
Читать: https://cutt.ly/7wqZqsEO
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Весной 2023 года нацбол Сергей Пороховой решил вернуться в Россию после долгих лет политического убежища в Финляндии. Но на границе он был задержан по делу об участии в экстремистской организации, возбуждённом в далеком 2010 году. Пороховой оказался в СИЗО. Его защитники смогли выяснить, что постановление об аресте было отменено много лет назад – но даже после этого добиться освобождения оказалось непросто. «Улица» поговорила с Пороховым и его адвокатами о равнодушии системы – и о том, как свобода человека может зависеть от сохранности судебных архивов.
Читать: https://cutt.ly/7wqZqsEO
«Адвокатская улица»
«Это вообще вопиющий случай, один на миллион»
Адвокаты вытащили из СИЗО доверителя по делу архивной давности
Юрист тоже человек
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В новом выпуске рубрики #ЮристТожеЧеловек своей историей поделилась юрист из Москвы. Она не поддерживает «спецоперацию» и консультирует людей по вопросам призыва и мобилизации. А её брат придерживался других взглядов, поэтому пошёл в военкомат и отправился на передовую. Недавно они встретились – и наконец-то смогли услышать друг друга.
Чёрное, белое и серое
Как многие юристы и адвокаты, с момента объявления мобилизации я погрузилась в увлекательный мир военного права. Сначала за консультацией приходили близкие и друзья, потом знакомые знакомых – а сейчас вопросы по мобилизации и призыву стали для меня отдельным направлением работы.
Направлением работы… и личной драмой. Потому что я знаю, например, как отбить заключённого от ЧВК «Вагнер» – но не понимаю, как вернуть домой собственного брата.
Помню, в сентябре у нас с ним завязался очередной спор по поводу так называемой «СВО». Я не выдержала и сказала что-то вроде: «Если ты это поддерживаешь, то почему сидишь дома на диване?» Через неделю ему пришла повестка.
Я настойчиво предлагала ему встретиться и поговорить. Он отказался. Уже через неделю он был в учебке. Потом оказался на передовой.
Полгода мы не общались. Недавно брат пришёл в отпуск, позвонил и попросил приехать. Когда мы встретились, он много говорил о пережитом. О том, что теперь он не понимает, зачем нужна эта *** («спецоперация») и зачем *** («спецоперировать») со своими же братьями. Не понимает, что и от кого он там защищает – и когда это всё закончится. А главное – если бы он знал заранее обо всём, то никуда бы не пошёл. Поэтому брат попросил меня активнее консультировать по вопросам мобилизации – «чтобы меньше людей оказались там».
Моя позиция по «СВО» однозначна – суд назвал бы её «дискредитационной». Но мне жаль ребят, которые не понимают, куда и зачем идут. И жаль, что я не смогла уберечь от этого своего младшего брата.
А ещё сложнее принять всю эту ситуацию. Потому что в моей жизни – но не в работе в качестве защитника – всё всегда было просто. Есть чёрное и белое: хочешь – делаешь, не хочешь – не делаешь, не участвуешь. А тут получается, что между чёрным и белым есть ещё серое. Оказывается, что ты можешь сделать выбор, искренне считая его правильным – а потом понимаешь, что ошибся, но пути назад уже нет.
Можно много говорить про нормы международного права и военные преступления – но что делать с теми, кто искренне верил, что он идёт защищать родину? Теперь я пытаюсь понять брата и таких, как он. И тех, кто искренне уверен в своей правоте, и тех, кто поменял точку зрения, но уже не может «переиграть» свой выбор. Хотя, конечно, мне сложно об этом рассуждать спокойно. Ведь я помню, что на другой чаше весов – жизнь и будущее обычных людей. Которые точно не выбирали всего, что сейчас происходит с ними.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В новом выпуске рубрики #ЮристТожеЧеловек своей историей поделилась юрист из Москвы. Она не поддерживает «спецоперацию» и консультирует людей по вопросам призыва и мобилизации. А её брат придерживался других взглядов, поэтому пошёл в военкомат и отправился на передовую. Недавно они встретились – и наконец-то смогли услышать друг друга.
Чёрное, белое и серое
Как многие юристы и адвокаты, с момента объявления мобилизации я погрузилась в увлекательный мир военного права. Сначала за консультацией приходили близкие и друзья, потом знакомые знакомых – а сейчас вопросы по мобилизации и призыву стали для меня отдельным направлением работы.
Направлением работы… и личной драмой. Потому что я знаю, например, как отбить заключённого от ЧВК «Вагнер» – но не понимаю, как вернуть домой собственного брата.
Помню, в сентябре у нас с ним завязался очередной спор по поводу так называемой «СВО». Я не выдержала и сказала что-то вроде: «Если ты это поддерживаешь, то почему сидишь дома на диване?» Через неделю ему пришла повестка.
Я настойчиво предлагала ему встретиться и поговорить. Он отказался. Уже через неделю он был в учебке. Потом оказался на передовой.
Полгода мы не общались. Недавно брат пришёл в отпуск, позвонил и попросил приехать. Когда мы встретились, он много говорил о пережитом. О том, что теперь он не понимает, зачем нужна эта *** («спецоперация») и зачем *** («спецоперировать») со своими же братьями. Не понимает, что и от кого он там защищает – и когда это всё закончится. А главное – если бы он знал заранее обо всём, то никуда бы не пошёл. Поэтому брат попросил меня активнее консультировать по вопросам мобилизации – «чтобы меньше людей оказались там».
Моя позиция по «СВО» однозначна – суд назвал бы её «дискредитационной». Но мне жаль ребят, которые не понимают, куда и зачем идут. И жаль, что я не смогла уберечь от этого своего младшего брата.
А ещё сложнее принять всю эту ситуацию. Потому что в моей жизни – но не в работе в качестве защитника – всё всегда было просто. Есть чёрное и белое: хочешь – делаешь, не хочешь – не делаешь, не участвуешь. А тут получается, что между чёрным и белым есть ещё серое. Оказывается, что ты можешь сделать выбор, искренне считая его правильным – а потом понимаешь, что ошибся, но пути назад уже нет.
Можно много говорить про нормы международного права и военные преступления – но что делать с теми, кто искренне верил, что он идёт защищать родину? Теперь я пытаюсь понять брата и таких, как он. И тех, кто искренне уверен в своей правоте, и тех, кто поменял точку зрения, но уже не может «переиграть» свой выбор. Хотя, конечно, мне сложно об этом рассуждать спокойно. Ведь я помню, что на другой чаше весов – жизнь и будущее обычных людей. Которые точно не выбирали всего, что сейчас происходит с ними.
Депутаты смягчили наказания за преступления полицейских
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума сразу во втором и третьем чтениях одобрила сокращение списка отягчающих обстоятельств при совершении преступления. Теперь сотрудники МВД, нарушившие закон, будут считаться рядовыми преступниками, а не «оборотнями в погонах».
На обсуждение законопроекта парламентарии потратили меньше 10 минут. Публично выступил против только «справедливоросс» Олег Нилов – он назвал инициативу «более чем странной». «Сотрудники полиции наделены особыми полномочиями. Почему их должны судить как обычных граждан? Тем более, в режиме “особого времени”. Они наоборот должны идти под трибунал за совершение преступлений! Ведь что значит быть “оборотнем в погонах”? Разве это не измена Родине?», – возмущался Нилов. Однако автор поправок Юрий Синельщиков (КПРФ) ответил, что их нужно было принять ещё раньше – ведь по Конституции перед законом «все равны», вне зависимости от профессии.
«Улица» не увидела в законопроекте значительных изменений по сравнению с первым чтением. Ранее эту инициативу в рубрике #ТолькоСпросить прокомментировал старший юрист «Команды против пыток» Пётр Хромов. Он отметил, что полицейские остаются лидерами по числу совершения преступлений среди всех сотрудников органов правопорядка. Однако им и сейчас часто назначают условные наказания. Говоря об аргументе про «равенство перед законом», Хромов напомнил: КС ещё в 2011 году постановил, что служба в полиции как «отягчающее обстоятельство» не нарушает этот принцип.
Принятие закона он объясняет общей тенденцией к росту различных преференций для силовиков. Подробнее об этом можно прочитать здесь: https://t.me/advstreet/3112
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума сразу во втором и третьем чтениях одобрила сокращение списка отягчающих обстоятельств при совершении преступления. Теперь сотрудники МВД, нарушившие закон, будут считаться рядовыми преступниками, а не «оборотнями в погонах».
На обсуждение законопроекта парламентарии потратили меньше 10 минут. Публично выступил против только «справедливоросс» Олег Нилов – он назвал инициативу «более чем странной». «Сотрудники полиции наделены особыми полномочиями. Почему их должны судить как обычных граждан? Тем более, в режиме “особого времени”. Они наоборот должны идти под трибунал за совершение преступлений! Ведь что значит быть “оборотнем в погонах”? Разве это не измена Родине?», – возмущался Нилов. Однако автор поправок Юрий Синельщиков (КПРФ) ответил, что их нужно было принять ещё раньше – ведь по Конституции перед законом «все равны», вне зависимости от профессии.
«Улица» не увидела в законопроекте значительных изменений по сравнению с первым чтением. Ранее эту инициативу в рубрике #ТолькоСпросить прокомментировал старший юрист «Команды против пыток» Пётр Хромов. Он отметил, что полицейские остаются лидерами по числу совершения преступлений среди всех сотрудников органов правопорядка. Однако им и сейчас часто назначают условные наказания. Говоря об аргументе про «равенство перед законом», Хромов напомнил: КС ещё в 2011 году постановил, что служба в полиции как «отягчающее обстоятельство» не нарушает этот принцип.
Принятие закона он объясняет общей тенденцией к росту различных преференций для силовиков. Подробнее об этом можно прочитать здесь: https://t.me/advstreet/3112
