Адвокатская улица
13.8K subscribers
877 photos
15 videos
2.28K links
Рассказываем о событиях, происходящих в адвокатском сообществе. Проект финансируется читателями, но они не имеют возможности влиять на редакционную политику издания.

Помочь нам: https://advstreet.ru
Написать главреду: gorbunova@advstreet.ru
Download Telegram
«Войны раздвигают рамки допустимого насилия»

В последние месяцы в России много обсуждают влияние военных действий на уровень насилия и преступности в обществе – а также на состояние правовых институтов. Социолог, руководитель исследовательских программ Фонда «Общественный вердикт»* Асмик Новикова исследовала эту тему ещё в нулевых – тогда она изучала, как живут милиционеры, вернувшиеся из Чечни. «Улица» поговорила с ней о том, как опыт войны отражается на обществе и правоохранительной системе, почему большинству ветеранов сложно найти себя в мирной жизни – и к чему может привести вербовка заключённых.

* внесён в реестр «иноагентов»

Читать: https://cutt.ly/c276s1Y
«Тюрьма есть тюрьма»

В начале 2023 года «Улица» решила напомнить читателям про адвокатов, которые сейчас находятся в местах лишения свободы. Раньше мы подробно освещали их дела – а теперь решили дать слово им самим. В переписке с редакцией три адвоката рассказали, в каких условиях они находятся, как к ним относятся окружающие, что помогает им не падать духом – и чего они ждут от корпорации.

Читать: https://cutt.ly/n9qBKxj
​​Европарламент проголосовал за создание трибунала для Путина: что это значит?

Сегодня Европарламент принял резолюцию о создании специального трибунала, который будет судить военное и политическое руководство России. Ранее с аналогичной инициативой выступали в НАТО. Юрист European Prison Litigation Network Дмитрий Гурин для рубрики #ТолькоСпросить объясняет, что это значит.

– Имеет ли резолюция какие-то юридические последствия?
Документ до сих пор не опубликован. Из доступного описания выходит, что это заявление о намерениях – но выраженное в очень конкретной форме. В резолюции не описан механизм работы будущего трибунала – но там говорится, что эта работа должна быть начата в самое ближайшее время. В резолюции также идёт речь о создании прокурорской службы: она будет собирать доказательства преступлений и представлять обвинение в суде.

– ЕС может учредить такой суд?
В принципе нет никаких препятствий. Но, судя по описанию резолюции, депутаты Европарламента отдают себе отчёт в том, что консенсус среди них не означает общемирового консенсуса. Поэтому они подчёркивают, что идея создать трибунал должна получить более широкую международную поддержку. Возможно, он будет учреждён ключевыми странами ЕС, к которым затем будут присоединяться другие государства. Но пока нам неизвестно, как конкретно это будет реализовано.

– Евродепутаты говорят: спецтрибунал нужен, чтобы снять иммунитет с глав России и Беларуси. Что это значит?
Иммунитет высших должностных лиц государств базируется на идее «Равный равного не судит». То есть одна страна не может судить высших должностных лиц другого государства, пока те занимают свои посты. Но таких людей можно привлечь к международной уголовной ответственности независимо от занимаемых ими должностей – для этого и нужен международный трибунал. Отмечу, что в резолюции прямо говорится о привлечении к ответственности глав России и Беларуси.

– В мире уже есть постоянно действующий Международный уголовный суд. Зачем создавать ещё один?
У МУС ограниченная юрисдикция – он не может рассматривать преступление агрессии в контексте *** («спецоперации») в Украине без согласия Совбеза ООН, где у России право вето. Без участия Совбеза МУС может рассматривать дела об агрессии, только если и страна-агрессор, и страна-жертва подписали Римский статут, которым учреждён МУС. Ни Украина, ни Россия этого не сделали. Поэтому рассмотрение агрессии со стороны российских высших должностных лиц возможно только в рамках специального международного трибунала.

– Но ранее Кирилл Коротеев говорил «АУ», что разговоры о создании такого трибунала – пустышка, ведь руководство России вряд ли окажется в зале суда.
Соглашусь с коллегой. Если трибунал пройдёт в отсутствие обвиняемых, то смысла в таком суде действительно мало. Он будет пусть и важной, но лишь политической декларацией, которую легко проигнорировать.
​​Утверждено положение о контроле за «иноагентами»

Российское правительство утвердило положение Минюста о контроле за деятельностью лиц, объявленных «иностранными агентами». Соответствующее постановление появилось на официальном интернет-портале правовой информации. Документ подписан 14 января.

Это положение даёт сотрудникам министерства новые полномочия в отношении «иноагентов». Теперь чиновники среди прочего смогут:
– запрашивать распорядительные документы юрлиц, контролируемых «иноагентами»;
– запрашивать у госорганов, банков и других финансовых организаций информацию о финансово-хозяйственной деятельности юрлиц, контролируемых «иноагентами»;
– направлять своих представителей для участия в мероприятиях, проводимых «иностранными агентами»;
– проверять юрлица, контролируемые «иностранными агентами», на предмет соблюдения «иноагентского» законодательства;
– направлять предписания о необходимости исправления нарушений.

Юрист Максим Оленичев (внесён в реестр «иностранных агентов») подробно разбирал проект этого положения в интервью «Улице». Прочитать его можно по ссылке.
​​Адвокаты и юристы в соцсетях: нарушение монополии на насилие, секретные помилования, ложь Пригожина в суде, адвокат «на этапе», решение ЕСПЧ по правам ЛГБТ в России, стоимость судодня – и конфискация имущества эмигрантов

Дмитрий Захватов
комментирует видео, на котором предприниматель Евгений Пригожин сообщает о помиловании заключённых, воевавших в составе ЧВК «Вагнер». Адвокат констатирует, что Пригожин нарушает монополию государства на насилие – а «судьи, следователи и прокуроры» ничего не могут с этим поделать. По мнению Захватова, это последняя стадия разрушения государства – и «процесс уже не остановить». А мы напомним, что недавно подробно разбирали вопрос законности подобных помилований.

Дарьяна Грязнова рассказывает, как ещё до «спецоперации» они с коллегами пытались выяснить – издают ли президенты России секретные указы о помиловании? Но госорганы всякий раз сообщали, что это «информация ограниченного доступа». А когда правозащитники указывали в запросе конкретные имена и фамилии, им отвечали, что это вопрос «непосредственно не связанный с защитой ваших прав».

Роман Бевзенко тоже пишет про Евгения Пригожина – но по другому поводу. Он напоминает, что предприниматель ещё недавно заверял суд, что не имеет отношения к ЧВК «Вагнер» – а теперь публично признаёт, что является собственником этой компании. «Истец обманул суд относительно фактов дела», – говорит Бевзенко. И задаётся вопросом о том, как оценивать «гражданско-правовое последствие лжи истца».

Дмитрий Талантов отправлен «по подсудности» из Москвы в Удмуртию – о встрече с ним упоминает политик Илья Яшин*. По словам Яшина, в тюремном поезде они «общались через решётку, обсуждая всё подряд – политику, историю, литературу». Подробнее про дело президента АП Удмуртской республики можно почитать в специальном разделе на сайте «Улицы».

Ольга Гнездилова пересказывает недавнее постановление ЕСПЧ по жалобе граждан России на нарушение прав ЛГБТ. «Вывод Суда, который теперь является ориентиром для всех 46 стран Совета Европы, такой – однополые союзы должны признаваться государством», – пишет Гнездилова. При этом ЕСПЧ аргументированно ответил на заявления России о необходимости защищать традиционную семью и «чувства большинства населения».

Борис Золотухин жалуется, что судьи не могут сказать «нет» следствию и прокуратуре – что приводит к «загрузке судов делами, которых там не должно быть и в принципе и по закону». Он задаётся вопросом, в какую сумму обходятся государству такие процессы – особенно в случае с использованием присяжных.

Сергей Узденский оценивает идею депутатов конфисковывать имущество эмигрантов – и приходит к неутешительным выводам. «Довести уровень гарантий прав собственности до нуля и даже отрицательных значений для них ничего не стоит предложение», – пишет он. И предлагает «ждать коллективизации» и «талонов на еду».

* внесён в реестр «иноагентов»

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
Адвокат выиграл иск о недопуске в Институт им. Сербского

Адвокат Константин Кудряшов выиграл иск о недопуске к доверителю, который проходил судебно-психиатрическую экспертизу в Институте им. Сербского. Сотрудники учреждения отказывали им в свидании, ссылаясь на «коронавирусные» ограничения. Однако суд указал, что в здании института было помещение, позволяющее провести встречу без физического контакта. Кудряшов надеется, что решение суда поможет его коллегам в будущем.

Читать: https://cutt.ly/m9d7IuL
Опрос о проблеме обысков и осмотров

В прошлом году Институт права и публичной политики (ИППП, внесён в реестр «иностранных агентов») подготовил масштабный доклад о проблемах обысков. Его авторы рассказали, с чем сталкиваются юристы, адвокаты и их доверители в ходе следственных действий. Теперь ИППП готовит новое исследование – чтобы оценить ситуацию в динамике. И вы можете помочь в этом.

Институт подготовил небольшой опрос «для адвокатов, правозащитников и всех, кто лично сталкивался с обысками, выемками, обследованиями и осмотрами». Исследователей «интересует всё и сразу – от формальной стороны этих мероприятий до методов, применяемых правоохранителями». Прохождение опроса занимает около 10 минут; анонимную анкету нужно заполнить до 30 января. Подробности – в канале Института.

Иллюстрация: Daniel Stolle
Защитник Ратмир Жилоков получил реальный срок

Адвокат АП Кабардино-Балкарии Ратмир Жилоков сегодня был признан виновным в применении насилия к представителю власти (ст. 318 УК). Суд назначил ему полтора года лишения свободы, защита намерена обжаловать приговор. В 2020 году задержание Жилокова и недопуск к нему адвокатов привели к конфликтной ситуации и потасовке. В результате адвоката Диану Ципинову также обвинили в применении насилия к полицейским – что вызвало протесты коллег по всей стране. Её процесс всё ещё продолжается.

Читать: https://cutt.ly/I9grVDp
«Cлишком сильно переживаю и не могу тут сидеть»

Адвокат Таир Рзаев погиб под Луганском – об этом сообщило вчера агентство ТАСС. В новости подчёркивалось, что 50-летний мужчина не служил в армии и добровольно принял участие в «спецоперации». Чтобы проверить эту информацию, «Улица» поговорила с коллегами и родными погибшего адвоката. Они подтвердили, что Рзаев сам вызвался поехать в зону боевых действий – и подробно рассказали о его мотивах.

Читать: https://cutt.ly/c9jhWMv
​​«Президент не убивает обычно сам»: как и за что судили Слободана Милошевича

Дорогие слушатели «Адвокатской волны», мы загрузили третий эпизод подкаста в закрытый Telegram-канал. Если вы ещё не присоединились к нему, то ищите ссылку-приглашение на почте (и поспешите, пожалуйста – такая общая ссылка действует всего неделю). А если письмо не пришло, сообщите нам об этом: advstreet@advstreet.ru.

Третий эпизод подкаста посвящён суду над бывшим президентом Сербии Слободаном Милошевичем. Вместе с руководителем международной практики «Агоры» Кириллом Коротеевым мы рассказываем об устройстве Трибунала по бывшей Югославии, анализируем линию защиты экс-президента Сербии – и уточняем, на какой стадии замер процесс в момент его смерти. Ещё мы обсуждаем принципы работы трибунала, которые легли в основу Международного уголовного суда. И под конец пытаемся понять – возможно ли появление нового Международного трибунала уже по итогам совсем других событий?..

«Адвокатская волна» – это закрытый подкаст для читателей «Улицы», которые ежемесячно поддерживают редакцию суммой от 300 рублей. Мы запустили для них отдельный Telegram-канал, где выкладываем записи и обсуждаем темы новых подкастов. Чтобы присоединиться, достаточно подписаться на регулярный перевод в пользу «Улицы» (от 300 рублей) и сообщить об этом на почту: advstreet@advstreet.ru
Дмитрий Талантов больше не возглавляет АП Удмуртии

Совет адвокатской палаты Удмуртии неожиданно избрал нового президента – об этом из СИЗО сообщил экс-глава АП Дмитрий Талантов. Он утверждает, что это стало возможно только после изменения процедуры выборов. По словам Талантова, некоторые члены совета в знак протеста покинули заседание – а сама эта ситуация «затронула его чувства».

Читать: https://cutt.ly/w9kLTih
​​Мобилизация, призыв и военная служба

Правовая школа Avocado.education подготовила актуальный курс для юристов и адвокатов. Он посвящён вопросам «военного» права — и стартует уже 31 января. Количество мест ограничено.

Для читателей «Улицы» скидка в 10% по промокоду ADVSTREETARMY.

Основные спикеры:
– Александр Передрук, ведущий адвокат по мобилизации и призыву
– Максим Гребенюк, помощник военного прокурора в отставке, адвокат, партнёр проекта «Военный омбудсмен»

В программе курса следующие темы:
– Мобилизация
– Призыв и контракт
– Воинские и должностные преступления
– Гибель, ранения, выплаты
– Альтернативная гражданская служба
– Военная медицина

Обучающиеся получат доступ к:
– лекциям и вебинару с упором на практику
– подробным презентациям
– практикумам с рекомендациями проверяющих экспертов
– закрытому чату с экспертами

Детали, программа, стоимость разных пакетов на сайте курса: https://army.avocado.education/

#реклама
ОГРНИП:322169000122472
«Очевидный правовой нигилизм»

Неделю назад Завьяловский районный суд Удмуртии начал рассматривать уголовное дело в отношении адвоката Дмитрия Талантова. 18 января на заседании огласили обвинительное заключение, после чего Талантов подробно прокомментировал его. Защита адвоката предоставила «Улице» частичную расшифровку этой речи. Мы публикуем её с незначительными литературными правками.

Читать: https://cutt.ly/99xfZkg
Победа по методике Юрьева

В 2022 году столичный суд оправдал адвоката Сергея Юрьева по громкому «гонорарному» делу – и это решение устояло в апелляции. «Улица» получила полный текст приговора и тщательно изучила его. Как оказалось, даже российский суд иногда не готов смириться с отсутствием ключевых улик, несогласием потерпевших со статусом потерпевших – и с привлечением политолога для финансовой экспертизы. «Улица» рассказывает про четыре ошибки следствия и обвинения, которые привели к оправданию адвоката.

Читать: https://cutt.ly/Q9cuHXf
«Остаётся делать свою работу»

В среду, 25 января, Мосгорсуд постановил ликвидировать старейшую правозащитную организацию России – Московскую Хельсинкскую группу. Этого потребовало Министерство юстиции – оно заявило, что правозащитники нарушили «сферу территориальной деятельности», когда посещали суды и читали лекции в других регионах. Также у чиновников возникли претензии к уставу организации. После заседания руководитель правовых программ МХГ Роман Киселёв рассказал «Улице», как правозащитники расценивают это решение, что оно значит для страны – и что они с коллегами намерены делать дальше.

Читать: https://cutt.ly/49nBg42
Заявление «Адвокатской улицы» в поддержку «Медузы»*

Сегодня Генпрокуратура объявила «Медузу» нежелательной организацией – поскольку её деятельность якобы «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации».

«Медуза» – одно из крупнейших не зависимых от российской власти СМИ. «Медуза» не подчиняется новым «цензурным» законам. «Медузу» читают миллионы россиян. Именно поэтому государство пытается помешать её работе.

Нет сомнений, что новое клеймо усложнит жизнь как нашим коллегам, так и читателям издания. Ведь за любое сотрудничество с «нежелательной организацией» или распространение её материалов можно пострадать. Это очередная попытка российских властей перекрыть доступ наших граждан к информации о происходящем в стране и мире.

«Адвокатская улица» считает свободу мысли и слова одной из основ конституционного строя. А угрозой безопасности – как раз введение в стране цензуры. Отсутствие честной журналистики и независимой экспертизы, ограничение распространения информации и преследование наших коллег – вот главная угроза для государства и его граждан.

Мы знаем сотрудников «Медузы» как ответственных и профессиональных журналистов, работа которых была бы высоко оценена в демократическом государстве. Этим заявлением мы выражаем поддержку и солидарность с нашими коллегами.

* Внесена в реестр «иноагентов», признана «нежелательной организацией».
📢 Защитите права в органах ООН! «ЕСПЧ-Навигатор» запускает марафон бесплатных вебинаров по обращению в органы ООН. Зарегистрируйтесь

Из международных инструментов защиты нарушенных Россией прав человека осталось только обращение в договорные органы ООН. Конституционный и Верховный Суды признают обязательность применения судами соображений комитетов ООН. Россия выполняет рекомендации КПЧ. Изучите механизмы защиты ООН на стадии ведения дела в национальных судах, чтобы выиграть дело до обращения в ООН.

Расписание вебинаров марафона:
✔️ 30 января (понедельник) – вебинар с сотрудницей Секции по ходатайствам и срочным мерам, Сектора по договорам в области прав человека, Штаб-квартиры УВКПЧ ООН Анитой Тримайловой о десяти ошибках заявителей.
✔️ 6 февраля (понедельник) Наталья Мацкевич расскажет о возможностях системы ООН по защите клиентов.
✔️16 февраля (четверг) – вебинар Рышарда Коменды, представителя Регионального отделения УВКПЧ в Центральной Азии в отставке, «Роль гражданского общества в обеспечении эффективного выполнения рекомендаций правозащитных механизмов».

Зарегистрированным пришлём:
Вводный курс по Универсальному периодическому обзору – механизму, с помощью которого проверяются стандарты и практика соблюдения прав человека государствами – членами ООН.
Доступ к чату участников марафона.
Руководство, как подать жалобу в КПЧ ООН.

Зарегистрируйтесь

#реклама
справка самозанятого: 3081273
«С этим сталкиваются тысячи белорусов»

В начале января российская журналистка Екатерина Яньшина прилетела в Минск. Она пришла на суд над Нобелевским лауреатом, правозащитником Алесем Беляцким – наблюдать за процессом для ЦЗПЧ «Мемориал». Сразу после заседания её саму задержали – и следующие 15 суток она провела в печально известном изоляторе в Окрестина. Своё первое интервью после освобождения Екатерина Яньшина дала «Улице», с которой она сотрудничает. Журналистка рассказала про жизнь в «политической» камере, где на 15 женщин – всего два спальных места. А юрист «Мемориала» Наталия Секретарёва поделилась мыслями об атмосфере лжи, которая окружает органы власти в Беларуси.

Читать: https://cutt.ly/q9WJhAa
​​Палата признала нарушения в постах адвоката Беньяша

Квалифкомиссия АП Краснодарского края обнаружила нарушения Кодекса этики в публикациях Михаила Беньяша. О результате заседания «Улице» рассказал сам адвокат.

Напомним, в декабре 2022 года краснодарское управление Минюста направило в местную палату представление в отношении Михаила Беньяша. Чиновники нашли в его Telegram-канале высказывания, направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки». По мнению ведомства, Михаил Беньяш регулярно «проявляет неуважение» к адвокатуре, судебной системе, исполнительной власти – и, собственно, к Минюсту. В жалобе министерство потребовало лишить адвоката статуса.

Сегодня прошло заседание квалифкомиссии. Беньяш рассказал «Улице», что члены комиссии посчитали все посты в его Telegram-канале относящимися к адвокатской деятельности. По его словам, палата пришла к такому выводу из-за «иноагентской» маркировки, в которой Беньяш указывал и свой профессиональный статус.

Отметим, что адвокат оспаривает решение о внесении его в реестр «иностранных агентов» – и сумел добиться обеспечительных мер по иску. Суд позволил ему не маркировать публичные высказывания до вынесения решения по делу. Но в данной ситуации защитнику это не помогло.

«Я палате сказал, что пришел с миром, что нас пытаются стравить, — рассказал адвокат. — Они меня не услышали. Видимо, решили поучаствовать в травле». В итоге квалифкомиссия согласилась, что публикации в канале Беньяша нарушают КПЭА. Адвокат заявил «Улице», что намерен «ответить на недружественные действия палаты», но отказался объяснить, что имеет в виду.

Пока неизвестно, какие именно высказывания Беньяша посчитали не соответствующими Кодексу этики — заключение комиссии пока не готово. Теперь документ будет оценивать совет палаты — и он же должен назначить наказание.

Напомним, что Михаил Беньяш был внесён в реестр «иноагентов» 28 октября 2022 года. На основании этого суд позднее отвёл его от участия в деле росгвардейцев, которые отказались ехать в зону боевых действий. Пресс-служба суда пояснила, что в деле есть гостайна – а закон позволяет не допускать к ней «иноагентов». В ноябре 2022 года в отношении защитника составили протокол по «цензурной» статье 20.3.3. КоАП. Причиной стали 10 постов из Telegram-канала адвоката. Почти во всех публикациях полиция нашла слово «война» – иногда в довольно необычных контекстах, например в слове «двойные». Это уже вторая «военная административка» в отношении Беньяша. Первую суд дважды прекратил: сначала из-за неустранимых процессуальных нарушений, а затем из-за истечения сроков давности привлечения к ответственности.
«Некоторый правовой стриптиз»

На этой неделе Мосгорсуд ликвидировал старейшую правозащитную организацию России – Московскую Хельсинкскую группу. Иск подало Министерство юстиции: оно утверждало, что зарегистрированная в Москве организация не имела права заниматься правозащитной деятельностью в других регионах. На заседании выступил вице-президент АП Москвы, член МХГ Генри Резник. Он напомнил суду историю правозащитной организации – и заявил о политических причинах её преследования. «Улица» публикует его речь с незначительными литературными правками.

Читать: https://cutt.ly/f9EA292