Адвокатская улица
4.68K subscribers
405 photos
12 videos
1.51K links
Рассказываем о событиях, происходящих в адвокатском сообществе. Проект финансируется адвокатами, но они не имеют возможности влиять на редакционную политику издания.

Помочь нам: https://advstreet.ru
Написать главреду: gorbunova@advstreet.ru
Download Telegram
to view and join the conversation
​​Действия председателя суда не оспариваются

Преображенский суд Москвы отказался принимать иск журналистов к председателю Мосгорсуда Михаилу Птицыну. Как писала «Улица», заявители – коллектив издания «Sota.Vision» – требовали признать незаконным распоряжение Птицына о запрете допуска посетителей и прессы на заседания столичных судов.

Преображенский суд пришёл к выводу, что председатель не может выступать ответчиком в порядке КАС или в ином судебном порядке. «Действия председателя суда по организации работы суда связаны исключительно с осуществлением правосудия, – говорится в постановлении (есть у “АУ”), – Возможность оспаривания в порядке административного производства его действий законодательно не предусмотрена».

В комментарии «Коммерсанту» федеральный судья в отставке Сергей Пашин отметил, что действия председетеля, связанные с административными функциями, вполне подлежат оспариванию в порядке КАС. Однако он предположил, что за разрешением этого вопроса заявителям придется дойти до КС.

Истцы заявили, что уже обжаловали решение в Мосгорсуде. Отметим, ранее пресс-служба Мосгорсуда объяснила этот запрет письмом Судебного департамента от 7 мая 2020 года и указом мэра Москвы о введении режима повышенной готовности от 5 марта 2020 года. По мнению истцов, ни один из этих документов не вводит ограничения на допуск слушателей в суды.
Признаемся честно: редакция «Улицы» не ожидала такой реакции на колонку Константина Барабанова. Сотни репостов в соцсетях, длинные ветки комментариев, десятки сообщений в «личку» главному редактору и самому автору колонки… Поначалу мы честно пытались публиковать ответы Константину на нашем сайте, но уже через несколько часов отказались от этой идеи: проще было бы открыть отдельный портал о выгорании юристов. Поэтому мы решили собрать в одной статье ссылки на самые интересные публикации в блогах. Мы пересказываем основные мысли авторов – а вы идёте спорить в комментариях. И заранее просим прощения, если упустили в этом дайджесте чей-то пост: сервисы поиска по блогам, к сожалению, всё ещё далеки от совершенства. Возможно, из-за нехватки программистов ;)

Читать: https://cutt.ly/oIkEs89
На прошлой неделе Хамовнический суд Москвы рассмотрел иск АП Удмуртии к Федеральной палате адвокатов. Заявители пытались оспорить одну из новых норм КПЭА – требование уведомлять совет палаты о намерении обратиться в госорганы или суд по поводу коллеги. Истцы посчитали, что поправка нарушает конституционные права адвокатов – поскольку обязывает рассказывать корпорации о личных планах. На заседании представители ФПА заявили, что КПЭА не касается вопросов частной жизни коллег. Суд отказал в удовлетворении иска – но заявители сочли это «позитивным отказом». «Улица» пересказывает ход заседания и приводит аргументы сторон.

Читать: https://cutt.ly/bIbf7r1
Общественные наблюдательные комиссии (ОНК) смело можно назвать естественными союзниками адвокатуры. Ведь их цель – добиться соблюдения прав арестованных и заключенных, в том числе важнейшего права на защиту. Член столичной ОНК Георгий Иванов рассказывает читателям «Улицы», как СИЗО обосновывают недопуск адвокатов – и как комиссия может помочь в этом случае.

Читать: https://cutt.ly/jIQMyaX
Распознавание лиц и КоАП

Проект ОВД-Инфо* подготовил доклад об использовании уличных камер и системы распознавания лиц в делах об административных правонарушениях. Полиция всё чаще сравнивает фотографии участников акций протестов с изображениями из соцсетей или базы паспортов. Позже это становится доказательством в суде — хотя подобное использование персональных данных граждан законом не урегулировано. Аналитики ОВД-Инфо изучили, как именно полиция обосновывает свои действия — и как суды реагируют на такую практику.

*Проект ОВД-Инфо внесён в реестр иноагентов, а его сайт заблокирован в России. На случай, если вы не сможете прочитать полную версию доклада, его авторы приводят главные выводы в карточках.
Иногда журналисты сами дают интервью – и сегодня как раз такой случай. Редакторы «Улицы» Екатерина Горбунова и Александр Черных ответили на вопросы «Важных историй» (внесены в реестр иноагентов) о российской адвокатуре.

Мы считаем, что интерес «непрофильных» СМИ к проблемам адвокатов – хороший знак. Общество постепенно открывает для себя важность профессии защитника (жаль только, что это вызвано известными обстоятельствами). И здесь особенно ценен независимый экспертный взгляд со стороны – который и обеспечивает «Адвокатская улица».

В интервью «Важным историям» мы рассказали:
– о попытках Минюста ограничить независимость адвокатуры;
– о скандальной «поправке Крашенинникова»;
– о внутренних противоречиях адвокатской корпорации;
– о проблеме «карманных» адвокатов и КИС АР;
– о ситуации с Иваном Павловым;
– о сходстве и различиях адвокатуры России и Беларуси;
– и о многом другом.

Читайте и комментируйте – нам очень важно сравнить «внешний» взгляд с вашими размышлениями: https://istories.media/interviews/2022/01/18/vsya-nadezhda-na-otchayannikh-odinochek/
Квалификационная комиссия АП Санкт-Петербурга усмотрела нарушения в действиях адвоката Ивана Павлова (внесён в реестр иноагентов). Ранее Минюст требовал наказать его за неявку на следственные действия и связи с нежелательными организациями, а вице-президент палаты – за публикацию этого представления Минюста. Его представитель утверждает, что претензии комиссии непонятны.

Читать: https://cutt.ly/jITLu5E
Так адвокат Иван Павлов (внесён в реестр иноагентов) отреагировал на вчерашнее решение квалификационной комиссии АП Санкт-Петербурга. Полный комментарий читайте здесь: https://cutt.ly/jITLu5E
В ноябре 2021 года судья Мосгорсуда Сергей Подопригоров вывел адвоката Анну Морозову из громкого процесса об убийстве Вячеслава Иванькова, более известного как Япончик. Дело рассматривали присяжные – и прокурор посчитал, что Морозова могла оказать давление на коллегию с помощью комментария в СМИ и публикаций в Instagram. В итоге её подзащитный был признан виновным. Морозова заключила новое соглашение с доверителем и теперь собирается обжаловать приговор вместе с отводом.

Читать: https://cutt.ly/TIT8lGB
Адвокаты в соцсетях: цена «дешёвого правосудия», душевное здоровье следователей, что делать с непригодившимися деньгами на залог, «противоречивые» доверители – и переход следователя Габдулина в адвокатуру.

Борис Золотухин
делится сомнениями по поводу нового закона о следственных действиях по ВКС. Он опасается, что технология, предусмотренная для исключительных случаев, скоро станет обычной практикой – как это произошло с «особым порядком». Адвокат предупреждает, что желание сэкономить на правосудии дорого обходится государству и обществу.

Сергей Колосовский обеспокоен «душевным здоровьем» следователей. Он приводит в пример историю приморского следователя, который ночью с боем прорывался на рабочее место. Или другой случай – когда следователь возбудил уголовное дело в отношении человека, не пропустившего его на заправке. По мнению адвоката, «бесконтрольность» силовиков и отсутствие регулярной медкомиссии приводят к тому, что число сотрудников с пошатнувшимся психическим здоровьем «зашкаливает». Колосовский призывает руководство СК решать эту проблему.

Алексей Аванесян спрашивает: что делать с собранными путём краудфандинга деньгами на залог, если суд отказался его принять? Вернуть их обратно, устроить голосование – или распорядиться по воле обвиняемого? И не будет ли здесь состава для «уголовки»? В комментариях делятся опытом и предупреждают о рисках.

Юрист ПЦ «Мемориал»* Анастасия Гарина рассказывает о беседе с наивным человеком, который обратилмся за правовой помощью. Тот хочет, чтобы правозащитники знали, «что творят власти, суды, прокуратуры, следствия и т.д.». И чтобы их «друзья за рубежом» нашли записи камер с определенного участка трассы. Гарина предупреждает: распространение сведений о том, «что творят суды и т.д.» прокуроры в процессе по ликвидации «Мемориала»* назвали очернением российской действительности на западные гранты. И удивляется вере людей в то, что всемогущие правозащитники одним звонком «зарубежным друзьям» могут достать запись с камер.

Андрей Подгорный размышляет о намерении старшего следователя СК Рустама Габдулина – известного работой по «Московскому» и «Болотному» делам – перейти в адвокатуру. Подгорный «слабо представляет», как будет работать такой коллега. Адвокаты активно обсуждают новость – в комментарии пришёл даже президент ФПА Юрий Пилипенко.

* Правозащитный центр «Мемориал» внесён в реестр иностранных агентов; Мосгорсуд принял решение о его ликвидации.
«Улица» подводит итоги дискуссии об уходе из юриспруденции – и публикует «примиряющую» колонку адвоката Станислава Неверова. Он считает, что письмо Константина Барабанова и реакция на него свидетельствует о начале смены поколений в российской юриспруденции. В конфликте «отцов и детей» нет ничего удивительного, напоминает Неверов, и лучшая стратегия здесь – искать общие ценности. Ведь оба поколения спорят в одном и том же неуютном вагоне «поезда в Ленинград».

Читать: https://cutt.ly/uIOIVgt
Как сделать сайт под ваше дело

27 января в 19:00 состоится очередная Zoom-встреча для наших «тысячников». Мы решили сделать их более практичными: в этот раз вы узнаете, как самостоятельно сделать несложный сайт. Расскажет и покажет Алексей Сидоренко, руководитель «Теплицы социальных технологий».

Адвокаты и юристы работают с людьми – и вам особенно важно презентовать себя, свои компетенции и достижения. А ещё есть проблема стратегических тяжб, когда процессы тянутся годами. Несложный сайт позволит собрать в одном месте всю информацию по ним – для СМИ, коллег или доверителей. Сделать такой сайт – простой, но полезный – вполне реально и самому. Именно этому научит «тысячников» наш эксперт.

Встреча состоится 27 января в 19:00 (по Москве) в Zoom.

Мы уже написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если вы не получили эту информацию, сообщите на advstreet@advstreet.ru.

Если вы пока не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.
В конце декабря сразу несколько чеченских оппозиционеров заявили, что их близкие похищены властями республики. Среди них был юрист Комитета против пыток Абубакар Янгулбаев – тогда пропали около 40 его родственников. «Улица» договорилась с ним об интервью, но за пару дней до разговора Янгулбаева задержали и допросили в качестве свидетеля по делу об оправдании терроризма. Правозащитника связали с телеграм-каналом, критикующим руководство республики. Янгулбаев рассказал «Улице» о ситуации с родственниками, о собственном задержании и о специфике юридической работы в регионе.

Читать: https://cutt.ly/pIApeia