​​Адвокаты и юристы в соцсетях: как «дело “Аэрофлота”» поделит сообщество, адвокаты как бедуины, особенности правосудия в эпоху «спецоперации», логика спецслужб в деле Колкера – и месседжи ПМЮФ

Михаил Филиппов считает, что «дело “Аэрофлота”» может поделить юристов на три группы. Первые наотрез откажутся работать с государством. Вторые будут закладывать в стоимость услуг уголовно-правовой аудит своих действий. А третьи – «со связями» в органах – просто заранее заручатся поддержкой «кого-надо». Адвокат надеется, что последние останутся в меньшинстве.

Калой Ахильгов попытался объяснить бостонским коллегам, почему российские адвокаты не ждут оправдательных приговоров и не объединяются для самозащиты. По его мнению, виной всему тот факт, что власти делают маленькие постепенные «шажки в сторону произвола». Адвокат иллюстрирует это притчей про бедуина, который решил не привязывать верблюда, положившись на высшие силы. Что из этого вышло – прочитаете в публикации Ахильгова. Больше мнений о деле «Аэрофлота» – в подборке «Улицы».

Григорий Вайпан изучает «банальность зла» в процессе по делу муниципального депутата Алексея Горинова. Все «просто делают свою работу»: вместо исследования материалов зачитывают заголовки документов, запрошенный обвинением срок попадает в приговор. А прокурор заявляет, что «цензурная» статья УК не может противоречить Конституции, поскольку введена федеральным законом.

Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») объясняет «логику спецслужб» в деле Дмитрия Колкера – зачем арестовывать человека, который находится при смерти. По его словам, участие в делах о госизмене даёт чекистам массу бонусов. Кульминация их работы – задержание, которое готовится много дней. Осознав, что Колкер может скоро умереть, оперативники попытались спасти свой «праздник». По мнению Павлова, им это удалось – поскольку отвечать за смерть задержанного спецслужбам уже не придётся.

Евгений Тонков делится впечатлениями с ПМЮФ. Официальные лица открыто заявляют о примате политики над правом; репрессивное законодательство преподносится как эффективный инструмент управления населением. А юридический дискурс подменяется разговорами о «спецоперации». Как участники ПМЮФ обсуждали монополию на судебной представительство – читайте в репортаже «Улицы».

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

​​«Специальные экономические меры»: кого заставят работать на «оборонку»?

Госдума приняла закон о «специальных экономических мерах». Теперь некоторые организации не смогут отказаться от контрактов, связанных с обеспечением «спецоперации». А их сотрудников ждут «особенные трудовые отношения» – с работой без выходных и по ночам. В рубрике #ТолькоСпросить эти нормы прокомментировал старший партнёр юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин.

– В чём суть нового закона?
«Спецоперация» не означает введения чрезвычайного или военного положения – а значит, государство вынуждено руководствоваться законодательством мирного времени. Поэтому и приходится принимать отдельный закон о «специальных мерах в сфере экономики».

Так, правительство сможет ввести «особое» регулирование трудовых отношений в отдельных организациях. Это может быть сверхурочная и ночная работа, отмена выходных и праздников, запрет уходить в отпуск. А юридические лица – «независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности» – не смогут отказаться от заключения контрактов в рамках госзакупок или гособоронзаказа (если речь идёт о товарах, работах или услугах, необходимых для обеспечения «военных операций»).

Особо отмечу: в законе не говорится о бесплатной работе или безвозмездной передаче продукции государству.

– Каких отраслей экономики закон коснётся в первую очередь?
Конкретного перечня нет. Но понятно, что государству интересны прежде всего те товары, работы и услуги, которые можно использовать для обеспечения «проведения контртеррористических и иных операций за пределами РФ».

– Депутаты заверяли, что поправки не коснутся тех, кто никогда не работал с гособоронзаказом. Это так?
Изменения всё-таки шире, чем гособоронзаказ: речь идёт о любых товарах, работах и услугах, которые государство посчитает имеющими отношение к обороне и безопасности.

– Есть ли наказание за отказ от «оборонных» контрактов?
Как ни странно, авторы законопроекта не предусмотрели никакой специальной ответственности. Но КоАП и так устанавливает ответственность за отказ или уклонение от заключения в рамках гособоронзаказа госконтракта для «поставщика российских вооружения и военной техники, которые не имеют российских аналогов». Другая статья устанавливает административную ответственность за нарушение условий уже заключённых контрактов и договоров в рамках гособоронзаказа. Возможно, будет применяться статья об ответственности головного исполнителя за бездействие, которое может привести к неисполнению или ненадлежащему исполнению госконтракта. Формально эта норма касается только гособоронзаказа – но путём расширительного толкования её можно распространить и на любые контракты в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ.

– Законны ли подобные меры в отсутствие военного положения?
Какого-то явного нарушения, например Конституции, я тут не вижу – и сомневаюсь, что нарушение увидят российские суды. Как мы знаем, введение различных «ковидных» ограничений на фоне непонятного «режима повышенной готовности» ни один российский суд не смутило.

​​В Россию выдачи нет: стоит ли уехавшим бояться экстрадиции?

Генпрокурор Игорь Краснов посетовал, что Германия, Великобритания, Италия, Литва, Хорватия, Польша, Эстония, Чехия и Черногория отказываются выдавать России обвиняемых. Чешский адвокат, партнер фирмы Legal Status Алесь Михалевич прокомментировал «Улице» эту ситуацию в рубрике #ТолькоСпросить.

– Почему девять стран отказались выдавать людей России?
Потому что перестали доверять российской правовой системе. То, каким образом Россия начала «спецоперацию», показало низкий уровень правового сознания в стране – и отсутствие гарантий соблюдения базовых прав человека.

– Но ведь речь наверняка идёт не только о «политических», но и об уголовных делах.
Одним из аргументов для отказа в экстрадиции является угроза применения пыток в отношении выдаваемого лица. И этот вопрос не зависит от тяжести обвинений. Если Россия хочет, чтобы преступники не избегали наказания, то нужно развивать практику передачи уголовных дел в страну нахождения подозреваемых. Но даже тогда многие не захотят сотрудничать с Россией.

– Означает ли это полный разрыв «полицейского» сотрудничества между Россией и этими странами?
Коммуникация так или иначе будет продолжаться, но уровень кооперации будет предельно низок.

– Получается, что в этих странах россияне могут вообще не волноваться из-за обвинений в России?
Волноваться стоит – ведь страны продолжат рассматривать экстрадиционные запросы. Если человека ничего не связывает со страной пребывания (например, нет постоянного места проживания), его могут временно поместить в экстрадиционный изолятор. Но судебные решения о передаче в Россию, скорее всего, будут отрицательными – при должном уровне правовой помощи.

– Как эти страны будут поступать с теми россиянами, в отношении которых у них самих есть подозрения?
Если это трансграничные дела или если преступление было совершено на территории страны пребывания, она проведёт собственное следствие. Если таких подозрений нет, обвиняемых будут отпускать.

– Какие ещё страны меняют правила сотрудничества с Россией и почему?
Очень многие, например Бельгия, Швейцария, Франция. А Интерпол запретил России отправлять запросы на экстрадицию напрямую в государства, минуя Генеральный секретариат организации. Причина та же – снижение доверия к правовой системе России.

– Где всё ещё стоит опасаться экстрадиции в Россию?
Экстрадировать могут из всех недемократических стран с неразвитой правовой системой. Многие государства Азии, Африки и Латинской Америки продолжают тесное общение с Россией – к примеру, Турция, Египет, Индия, ЮАР. Разумеется, нельзя расслабляться почти во всех странах СНГ.

– Что делать, если ты находишься за границей, а в отношении тебя возбудили дело в России?
Я бы советовал проконсультироваться с адвокатом. В одних странах не будет никаких рисков, другие могут отказать в выдаче ВНЖ (например, если вы оказались в базе Интерпола). Учесть все риски, связанные с миграционным статусом, может только юрист с узкой специализацией.

«Ситуация из опасной перерастает в сверхопасную»

Приговор по «делу “Аэрофлота”» потряс адвокатскую корпорацию: мало кто верил в полное оправдание, но большинство были уверены, что коллегам дадут «по отсиженному». Многолетний срок для обвиняемых не укладывается в голове – особенно у тех, кто вместе с «АУ» следил за ходом процесса и читал репортажи с судебных заседаний. «Улица» попросила прокомментировать приговор адвоката Андрея Гривцова, который защищал топ-менеджера «Аэрофлота» Владимира Александрова. Он поделился с «Улицей» своими опасениями о возможных последствиях судебного решения. Те адвокаты, которые в прошлом работали с госкомпаниями, оказались теперь в зоне серьёзного риска, предупреждает Гривцов.

Читать: https://cutt.ly/LLbBfGS

«Адвокатская улица» в подкасте «Четыре мнения»

Обычно «Улица» задаёт вопросы адвокатам, но в этот раз вышло наоборот. Главный редактор «АУ» Екатерина Горбунова и корреспондент Елена Кривень стали гостями интересного подкаста о юристах и праве «Четыре мнения». Они обсудили с адвокатами Александром Гетмановым и Глебом Ситниковым «дело “Аэрофлота”» и другие «адвокатские» процессы; рассказали про взаимодействие судов и защитников со СМИ – и приоткрыли некоторые редакционные тайны «Улицы».

Содержание выпуска и таймкоды здесь.

Слушать подкаст:
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
YouTube

​​Дмитрию Талантову негде спать в СИЗО

61-летний президент АП Удмуртии Дмитрий Талантов вынужден спать в камере сидя на лавочке. Как оказалось, СИЗО-4 «Медведь» переполнено – и людям не хватает свободных мест.

Напомним, президент АП Удмуртии был задержан 28 июня. Позже ему предъявили обвинение по «цензурной» уголовной статье о «публичном распространении заведомо ложной информации» о действиях армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стала апрельская публикация Талантова в соцсети – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Материалы дела подробно пересказаны в публикации «Улицы».

29 июня Черёмушкинский районный суд Москвы отправил адвоката в СИЗО почти на два месяца. Суд посчитал, что Талантова нельзя оставить на свободе, так как он «длительное время осуществляет успешную адвокатскую деятельность» – и поэтому знает, как помешать следствию (репортаж с заседания можно прочитать тут).

В пятницу Талантова перевели из ИВС в СИЗО-4 «Медведь». Адвокат Даниил Берман рассказал, что там президенту АП Удмуртии негде спать. «Его водят по камерам, но СИЗО-4 переполнен так, что спать можно только на полу камеры в проходе, – возмущается защитник. – Дмитрий Николаевич в таких условиях спать отказался, и ночь с понедельника на вторник провёл сидя на лавочке». Берман также отмечает, что у Талантова гипертония; при заезде в СИЗО его давление было 220/120. «И, естественно, указанные выше условия его самочувствие не улучшили», – пишет адвокат.

Берман рассказал «Улице», что обратился к членам ОНК Москвы. В ближайшее время они должны посетить Талантова в СИЗО. «Следственные изоляторы никогда не были санаториями, но чтобы вот так вот кучковать людей и заставлять спать на полу – я о таком давно не слышал и не видел, – отмечает адвокат. – Прежде чем это написать в соцсети, я, конечно, обратился куда следует. Но там тоже говорят, что СИЗО-4 переполнен, и 600 человек там находятся свыше нормы».

В тексте содержится ссылка на соцсеть, принадлежащую Meta, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена.

​​ДНР начнёт применять смертную казнь: что это значит для уже осуждённых?

Власти ДНР окончательно отменили мораторий на исполнение приговоров о смертной казни. Ещё до этого суд республики приговорил к расстрелу трёх человек, воевавших за Украину – британцев Шона Пиннера и Эйдена Аслина, а также марокканца Брагима Саадуна. Они обжаловали приговор в Верховном суде ДНР. Но глава республики Денис Пушилин заявил: если апелляции будут отклонены, то иностранцев расстреляют.

Ранее «Улица» публиковала мнение юриста-международника Григория Вайпана об этом приговоре. Теперь он коротко прокомментировал возможность его исполнения.

– Может ли отмена моратория распространяться на тех людей, в отношении которых первая инстанция вынесла приговор ещё до отмены моратория? Разве это не придание закону обратной силы?

– Начать нужно с того, что никого из перечисленных нельзя судить за участие в военных действиях, потому что с точки зрения международного гуманитарного права у них статус военнопленных. И казнить никого нельзя – потому что ДНР и её «суды» находятся под контролем России, а Россия обязалась не применять смертную казнь.

Если говорить об обратной силе, то нельзя ухудшить положение привлекаемого лица по сравнению с тем законом, который действовал на момент совершения инкриминируемых ему деяний. Отмена моратория на исполнение смертных приговоров однозначно ухудшает положение осуждённого – поэтому с «обратной силой» применяться не может.

– Тогда почему Пушилин заявляет, что этих трёх человек могут расстрелять?

– Это вопрос к Пушилину.

Напомним, ранее «Улица» публиковала ответы юриста Александры Егоровой о том, кто может быть признан наёмником и по каким критериям.

Кроме того, «АУ» взяла интервью у российских адвокатов Игоря Вагина и Дмитрия Ершова: они представляли интересы трёх иностранцев на стадии следствия.

​​Обновлённый УК: что ещё грозит россиянам?

Президент Путин подписал пакет поправок в УК, принятый Госдумой для «защиты интересов России». Большую часть нововведений – про сотрудничество с «нежелательными организациями» или «переход на сторону врага» – «Улица» разбирала в июне. Но с тех пор появились новые ужесточения – и в рубрике #ТолькоСпросить их прокомментировал адвокат Дмитрий Мыльцын.

– Теперь и в УК появилась ст. 282.4 о запрещённой символике – с наказанием до четырёх лет колонии. Но почти такой же состав уже есть в ст. 20.3 КоАП. Тогда что будет подпадать под УК, а что под КоАП?
Статья вводит уголовную ответственность за «неоднократную пропаганду» символики и атрибутики экстремистских организаций, её «публичное демонстрирование, изготовление, приобретение или сбыт в целях пропаганды». Если в течение года с окончания исполнения наказания по ст. 20.3 КоАП нарушение повторится, то возникает риск уголовного преследования.

– Речь идёт и про логотипы запрещённых в России соцсетей?
Да, есть риск, что за их демонстрацию могут привлекать по ст. 20.3 КоАП, а также по ст. 13.5 КоАП – за отсутствие маркировки об экстремистском статусе. Однако на практике про подобные случаи я не слышал.

– Что делать со старыми публикациями, где была такая символика?
Рекомендую удалять или архивировать – иначе могут привлечь к административной или уголовной ответственности с «мотивировкой» о длящемся характере деяний.

– Первая часть новой ст. 283.2 касается россиян с доступом к гостайне: теперь им грозит до семи лет за незаконный выезд из страны. А как было раньше?
Наказание последует, если гражданин был допущен (или ранее допускался) к гостайне и знал, что право на выезд для него ограничено – но всё равно выехал из России. До этого в законе были прописаны степени допуска к гостайне и соответствующий срок запрета на выезд. Но уголовной ответственности за такое нарушение не было. Граждан «с допуском» могли привлечь только за госизмену, шпионаж или разглашение гостайны.

– Вторая часть той же статьи наказывает за незаконное перемещение или пересылку через границу носителей с гостайной – опять до семи лет. А здесь какие условия?
Исходя из буквального содержания нормы перемещение или пересылка таких носителей будет незаконной – даже если человек не знал, что в его ноутбуке или телефоне есть сведения с гостайной. Придётся доказывать отсутствие умысла.

– Зачем понадобилось сейчас ужесточать УК?
Цель – не наказать как можно больше людей, а пресечь попытки инакомыслия во время «спецоперации». Это доказывают декларативность некоторых норм и размытость формулировок при суровом наказании.

У нас достаточно объёма ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства – скорее требуется конкретизировать то, что уже есть. Но законодатели пошли по пути наименьшего сопротивления и выполнили сразу две задачи. Они усилили ответственность за инакомыслие – и квалифицировали целый ряд действий, которые раньше напрямую не подпадали под правовое регулирование.

​​Талантову предоставили спальное место в СИЗО

В камеру СИЗО-4 «Медведь», где содержится президент АП Удмуртии Дмитрий Талантов, поставили дополнительную кровать, сообщает адвокат Анастасия Саморукова. Таким образом, проблема с нехваткой спальных мест решилась.

Ранее адвокат Даниил Берман сообщал, что президенту АП Удмуртии негде спать. Так, из-за переполнения изолятора Талантов вынужден был провести ночь сидя на скамейке. По словам защитника, ситуация усугубляется тем, что у Талантова гипертония – при заезде в СИЗО его давление было 220/120.

Во вторник, сразу после посещения СИЗО-4, Берман обратился к членам ОНК Москвы. Там ему пообещали посетить Талантова и пояснили, что СИЗО-4 действительно переполнен на 600 человек.

В среду Дмитрия Талантова в СИЗО посетила адвокат Анастасия Саморукова. Она рассказала, что проблема со спальным местом решена. «В камеру поставили еще одну двухярусную кровать. Так что спать ему теперь есть где, - написала защитник. - Но камера на 8 человек, в ней сейчас 10. Оптимист сказал бы, наверно - ну, не 20 же! Но я тут не оптимист».

Напомним, президент АП Удмуртии был задержан 28 июня. Позже ему предъявили обвинение по «цензурной» уголовной статье о «публичном распространении заведомо ложной информации» о действиях армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стала апрельская публикация Талантова в соцсети – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Материалы дела подробно пересказаны в публикации «Улицы».

29 июня Черёмушкинский районный суд Москвы отправил адвоката в СИЗО почти на два месяца. Суд посчитал, что Талантова нельзя оставить на свободе, так как он «длительное время осуществляет успешную адвокатскую деятельность» – и поэтому знает, как помешать следствию (репортаж с заседания можно прочитать тут).

В тексте содержатся ссылки на соцсеть, принадлежащую Meta. Организация признана в России экстремистской и запрещена.

Адвокат продолжает судиться с палатой из-за мобильника

Адвокат Ольга Балабанова подала апелляцию на отказ Лефортовского районного суда удовлетворить её иск к подмосковной палате. Защитница требует аннулировать замечание, вынесенное советом за попытку пронести телефон в СИЗО. Балабанова настаивает, что совет АП МО «занял позицию презумпции виновности», – и считает, что адвокатура «сама себя точит изнутри».

Читать: https://cutt.ly/oLTZRAi

​​Альтернативная гражданская служба: реально ли её добиться?

В России закончился первый этап призыва в армию. Он проходил на фоне «спецоперации», что подстегнуло интерес к альтернативной гражданской службе (АГС). Юрист Арсений Левинсон подготовил обзор судебных решений о проблемах «альтернативщиков» – и ответил на вопросы для рубрики #АзбукаПрава.

– Что такое альтернативная гражданская служба?
«Особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства» – так говорит закон. Если убеждения призывника несовместимы с военной службой, он вправе заменить её на АГС. По сути это обычная работа в госорганизации (например больнице) – с зарплатой, выходными и отпусками. Но в течение 21 месяца с неё нельзя уволиться. Зато при «распределении» должны учитываться образование, опыт работы, семейное положение.

– Кто может претендовать на АГС?
Согласно Конституции – каждый гражданин, имеющий убеждения или вероисповедание, несовместимые с военной службой. Убеждения могут быть любые – философские, морально-этические, политические или религиозные; закон не требует их доказывать. Человеку нужно подать в призывную комиссию заявление с изложением убеждений, приложить автобиографию и характеристику. Потом прийти на заседание и ответить на вопросы.

– Могут ли отказать?
Закон устанавливает пять причин для отказа. Самые частые – пропуск срока подачи заявления и «несоответствие» доводов призывника «характеризующим документам». Однако сроки могут быть восстановлены, а отказ комиссии должен быть мотивирован конкретными данными.

– Что делать, если комиссия незаконно отказала?
Запросить мотивированное решение и обращаться в суд. Тогда призывные мероприятия приостанавливаются до вступления решения суда в законную силу. Медицинское освидетельствование в это время проходить не нужно.

– Как призывнику отстоять право на АГС в суде?
Если отказ связан со сроками подачи заявления, надо обосновывать, почему комиссия должна была его восстановить. Если отказ связан с «доказательствами убеждений», то нужно разъяснять невозможность их «доказывания». И указывать, что у комиссии нет данных, противоречащих доводам призывника.

– Часто ли суды поддерживают призывников?
Значительно чаще, чем в уголовных делах. Анализ 350 решений судов за 2021-й и начало 2022 года показывают: примерно в 10–12% дел вынесены решения в пользу призывников. В собственной практике – почти половина случаев. Но если призывник проигрывает суд – это ещё не конец, ведь в следующий призыв можно вновь подать заявление об АГС.

– Если в стране объявят мобилизацию, то что будет с АГС?
Порядок организации АГС в период мобилизации или военного времени должен определяться специальными законами – а они ещё не приняты. Учитывая статьи 28, 29 и 59 Конституции, при мобилизации каждый вправе требовать замену военной службы на выполнение гражданских обязанностей – в том числе через суд. В конце концов, судья Мосгорсуда написал однажды: «Вооружение лица вопреки его воле не допускается. Такие действия противоречат и здравому смыслу».

​​Адвокаты и юристы в соцсетях: ненависть к праву в деле Горинова, право адвоката на слёзы, криминализация гонораров от частных лиц, как работает УДО для полицейских – и технологии цифрового ГУЛАГа

Дмитрий Захватов комментирует мотивировку решения, которым Алексея Горинова приговорили к 7 годам колонии – за высказывание позиции, «противоречащей брифингам» Минобороны. Судья посчитала, что «преступление совершено по мотивам политической ненависти». Адвокат увидел в тексте лишь ненависть к праву – и ссылки на несуществующие статьи Устава ООН.

А Даниил Берман возмутился реакцией на слёзы защитницы Алексея Горинова. Он напоминает осудившим её за непрофессионализм коллегам, что не у каждого адвоката за 20 лет практики бывает такой приговор. Берман объясняет, что слёзы – способ защиты от обесценивания своих чувств. И призывает коллег поддерживать друг друга.

Максим Пашков отреагировал на колонку Андрея Гривцова о последствиях приговора по «делу “Аэрофлота”». По мнению Пашкова, изначально следствие не планировало заниматься адвокатами и их гонорарами – целью был топ-менеджер компании. Тем не менее, дело вызвало «серьёзные подвижки в правоприменительной практике», которые могут привести к криминализации гонораров и от частных лиц.

Альбина Мударисова рассказывает, как суд отпустил по УДО экс-полицейского, осуждённого за пытки. Суд посчитал достаточным основанием победы заключённого в конкурсе по перетягиванию каната и содержание в чистоте прикроватной тумбочки. Доводы потерпевших о том, что полицейский отказался признать вину и принести извинения, суд проигнорировал.

Екатерина Смирнова приводит вопиющие случаи нарушения прав человека с использованием технологий на примере «digital gulag» в Китае. Адвокат разбирает, как работают эти технологии – и какие компании поставляют программное обеспечение для репрессий.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

Конвенцию видишь? А она есть

Россия уже четыре месяца исключена из Совета Европы – а в сентябре официально выйдет из-под юрисдикции Европейского суда и перестанет быть стороной Европейской конвенции по правам человека. Российские власти настаивают, что это они сами вышли из СЕ и ЕСПЧ, – и заверяют, что граждан без всяких конвенций прекрасно защитит национальное законодательство. Однако «Улице» стало известно про случай, когда московский районный суд уже после исключения признал нарушение Конвенции – более того, в «политическом» деле. «АУ» рассказывает подробности – а эксперты делятся предположениями, что это может значить.

Читать: https://cutt.ly/ULJgMDS

​​АП МО отказалась комментировать «командировку» российских адвокатов в ДНР

Ещё 30 июня «Улица» направила в адвокатскую палату Московской области вопросы про поездку защитников Игоря Вагина и Дмитрия Ершова в ДНР. Сегодня редакция получила ответ от секретаря АПМО: «Ответа вам никакого не будет».

Напомним, Вагин и Ершов представляли по назначению интересы пленных солдат ВСУ – двух граждан Великобритании и подданного Марокко – на стадии следствия, которое вёл российский СК. Позже суд ДНР приговорил трёх военных к смертной казни. В интервью «Улице» адвокаты заявили, что добровольно вызвались поехать в ДНР – и что палаты якобы одобрили их решение, а ситуацию обсуждали «на уровне руководителей».

Игорь Вагин состоит в АП Москвы, а Дмитрий Ершов – в АП Московской области. «Улица» спросила обе палаты, действительно ли они поддержали действия адвокатов. Также редакция попросила пояснить, каким образом адвокаты обошли систему распределения дел по назначению – и является ли это поводом для дисциплинарного производства.

Ранее АП Москвы ответила «Улице», что не согласовывала работу адвокатов в ДНР. Палата не получала обращений про организацию защиты по назначению «по уголовным делам, расследуемым в зоне “специальной военной операции"». Представитель столичной палаты добавил, что принимать такие решения «не в их компетенции». Вопрос про возможную «дисциплинарку» в АП Москвы проигнорировали.

Интервью Вагина и Ершова «Улице» можно прочитать тут: https://cutt.ly/wKZ9vqX

​​Тюремное стихотворение Дмитрия Талантова

Редакция «Улицы» получила письмо от президента адвокатской палаты Удмуртской республики Дмитрия Талантова. Он поблагодарил всех, кто поддерживает его – и попросил опубликовать небольшое стихотворение, которое написал в СИЗО.

В плену у Ван Гога не ходят по часовой.
Прогулочный дворик – лишь эвфемизм квадрата.
И если попал в Арли, не говори: «Ой-ой» –
И вообще говорить не надо.

Уши останутся целы. И пистолет
Даст осечку. Гоген успокоится скоро,
Так как в свете ночной кормушки твёрдое «нет»
К полу прикручено твёрже, чем жёлтая лавка к полу!

Ну правда. Есть много общего между твоим кафе
И этим пространством, что не хочу означать в номинале.
Не то чтобы я не хотел оказаться вовне,
Но сильно боюсь, что смогу перепутать их в плане.

Напомним, президенту АП Удмуртии предъявили обвинение по «цензурной» уголовной статье о «публичном распространении заведомо ложной информации» о действиях армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стала апрельская публикация Талантова в соцсети – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Материалы дела подробно пересказаны в публикации «Улицы».

29 июня Черёмушкинский районный суд Москвы отправил адвоката в СИЗО почти на два месяца. Сейчас Дмитрий Талантов находится в СИЗО-4 «Медведь». Ему можно написать электронное письмо со словами поддержки; информацию, как это сделать, опубликовал «Первый отдел».

Как и зачем адвокату вести соцсети

21 июля в 19:00 мы проведём очередную закрытую экспертную встречу для «тысячников» – читателей, которые поддерживают «Улицу» подпиской от 1000 рублей ежемесячно.

В этот раз нашим гостем будет адвокат Калой Ахильгов. Он активный пользователь соцсетей; только на его телеграм-канал подписано более 30 тысяч человек.

На встрече с читателями «Улицы» Калой Ахильгов расскажет:
– зачем адвокату вести социальные сети
– как именно это делать
– что это даёт

Мы уже написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если вы не получили эту информацию, сообщите на advstreet@advstreet.ru.

Если вы пока не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.

​​Депутаты защищают «семейные ценности»: а что это вообще такое?

В Госдуму внесён законопроект о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» и «отрицания семейных ценностей». Ограничения коснутся СМИ, Интернета и даже кино. Для рубрики #ТолькоСпросить юрист правозащитной инициативы «Дело ЛГБТ+» Ольга Кви рассказывает, что такое «семейные ценности» с точки зрения российских законов – и чего стоит ожидать от новых запретов.

– Есть ли сейчас в законе определение «семейных ценностей»? И что считается их «отрицанием»?
Тема «семейных ценностей» затрагивается в Конституции и Семейном кодексе. Но наиболее полное определение содержится в Концепции государственной семейной политики: там к ним относятся «ценности брака, понимаемого как союз мужчины и женщины, основанный на государственной регистрации в органах ЗАГС, заключаемый в целях создания семьи, рождения и (или) совместного воспитания детей» и т. д.

Авторы нового законопроекта указывают на семью, материнство и детство «в их традиционном, воспринятом от предков понимании». Но не приводят чёткого описания, что же входит в «отрицание семьи как общественной ценности».

– А есть ли в законе определение «пропаганды нетрадиционных отношений»?
Согласно ст. 6.21 КоАП это распространение информации, которая формирует нетрадиционные сексуальные установки, привлекательность таких отношений, искажённое представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений либо навязывание информации о таких отношениях, вызывающей к ним интерес.

Подчеркну: закон запрещает пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений» – а это очень широкая формулировка. Не факт, что она ограничивается ЛГБТ. В теории под неё можно подвести, например, нестандартные гетеропрактики. Но пока мне неизвестны случаи привлечения по ст. 6.21 КоАП, не связанные с темой ЛГБТ.

– Сейчас запрет «пропаганды» установлен в отношении детей. Теперь предлагается распространить его на всех. Чем это грозит?
Круг лиц становится шире. А проблемы остаются те же, что и с действующим законодательством о «пропаганде», – плюс ещё одна неопределённая формулировка про отрицание семейных ценностей.

– Депутаты предлагают не выдавать прокатные удостоверения фильмам, которые содержат «пропаганду». То есть государство хочет запретить любое кино, где упоминаются однополые отношения?
В теории – лишь те фильмы, где будет «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений». Но на практике мне известны случаи применения закона о «пропаганде» просто за упоминание ЛГБТ. Государство вполне может заблокировать доступ к ресурсам, где выложены уже вышедшие фильмы об ЛГБТ.

– Возникает вопрос: а информация о том, что глава государства находится в разводе, может считаться «отрицанием общественной ценности семьи»?
Полагаю, многое зависит от подачи такой информации. Как раз здесь мы сталкиваемся с теми трудностями, о которых я говорила в ответе на первый вопрос: законопроект не раскрывает, что именно понимается под «отрицанием семейных ценностей».

Следователь «допросил» обвиняемую в её отсутствие

Петербургский адвокат Анастасия Пилипенко столкнулась с необычной попыткой следствия выдать желаемое за действительное. Она приехала в СИЗО на свидание к Виктории Петровой, обвиняемой в нарушении «цензурной» статьи УК. Их встречу прервал следователь Александр Демидов – и потребовал немедленно провести допрос. А когда Петрову увели на обед, следователь позвал понятых и оформил «протокол допроса» в отсутствие самой обвиняемой. Анастасия Пилипенко намерена пожаловаться на «креативного» следователя его руководству.

Читать: https://cutt.ly/nLBavF0