Вчера Госдума приняла во втором чтении законопроект, которым ограничиваются сроки «сплошной» кассации по уголовным делам. Ранее инициативой предлагалось установить двухмесячный срок для подачи жалобы, но ко второму чтению в проект внесли изменения. Теперь срок обжалования увеличили до шести месяцев. ФПА заявила, что это результат её усилий.

Юрист ПЦ «Мемориал» (внесён в реестр так называемых иностранных агентов) Татьяна Глушкова:

«Михаил Беньяш* уже во второй раз подвергается преследованию со стороны государства. И оба раза непосредственным образом связаны с его готовностью оказывать юридическую помощь протестующим.

В прошлый раз всё окончилось признанием его виновным в применении насилия в отношении сотрудника полиции, и в том деле – хотя бы теоретически – можно было дискутировать о наличии события преступления, о доказательствах и т. п.

Но недавняя история – это попросту надругательство над правом на защиту, да и над правом в целом. Если призыв оказывать юридическую помощь участникам «несанкционированного» публичного мероприятия – это призыв принять участие в нём, то что дальше? Объявление оказания юридической помощи подозреваемому в убийстве соучастием в этом преступлении?

Очевидно, что цель этих действий – запугать адвокатов, оказывающих юридическую помощь тем, кто неугоден власти, и оставить этих людей без защиты. Я была бы рада сказать, что мы имеем дело с «местным колоритом» Краснодарского края, но пару дней назад совершенно аналогичная история случилась в Москве: адвокат Мансур Гильманов, приехавший в отдел полиции защищать задержанного Владлена Лося, был избит, задержан и впоследствии арестован на пять суток.

Практика преследования адвокатов за их профессиональную деятельность не имеет ни исторических, ни политических, ни географических границ. Все мы знаем о «защитниках, которых никто не защитил», — адвокатах, репрессированных в советское время за их профессиональную деятельность. Знаем о лишении лицензий белорусских адвокатов, защищавших обвиняемых по делу о массовых беспорядках в Минске 19 декабря 2010 года. Знаем, что чеченские адвокаты опасаются заниматься делами о похищениях и пытках в их регионе.

Единственный дискуссионный вопрос в текущей ситуации – как скоро давление на тех, кто защищает неугодных, станет обыденностью по всей России, и какие формы примет».

Прочесть о нарушениях прав адвокатов за последнюю неделю можно здесь: https://advstreet.ru/article/khvatat-i-ne-pushchat/

* Внесён в реестр «иноагентов».

Юрист «ОВД-Инфо»* Екатерина Селезнёва:

«Конечно, давление на адвокатов, которые защищают задержанных на мирных акциях протеста, усиливается. У нас были случаи, когда адвоката выталкивали из отдела полиции силой, я не говорю уж о том, что недопуски в ОВД и нарушение прав на защиту – это уже наша реальность. Сейчас начали уже просто бить (no comments). Впрочем, в нынешней обстановке это не удивляет – и готовыми надо быть ко всему.

Удивляет другое – реакция некоторых коллег по цеху, которые саркастически комментируют подобные вопиющие эпизоды нарушения прав адвокатов. Например, пишут: «А вот меня что-то никто не разу не бил»… Думаю, что если бы пресловутый корпоративный адвокатский дух был жив и адвокаты более активно защищали своих коллег, то это могло бы повлиять на происходящее.

Уверена, что органы адвокатуры в такой ситуации как минимум не должны безмолвствовать – должны хотя бы публично заявлять свою позицию по этим нарушениям. В идеале – присылать своего представителя… и помогать с восстановлением прав и с привлечением к ответственности нарушителей».

Прочесть о нарушениях прав адвокатов за последнюю неделю можно здесь: https://advstreet.ru/article/khvatat-i-ne-pushchat/

* Организация внесена в реестр незарегистрированных общественных объединений – иноагентов.

Адвокат Мансур Гильманов вышел на свободу после пяти суток административного ареста – и, не успев отдохнуть, дал интервью «Улице». Он в деталях рассказал, что случилось в ОВД «Даниловский», как проходил суд – и почему арест не стал для него неожиданностью. Гильманов поблагодарил коллег за открытое письмо главе МВД – и предупредил скептиков, что на его месте может оказаться любой адвокат. Даже тот, кто никогда не работал по «политическим» делам.

Скажем честно: больше всего редакцию «Улицы» поразило, что Гильманова бил и задерживал тот же полицейский, который незадолго до этого спокойно курил с адвокатом возле КПП и даже «жаловался на службу».

Чтобы мы имели возможность оперативно реагировать на все нарушения прав адвокатов — поддержите нашу работу: https://advstreet.ru/donate/

Московский городской суд ответил на запрос «Адвокатской улицы» о проблемах с документооборотом. Ранее адвокаты жаловались, что из-за «коронавирусных» ограничений не могут добиться необходимых бумаг из столичных судов. Заместитель председателя Мосгорсуда Дмитрий Фомин заявил «Улице», что «масштабность проблемы сильно преувеличена». По его словам, защитники могут решить все подобные вопросы по телефону или в электронной переписке.

Последние полторы недели адвокатская корпорация активно обсуждает многочисленные нарушения прав коллег. Причём все эти случаи так или иначе связаны с защитой по «политическим» делам. Защитники всё чаще говорят о необходимости включения органов адвокатуры в борьбу за их профессиональные права – поскольку один только процессуальный путь, очевидно, не даёт результата. Силовики продолжают игнорировать конституционное право на защиту и усиливают давление на адвокатов, а суды привычно встают на сторону правоохранителей.

Но представители палат пока слабо реагируют на призывы вмешаться, настаивая, что бороться необходимо только процессуальными методами. Глава ФПА Юрий Пилипенко и вовсе пренебрежительно отозвался об инициативе самих адвокатов: сбор подписей под открытым письмом к министру МВД в защиту избитого и арестованного коллеги он назвал «холостым выстрелом».

Между тем адвокат из Санкт-Петербурга Анастасия Пилипенко уверена, что защита коллег зачастую требует и внепроцессуальных методов. По её мнению, в таких условиях адвокатуре «приходится апеллировать ко всему обществу, искать поддержки не только у адвокатов, но у всех неравнодушных граждан».

Квалификационная комиссия АП Санкт-Петербурга прекратила дисциплинарное производство в отношении адвоката Ивана Павлова. Об этом «Улице» сообщил источник в палате. Минюст требовал наказать адвоката за отказ давать подписку о неразглашении материалов предварительного следствия.

Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края решила, что арест Михаила Беньяша* – за призывы оказывать юридическую помощь задержанным протестующим – не нарушает его профессиональных прав. При этом решение суда о привлечении адвоката к ответственности комиссия посчитала незаконным и предложила обжаловать – но уже без участия представителя палаты. Защита Беньяша заявила, что ожидала от палаты более жёсткой позиции. Сам адвокат считает, что палата не признала нарушения его прав из страха перед силовиками.

* Внесён в реестр «иноагентов».

Краснодарский адвокат Михаил Беньяш* вновь заставил поволноваться всю корпорацию. Накануне акции протеста сторонников Алексея Навального он был задержан при крайне сомнительных обстоятельствах – а потом его арестовали за призывы к участию в несанкционированных митингах. Таковые суд усмотрел в соцсетях Беньяша, где он просил коллег оказать юридическую помощь задержанным. Выйдя на свободу, Михаил Беньяш рассказал «Улице» подробности обыска, задержания, суда и даже отбывания ареста. Постановление о «призывах» он называет абсурдным – и намерен дойти с ним до Верховного Суда и ЕСПЧ. Рассуждая о последних случаях давления на адвокатов, Беньяш заявил, что корпорация больше не может придерживаться принципа «вне политики». Этот вопрос, по его мнению, палатам давно пора обсудить с рядовыми адвокатами.

* Внесён в реестр «иноагентов».

«Российский адвокат» отредактировал слова главы ФПА о политических предпочтениях большинства адвокатов

Напомним, в интервью «РА» Юрий Пилипенко отметил: «Стоит помнить, что в сообществе есть и те, кто поддерживает современную российскую власть. И таких среди адвокатов всё же большинство, как мне представляется». «Уже поэтому, хотя и не только поэтому, ни ФПА РФ, ни её президент не могут, не должны, не смеют поддаться давлению, пусть и крайне настойчивому, некоторой, не слишком-то и многочисленной, группы коллег. Это моё мнение. Я не считаю полезным для адвокатуры её вовлечённость в политические процессы, мы не партия», – подчеркнул он.

Эта позиция вызвала бурную дискуссию среди адвокатов и юристов в Facebook*.

Но вчера «Улица» обнаружила, что этот фрагмент интервью подвергся редактированию. В тексте больше нет слов «Стоит помнить, что в сообществе есть и те, кто поддерживает современную российскую власть. И таких среди адвокатов всё же большинство, как мне представляется». Они заменены на предложение «Стоит исходить из нецелесообразности участия корпорации в политике».

Первоначальная версия интервью доступна в кэше Google.

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

Апелляция согласилась с тем, что призывы оказывать юридическую помощь задержанным на акциях протеста равносильны их организации

Краснодарский краевой суд «засилил» решение Ленинского районного суда в отношении адвоката Михаила Беньяша*. Об этом «Улице» сообщил сам защитник.

Напомним, незадолго до запланированных протесов оппозиции Беньяш опубликовал в соцсетях призыв к коллегам защищать задержанных. Но накануне акции он сам был задержан, а на следующий день признан виновным в организации несанкционированной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) – и арестован на пять суток.

Судья Ленинского районного суда Роман Жмёткин счёл, что «под организацией публичного мероприятия понимается не только призывы принять в нём непосредственное участие, но и призывы совершить иные действия, непосредственно связанные с несанкционированным публичным мероприятием, в том числе оказать юридическую помощь участникам указанного мероприятия». Сегодня Краснодарский краевой суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение в силе.

Адвокат Беньяш в интервью «Улице» сообщал, что намерен обжаловать незаконное, по его мнению, решение вплоть до Верховного суда, а также планирует обратиться в ЕСПЧ.

* Внесён в реестр «иноагентов».

Краснодарский краевой суд оставил в силе решение Ленинского суда Краснодара, который признал адвоката Михаила Беньяша* виновным в организации несанкционированной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). Поводом стала запись в соцсети, где адвокат призвал коллег защищать «в отделениях полиции и судах» граждан, которые будут задержаны на оппозиционных акциях. Беньяш считает, что такое решение краевого суда ставит под угрозу возможность оказать юридическую помощь целой категории граждан – участникам акций протеста. Защита готовится обжаловать решение в ЕСПЧ.

* Внесён в реестр «иноагентов».

Заявление «Адвокатской улицы» о ситуации с главным редактором «Медиазоны» Сергеем Смирновым*

В Москве на выходе из дома задержали главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова. Силовики ждали его в подъезде, когда он вышел гулять с маленьким сыном. В отделе полиции в отношении него составили протокол об участии в акции протеста, несмотря на то, что 23 января Смирнов провёл у себя дома.

Мы возмущены задержанием Сергея Смирнова. Мы считаем эту ситуацию откровенным давлением на редакцию «Медиазоны» — и неприкрытой угрозой другим СМИ и журналистам.

К сожалению, это событие продолжает тенденцию последних дней. «Улица» писала, как перед митингом 23 января в столичном отделении полиции был избит адвокат Мансур Гильманов — он пришёл туда защищать оппозиционера. А в Краснодаре суд арестовал адвоката Михаила Беньяша* — за то, что он призывал коллег оказывать задержанным юридическую помощь. Теперь
мы видим задержание главного редактора известного СМИ накануне важного политического события. Это в чистом виде воспрепятствование журналистской деятельности.

Власть уже продемонстрировала, что считает недопустимой юридическую защиту протестующих. Теперь она хочет, чтобы журналисты перестали освещать протесты. Следующими, видимо, под удар попадут врачи, которые посмеют оказывать медицинскую помощь оппозиционерам.

Подобное давление — преступно. Оно нарушает законодательство, нарушает даже ту «обновлённую» Конституцию, которая уже ничем не угрожает действующей власти. Оно в очередной раз показывает, что нашу страну нельзя назвать демократическим и правовым государством.

«Адвокатская улица» выражает поддержку Сергею Смирнову и коллегам из «Медиазоны».

Отдельно нашу редакцию возмущает, что задержание было проведено на глазах у сына Сергея Смирнова. «Адвокатская улица» не может не напомнить, что ЕСПЧ уже не раз указывал российским властям на недопустимость подробных действий. Европейский Суд подчёркивал, что задержание родителей в присутствии маленьких детей может нанести серьёзную психологическую травму.

* Внесены в реестр «иноагентов».

В прошлую субботу «Улица» оперативно сообщала о многочисленных нарушениях прав адвокатов, защищающих задержанных активистов. Сегодня мы также постараемся держать вас в курсе злоупотреблений со стороны силовиков. Следите за нашим онлайном.

В Мурманске адвоката 4 часа не пускали в ОВД из-за отсутствия разрешения начальника

Онлайн мы начали только сегодня, а проблемы с доступом к задержанным из-за митинга у адвокатов начались уже вчера.

Адвокат Эльвира Тарасова рассказала «Улице», что вчера около 13 часов прибыла в отдел полиции №1 по Мурманску для оказания помощи задержанным в связи с протестной акцией. В дежурной части ей сообщили, что не могут пустить её к подзащитным, пока не получат разрешение начальника отдела. Связаться с ним не удавалось на протяжении трёх часов – сотрудники говорили, что начальник «на совещании».

Тарасова написала заявление на имя начальника с требованием допустить её к подзащитным, но реакции не последовало. Адвокат позвонила дежурному прокурору, там зафиксировали обращение, но спустя три часа ответили, что «незамедлительно ничего сделать не могут».

Около 16 часов адвокату удалось дозвониться до врио начальника отдела Дениса Зайцева. «Он объяснил, что часть задержанных не заявляли об участии адвоката, поэтому протоколы на них оформили без меня, – рассказала Тарасова. – Но им даже не сообщили, что адвокат приехал и уже ждёт в отделении!». Она считает, что после ознакомления с ордерами сотрудники должны были сообщить задержанным о прибытии адвоката.

Со слов Тарасовой, начальник пообещал пустить её к оставшимся двум задержанным, которые настаивают на адвокате, когда начнут оформлять протокол. В итоге адвоката пустили к подзащитным только в 17 часов.

Тарасова планирует обжаловать подать заявление о недопуке в прокуратуру. Она также намерена добиться служебной проверки сотрудников, отказывающихся пускать её к подзащитным. Соответствующее заявление она подала на имя начальника отдела. Адвокат отметила, что в первые столкнулась с подобной ситуацией. По её словам, раньше её без проблем допускали в отделения полиции сразу после предъявления удостоверения и ордера.

В Москве адвоката отказывались пускать задержанному по уголовному делу

Вчера адвоката Сергея Тельнова на протяжении трёх часов не допускали к задержанному в качестве подозреваемого по уголовному делу сотруднику ФБК* Николаю Ляскину. Защитник рассказал «Улице», что около 21 часа приехал в ОВД по московскому району Косино-Ухтомский, сообщил цель визита и предъявил документы. На это сотрудница КПП заявила, что им поступил приказ «адвоката не пускать».

По словам защитника, жалобы на горячую линию УВД по ВАО и ГУВД Москвы не принесли результата. Тогда Тельнов потребовал пропустить его в дежурную часть для написания заявления о превышении полномочий должностным сотрудником, отдавшим приказ не пускать адвоката к доверителю. «Сотрудница на КПП объяснила, что если бы я сразу сказал, что иду писать заявление, меня бы пропустили. Но сейчас меня могут пропустить только если поступит такая команда, – рассказал Тельнов. – Писать заявления, выходит, пропускают не всех граждан».
Попасть к задержанному ему удалось только спустя три часа. Сотрудники сами пригласили его в ОВД. К этому моменту они уже оформили задержание его подзащитного в порядке ст. 91 УПК (Основания задержания подозреваемого) и провели следственное действие. «Всем руководил старший следователь ГСУ СК РФ Кислов Д. А. Без участия адвоката у подзащитного изъяли мобильный телефон», – рассказал Тельнов.

По телефону доверия ГУВД Москвы он оставил заявление с требованием провести проверку по факту превышения должностных полномочий сотрудниками, отказавшимися пускать адвоката на следственные действия.

* внесён в список некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, а также признан экстремистской организацией.

В Перми защитника не пускали к задержанным под предлогом «Крепости»

Адвокату «Апологии протеста»* Валерию Лазареву не сразу удалось пройти к двум своим доверителям, задержанным на акции протеста. Он рассказал, что его подзащитных доставили в ОП №6 Перми в 13:50. Через час он уже был около отдела полиции. Адвокат представился, предъявил необходимые документы, но его отказались пропустить в здание. Сотрудники заявили, что в отделе введён план «Крепость». «Сказали: “Никого не впускаем, никого не выпускаем”, – передал Лазарев слова полицейских. – При этом людей, пришедших для участия в следственных действиях, пропускали».

Тогда Лазарев позвонил по номеру 02 и сообщил о происходящем. После звонка в дежурную часть адвокат отправил своим подзащитным SMS-сообщение. Он предупредил их, что стоит у отдела полиции, – и посоветовал им требовать встречи с адвокатом. После этого защитника всё же пропустили в отдел полиции – через 40 минут после приезда. «Успел замёрзнуть», – добавил он.

Уже в присутствии Лазарева в отношении его подзащитных составили протокол доставления. По словам адвоката, пока его доверители остаются в отделении, сам он уехал. «Подзащитные сидят в актовом зале. Сказали, что в их отношении составят протокол по статье 20.2. КоАП [нарушение порядка организации либо проведения публичной акции]. Но не сейчас. Возможно, протокол будет составлять другой сотрудник. Меня пригласят, – сообщил он “Улице”. – Но, может, и не составят ничего. В прошлый раз, 23 января, моего подзащитного продержали в отделении шесть часов и отпустили. Мы там же жалобу подали на незаконное доставление и задержание».

Он добавил, что в понедельник обратится в прокуратуру с жалобой на «Крепость»; обращаться с претензиями в ГУВД по Пермскому краю не видит смысла.

* внесена в реестр «иноагентов».

В ОВД «Сокол» ввели план «Крепость»

Адвокат Мария Эйсмонт сообщила «Улице», что её более двух часов не пускают к подзащитным в ОВД по московскому району Сокол. Сотрудники заявили адвокату, что в отделении введён план «Крепость». При этом, по словам Эйсмонт, в ОВД входят сотрудники, люди в штатском, вводят задержанных – на них «Крепость» на распространяется. Адвокат зафиксировала происходящее на видео.

Эйсмонт заявила, что уже подала жалобу на действия сотрудников в прокуратуру. Защитник уверена, что в действительности план «Крепость» не вводился – в противном случае никого бы не впускали в отделение. «Очевидно, что никакого плана “Крепость” там нет. Это способ не допустить адвокатов, – считает Эйсмонт. – Чтобы прекратить эту практику, нужна большая кампания, серьёзные действия от ФПА, уполномоченного по правам человека».

Она напомнила, что уже год пытается обжаловать в суде недопуск в ОВД «Даниловский» из-за «Крепости». Недавно её коллега подал аналогичный иск к ОВД «Очаково-Матвеевское». Но, по мнению защитника, чтобы прекратить практику недопуска адвокатов, этого недостаточно.

В Москве сотрудники полиции ворвались в офис адвокатской коллегии

Адвокат Дмитрий Захватов сообщил «Улице», что около часа назад полицейские незаконно проникли в офис коллегии, в которой он находился.

Он пояснил, что помещение находится неподалеку от СИЗО «Матросская Тишина», рядом с которым проходят акции протеста. Когда он вышел на крыльцо, то увидел, что полиция начала задержания. «Со стороны людей не было никаких нарушений законодательства, они не совершали хулиганских действий, не находились в состоянии опьянения, поэтому я позволил им забежать в офис, – рассказал Захватов. – Чтобы избежать провокаций со стороны сотрудников полиции, я попытался закрыть дверь».

Однако несмотря на вывеску, указывающую, что в помещении находится адвокатская коллегия, полицейские ворвались внутрь. «Я попытался объяснить, что это служебное помещение, что заходить сюда не нужно, – рассказал адвокат. – В ответ мне не сказали ровным счётом ничего».

По словам защитника, полицейские схватили его за руки и попытались вытащить из помещения. «Убедившись, что я адвокат, меня отпустили. Но без объяснения причин забрали нескольких людей, которые забежали в коллегию».

Захватов считает действия полицейских незаконными и планирует сообщить о случившемся в комиссию по защите прав адвокатов АП Москвы.

Адвокат «Апологии протеста»* Сергей Валиулин провёл три часа у отделения полиции на острове Русском во Владивостоке. К доверителям его не пустили, поскольку полицейскому на КПП был дан приказ «никого не пропускать, в том числе адвокатов». По словам защитника, дежурная часть сделать ничего не может, УВД края тоже. Детали истории – в онлайне.

* внесена в реестр «иноагентов».

Во Владивостоке адвоката силой вытолкнули из помещения во время оказания помощи доверителю

Адвокат Полина Сидельникова сообщила «Улице», что вместе с коллегой приехала в отдел полиции №1 для оказания помощи задержанным на акции протеста. В помещении рядом с камерами для административных задержанных она увидела двоих своих доверителей – они давали объяснения по административному делу. «Дверь была открыта. Я вошла, разъяснила им права, – рассказала адвокат. – Тогда участковый, который писал протокол, сказал: “Кто вы такая? Выйдите отсюда”». После того как адвокат показала ему удостоверение, участковый, по её словам, силой вытолкнул её из кабинета.

Спустя некоторое время доверитель через открытую дверь снова попросил у адвоката консультацию. «Он спросил, может ли он подписывать какой-то документ. Я стала объяснять, но в этот момент уже двое сотрудников оттолкнули меня от кабинета и закрыли дверь, – пояснила адвокат. – Я не стала сопротивляться, чтобы на меня не составили протокол по ст. 19.3 КоАП [неповиновение требованию полицейского]».

Адвокат подала в дежурную часть заявление о преступлении в отношении сотрудников, не пустивших её к подзащитным и применившим силу. По её словам, ей пообещали, что в отделение приедет следователь СК и допросит её по заявлению.

Сидельникова также рассказала, что всего в отделе находилось около 40 человек. Сначала сотрудники разводили их по кабинетам, составляли протоколы об административном правонарушении. Затем задержанных стали допрашивать уже следователи СК – как свидетелей по уголовному делу, возбуждённому после перекрытия дороги 23 января. «Мы попросили организовать работу так, чтобы все допросы проходили с участием защитника. Но там работало много сотрудников, задержанных сразу вели к дознавателю, мы просто не могли за этим угнаться». В итоге большинство задержанных были допрошены без адвоката.