Пограничное расстройство Конституции

Сегодня День Конституции – и «Улица» предлагает задуматься о самой идее Основного Закона. Юрист Института права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») Иван Брикульский напоминает простую формулировку: конституционализм призван ограничить политическую волю, чтобы защитить общество от безответственных решений власти. Вот почему юристы должны крепить стены Конституции – и отказываться от работы, которая предполагает поиск лазеек в Основном Законе ради неправовых целей.

Читать: https://cutt.ly/M0fjvyr

​​«Не повлечёт нарушения принципа состязательности сторон»

Мининстерство юстиции подробно ответило на запрос «Улицы» про «госмонополию» в сфере судебной экспертизы. Напомним, 1 декабря ведомство предложило значительно расширить список экспертиз, которые можно проводить исключительно в государственных экспертных учреждениях. В письме Минюст пояснил, что это инициатива Правительственной комиссии по координации судебно-экспертной деятельности. Также министерство дало отдельное обоснование для каждой новой «монополии».

По делам о терроризме и экстремизме предлагается «огосударствить» лингвистическую и психолингвистическую экспертизы. «В государственных судебно-экспертных организациях разработано методическое обеспечение, государственными экспертами унифицированы основы производства этих экспертиз», – пояснили в ведомстве. И добавили, что у частных организаций «остаётся большой массив экспертиз, к примеру проведение лингвистической экспертизы в гражданско-правовых спорах, в делах о защите чести и достоинства, деловой репутации».

Схожий аргумент министерство высказало про судебно-психиатрические экспертизы: «В государственных судебно-экспертных учреждениях они проводятся на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов». Минюст заверил, что уже «организован контроль за объективностью, всесторонностью» таких госэкспертиз – и существует «возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».

Также Минюст отметил «особую важность» экономической экспертизы в делах, касающихся бюджетных средств – поскольку «последствия их нецелевого расходования и хищения» не дают государству исполнять «свои основополагающие функции». Однако министерство не объяснило, чем частные экспертизы в этой сфере хуже государственных.

Напоследок Минюст подчеркнул, что не видит в переходе к госэкспертизе нарушения принципа состязательности сторон – поскольку в суде «в качестве доказательств могут быть предоставлены иные документы и материалы». Также ведомство добавило: «В случае увеличения нагрузки на государственных экспертов может быть рассмотрен вопрос об увеличении их количества».

У представителей адвокатского сообщества сложилось неоднозначное мнение об этой инициативе. Подробнее можно прочитать здесь: https://cutt.ly/p0r7f8q

«То, что может помочь конкретному человеку»

Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям рассмотрела жалобу по делу Алексея Горинова, осуждённого на семь лет за «распространение ложной информации» про армию. Текст решения должен быть опубликован в декабре. В ожидании этого документа «Улица» поговорила с авторами жалобы – юристом «ОВД-Инфо»* Дарьей Короленко и членом совета ЦЗПЧ «Мемориал» Денисом Шедовым. Они рассказали, чем Специальные процедуры ООН могут помочь обвиняемым и осуждённым – и к чему стоит готовиться адвокатам, работающим по «политическим» делам.

* Внесён в реестр «иностранных агентов».

Читать: https://cutt.ly/80juTop

«Спецоперация» всё спишет

Вчера Госдума приняла в первом чтении удивительный с правовой точки зрения законопроект. Его официальная цель – регулирование «применения положений» Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов России на четырёх «присоединённых» территориях. По сути депутаты предлагают установить там правовой режим в стиле «дикого Запада» или даже Средневековья. Главное положение законопроекта – отказ от уголовного преследования за абсолютно любое преступление, если оно было совершено «в защиту интересов Российской Федерации». Опрошенные «Улицей» эксперты не стесняются в выражениях, комментируя эту идею.

Читать: https://cutt.ly/w0zEOxK

Минюст подготовил поправки к «запрету на профессию»

Министерство юстиции разработало законопроект, призванный изменить «поправку Крашенинникова». Эта норма Закона об адвокатуре запрещает юристам, ранее лишённым статуса по «неблаговидным» причинам, представлять доверителей в суде. Месяц назад Конституционный Суд постановил, что бессрочное действие запрета противоречит Основному закону – и теперь Минюст подготовил корреспондирующие поправки. Опрошенные «Улицей» адвокаты считают, что ведомство подошло к этой задаче слишком формально.

Читать: https://cutt.ly/c0xiK1q

​​Суд освободил адвоката Ольгу Лукманову из колонии

Защита столичного адвоката Ольги Лукмановой добилась для неё отсрочки наказания. Ивановский областной суд согласился освободить её – до того момента, пока детям защитницы не исполнится 14 лет.

Напомним, Лукманова получила известность в связи с участием в ряде резонансных дел. В частности, она защищала начальника УСБ СКР Александра Ламонова (осуждён за особо крупную взятку, ч. 6 ст. 290 УК). Сама Лукманова была задержана в 2017 году – по версии следствия, она взяла у доверителя 4 млн рублей, пообещав прекратить его уголовное дело через связи в правоохранительных органах. В интервью «АУ» адвокат утверждала, что большая часть денег предназначалась для компенсации потерпевшей, а остаток – адвокатский гонорар и оплата услуг специалистов. Её публично поддержали многие коллеги.

В феврале 2021 года суд признал Лукманову виновной в покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК) и назначил 5 лет лишения свободы условно. В мае того же года Мосгорсуд снизил срок до 3 лет – но неожиданно заменил условное наказание реальным лишением свободы. В октябре 2021 года кассация отменила это решение, но оставила Лукманову под стражей. Со второго раза апелляционная инстанция назначила ей два года и десять месяцев реального срока. Адвокаты вновь обжаловали это решение в 2КСОЮ, но в августе 2022 года кассация «засилила» решение.

Всё это время защита пыталась не только убедить суды в невиновности адвоката, но и добиться отсрочки исполнения наказания – поскольку Лукманова многодетная мать и её детям ещё нет 14 лет. Впервые этот вопрос рассматривался в августе 2021 года Люблинским райсудом Москвы, однако ходатайство защиты было оставлено без удовлетворения. Мосгорсуд отменил это решение. Затем стороны разбирались, где именно должно рассматриваться дело – в Москве или в Ивановской области, где Лукманова должна была отбывать срок. В итоге вчера, 13 декабря, Ивановский областной суд принял решение об отсрочке.

«Эта бесконечная эпопея длилась и в Ивановской области, и в Москве, – рассказал “АУ” адвокат Лукмановой Юрий Авдеев. – В итоге Ивановский областной суд точку поставил. Отменил решение первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства и принял решение отпустить Ольгу Сергеевну».

Сама Лукманова сейчас находится в Москве – она была этапирована туда для ознакомления с протоколами судебных заседаний по её основному делу. Авдеев рассказал «Улице», что продолжает работу по обжалованию приговора: «Мы направили в Верховный Суд все жалобы на 450 листах. Ждём, когда будет понятно – примут или не примут к рассмотрению. И будем дальше смотреть».

​​В Запорожской области создана российская палата адвокатов

Министерство юстиции объявило о формировании адвокатской палаты на «присоединённой» к России территории Запорожской области. Представители Минюста и ФПА уже приняли квалификационные экзамены у местных адвокатов.

«По результатам испытаний к адвокатскому сообществу Российской Федерации присоединилось 36 адвокатов. Одновременно проведено учредительное собрание, в ходе которого принято решение о создании адвокатской палаты Запорожской области, избраны ее основные органы управления. Кроме того, утвержден устав и первоначальная смета расходов адвокатской палаты», – говорится на сайте ведомства.

Напомним, что это уже третья адвокатская палата на «присоединённых» территориях. В начале декабря была сформирована АП ЛНР – по официальным сообщениям в ней числятся 120 человек. В середине декабря аналогичный процесс прошла АП ДНР, в ней сейчас состоит 274 адвоката.

ФПА анонсировала «пополнение российской адвокатуры» в начале октября. При этом вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявлял, что новые палаты в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях будут учреждены уже в ноябре. После этого из совета ФПА вышли Вадим Клювгант и Константин Добрынин, работу в совете прекратил Генри Резник (который позднее покинул и СПЧ).

Ранее «Улица» писала, что ФПА сотрудничает с пророссийскими военно-гражданскими администрациями в Запорожской и Херсонской областях и занимается «переподготовкой» местных адвокатов. Тогда представители ФПА не подтверждали и не опровергали эту информацию.

В сентябре Международный Фонд борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального) внёс Геннадия Шарова и некоторых других членов совета ФПА в свой «список коррупционеров и разжигателей войны».

​​Юрий Пилипенко покинул пост главы ФПА

Федеральная палата адвокатов меняет руководителя. Юрий Пилипенко, занимавший должность президента ФПА почти 8 лет, покинул этот пост. Его место заняла Светлана Володина – до недавнего времени вице-президент АП Московской области.

О неожиданных перестановках в руководстве федеральной палаты сообщил её неофициальный Telegram-канал «Адвокатура.Реалии». «Совет ФПА РФ на заседании 15 декабря большинством голосов избрал президентом Федеральной палаты адвокатов РФ Светлану Игоревну Володину», – говорится в тексте. Никаких других подробностей в сообщении не приводится; на сайте ФПА опубликовано аналогичное короткое сообщение.

Светлана Володина – третий президент федеральной палаты. Она состоит в адвокатуре с 1980-х годов, а с 1990 года преподает в Московской государственной юридической академии.

Юрий Пилипенко возглавлял палату с января 2015 года. «Адвокатская газета» сообщила, что второй срок Пилипенко должен был истечь через два дня, 17 декабря. Отметим, что в 2019 году были приняты поправки в Закон об адвокатуре. Они позволяют президенту ФПА занимать эту должность более двух сроков подряд — если за это решение проголосует большинство делегатов Всероссийского съезда адвокатов.

Напомним, что сразу после ввода российских войск в Украину совет ФПА раскололся по вопросу отношения к «спецоперации». Сначала на сайте палаты появилось письмо за прекращение военных действий и начало мирных переговоров. Его подписали девять членов совета – в том числе Юрий Пилипенко, Светлана Володина, Генри Резник, Константин Добрынин и Вадим Клювгант. На следующий день 12 членов совета подписали письмо о том, что «адвокатура едина со своей страной» и «руководство страны приняло законное решение». Позже оба заявления были удалены с сайта ФПА.

В начале осени «Улица» выяснила, что ФПА участвует в «переобучении» украинских адвокатов из Запорожской и Херсонской областей. области, которая сейчас контролируется российскими войсками. Позже Юрий Пилипенко и еще 9 членов совета ФПА попали в «список разжигателей войны» Международного Фонда борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального).

В октябре руководство ФПА анонсировало учреждение новых палат в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях. После этого из совета ФПА вышли Вадим Клювгант и Константин Добрынин, работу в совете прекратил Генри Резник.

Обновление от 18:15: добавили информацию об истечении второго срока Юрия Пилипенко 17 декабря.

​​Законопроект о сокращённом оглашении приговоров принят во втором чтении

Госдума рассмотрела и утвердила во втором чтении законопроект Верхового Суда о сокращённом оглашении приговоров. Как убедилась «Улица», туда были добавлены косметические изменения. Также в проекте появились новые предложения по изменению процедуры рассмотрения уголовного дела в апелляции. Однако суть инициативы осталась прежней: ВС предлагает, чтобы в финале процесса судьи зачитывали только вводную и резолютивную части решения. Таким образом, стороны, публика и СМИ услышат лишь то, в чём обвиняется человек и какое ему назначено наказание. При этом судьи обязаны составлять приговор в полном объёме – включая «мотивировку» – перед оглашением.

Верховный Суд объясняет инициативу тем, что судьи тратят слишком много времени, когда зачитывают приговоры. Но адвокаты, опрошенные «Улицей», видят в законопроекте серьёзные изъяны. Во-первых, никто в зале не сможет проверить, правда ли судья подготовил полный текст перед «частичным» оглашением. Во-вторых, временной разрыв между написанием текста и его оглашением уничтожит принцип тайны совещательной комнаты. Подробнее о претензиях экспертов можно прочитать здесь.

Добавим, первоначально предполагалось, что полная версия приговора будет вручаться сторонам «немедленно» после оглашения. Эту идею даже успела похвалить ФПА. Однако потом эта норма пропала из законопроекта. «Улица» обратила на это внимание, после чего ФПА заявила, что такой документ «нельзя оценить положительно».

Минюст не оценил адвокатский стендап

Министерство юстиции потребовало от краснодарской палаты лишить статуса адвоката Михаила Беньяша (внесён в реестр «иноагентов»). Ведомство изучило его соцсети и обнаружило там высказывания, направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки». По мнению эксперта министерства, Беньяш регулярно «проявляет неуважение» к адвокатуре, судебной системе, исполнительной власти – и, собственно, к Минюсту. Отдельное неудовольствие чиновников вызвала публикация, где адвокат якобы позволил себе «аналогии Гитлера с президентом Российской Федерации». Сам Беньяш констатирует, что Минюст «выбрал самые смешные посты». Он считает, что у палаты нет оснований лишать его статуса из-за этих публикаций.

Читать: https://cutt.ly/n0bM4Xi

​​МВД проверяет действия полицейских, задержавших 76-летнего адвоката

Управление МВД по республике Саха (Якутия) ответило на запрос «Улицы» о ситуации с местным адвокатом Прометеем Ефимовым. «АУ» подробно рассказывала об этой истории. Летом Ефимову позвонила несовершеннолетняя дочь его задержанного доверителя. Она рассказала: в квартиру стучатся полицейские и угрожают выломать дверь. Ефимов приехал и потребовал у правоохранителей объяснений. Те сначала игнорировали защитника, а потом под угрозой применения электрошокера увезли в ОВД, где обвинили в «неповиновении» (ст. 19.3 КоАП).

На суде полицейские уверяли, что 76-летний адвокат был пьян и имел вид, «оскорбляющий человеческое достоинство». Но дело было прекращено на первом же заседании — судья посмотрел видеозапись общения адвоката с полицейскими и не нашёл состава преступления. Суд апелляционной инстанции также встал на сторону Ефимова — более того, признал рапорты полицейских не соответствующими действительности.

Теперь региональное управление сообщило «Улице», что проводит проверку действий своих сотрудников в этой ситуации. Представитель МВД заверил, что «заинтересованные лица будут уведомлены» о результатах.

В беседе с «Улицей» Прометей Ефимов усомнился, что проверка будет вестись всерьёз: «Государство своих правоохранителей не оставит в беде, тем более в такое время». Он намерен подать иск о возмещении морального вреда.

Как российский рынок юридических услуг изменился за 2022 год

22 декабря «Адвокатская улица» проведёт войсчат в партнёрстве с ФБК Legal.

Мы обсудим:
– как изменился рынок юруслуг в 2022 году
– как живут «новые рульфы», образовавшиеся после выхода из «материнских ильфов»
– удаётся ли отечественным юрфирмам оказывать услуги иностранным клиентам
– продолжают ли иностранные юрфирмы работать с российскими компаниями
– открывают ли российские юрфирмы филиалы за рубежом – и релоцируют ли они сотрудников

Состав спикеров дополняется. Своё участие уже подтвердили:
– Владимир Хвалей, партнёр Mansors
– Эльвина Лукманова, управляющий партнёр «Барристер»
– Александр Ермоленко, старший партнёр ФБК Legal

Модерировать беседу будет Владимир Багаев, главный редактор Zakon.ru.

Войсчат состоится 22 декабря в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».

Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream

​​Российская адвокатская палата создана и в Херсонской области

Министерство юстиции сообщило о создании адвокатской палаты Херсонской области. На сайте ведомства уточняется, что представители Минюста и ФПА провели экзамены для адвокатов в городе Геническе – фактическом центре той территории Херсонской области, которая находится под контролем российских войск. Подчёркивается, что претенденты на статус адвоката прошли обучение по материалам, разработанным ФПА.

«После сдачи экзаменов проведено учредительное собрание адвокатов, в повестку которого были включены вопросы о создании адвокатской палаты Херсонской области, избрании совета адвокатской палаты, членов квалификационной и ревизионной комиссии, а также вопросы, решение которых необходимо для начала работы органов адвокатского самоуправления», — сообщил Минюст. При этом министерство не назвало общее число херсонских адвокатов, хотя ранее публиковало информацию про количество защитников на других «присоединённых» территориях.

Напомним, что 7 декабря ФПА заявила об учреждении АП ЛНР. Затем 12 декабря Минюст объявил о создании АП ДНР. Наконец, 15 декабря министерство сообщило об учреждении АП Запорожской области. Таким образом, с появлением АП Херсонской области завершено «пополнение российской адвокатуры», которое ФПА анонсировало в начале октября. Правда, тогда вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявлял, что новые палаты будут учреждены уже в ноябре. После этого из совета ФПА вышли Вадим Клювгант и Константин Добрынин, работу в совете прекратил также Генри Резник (который позднее покинул и СПЧ).

Примечательно, что накануне создания последней палаты свой пост покинул и президент ФПА Юрий Пилипенко. Осенью он попал в «список разжигателей войны», составленный Международным Фондом борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального).