«Противоправные цели в виде обогащения адвокатов»

В начале июня Верховный Суд ликвидировал Профсоюз адвокатов России. Как выяснила «Улица», этот процесс запустил Минюст: министр Чуйченко лично попросил генпрокурора Игоря Краснова проверить организацию. Это произошло после того, как профсоюз потребовал дополнительно обсудить скандальные поправки в Закон об адвокатуре. Причём Минюсту и Генпрокуратуре помогла ФПА, которая направила отзыв в поддержку ликвидации. Изучив все документы, «Улица» обнаружила, что даже Верховный Суд не смог чётко ответить на главный вопрос: могут ли адвокаты создавать профсоюз?

Читать: https://cutt.ly/mL2c6lA

Дорогие «тысячники», через полчаса начинаем. Не пропустите)

​​ФПА считает неправильным лишать адвоката статуса за критику руководства палаты

Комиссия ФПА по этике и стандартам рассмотрела жалобу адвоката N, которая была лишена статуса по необычной причине. Судя по сообщению на сайте ФПА, женщина раскритиковала руководство своей палаты в закрытом адвокатском чате. По данным «Улицы», речь идёт об АП Челябинской области.

Совет региональной палаты посчитал, что высказывания «создают впечатление о возможных противоправных действиях и злоупотреблениях со стороны органов адвокатского самоуправления». А значит, женщина «грубо нарушила» КПЭА и Закон об адвокатуре. Её лишили статуса с правом повторно сдать экзамен лишь через пять лет.

Однако КЭС ФПА пришла к выводу, что «критические высказывания адвоката не носили обсценного характера и не были направлены на подрыв авторитета адвокатской палаты в публичном пространстве». Комиссия указала, что решение о лишении статуса «представляется несоразмерным» допущенному нарушению. В сообщении ФПА не уточняется, какое именно наказание в итоге назначили адвокату – замечание или предупреждение. «Улица» связалась с N, но она не стала комментировать дисциплинарное разбирательство.

Адвокату отменили «частник» за больничные

Костромской областной суд отменил частное постановление в отношении адвоката Александра Князькова. Он защищал своего коллегу Владимира Зубкова по делу о покушении на мошенничество и подделке документов. Районный судья назначал по три-четыре заседания в неделю, а когда Князьков заболел – обвинил его в затягивании процесса и вынес «частник». В итоге областной суд не увидел нарушений в действиях адвоката – но тот считает, что отмена частного постановления «расписана очень слабо».

Читать: https://cutt.ly/AL4gifA

Хилый козлик защиты

Калининградский адвокат Мария Бонцлер – один из символов нового «цензурного» законодательства, порождённого «спецоперацией». Её два раза оштрафовали по статье КоАП о «публичной дискредитации» армии. И оба раза поводом были её профессиональные обязанности: Бонцлер рассуждала о «спецоперации», защищая участниц антивоенных протестов. «Улица» прослушала запись суда над адвокатом – и пересказывает аргументы Бонцлер, судьи и председателя палаты.

Читать: https://cutt.ly/dL5F0pa

«Улицу» номинировали на премию «Редколлегия»

Интервью «Адвокатской улицы» с российскими адвокатами, поехавшими работать в ДНР, вошло в число претендентов журналистской премии «Редколлегия». Напомним, главный редактор «АУ» Екатерина Горбунова расспросила Игоря Вагина и Дмитрия Ершова о том, как они попали в зону боевых действий – и как представляли интересы пленных иностранцев, позже приговорённых в ДНР к смертной казни.

Наш материал вызвал большой резонанс не только в адвокатской среде. Благодаря этому интервью общество узнало намного больше о работе российских силовых структур на территории ДНР. Кроме того, читатели смогли составить собственное мнение о том, было ли реализовано право пленных на юридическую защиту.

Мы благодарим коллег за признание нашей работы и предлагаем вам перечитать текст: https://cutt.ly/wKZ9vqX

И напоминаем, что «Улица» живет благодаря поддержке читателей. Подписаться на ежемесячный платёж можно здесь. Это поможет нам продолжить работу – и выпускать новые важные материалы.

​​Адвокаты и юристы в соцсетях: право на профсоюз, дореволюционный адвокат в современном суде, может ли УК запретить говорить, юридические аспекты процесса по малайзийскому «Боингу» – и что дороже всего для юриста

Андрей Гривцов вспоминает дореволюционную байку о «самой короткой речи» адвоката. Тот защищал горбуна, который не выдержал постоянных насмешек и убил обидчика. Адвокат 37 раз поздоровался с присяжными, чем привёл их в бешенство – а потом предложил представить, что чувствовал его подзащитный. Гривцов предлагает представить этот процесс в наше время. Он уверен, что судья удалил бы такого адвоката, влепив «частник». А оправдательный вердикт присяжных нипочём не устоял бы.

Имеют ли адвокаты право на добровольные объединения, кроме членства в палатах, задаётся вопросом Амгалан Балданцэрэн. И просит коллег поделиться мнением: должен ли профильный закон регулировать всю жизнь адвоката? На этой неделе «Улица» рассказала, как на эти вопросы ответил суд в процессе о ликвидации Профсоюза адвокатов.

Александр Гамбарян пишет про популярный американский подкаст, куда приглашают всех – и «антиваксеров», и биологов. Он считает, что люди должны слышать разные мнения – и сравнивает такой подход с российской попыткой запретить «пропаганду нетрадиционных ценностей». По мнению адвоката, такие законы противоречат «природе вещей» – поскольку приносят части общества необоснованные страдания.

Нина Боер рассказывает о юридической стороне расследования трагедии с малайзийским «Боингом». Адвокат описывает нормы, которыми руководствовалась следственная группа – и перечисляет типы собранных доказательств. А также даёт прогноз о перспективах рассмотрения дела в суде Гааги.

К Максиму Шедогубову пришёл за консультацией человек, который потратил миллионы на заведомо проигрышные процессы. Адвокат посоветовал ему принять неизбежное и «научиться проигрывать». Человек поблагодарил его и ушёл. Шедогубов понимает, что мог бы заработать на таком клиенте большие деньги. Но уверен, что самое дорогое в юридическом бизнесе – порядочность. А как бы поступили вы?

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

​​Сколько зарабатывают выпускники юрфаков

Портал Superjob составил рейтинг российских вузов в соответствии с зарплатами их выпускников-юристов. Опираясь на базу резюме, авторы исследования сравнили средний доход начинающих специалистов (получили диплом в 2016 – 2021 годах). При этом они не учитывали людей, которые работали по специальности менее года.

Первое место занял МГИМО: его выпускники-юристы зарабатывают в среднем 150 тысяч рублей в месяц. На втором месте – МГУ имени Ломоносова (145 тысяч). Третье досталось СПбГУ: петербургский диплом «потянет» на 130 тысяч.

Четвертое место разделили НИУ ВШЭ и Финансовый университет при правительстве России: их выпускники-юристы получают 120 тысяч. Пятёрку замыкает профильный вуз – МГЮА имени Кутафина – 110 тысяч рублей в месяц.

Посмотреть на свою alma mater и сравнить её с другими университетами можно здесь. Напомним, что в конце прошлого года «Улица» и «Закон.ру» провели войсчат на тему зарплатных ожиданий молодых юристов. Перечитать его можно тут. Впрочем, важно помнить, что с тех пор рынок кардинально изменился из-за «спецоперации» – об этом мы рассказывали читателям здесь и здесь.

​​300 рублей для «Улицы»
Помогите нам продолжить работу – и получите доступ к закрытым подкастам «Адвокатской волны»

Кто мы
«Адвокатская улица» – независимое издание о праве человека на защиту. Наша редакция работает только благодаря подписке читателей. Раньше мы писали в основном на «адвокатские» темы. Но после 24 февраля мы делаем оперативные, короткие и понятные разборы самых важных законопроектов, судебных решений и правовых событий. Мы хотим помочь нашим читателям сориентироваться в стремительно меняющейся реальности. Подробнее о нас и наших достижениях читайте здесь.

Что случилось
Случилась «спецоперация». Из-за неё иностранные платёжные системы отказались работать с российскими картами. Это сильно ударило по независимым медиа – в том числе и по нам. Мы лишились переводов от значительного количества своих подписчиков-спонсоров. Если в ближайшее время мы не найдём новых, то в августе нам придётся закрыться.

Сколько нужно денег
400 тысяч рублей – ежемесячный бюджет «Улицы»
182 тысячи рублей – столько у нас осталось регулярных платежей
218 тысяч рублей – столько ещё нам нужно получать каждый месяц

Как можно нам помочь
Подписаться на ежемесячный платёж в:
300 рублей – и получить доступ к «закрытому» ежемесячному подкасту «Адвокатская волна»: https://advstreet.ru/donate/

1000 рублей – и присоединиться к нашему клубу «тысячников», для которых мы проводим эксклюзивные онлайн-встречи с экспертами в области права. Разумеется, «тысячникам» тоже будет доступен подкаст: https://advstreet.ru/donate/

Как ещё можно помочь
Подпишитесь на ежемесячное списание любой комфортной для вас суммы. Пусть это будут даже 100 рублей – они нам очень помогут.

#АдвокатскаяВолна

Всеми оставшимися средствами

Московский муниципальный депутат Алексей Горинов стал первым, кто получил реальный – и очень большой – срок за критику «спецоперации». Суровость наказания затмила работу защиты по этому делу – и «Улица» решила восполнить этот пробел. Ведь к защите мундепа подключились ведущие российские правозащитные организации, которые задействовали и международные механизмы, и государственные институты. «Улица» расспросила их о стратегии в деле Горинова – и о том, почему нужно использовать все доступные средства даже в откровенно «политическом» деле.

Читать: https://cutt.ly/HZy88JR

​​207 из 400!

Вчера мы запустили кампанию #АдвокатскаяВолна. Нам пришлось сделать это из-за проблем с платёжными системами, которое были вызваны «спецоперацией». Как и многие другие медиа, мы лишились значительного количества подписок. Для нас это критично: в августе «Улица» может закрыться.

Поэтому мы обратились за помощью к вам – попросили оформить ежемесячный платёж в пользу «Улицы»: https://advstreet.ru/donate/

А в качестве благодарности мы откроем доступ к эксклюзивным форматам:

– подписчикам от 300 рублей – доступ к «закрытому» ежемесячному подкасту «Адвокатская волна» (подробности на 16 слайде: https://cutt.ly/rZyIloM)

– подписчикам от 1000 рублей – доступ к закрытым онлайн-встречам с экспертами в области права + подкастам «Адвокатской волны»

И у нас уже есть первые результаты кампании:
За вчерашний день вы перечислили нам 48 183 рубля
67 человек подписались на регулярные платежи (27 683 рубля)
29 человек оформили разовые переводы (15 900).
7 человек перевели деньги с помощью сервиса «Сбербанк онлайн» (4 600 рублей). К сожалению, пока сайт не показывает вид этих платежей – и мы не можем понять, разовые они или ежемесячные. Поймём только в следующем месяце.

Теперь сумма регулярных платежей – 206 864 рубля. Напомним, что ежемесячный бюджет «Улицы» – 400 тысяч рублей, то есть нам нужно собрать ещё 193 тысячи.

И мы видим, что с вашей помощью у нас есть шанс их собрать!

Подпишись на #АдвокатскуюВолну: https://advstreet.ru/donate/

«Московская беловоротничковая адвокатура»

Адвокаты продолжают обсуждать приговор по «делу “Аэрофлота”», где московские защитники Дина Кибец и Александр Сливко получили значительные сроки из-за «завышенных» гонораров. И как раз «гонорарный вопрос» стал для многих их коллег точкой преткновения. В соцсетях нередко можно увидеть осуждающие посты и комментарии о суммах, которые «Аэрофлот» платил обвиняемым за работу. Выразителем мнения этой части корпорации стал адвокат из Ленобласти Павел Плискин – он прислал в редакцию свою колонку о том, почему не хочет и не может проявить солидарность с высокооплачиваемыми «беловоротничковыми» коллегами. Павел рассматривает ситуацию в адвокатуре с точки зрения классовой теории – и приходит к выводу о существовании в профессии «внутривидовой борьбы». «Улица» понимает, что это мнение понравится не всем читателям – но считает необходимым предоставить слово всем адвокатам.

Читать: https://cutt.ly/RZocGR6

Адвокату отменили штраф за приспущенную маску

Свердловский областной суд отменил штраф, назначенный адвокату Роману Качанову за несоблюдение «коронавирусного» режима повышенной готовности (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП). Защитник утверждает, что ненадолго приспустил маску в безлюдном коридоре отдела полиции – и к нему тут же «придрался» сотрудник. Районный суд посчитал, что отдел полиции теоретически вмещает «неопределённое количество людей», а значит, Качанов был обязан носить там маску даже в пустых помещениях. Апелляционная инстанция согласилась с этим доводом, но отменила штраф, так как указ о ношении масок уже утратил силу. Адвокат недоволен таким обоснованием.

Читать: https://cutt.ly/wZoNzDa

​​224 из 400!

В понедельник мы запустили кампанию #АдвокатскаяВолна. Как и многие другие медиа, мы лишились значительного количества подписок после начала «спецоперации».

Если в ближайшее время мы не найдём новых, то в августе нам придётся закрыться.

Поэтому мы обратились за помощью к вам – попросили оформить ежемесячный платёж в пользу «Улицы» (о том, что вы получите в благодарность, в конце поста): https://advstreet.ru/donate/

Сколько денег нам удалось собрать за два дня:
106 808 рублей – сумма всех перечисленных средств (182 человека)
56 108 рублей – столько из них регулярные; то есть на них мы можем рассчитывать и в следующем месяце (115 человек)
42 400 рублей – столько из них разовые, они помогут нам закрыть текущие расходы (51 человек)
8 300 рублей – переводы с помощью сервиса «Сбербанк онлайн» (16 человек). Пока сайт не показывает вид этих платежей – и мы не можем понять, разовые они или ежемесячные. Поймём только в следующем месяце.

Теперь сумма регулярных платежей – 224 489 рублей. Напомним, что ежемесячный бюджет «Улицы» – 400 тысяч рублей, то есть нам нужно собрать ещё 175 тысяч рублей регулярными платежами.

И мы верим, что с вашей помощью у нас есть шанс их собрать. Подпишитесь на регулярный платёж: https://advstreet.ru/donate/

А в качестве благодарности мы откроем доступ к эксклюзивным форматам:

– подписчикам от 300 рублей – доступ к «закрытому» ежемесячному подкасту «Адвокатская волна» (подробности на 16-м слайде.)

– подписчикам от 1000 рублей – доступ к закрытым онлайн-встречам с экспертами в области права и подкастам «Адвокатской волны»

Подпишись на #АдвокатскуюВолну: https://advstreet.ru/donate/

Слежка на проспекте Путина

В начале 2022 года конфликт чеченских властей и семьи Янгулбаевых был в российских СМИ темой номер один. Позже из-за «спецоперации» эта история ушла на второй план. Однако уголовное преследование жены экс-судьи Заремы Мусаевой никуда не делось – и недавно в нём появилось тревожное развитие. Три адвоката Мусаевой приехали в Грозный на предварительное заседание по делу – и заметили за собой слежкку. Неизвестные преследовали их до самого отлёта. Адвокаты считают, что «наружку» организовали в МВД Чечни, – и обратились в ФСБ с просьбой о проверке.

Читать: https://cutt.ly/aZdtUor

«Заведомо бессмысленно»

Адвокаты по «делу “Аэрофлота”» получили «мотивировку» приговора – и прокомментировали её «Улице». Защита указывает, что решение суда основано на показаниях свидетелей, которые на процессе опровергали версию следствия. Кроме того, судья не разъяснила, чем «имитация работы путём личного единичного участия» отличается от реальной адвокатской деятельности. По итогам разбора защита пришла к выводу, что «подходить с рациональной точки зрения к трактовке этого приговора заведомо бессмысленно».

Читать: https://cutt.ly/HZdQfZ5

​​Апелляция отменила оправдательный приговор адвокату Ирине Савельевой

Сегодня Заволжский районный суд Ульяновска отменил оправдание адвоката Ирины Савельевой. Её обвиняли в разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Мировая судья судебного участка №7 Заволжского района Ульяновска оправдала защитницу 20 июня, но прокуратура подала апелляционную жалобу. 14 июля материалы поступили в районный суд – и через две недели приговор был отменён.

«Я не сдамся. Я продолжу борьбу и одержу победу», – написала Савельева в соцсетях. Редакции пока не удалось получить у неё подробный комментарий.

Напомним, летом 2020 года Ирина Савельева вступила в защиту бывшего вице-мэра Ульяновска Михаила Сычёва. Тогда у неё отобрали подписку о неразглашении данных следствия. Через несколько месяцев защитница решила получить заключение специалиста. Адвокат хотела от имени Сычёва обжаловать ряд сделок по отчуждению муниципального имущества, чтобы оспорить размер вменяемого ущерба. В качестве эксперта она пригласила свою знакомую Альфию Шарафутдинову и та согласилась проконсультировать защитницу по материалам дела.

Такие действия следствие посчитало умышленным разглашением сведений об обстоятельствах преступления. Позже выяснилось, что телефон Савельевой прослушивался – именно так следствие узнало про её договорённость с Шарафутдиновой. В отношении защитницы возбудили уголовное дело о разглашении данных предварительного следствия – в частности, персональной информации ряда свидетелей.

На процессе Савельева и её адвокаты не раз указывали судье, что сведения, о которых идет речь, ранее и так были преданы огласке – в том числе, на открытых судебных заседаниях. Имнно этот аргумент лёг в основу оправдательного приговора.

«Улица» следила за делом адвоката – репортажи с судебных заседаний вы можете найти в отдельном разделе на сайте.